Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Palkittu taloustieteilijä HS jutussa: Eriarvoisuuden kasvu ja rikkaiden rikastuminen ei vaurastuta koko yhteiskuntaa, se on myytti
17.06.2024 |
Palkittu taloustieteilijä: Tuloerot kasvavat historiallisen nopeasti, ja syy on etenkin kahden ihmisen
Tuloerot|Palkittu eriarvoisuustutkija Emmanuel Saez kertoo eriarvoisuuden nykyisen, historiallisen nopean kasvun alkaneen vuodesta 1980, pitkälti kahden henkilön ansiosta.
-IHMISKUNTA valitsee itse, minkä verran epätasa-arvoisuutta se haluaa. Sellainen päätös ei tule kuin taivaasta annettuna, vaan jokaisen yhteiskunnan tehtävänä on valita itse.
Näin tiivistää viestinsä yksi maailman arvostetuimmista eriarvoisuustutkijoista, Kalifornian Berkeleyn yliopiston taloustieteen professori Emmanuel Saez.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010481048.html
Suosittelen jokaista lukemaan jutun ajatuksella ja sen valossa pohtimaan mihin suuntaan meidän hallitus Tokmanni-Tätcheri ja Orpo tätä yhteiskuntaa oikein luotsaavat ja ketä se hyödyttää? Vauraus ei nimittäin sieltä rikkaiden näpeistä valu muille, vaan viimeiset 40 vuotta se on keskittynyt yhä harvempien käsiin.
Kommentit (704)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hallituskaudella tulo- ja omaisuuserot ovat kaventuneet, edellisellä kasvoivat. Mitä tästä opimme? Yhteiskunta on nyt rikastunut?
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston palkitsema taloustieteilijä.
Paavo Arhinmäki / Matias Mäkynen Award of Economics
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä hallituskaudella tulo- ja omaisuuserot ovat kaventuneet, edellisellä kasvoivat. Mitä tästä opimme? Yhteiskunta on nyt rikastunut?
Mitä horiset? Tuloerot ovat kasvaneet jatkuvasti viimeisen 50 vuoden ajan, ja nykyhallitus on viimeinen joka siihen olisi tekemässä muutosta.
Köyhät ja keskiluokka on ainakin köyhtyneet. Onko rikkaat köyhtyneet tällä hallituskaudella vielä samassa suhteessa? Vähän epäilen, kai joku tästä kurjistamispolitiikasta voitot kerää, muutkin kuin ulkomaalaiset? Vai onko EK täysin kansainvälisten suuryritysten pauloissa ja edes suomalaiset rikkaat eivät hyödy yhteiskunnan romuttamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Joulukuun lopussa korkeakoulutettuja työttömiä oli noin 58500."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fakta on se että Suomen talous ajaa seiään ja kovaa. Ja sitten kun rysähtää tarpeeksi kovaa ei leikata köyhiltä, vaan poistetaan kaikki tuet kerralla ehtona EU:n talousavusta. Sosialisteilla ja kommunisteilla ei ole mitään ideaa siitä että mitenkä talous saataisiin nousuun. Millään kuviitteellisten yritystukien poistolla tai rikkaiden olemattomien rahojen verottamisella tätä ei ratkaista. Keino on joko pörssin verotuksen uudistaminen tai kreikan malli jossa sosiaaliturva leikataan pois.
Vain paska valuu alaspäin, raha ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosttelen tutustumaan brittiläisen ekonomin Gary Stevensonin ajatuksiin. Youtube-kanava Gary's economics. On opiskellut Oxfordissa, tienannut itse miljoonia ja alunperin työväenluokkaisesta perheestä ja puhuu tästä samasta aiheesta.
Miten rikkaudet kasautuu rikkaille, köyhät köyhtyvät ja tämä on ideologia jota meille ajetaan. Briteissä tilanne tosin on paljon pidemmällä kuin Suomessa, siellä tavallisilla ihmisillä ei ole varaa lämmittää asuntojaan, mutta samaan suuntaan täälläkin mennään.
Puhdasta kommunistipaskaa tällaiset höpinät. Otetaanpa vertailuun kaksi ääripäätä elikkä Irlanti ja Venezuela. Venezuela oli rikas maa vielä 70- luvulla ja nyt köyhä. Irlanti taas köyhä ja nyt rikas. Mistähän mahtaa johtua.
Vierailija kirjoitti:
Niin, kiva olisi, että valtio käyttäisi rahaa kansalaisten hyvinvoinnin vaalimiseen sen sijaan, että syytää sitä ulkomaisiin sotiin tai vaikkapa turhiin junayhteyksiin.
Se "turha junayhteys" maksaa 25% siitä summasta, jonka Sanna Marin lahjoitti Ndranghetalle viime hallituskaudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa on elementtejä sekä sosialismista että markkinataloudesta on tähän mennessä toimivin ratkaisu."
Nykyhallitus tekee juuri niitä uudistuksia, jotka muissa Pohjoismaissa on menestyksekkäästi tehty aikoja sitten, usein - ironista kyllä - vasemmistojohtoisesti. Näin on saatu julkinen talous kuntoon ja kannustava hyvinvointivaltio kestävälle pohjalle. Suomen SDP:lle onkin suositeltu opintomatkaa Ruotsin demareitten luo.
Ei ole tehty muissa Pohjoismaissa.
Ruotsissa ja Tanskassa on kyllä ansiosidonnainen porrastettu, mutta noissa maissa ansiosidonnainen on 80 % palkasta, kun meillä 40%.
Suomessa on nyt Pohjoismaiden huonoin ansiosidonnainen ja työsuhdeturva, kun irtisanomista heikennetään.
No onhan tehty Muissa pohjoismaissa on perintövero ja muita kateus sekä kommunistiveroja poistettu. Pörssin verotusta järkeistetty ja lisäksi kansankapitalismiin kannustetaan. Tämä näkyy siinä että muut pohjoismaat ajavat hyvinvoinissa Suomen ohi,
Vierailija kirjoitti:
Osa yrityksistä on jakanut yhtä paljon osinkoja mitä on saanut yritystukia.
Ruotsissa rahaa käytetään työpaikkojen luomiseen ja työntekijöiden palkkaamiseen, kun Suomessa rahat jaetaan osinkoina ulos.
Suomessa on huonot yritysjohtajat.
Pistäkääpä esimerkki sellaisita yritystuista joita valtio maksaa firmoille. Mikään verotuki ei ole sellainen niille on yleensäkin toinen vaihtoehto, joka on valtiolle kalliimpi.
Toki tuulivoimalat ja moni muukin vihervassareiden "bisnes" saa jotakin tukia, mutta summat ovat pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Vain paska valuu alaspäin, raha ei
Raha nimenomaan valuu alaspäin. Rikkaiden rahoilla maksetaan palkat, ja verot, Vai onko köyhät kommarit joskus saaneet jonkun valtion pystyyn ja vaurastumaan..
Kaikki kansainväliset tutkimukset ovat tämän osoittaneet jo vuosikymmenien ajan. Ei siis mitenkään uutta tietoa.
Alue: Aihe vapaa
Vasemmiston palkitsema taloustieteilijä.