Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Palkittu taloustieteilijä HS jutussa: Eriarvoisuuden kasvu ja rikkaiden rikastuminen ei vaurastuta koko yhteiskuntaa, se on myytti
17.06.2024 |
Palkittu taloustieteilijä: Tuloerot kasvavat historiallisen nopeasti, ja syy on etenkin kahden ihmisen
Tuloerot|Palkittu eriarvoisuustutkija Emmanuel Saez kertoo eriarvoisuuden nykyisen, historiallisen nopean kasvun alkaneen vuodesta 1980, pitkälti kahden henkilön ansiosta.
-IHMISKUNTA valitsee itse, minkä verran epätasa-arvoisuutta se haluaa. Sellainen päätös ei tule kuin taivaasta annettuna, vaan jokaisen yhteiskunnan tehtävänä on valita itse.
Näin tiivistää viestinsä yksi maailman arvostetuimmista eriarvoisuustutkijoista, Kalifornian Berkeleyn yliopiston taloustieteen professori Emmanuel Saez.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010481048.html
Suosittelen jokaista lukemaan jutun ajatuksella ja sen valossa pohtimaan mihin suuntaan meidän hallitus Tokmanni-Tätcheri ja Orpo tätä yhteiskuntaa oikein luotsaavat ja ketä se hyödyttää? Vauraus ei nimittäin sieltä rikkaiden näpeistä valu muille, vaan viimeiset 40 vuotta se on keskittynyt yhä harvempien käsiin.
Kommentit (704)
Eriarvoisuuden kasvu tulee halusit tai et. Katsokaa nykyistä teknologista kehitystä, niin huomaatte että melkein järjestäen kaikki isot globaalit toimijat hypettävät tekoälyä ja robotiikkaa. Tämä tarkoittaa että pyritään automatisoimaan linjastoja, asiantuntijatyötä ja toimintoja mahdollisimman pitkälle, joka puolestaan johtaa siihen että työpaikkoja katoaa tuhottomasti. Toki haihatellaan että palvelualan työpaikat nämä korvaisivat, mutta totuus on ettei raha keskittyy liiallisesti ja pieni eliitti ei pysty kuluttamaan niin paljon palveluja, että se korvaisi nämä kadonneet työt. Käytännössä mennään siihen että melkein kaikki ylemmästä keskiluokasta alaspäin tekevät vähintään luokkahypyn pykälää alas. Ylempi keskiluokkakin on tässä ainakin osittain uhattuna.
Pienenä valopilkkuna on että populaatio alkaa supistua myös, niin ehkä sitten joskus jonkinlainen tasapaino taas löydetään, mutta aika synkät ajat on tiedossa seuraavan 100-vuoden aikana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten määräaikaiset opettajat saavat anssin kerättyä, kun keräysaika pidentyi 12 kuukauteen.
Joka vuosi 6 kuukautta matematiikan opettajan sijaisena talvella ja vakituinen saikulla.
Vierailija kirjoitti:
Tuloerojen kasvu johtaa vain siihen että syntyy rikas yläluokka joka ei tee mitään.
Ja kun nöyristelyn ja orjuuden aika on ohi, niin duunaritasolla lyödään rukkaset naulaan, kun kukaan ei suostu enää kantamaan kortta kekoon, kun varakkaat vain käyttävät verot esimerkiksi jauhojuhlien järjestämiseen.
Ja täällähän on sellainen tapa, että täällä voi kuka vain lyödä ne rukkaset naulaan, ei tule mitään tulon menetyksiä kun yhteiskunta ottaa kopin ja elättää kaikkine mukavuuksineen ja näistä mukavuuksista ilman töitä nauttijoita, niitähän tulvii maahan tuhansittain joka vuosi ja on ennustettu että pian niitä voikin tulla miljoonittain, että siinä on kova työ jakaa niitä kela-gold kortteja sitten.......????????
Tulot tulevat tulevaisuudessa keskittymään yhä harvemmille ja se tarkoittaa, että ihmisten on pakko rajoittaa syntyvyyttä, kun ei ole rahaa elättää perhettä.
Tämä on vaan vähän kuin aikoinaan teollinen vallankumous. Tarvitaan yhä harvempia töihin. Siihen on vaan pakko sopeutua ja esimerkiksi syntyvyys pakostakin laskee, jos töitä ja rahaa ei ole. Osa siirtyy ehkä omavaraistalouteen maaseudulle ja pärjäävät.
On selvää, että kun tuloerot ovat valtavat niin hyvinvointi jakautuu hyvin epätasaisesti. Rikas ei ehdi kuluttamaan niin paljon kuin jos raha jakautuisi useammalle ihmiselle. Lapsia jää syntymättä sen takia, että se rikas ei kuitenkaan hanki monen perheen verran lapsia ja monella muulla parilla ei ole rahaa lapsiin.
Mutta maailma muuttuu, ei voi jämähtää entiseen. Ja ei kai kukaan enää usko työvoimapulaan? Naurattaa ihan, jos joku näin väittäisi vuonna 2025.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuloerojen kasvu johtaa vain siihen että syntyy rikas yläluokka joka ei tee mitään.
Ja kun nöyristelyn ja orjuuden aika on ohi, niin duunaritasolla lyödään rukkaset naulaan, kun kukaan ei suostu enää kantamaan kortta kekoon, kun varakkaat vain käyttävät verot esimerkiksi jauhojuhlien järjestämiseen.
Ja täällähän on sellainen tapa, että täällä voi kuka vain lyödä ne rukkaset naulaan, ei tule mitään tulon menetyksiä kun yhteiskunta ottaa kopin ja elättää kaikkine mukavuuksineen ja näistä mukavuuksista ilman töitä nauttijoita, niitähän tulvii maahan tuhansittain joka vuosi ja on ennustettu että pian niitä voikin tulla miljoonittain, että siinä on kova työ jakaa niitä kela-gold kortteja sitten.......????????
Ja vähän realismia väliin: se aika, minkä vietin Kelan tuilla vei melkein hengen. Sain töitä. Mieluummin teen töitä - vaatimattomalla palkalla - kuin palaan Kelan "poskettomien" tukien varaan.
Vierailija kirjoitti:
Tulot tulevat tulevaisuudessa keskittymään yhä harvemmille ja se tarkoittaa, että ihmisten on pakko rajoittaa syntyvyyttä, kun ei ole rahaa elättää perhettä.
Tämä on vaan vähän kuin aikoinaan teollinen vallankumous. Tarvitaan yhä harvempia töihin. Siihen on vaan pakko sopeutua ja esimerkiksi syntyvyys pakostakin laskee, jos töitä ja rahaa ei ole. Osa siirtyy ehkä omavaraistalouteen maaseudulle ja pärjäävät.
On selvää, että kun tuloerot ovat valtavat niin hyvinvointi jakautuu hyvin epätasaisesti. Rikas ei ehdi kuluttamaan niin paljon kuin jos raha jakautuisi useammalle ihmiselle. Lapsia jää syntymättä sen takia, että se rikas ei kuitenkaan hanki monen perheen verran lapsia ja monella muulla parilla ei ole rahaa lapsiin.
Mutta maailma muuttuu, ei voi jämähtää entiseen. Ja ei kai kukaan enää usko työvoimapulaan? Naurattaa ihan, jos joku näin väittäisi vuonna 2025.
Sehän tässä hämmästyttääkin. Perustellaan eriarvoisuuden ja tuloerojen kasvua sillä, että se parantaisi esimerkiksi valtion talouden kuntoa - vaikka vaikutus on poikkeuksetta päinvastainen.
Lisäksi vielä tekee yhteiskunnasta turvattomamman ja vaarallisemman. Eli heikentää sitä taloutta useilla tavoilla. Ei vain yhdellä tai kahdella.
Eli loppupeleissä ajattelevat nyt heti saatavaa hyötyä jopa oman tulevaisuutensa kustannuksella. Lyhytnäköistä toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emmanuel ei tutkinut yhteiskuntaa, joka on taloudeltaan suomalaista mallia.
Eipä näytä se tasapäistäminekään toimivan, kun seuraa kuinka kauan Suomi on tässä pysähtyneessä taloudessaan rypenyt. Kaikilla on yhtä kurjaa, mutta siitäkös kommunisti, joka elää kateudella tulee iloiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus haluaa leikata 9 miljardia.
Ansiosidonnaista maksettiin viime vuonna vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot/
Että 2 miljardista ei voi leikata 9 miljardia.
"Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia vuodessa."
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuoden 2023 joulukuussa eläkkeensaajan asumistukea sai 207711 henkilöä."
https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…
Veikkaan, että eläkeläiset siirrettäisiin yleisen asumistuen piiriin vaalien jälkeen, siitä oli jo viime kesänä puhetta.
Yleistä asumistukea ei saa omistusasuntoon ja siinä asumismenot saa olla pienemmät kuin yleisessä asumistuessa.
Vierailija kirjoitti:
Eipä näytä se tasapäistäminekään toimivan, kun seuraa kuinka kauan Suomi on tässä pysähtyneessä taloudessaan rypenyt. Kaikilla on yhtä kurjaa, mutta siitäkös kommunisti, joka elää kateudella tulee iloiseksi
Tämä pysähtynyt taloushan on juuri Kokoomuksen vuosikymmenien työn tulosta...
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että eläkeläiset siirrettäisiin yleisen asumistuen piiriin vaalien jälkeen, siitä oli jo viime kesänä puhetta.
Yleistä asumistukea ei saa omistusasuntoon ja siinä asumismenot saa olla pienemmät kuin yleisessä asumistuessa.
Omistusasunnossa asuva eläkeläinen saisi pelkän takuueläkkeen 986 netto.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus haluaa leikata 9 miljardia.
Ansiosidonnaista maksettiin viime vuonna vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot/
Että 2 miljardista ei voi leikata 9 miljardia.
Orpon ja Purran laskutaitoihin ei kannata luottaa.
Tuloerot eivät ole Suomessa juurikaan muuttuneet vuosikymmeniin.
https://stat.fi/julkaisu/cm3sna6iz9tjj07w6ci8nbcq6
Tarkistakaa totuus ennen kuin alatte vaahtoamaan.
Alue: Aihe vapaa
Nosto