Palkittu taloustieteilijä HS jutussa: Eriarvoisuuden kasvu ja rikkaiden rikastuminen ei vaurastuta koko yhteiskuntaa, se on myytti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa yrityksistä on jakanut yhtä paljon osinkoja mitä on saanut yritystukia.

Ruotsissa rahaa käytetään työpaikkojen luomiseen ja työntekijöiden palkkaamiseen, kun Suomessa rahat jaetaan osinkoina ulos.

Suomessa on huonot yritysjohtajat.

Ala yritysjohtajaksi ja tee toisin. Mitä siinä itket? Perusta myös yritys ja ala maksamaan hyvää palkkaa jolla työntekijä tulee toimeen?

 

Ilmeisesti kaikkien työntekijöiden pitää alkaa yrittäjiksi, että työntekijät alkavat vihdoin saada elämiseen riittävää palkkaa. Näinhän sinä tarkoitit, koska teillä ei ole aikomustakaa alkaa maksamaan ihmisille elämiseen riittävää palkkaa?!  Todistit juuri oikeaksi sen, että muiden rikastuminen ei valu alaspäin.

-eri

 

Ei kommentissasi ollut mitään logiikkaa. Yksi ihminen "alkaa yritysjohtajaksi" (juu se onkin niin yksinkertaista) ja pelastaa koko Suomen korruptiolta? Ei se nyt noin toimi, että hei, ryhdytään me yritysjohtajiksi jotka haluaisimme että asiat tehdään eri tavalla. Kukaan ei vaan ala yritysjohtajaksi. Siksi me "itkemme" täällä eli esitämme kritiikkiä. Yhteiskunnallisia ongelmia lähdetään korjaamaan juuri sitä kautta, että pitää tunnistaa ongelma, esittää kritiikkiä ja vaatia muutosta. Yhteiskunnallisella tasolla. Ei niin, että hei, minäpä ryhdyn yritysjohtajaksi ja teen asiat hyvin, ja muut varmaan seuraa perässä esimerkkiäni. Ei se vaan toimi niin.

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vaatekauppoja, missä saa t-paitoja 3 eurolla.

Olen ajatellut 6 euron vaatebudjettia.

 

 

Siis 6 euron vaatebudjettia kuukaudessa.

 

 

60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja tilalla on me, joilla vaatebudjetti 6 euroa kuukaudessa ja hiukset leikkaan itse. Hiukset voi laittaa nutturalle, letille tai ponnarille ja vessapaperilla saa tehtyä kiharoita.

Kun lähtee Turun keskustaan katselemaan ihmisiä niin termosmukiin kahvia mukaan.

 

Kauppakeskuksissa voi kierrellä, ei ole pakko ostaa mitään.

Kokoomuslaiset shoppailee jatkossa muidenkin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vaatekauppoja, missä saa t-paitoja 3 eurolla.

Olen ajatellut 6 euron vaatebudjettia.

 

 

Siis 6 euron vaatebudjettia kuukaudessa.

 

 

60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja tilalla on me, joilla vaatebudjetti 6 euroa kuukaudessa ja hiukset leikkaan itse. Hiukset voi laittaa nutturalle, letille tai ponnarille ja vessapaperilla saa tehtyä kiharoita.

Kun lähtee Turun keskustaan katselemaan ihmisiä niin termosmukiin kahvia mukaan.

 

 

 

Kauppakeskuksissa voi kierrellä, ei ole pakko ostaa mitään.

Kokoomuslaiset shoppailee jatkossa muidenkin puolesta.

Voidaan leikkiä leikkiä kauppakeskuksessa.

Jos olisin kokoomuslainen niin ostaisin ton paidan.

Vierailija kirjoitti:

"No eihän ideana ole se, että arvottaisiin, "kuka käy töissä", tai "rikkaat antaisi rahaa köyhille", vaan suurin osa väestöstä tekisi töitä, mutta niistä töistä maksettaisiin sellaista palkkaa, jolla elättää itsensä ja määriteltäisiin katto yksittäisten ihmisten vaurastumiselle siten, että he voisivat yhä olla varakkaita, mutta eivät rajattomasti ja muiden ihmisten sekä heidän työn riistäminen kitkettäisiin yhteiskunnasta pois. Suomellakin on tähän vielä pitkä matka kuljettavaksi."

Itse asiassa ei ole kovin pitkä matka. Verotus pitää huolen, että varakkaita ei ole, työstä maksetaan palkkaa, eikä sitä ole edes pakko tehdä, koska muutenkin pärjää globaalisti ajatellen ihan mainiosti.

Tuo ideologia, että nettotuloja yhteiskunnan käyttöön tuova taho (yritykset) onkin se kirottu pahis, ja ne pitää lopettaa, eikä sijoittajalle saa jäädä mitään omaan käteen,  on aika huono strategia.

 

Tuollaiset "kattojen määrittelyt" vievät pois yrittämisen halua. 

No, onneksi voi tilata ulkomailta käytettyjä vaatteita.

Hallitus leikkasi. Suomalaiset yrittäjä parat.

toivottavasti EU-asiantuntijat tulee laittamaan Suomen talouden kuntoon. 3/4 suomalaisesta saa tukia. Kaikki tietää että konkurssi edessä. AP:stä näkee miten hän luulee partukampaajia ja pienyrittäjiä verottamalla nostavansa tukia hamaan tulevaisuuteen. Ei niitä töitä ole enää Suomessa pienyrittäjilläkään, kohta teille ei ole enää mitään mitä verottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki raha mikä poistuu kierrosta spekulatiivisiksi sijoituksiksi ja markkina-arvoksi, korvataan käytännössä printtaamalla rahaa. Rahanpoistajat ovat yleensä velanoton kovimpia kriitikoita.

Raha ei sijoittaessa mitenkään POISTU kierrosta.

 

Kyllä poistuu. Eivät biljonäärit niitä koskaan palauta, vaan ne ovat käytännössä pantteja vaikutusvallalle. Bill Gates ja muutamat muut superikkaat ovat toki luopuneet omaisuudestaan perustamalla säätiön. Vain keskiluokka pelaa kryptovaluutoilla ja osakkeilla.

 

Ei poistu. He joko hilloavat rahaa tyynyn alla (jolloin poistuu) Tai pitävät pankkitilillä (on kierrossa koska silloin pankki voi käyttää sitä omaisuutta lainanantoon) tai ostavat kiinteää omaisuutta (j

Eivät ne missään pankkitilillä nykyisin ole vaan yliarvostetuissa osakkeissa, mitä keskiluokka vaihtaa ja luo samalla spekulatiivista arvonnousua, millä ei ole mitään tekemistä yrityksen tuottavuuden kanssa. Tai passiivisena kryptovaluutoissa ja vastaavissa instrumenteissa, joilla myös sattumoisin keskiluokka, todella rikkaat eivät. Ultrarikkaiden osakesijoitukset eivät ole myöskään hajautettuja, kuten köyhien, vaan erittäin keskittyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon tutkimuksen tekijä, joka väittää, että muiden rikastuminen valuu alaspäin, on elänyt utopiassa, että näillä rikkailla olisi sen verran ymmärrystä ja lojaaliutta omaa maataan ja yhteiskuntaa kohtaan, että maksavat työntekijöille riittävää palkkaa. Hän ei ottanut huomioon sitä, että mitä paremmin yrityksellä menee sitä pihimmäksi ja ahneemmaksi alkaa johto ja haluaa itselleen kaiken mitä irti lähtee. Silloin työntekijöille maksetaan niin huonoa palkkaa kuin vain pystytään. Siksi tuo "muiden rikastuminen valuu alaspäin" ei tule koskaan toteutumaan, vaikka oikeudenmukaisella ajatustasolla näin voisi kuvitella. Vaaleanpunaiset lasit päässä, yhteiskunnat voisivat hyvin, jos nämä ahneet yrittäjät ajattelisivat joskus muitakin kuin itseään, mutta se ei sovi oikeistolaiseen politiikkaan.

Ehkä näin olikin Henry Fordin aikaan. Elon Muskin aikakaudella asiat ovat hieman

Tästä herää kysymys. Tälläkin palstalla muutamat kommentoijat (ehkä yrittäjät) valittavat aina korkeista veroistaan.  Jos maksatte ihmisille sellaista palkkaa, jolla elää ja palkalla saa muutakin, kuin välttämättömyydet, ettekö te ymmärrä, että se on lopulta myös teidän oma etu?  Ihmiset maksavat enemmän veroja ja näin tasaa teidän omaa verotaakkaanne. Joten mitä enemmän maksatte työntekijöille palkkaa, sitä enemmän valtio saa verotuloja ja teidänkin verotusta voidaan keventää. Kun ihmisten ostovoima paranee, heillä on varaa myös ostaa teidän palvelujanne/tavaroitanne paljon enemmän ja se lisää myyntiinne lisää volyymia. Saatte siis lisätuloja ja verotuksenne laskee ja yhteiskunta voi paremmin.  Valitsetteko siis sen, että maksatte ihmisille kunnon palkkaa ja maksatte vähemmän veroja vai onko valintanne nykyinen vaihtoehto, että maksatte enemmän veroja ja valtion varoja kuluu ihmisten elättämiseen?

Vierailija kirjoitti:

No, onneksi voi tilata ulkomailta käytettyjä vaatteita.

Hallitus leikkasi. Suomalaiset yrittäjä parat.

Hallitus leikkasi ansiosidonnaista ja soviteltua päivärahaa. Ei osteta Suomesta yrityksiltä mitään vaan Temusta ja Vintedistä.

eikö ihmiset ymmärrä että ei voida vaurastua koska se tuhoaa maapallon, kulutus ei vaan voi lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon tutkimuksen tekijä, joka väittää, että muiden rikastuminen valuu alaspäin, on elänyt utopiassa, että näillä rikkailla olisi sen verran ymmärrystä ja lojaaliutta omaa maataan ja yhteiskuntaa kohtaan, että maksavat työntekijöille riittävää palkkaa. Hän ei ottanut huomioon sitä, että mitä paremmin yrityksellä menee sitä pihimmäksi ja ahneemmaksi alkaa johto ja haluaa itselleen kaiken mitä irti lähtee. Silloin työntekijöille maksetaan niin huonoa palkkaa kuin vain pystytään. Siksi tuo "muiden rikastuminen valuu alaspäin" ei tule koskaan toteutumaan, vaikka oikeudenmukaisella ajatustasolla näin voisi kuvitella. Vaaleanpunaiset lasit päässä, yhteiskunnat voisivat hyvin, jos nämä ahneet yrittäjät ajattelisivat joskus muitakin kuin itseään, mutta se ei sovi oikeistolaiseen politiikkaan.

Ehkä näin olikin Henry Fordi

Sinä puhut keskiluokan ostovoimasta. Artikkeli koskee aivan muuta eli puhut itse aiheen ohi.

Kerrostalossa osakkaat on vastuussa toisten osakkaiden yhtiölainoista  ja vastikkeista.

Asuntokauppa on jäässä ja vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta.

Taloyhtiöitä menee konkurssiin.

Hallitus leikkasi lapsikorotukset työttömyystuista huhtikuussa, syksyllä ansiosidonnainen porrastetaan.

Monelta lähtee asumistuki seuraavan vuositarkastuksen yhteydesssä, asumistuesta lähti nimittäin 300 euron ansiotulovähennys.

Tammikuussa ei saa enää yleistä asumistukea omistusasuntoon.

Tulossa on potkulaki ja paikallinen sopiminen. Ensi vuonna leikataan sairaslomarahoja.

Keskiluokan vaurastuminen on yhteiskunnalle hyvä asia, ultrarikkaiden ei. Näitä kahta ei voi sekoittaa, eikä niillä ole työttömien tai hanttihommia tekevien köyhien kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokan vaurastuminen on yhteiskunnalle hyvä asia, ultrarikkaiden ei. Näitä kahta ei voi sekoittaa, eikä niillä ole työttömien tai hanttihommia tekevien köyhien kanssa mitään tekemistä.

keskiluoka vaurastuminen lisää kulutusta ja tuhoaa maapallon.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokan vaurastuminen on yhteiskunnalle hyvä asia, ultrarikkaiden ei. Näitä kahta ei voi sekoittaa, eikä niillä ole työttömien tai hanttihommia tekevien köyhien kanssa mitään tekemistä.

Kohta saa keskituloisia irtisanoa helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokan vaurastuminen on yhteiskunnalle hyvä asia, ultrarikkaiden ei. Näitä kahta ei voi sekoittaa, eikä niillä ole työttömien tai hanttihommia tekevien köyhien kanssa mitään tekemistä.

keskiluoka vaurastuminen lisää kulutusta ja tuhoaa maapallon.

Siksi tarvitaan vihreää teknologiaa ja yleissivistystä, että päästään persuänkyröistä eroon.

"Irtisanominen on kohta todella helppoa."

https://yle.fi/a/74-20081928

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokan vaurastuminen on yhteiskunnalle hyvä asia, ultrarikkaiden ei. Näitä kahta ei voi sekoittaa, eikä niillä ole työttömien tai hanttihommia tekevien köyhien kanssa mitään tekemistä.

keskiluoka vaurastuminen lisää kulutusta ja tuhoaa maapallon.

Siksi tarvitaan vihreää teknologiaa ja yleissivistystä, että päästään persuänkyröistä eroon.

Ei ole mitään vihreää teknologiaa ilman että joku muu kuin viherhumanisti tai vasuriänkyrä ne toteuttaa käytännössä. 

Nyt se Puppa on päässyt HS:n " asiantuntijaksi". 😏. Miten alas HS voi vajota. Tähän asti Puppa on ollut hauskaa ajanvietettä, Hesari osaa pilata kaiken.