Lue keskustelun säännöt.
Palkittu taloustieteilijä HS jutussa: Eriarvoisuuden kasvu ja rikkaiden rikastuminen ei vaurastuta koko yhteiskuntaa, se on myytti
17.06.2024 |
Palkittu taloustieteilijä: Tuloerot kasvavat historiallisen nopeasti, ja syy on etenkin kahden ihmisen
Tuloerot|Palkittu eriarvoisuustutkija Emmanuel Saez kertoo eriarvoisuuden nykyisen, historiallisen nopean kasvun alkaneen vuodesta 1980, pitkälti kahden henkilön ansiosta.
-IHMISKUNTA valitsee itse, minkä verran epätasa-arvoisuutta se haluaa. Sellainen päätös ei tule kuin taivaasta annettuna, vaan jokaisen yhteiskunnan tehtävänä on valita itse.
Näin tiivistää viestinsä yksi maailman arvostetuimmista eriarvoisuustutkijoista, Kalifornian Berkeleyn yliopiston taloustieteen professori Emmanuel Saez.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010481048.html
Suosittelen jokaista lukemaan jutun ajatuksella ja sen valossa pohtimaan mihin suuntaan meidän hallitus Tokmanni-Tätcheri ja Orpo tätä yhteiskuntaa oikein luotsaavat ja ketä se hyödyttää? Vauraus ei nimittäin sieltä rikkaiden näpeistä valu muille, vaan viimeiset 40 vuotta se on keskittynyt yhä harvempien käsiin.
Kommentit (704)
"No eihän ideana ole se, että arvottaisiin, "kuka käy töissä", tai "rikkaat antaisi rahaa köyhille", vaan suurin osa väestöstä tekisi töitä, mutta niistä töistä maksettaisiin sellaista palkkaa, jolla elättää itsensä ja määriteltäisiin katto yksittäisten ihmisten vaurastumiselle siten, että he voisivat yhä olla varakkaita, mutta eivät rajattomasti ja muiden ihmisten sekä heidän työn riistäminen kitkettäisiin yhteiskunnasta pois. Suomellakin on tähän vielä pitkä matka kuljettavaksi."
Itse asiassa ei ole kovin pitkä matka. Verotus pitää huolen, että varakkaita ei ole, työstä maksetaan palkkaa, eikä sitä ole edes pakko tehdä, koska muutenkin pärjää globaalisti ajatellen ihan mainiosti.
Tuo ideologia, että nettotuloja yhteiskunnan käyttöön tuova taho (yritykset) onkin se kirottu pahis, ja ne pitää lopettaa, eikä sijoittajalle saa jäädä mitään omaan käteen, on aika huono strategia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa yrityksistä on jakanut yhtä paljon osinkoja mitä on saanut yritystukia.
Ruotsissa rahaa käytetään työpaikkojen luomiseen ja työntekijöiden palkkaamiseen, kun Suomessa rahat jaetaan osinkoina ulos.
Suomessa on huonot yritysjohtajat.
Tuon suunnitellman, että otettaisiin miljardööreiltä (joita meillä on surullisen vähän) ne rahat pois ja jaetaan kansalle.
Silloin kaadettaisiin myös yrityksiä ja se tietäisi lisää työttömiä ja köyhyys vain lisääntyisi.
Ongelmaksi tulisi jatkuvuus. Ne rahat voi ottaa vain kerran. Seuraavaksi pitäisi ottaa akateemisen väen rahat, koska he ansaitsevat enemmän. Lopulta kaupan kassakin olisi liian rikas, jos hän hankkisi 100 euroa enemmän, kuin ns köyhät.
Toki tuo järjestelmä on jo meillä käytössä, mutta vain verotuksen kautta.
Sitä paitsi ihmisoikeuksiin kuuluu omaisuuden suoja. Eli ihmisellä on oikeus omistaa rahaa, ja käyttää niitä haluamallaan tavalla.
Siis jos halutaan kuulua maihin, joissa ei ole diktatuuria tai muuta rosvojärjestelmää voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Osa yrityksistä on jakanut yhtä paljon osinkoja mitä on saanut yritystukia.
Ruotsissa rahaa käytetään työpaikkojen luomiseen ja työntekijöiden palkkaamiseen, kun Suomessa rahat jaetaan osinkoina ulos.
Suomessa on huonot yritysjohtajat.
Hallituksen pitäisi laittaa tukko näille osakkeiden ja osinkojen jaoille ja säätää laki, että tuloksesta tättyisi tietty osa laittaa investointeihin.
Kaikki raha mikä poistuu kierrosta spekulatiivisiksi sijoituksiksi ja markkina-arvoksi, korvataan käytännössä printtaamalla rahaa. Rahanpoistajat ovat yleensä velanoton kovimpia kriitikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa yrityksistä on jakanut yhtä paljon osinkoja mitä on saanut yritystukia.
Ruotsissa rahaa käytetään työpaikkojen luomiseen ja työntekijöiden palkkaamiseen, kun Suomessa rahat jaetaan osinkoina ulos.
Suomessa on huonot yritysjohtajat.
Hallituksen pitäisi laittaa tukko näille osakkeiden ja osinkojen jaoille ja säätää laki, että tuloksesta tättyisi tietty osa laittaa investointeihin.
Suomessa on aika vähän innokkuutta yrittämiseen. Ajattelit lisätä tätä?
Vierailija kirjoitti:
Tuon suunnitellman, että otettaisiin miljardööreiltä (joita meillä on surullisen vähän) ne rahat pois ja jaetaan kansalle.
Silloin kaadettaisiin myös yrityksiä ja se tietäisi lisää työttömiä ja köyhyys vain lisääntyisi.
Ongelmaksi tulisi jatkuvuus. Ne rahat voi ottaa vain kerran. Seuraavaksi pitäisi ottaa akateemisen väen rahat, koska he ansaitsevat enemmän. Lopulta kaupan kassakin olisi liian rikas, jos hän hankkisi 100 euroa enemmän, kuin ns köyhät.
Toki tuo järjestelmä on jo meillä käytössä, mutta vain verotuksen kautta.
Sitä paitsi ihmisoikeuksiin kuuluu omaisuuden suoja. Eli ihmisellä on oikeus omistaa rahaa, ja käyttää niitä haluamallaan tavalla.
Siis jos halutaan kuulua maihin, joissa ei ole diktatuuria tai muuta rosvojärjestelmää voimassa.
Rikkaat ihmiset eivät ole uusi keksintö. Heidän verotustaan on kuitenkin helpotettu kasarilta lähtien. Lisäksi on mahdollista suojata omaisuutta kokonaan verotukselta entistä helpommin. Ironisinta on, että kärsineet ihmiset ovat niin tyhmiä, että Trumpin ja kumppaneiden valeet menevät heihin täydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa yrityksistä on jakanut yhtä paljon osinkoja mitä on saanut yritystukia.
Ruotsissa rahaa käytetään työpaikkojen luomiseen ja työntekijöiden palkkaamiseen, kun Suomessa rahat jaetaan osinkoina ulos.
Suomessa on huonot yritysjohtajat.
Ala yritysjohtajaksi ja tee toisin. Mitä siinä itket? Perusta myös yritys ja ala maksamaan hyvää palkkaa jolla työntekijä tulee toimeen?
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Heidän tilalle jää työikäisiä joilla ei ole rahaa parturiin eikä rahaa ostaa vaatteita kaupasta eikä ole rahaa kahviloihin eikä ravintoloihin.
Konkursseja tulee roppakaupalla nyt kun ansiosidonnainen ja soviteltu päiväraha leikattiin ja työt on pätkätöitä ja osa-aikatyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieti ravintolan omistajaa joka on rakentanut talon tai hotellipäällikköä, millä on kesämökki.
Noita jää paljon työttömäksi.
Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä on yksi Suomen talouden merkittävimpiä ongelmia?
No se on pääoman puute, siis sellaisen jota sijoitetaan alkavaan liiketoimintaan.
Ei Suomestakaan pääomaa puutu. Puuttuu vain halua sijoittaa Suomessa ja Suomeen.
Kyllä puuttuu. Suomalaiset kansana on todella persaukista porukkaa. Sitävastoin varallisuuserot ovat jopa haitallisen pieniä. Tuo otsikon ongelma ei koske Suomea koska suhteellisesti varallisuuserot ovat vain kaventuneet Suomessa viimeisen 60 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitte duunarit oli niin paljon rikkaampia länsi- ku itä-saksassa?
Sosialismi tekee kaikista köyhempiä.
Kamalinta olisi olla hotellipäällikkö.
Netissä oli, että hotellikäynneistä ja ravintola syömisistä ihmiset ensimmäisenä vähentää, kun hallitus leikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä on yksi Suomen talouden merkittävimpiä ongelmia?
No se on pääoman puute, siis sellaisen jota sijoitetaan alkavaan liiketoimintaan.
Ei Suomestakaan pääomaa puutu. Puuttuu vain halua sijoittaa Suomessa ja Suomeen.
Kyllä puuttuu. Suomalaiset kansana on todella persaukista porukkaa. Sitävastoin varallisuuserot ovat jopa haitallisen pieniä. Tuo otsikon ongelma ei koske Suomea koska suhteellisesti varallisuuserot ovat vain kaventuneet Suomessa viimeisen 60 vuotta.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa.
Toimeentulotukeen vaikuttaa puolison tulot, lainat ei ole asumismenoja, ei saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Kohta tulee voimaan potkulaki, että saa julkisellakin irtisanoa helposti ja paikallinen sopiminen, että saa maksaa pienempää palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä on yksi Suomen talouden merkittävimpiä ongelmia?
No se on pääoman puute, siis sellaisen jota sijoitetaan alkavaan liiketoimintaan.
Ei Suomestakaan pääomaa puutu. Puuttuu vain halua sijoittaa Suomessa ja Suomeen.
Kyllä puuttuu. Suomalaiset kansana on todella persaukista porukkaa. Sitävastoin varallisuuserot ovat jopa haitallisen pieniä. Tuo otsikon ongelma ei koske Suomea koska suhteellisesti varallisuuserot ovat vain kaventuneet Suomessa viimeisen 60 vuotta.
Ei puutu, mutta halua riskisijoituksiin puuttuu sitäkin enemmän. Sääliksi käy ihmistä, joka lähtee hakemaan yksityistä rahoitusta innovaatiolla, joka ei ole kansantajuinen ja suoraviivainen. Siksi Suomesta onkin tullut viime vuonna lähinnä ohjelmistopuolen innovaatiota. Ne eivät vaadi kovinkaan suuria investointeja henkilöstökulujen lisäksi.
Toi potkulaki on hyvä keino viedä omaisuus 50-vuotiailta, jotka on raatanut 30 vuotta töissä.
Vierailija kirjoitti:
Kamalinta olisi olla hotellipäällikkö.
Netissä oli, että hotellikäynneistä ja ravintola syömisistä ihmiset ensimmäisenä vähentää, kun hallitus leikkaa.
Ei hotelleja pureta. Työmatkalaiset on niiden suurin asiakaskunta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalinta olisi olla hotellipäällikkö.
Netissä oli, että hotellikäynneistä ja ravintola syömisistä ihmiset ensimmäisenä vähentää, kun hallitus leikkaa.
Ei hotelleja pureta. Työmatkalaiset on niiden suurin asiakaskunta on.
Konkursseja tulee kovalla tahdilla.
Ja hallitus leikkaa valtion virastoilta 400 miljoonaa euroa ja sotesta 500 miljoonaa ja lisäleikkauksia on tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki raha mikä poistuu kierrosta spekulatiivisiksi sijoituksiksi ja markkina-arvoksi, korvataan käytännössä printtaamalla rahaa. Rahanpoistajat ovat yleensä velanoton kovimpia kriitikoita.
Raha ei sijoittaessa mitenkään POISTU kierrosta.
Suomen verotus pitää heijastella kansainvälistä verotusta. Samoin Suomen verotus ei saa poiketa juurikaan muun EU-alueen verotuksesta. Lisäksi verotuksen pitää ottaa huomioon Suomen maantietellinen asema. Miten pääomat tulevat maahan ja miten tänne sijoitetaan.
Tässä on lisäksi tosiasiat miten Suomen kansanatalous on kehittynyt viime vuosikymmeninä. Ollaan pidetty korkeaa elintasoa velkaantumalla. Ajatus siitä että rätistä puristettaisiin vielä viimeisetkin pisarat verottamalla ja jatkettaisiin samalla mallilla kuin ennenkin, on typerä.
Hienoa jos joku kuvittelee äänestämällä muuttavansa faktoja. Uskoa politiikkaan näemmä on. Ikävä juttu vaan se pettymys joka seuraa kun/jos hallituspohja vaihtuisikin ensi vaaleissa. Samalla säästölinjalla mennään hallituspohjasta riippumatta. Joitain kosmeettisia nipistyksia "rikkailta" toki, että äänestäjät saa tyydytystä.