Lue keskustelun säännöt.
Palkittu taloustieteilijä HS jutussa: Eriarvoisuuden kasvu ja rikkaiden rikastuminen ei vaurastuta koko yhteiskuntaa, se on myytti
17.06.2024 |
Palkittu taloustieteilijä: Tuloerot kasvavat historiallisen nopeasti, ja syy on etenkin kahden ihmisen
Tuloerot|Palkittu eriarvoisuustutkija Emmanuel Saez kertoo eriarvoisuuden nykyisen, historiallisen nopean kasvun alkaneen vuodesta 1980, pitkälti kahden henkilön ansiosta.
-IHMISKUNTA valitsee itse, minkä verran epätasa-arvoisuutta se haluaa. Sellainen päätös ei tule kuin taivaasta annettuna, vaan jokaisen yhteiskunnan tehtävänä on valita itse.
Näin tiivistää viestinsä yksi maailman arvostetuimmista eriarvoisuustutkijoista, Kalifornian Berkeleyn yliopiston taloustieteen professori Emmanuel Saez.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010481048.html
Suosittelen jokaista lukemaan jutun ajatuksella ja sen valossa pohtimaan mihin suuntaan meidän hallitus Tokmanni-Tätcheri ja Orpo tätä yhteiskuntaa oikein luotsaavat ja ketä se hyödyttää? Vauraus ei nimittäin sieltä rikkaiden näpeistä valu muille, vaan viimeiset 40 vuotta se on keskittynyt yhä harvempien käsiin.
Kommentit (706)
"Hallitus leikkaa sairaslomarahoja 60 miljoonaa euroa vuodessa. Laskentaperuste muuttuu."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/19001c52-131e-47e0-b43b-fe892643e…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maksavat työntekijöille riittävää palkkaa. Hän ei ottanut huomioon sitä, että mitä paremmin yrityksellä menee sitä pihimmäksi ja ahneemmaksi alkaa johto ja haluaa itselleen kaiken mitä irti lähtee. Silloin työntekijöille maksetaan niin huonoa palkkaa kuin vain pystytään. Siksi tuo "muiden rikastuminen valuu alaspäin" ei tule koskaan toteutumaan, vaikka oikeudenmukaisella ajatustasolla näin voisi kuvitella. Vaaleanpunaiset lasit päässä, yhteiskunnat voisivat hyvin, jos nämä ahneet yrittäjät ajattelisivat joskus muitakin kuin itseään, mutta se ei sovi oikeistolaiseen politiikkaan.
Ehkä näin olikin Henry Fordi
Sinä puhut keskiluokan ostovoimasta. Artikkeli koskee aivan muuta eli puhut itse aiheen ohi.
Kummallekko vastasit? Kerro toki miten ensimmäisenä oleva kommenttini menee aiheen ohi? Artikkeli koskee sitä, että rikkaiden rikastuminen valuu myös köyhille. Et kai sinä luule, että kaikki työntekijät kuuluvat keskiluokkaan? Tiedätkö sinä, että monet työntekijät eivät pärjää palkallaan, vaan valtio maksaa heille palkan lisäksi esim. asumistukea ja toimeentulotukea?
"Hallitus aikoo leikata sairauspäivärahaa vuoden 2025 alusta alkaen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d54eb454-5cbb-437a-97ae-1862d929b…
"Paikallisen sopimisen uudistus etenee.
Työlainsäädännöstä poistettaisiin paikallisen sopimisen kiellot, jotka koskevat järjestäytymättömiä, yleissitovaa työehtosopimusta noudattavia yrityksiä."
https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/paikallisen-sopimisen-uudistus-ete…
Artikkeli on taas tyypillistä vasureille tilaustyönä kirjoitettuja propaganda-artikkeleita jossa toimittaja vetelee surutta mutkat suoraksi viestiä välittäessään. Eli unohtaa kertoa että tuokin professori puhuu amerikan tilanteesta joka on ihan erilainen kuin suomessa kertoessaan että hyperrikkaita pitää verottaa enemmän. Tämä viesti hesarin artikkelin avulla väännetään kertomaan että "professorin mielestä suomen rikkaita pitää verottaa enemmän" vaikkei tuo siitä puhu ollenkaan. Ja toisaalta "professorin mielestä tuloerot on pahasta" vaikkei tuo tosiaankaan suomen tilanteesta puhu ollenkaan vaan amerikan.
Eli artikkelin viesti on toimittajan spinnaamana ihan suoraan sitä mitä vasemmisto haluaa hokea omassa propagandassaan ja nyt vielä "professorin vahvistamana".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Alle 50 henkeä työllistäviltä yrityksiltä ja organisaatioilta poistuisi työsopimuslakiin perustuva takaisinottovelvollisuus. Vanhaa työntekijää ei enää tarvitsisi ottaa uudestaan palkkalistoille samoihin tai samankaltaisiin tehtäviin, vaikka yrityksen taloudellinen tilanne kohenisi nopeasti irtisanomisen jälkeen.
Työntekijät ovat ikuisella koeajalla. "
https://www.pam.fi/artikkelit/hallitusohjelma-nakertaa-tyontekijan-turv…
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli on taas tyypillistä vasureille tilaustyönä kirjoitettuja propaganda-artikkeleita jossa toimittaja vetelee surutta mutkat suoraksi viestiä välittäessään. Eli unohtaa kertoa että tuokin professori puhuu amerikan tilanteesta joka on ihan erilainen kuin suomessa kertoessaan että hyperrikkaita pitää verottaa enemmän. Tämä viesti hesarin artikkelin avulla väännetään kertomaan että "professorin mielestä suomen rikkaita pitää verottaa enemmän" vaikkei tuo siitä puhu ollenkaan. Ja toisaalta "professorin mielestä tuloerot on pahasta" vaikkei tuo tosiaankaan suomen tilanteesta puhu ollenkaan vaan amerikan.
Eli artikkelin viesti on toimittajan spinnaamana ihan suoraan sitä mitä vasemmisto haluaa hokea omassa propagandassaan ja nyt vielä "professorin vahvistamana".
Sinä tuot usein kommenteissasi ilmi "vasemmiston propagandaa" niin kuin nytkin teet. Itselleni ei ole koskaan auennut mitä tarkoitat tuolla mainitsemallasi "propagandalla". Et koskaan perustele näkemyksiäsi. Mikä siis kyseisessä artikkelissa on "vasemmiston propagandaa"? Koetko siis niin, että rikkaiden rikastuminen valuu myös köyhille, jos niin miten tämä mielestäsi näkyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvätuloiset ei voi ottaa kestovärejä, permanenttikiharoita ja raitoja niiden puolesta joilta leikattiin ansiosidonnaista ja soviteltua päivärahaa.
Hiusten värjäysväli on 6 viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
"Alle 50 henkeä työllistäviltä yrityksiltä ja organisaatioilta poistuisi työsopimuslakiin perustuva takaisinottovelvollisuus. Vanhaa työntekijää ei enää tarvitsisi ottaa uudestaan palkkalistoille samoihin tai samankaltaisiin tehtäviin, vaikka yrityksen taloudellinen tilanne kohenisi nopeasti irtisanomisen jälkeen.
Työntekijät ovat ikuisella koeajalla. "
https://www.pam.fi/artikkelit/hallitusohjelma-nakertaa-tyontekijan-turv…
Ja irtisanominen helpottuu. Jos joku ottaa itsestä tai lapsista usein saikkua niin pääsee eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö ihan jokaiseen ketjuun spämmätä näitä samoja "hallitus leikkaa, ei käydä enää ravinteliss/parturissa/jne." valituksia?
Perustakaa oma ketju, jos pitää purkaa pahaa mieltään.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ihan jokaiseen ketjuun spämmätä näitä samoja "hallitus leikkaa, ei käydä enää ravinteliss/parturissa/jne." valituksia?
Perustakaa oma ketju, jos pitää purkaa pahaa mieltään.
Partureita menee paljon konkurssiin.
Opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää lupaa työkkäriltä ja maksimi 2 vuotta. Kulukorvauksen saa vain työvoimakoulutuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ihan jokaiseen ketjuun spämmätä näitä samoja "hallitus leikkaa, ei käydä enää ravinteliss/parturissa/jne." valituksia?
Perustakaa oma ketju, jos pitää purkaa pahaa mieltään.
Onko faktojen esiin tuominen yleiseen tietoon, mielestäsi oman pahan olon purkamista?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Politiikka on pitkälti arvovalintoja. Hallitus on päättänyt priorisoida mm. vuosittaiset 1-8 miljardin yritystuet sekä yritysten verohelpotukset ja Turun junan kansalaisten terveydenhoidon ja turvaverkkojen edelle.
Silti alkaa vaikuttaa siltä, että talous ei pelastu:
Analyysi: Taloudesta kantautuu synkkiä uutisia, jotka voivat vaikeuttaa myös syksyn budjettineuvotteluja
Hallitus ei näytä pääsevän julkisen talouden alijäämätavoitteeseensa, kun kasvu on kituliasta ja verotulojen kertymä ennakoitua heikompaa.
https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/analyysi-taloudesta-kan…
Johonkin ne tunkee myös ne 5 mrd jotka saavat tuottavasta valtion omaisuuden myymisestä. Kukaan lammas ei edes kysele kenen tilille rahat menee.
Olisiko terveysjättien tileille Man saarella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka tuloerojen kasvuun kiinnitetään nyt enemmän huomiota, tuloeroja on kasvatettu luultavasti kauemmin kuin tiedänkään.
Onko kukaan muu pohtinut miten palkankorotukset eri tuloryhmissä muodostuvat? Pienissä palkkaluokissa korotukset tehdään aina rahasummana, euroissa, koska prosentin korotus ei tuntuisi pienipalkkaisella ollenkaan. Keskipalkkaiset saavat 1-3% korotuksia ja suuripalkkaiset usein 10% korotuksia.
Jos prosentti määräiset korotukset annettaisiin samalla 1% korotuksella viitenä peräkkäisenä vuotena 1600 € ansaitseva hyötyisi noista viidestä korotuksesta 81,62 €, samalla kun 6000 € palkkaa ansaitseva hyötyisi 306,06 €.
Kymmenen palkankorotuksen jälkeen 1600 alkupalkkaa saanut olisi hyötynyt korotuksista 167,4 € ja 6000 € alkupalkkaa saanut olisi hyötynyt korotuksista 627,73 €.
Ja kuten alussa esitin korotusprosentti on parempituloisilla oikeasti suurempi kuin pienituloisilla, joten rahallinen hyöty voi olla oikeasti suurituloisilla kymmenkertainen pienituloisiin verrattuna
Mitä ne meinaa myydä? No Business Finlandin ulkomaantoiminnot siirretään osaksi ulkoministeriötä, siihen voidaan upottaa pari miljardia, että saadaan kavereille suojatyöpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tuloerojen kasvuun kiinnitetään nyt enemmän huomiota, tuloeroja on kasvatettu luultavasti kauemmin kuin tiedänkään.
Onko kukaan muu pohtinut miten palkankorotukset eri tuloryhmissä muodostuvat? Pienissä palkkaluokissa korotukset tehdään aina rahasummana, euroissa, koska prosentin korotus ei tuntuisi pienipalkkaisella ollenkaan. Keskipalkkaiset saavat 1-3% korotuksia ja suuripalkkaiset usein 10% korotuksia.
Jos prosentti määräiset korotukset annettaisiin samalla 1% korotuksella viitenä peräkkäisenä vuotena 1600 € ansaitseva hyötyisi noista viidestä korotuksesta 81,62 €, samalla kun 6000 € palkkaa ansaitseva hyötyisi 306,06 €.
Kymmenen palkankorotuksen jälkeen 1600 alkupalkkaa saanut olisi hyötynyt korotuksista 167,4 € ja 6000 € alkupalkkaa saanut olisi hyötynyt korotuksista 627,73 €.
Ja kuten alussa esitin korotusprosentti on parempituloisilla oikeasti suurempi kuin pienituloisilla, joten rahallinen hyöty voi ol
Missä palkkaluokissa käytetään vielä euromääräisiä korotuksia? Joskus kauan sitten korotukset tulivat euromääräisinä, mutta minun käsitykseni mukaan nykyään kaikki korotukset tulevat tuloluokasta riippumatta prosenttikorotuksina ja siksikin tuloerot kasvavat ja pienet palkat menettävät jatkuvasti ostovoimaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vaatekauppoja, missä saa t-paitoja 3 eurolla.
Olen ajatellut 6 euron vaatebudjettia.
Siis 6 euron vaatebudjettia kuukaudessa.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja tilalla on me, joilla vaatebudjetti 6 euroa kuukaudessa ja hiukset leikkaan itse. Hiukset voi laittaa nutturalle, letille tai ponnarille ja vessapaperilla saa tehtyä kiharoita.
Kun lähtee Turun keskustaan katselemaan ihmisiä niin termosmukiin kahvia mukaan.
Kauppakeskuksissa voi kierrellä, ei ole pakko ostaa mitään.
Kokoomuslaiset shoppailee jatkossa muidenkin puolesta.
Kannetaan kengissä hiekkaa kauppakeskuksen lattialle että siivoojilla riittää töitä!
noniin, raha- ja poliittinen eliitti onkin poistettava yhtälöstä. muskin elonin voi jättää. se on kova jätkä.
Suomessa oikeasti rikkaat eivät ole Suomessa enää tuloeroja kasvattamassa. 80 henkilöä varaummaista päästä on muuttanut Sveitsiin, Ruotsiin.ja moniin muihin verotuksellisesti järkevämpiin maihin.
Suomen talous on niin kuralla ja kasvua ei ole ollut 16 vuoteen, joten palveluista joudutaan karsimaan,
Jos talous olisi 16 vuodessa saatu kasvamaan tasaisesti edes 1-2% ei meillä olisi alijäämäistä valtiontaloutta
eikä sote-palvelujen rahoittamisessa olisi ongelmia.
Se on mielenkiintoista kuinka kapitalismi ja tuotanto muuttuu saatanaksi, kun siihen liitetään mukaan ekologisia arvoja. Only in persulandia.