Miksi joku pitää toista naimisissa eikä eroa, mutta asuvat eri osoitteissa?

Vierailija kirjoitti:

24v avoliitossa tyytyväisenä. Nyt on suunnitelmissa asumisjärjestelyihin muutos, ollaan mietitty mennäkö naimisiin jotta olisimme edelleen virallisesti pari, vai jatkaako virallisesti sinkkuina... ja kiinnostuuko lastenvalvoja alaikäisen  asioista.

Ei kiinnostu ellette itse vie hänen asioitaan lastenvalvojan käsittelyyn. Huoltajuus- ja tapaamisasioisa voi sopia myös ilman lastenvalvojaa. Eikä se tee ihmisestä sinkkua, jos asuu eri osoitteessa kuin kumppaninsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motiivi on kelan tuet.

Suuremmat asumistuet, suuremmat toimeentulotuet ja kaupan päälle jokaisesta lapsesta saa valtion maksaman elatusmaksun 200€ per lapsi joka kuukausi. Hauskinta tässä onkin se, että vaikka virallisesti asuvat eri osoitteissa niin käytännössä asuvatkin yhdessä ja tämä toinen asunto vuokrataan eteenpäin jolloin siitä saa asumistuen lisäksi vielä vuokrarahan.

Höpöhöpö. Ei tuollainen onnistu käytönnössä. Varsinkaan, kun elarit maksaa lapsen huoltaja, ei valtio. Valtio maksaa vain silloin, jos huoltaja ei huolehdi velvollisuuksistaan. Eikä kukaan saa toimeentulotukea, jos on vuokratuloja. Eikä myöskään asumistuea, kun vuokratuloista näkee, mistä osoitteesta ne ovat ja näin tulee todistetuksi, ettei itse asu ko. asunnossa. 

Elarit? Mutta jos henkilöt ovat naimisissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen naimisissa omasta vapaasta tahdostani. Mieheni asuu toisessa maassa työnsä takia. Tämä sopii meille. Tapaamme säännöllisesti kummankin kodissa. 

No tuohan on ihan selkeä ja mietitty tilanne. Ap

Niin? Luuletko, että joku aviopari asuu erillään ilman, että tilanne on mietitty ja selkeä :D

Ei ne aina niin ajateltuja ole. Joskus ajaudutaan asumaan erilleen, eikä siten kuitenkaan paperilla erota.

Näin tehdään siksi, että naisen olisi helpompi ottaa vastaan asiakkaita myös öisin.

Vierailija kirjoitti:

Motiivi on kelan tuet.

Suuremmat asumistuet, suuremmat toimeentulotuet ja kaupan päälle jokaisesta lapsesta saa valtion maksaman elatusmaksun 200€ per lapsi joka kuukausi. Hauskinta tässä onkin se, että vaikka virallisesti asuvat eri osoitteissa niin käytännössä asuvatkin yhdessä ja tämä toinen asunto vuokrataan eteenpäin jolloin siitä saa asumistuen lisäksi vielä vuokrarahan.

Etkä hömelö osaa lukea?   Et ymmärtänyt lukemaasi.

Ap puhuu henkilöistä, jotka edelleen ovat naimisissa, siis AVIOLIITOSSA. Mutta asuvat eri osoitteissa.

Jällern kerran huomaa, millaisella tasolla älyllisesti, ovat palstalle kirjoittelevat.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motiivi on kelan tuet.

Suuremmat asumistuet, suuremmat toimeentulotuet ja kaupan päälle jokaisesta lapsesta saa valtion maksaman elatusmaksun 200€ per lapsi joka kuukausi. Hauskinta tässä onkin se, että vaikka virallisesti asuvat eri osoitteissa niin käytännössä asuvatkin yhdessä ja tämä toinen asunto vuokrataan eteenpäin jolloin siitä saa asumistuen lisäksi vielä vuokrarahan.

Höpöhöpö. Ei tuollainen onnistu käytönnössä. Varsinkaan, kun elarit maksaa lapsen huoltaja, ei valtio. Valtio maksaa vain silloin, jos huoltaja ei huolehdi velvollisuuksistaan. Eikä kukaan saa toimeentulotukea, jos on vuokratuloja. Eikä myöskään asumistuea, kun vuokratuloista näkee, mistä osoitteesta ne ovat ja näin tulee todistetuksi, ettei itse asu ko. asunnossa. 

Elarit? Mutta jos henkilöt ovat naimisissa?<

Voi sitä silti maksa elarit. Se on ihan sopimuskysymys, miten lapsen elämän rahoittaminen hoidetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo vaikuta mitään, jos puolisot ovat edelleen avioliitossa.

Ei eri asunnot mitään meinaa.

Avioliitossa puolisolla on elatusvelvollisuus puolisoaan kohtaan. Samoin kuin lapsia kohtaan.

Tukia haettaessa, myös aviopuolison tulot otetaan huomioon.

Kela ei huomioi sitä, että aviopuolisot asuvat eri asunnoissa, JOS AVIOLIITTO ON VOIMASSA.

Tämä ei oo totta. Asumistuessa huomioidaan vaan omat tulot, jos on naimisissa mutta asuu erillään välirikon vuoksi, ei esim. työn vuoksi. Lisäksi saa yksinhuoltajakorotuksen lapsilisään.

Mun vanhemmat teki niin. Eivät mahtuneet saman katon alle. Oli kaikenlaista ongelmaa ja hyvääkin.

Lähellä eläkepäiviä muuttuvat erilleen. Eivät eronneet. Avioehdon siinä muuttovaiheessa tekivät.

Osa yhteistä osa omaa.

Eräs tuttavani selitti syyksi sen, että "(avioliitto) on pelkkä paperi."

Vierailija kirjoitti:

Motiivi on kelan tuet.

Suuremmat asumistuet, suuremmat toimeentulotuet ja kaupan päälle jokaisesta lapsesta saa valtion maksaman elatusmaksun 200€ per lapsi joka kuukausi. Hauskinta tässä onkin se, että vaikka virallisesti asuvat eri osoitteissa niin käytännössä asuvatkin yhdessä ja tämä toinen asunto vuokrataan eteenpäin jolloin siitä saa asumistuen lisäksi vielä vuokrarahan.

Mistä elatusmaksuista hourailet? Jos pari on avioliitossa, ei siihen mitään elatusmaksuja kuulu. 

Me oltiin miehen kanssa asumiserossa kolme vuotta. Kyllä paransi suhdetta! Ne mitä tapaili tinderin tai muun kautta, niin sellaisia helvetin lapamatoja. Sellaisia ihme larppaajia tai kaman vetäjiä. Meillä oli miehen kanssa ongelmamme, mutta kyllä se tuli asumiseron aikana selväksi että avioliittoa kannattaa jatkaa. Turhaan olisi erottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motiivi on kelan tuet.

Suuremmat asumistuet, suuremmat toimeentulotuet ja kaupan päälle jokaisesta lapsesta saa valtion maksaman elatusmaksun 200€ per lapsi joka kuukausi. Hauskinta tässä onkin se, että vaikka virallisesti asuvat eri osoitteissa niin käytännössä asuvatkin yhdessä ja tämä toinen asunto vuokrataan eteenpäin jolloin siitä saa asumistuen lisäksi vielä vuokrarahan.

Yyhhoot ovat kieroja ihmisiä. Ei voi enää muuta sanoa. Uskomatonta. 

Ei heissä kovin montaa rehellistä ihmistä ole.

Ei sittenkään antanut?

Vierailija kirjoitti:

Me oltiin miehen kanssa asumiserossa kolme vuotta. Kyllä paransi suhdetta! Ne mitä tapaili tinderin tai muun kautta, niin sellaisia helvetin lapamatoja. Sellaisia ihme larppaajia tai kaman vetäjiä. Meillä oli miehen kanssa ongelmamme, mutta kyllä se tuli asumiseron aikana selväksi että avioliittoa kannattaa jatkaa. Turhaan olisi erottu.

Montako vuotta tuollaista kokeilua olisit jaksanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

24v avoliitossa tyytyväisenä. Nyt on suunnitelmissa asumisjärjestelyihin muutos, ollaan mietitty mennäkö naimisiin jotta olisimme edelleen virallisesti pari, vai jatkaako virallisesti sinkkuina... ja kiinnostuuko lastenvalvoja alaikäisen  asioista.

Ei kiinnostu ellette itse vie hänen asioitaan lastenvalvojan käsittelyyn. Huoltajuus- ja tapaamisasioisa voi sopia myös ilman lastenvalvojaa. Eikä se tee ihmisestä sinkkua, jos asuu eri osoitteessa kuin kumppaninsa. 

Olet osittain väärässä. Itse asun erillään lasten äidistä ja toki olemme vain kihloissa, mutta aina kun olemme erillään käyttäydyn kuin sinkkumies.

Eriasia tietysti olisi jos olisimme naimisissa,sillä olisin hyvinkin uskollinen aviomies.

Näin erillään asuessa ja kihloissa ollessa en näe sitä niin tarpeelliseksi vaan luotan vanhaan viisauteen. Se mitä ei tiedä,ei loukkaa ja jos loukkaa, niin jos ei tule verta, ei voi sattuakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motiivi on kelan tuet.

Suuremmat asumistuet, suuremmat toimeentulotuet ja kaupan päälle jokaisesta lapsesta saa valtion maksaman elatusmaksun 200€ per lapsi joka kuukausi. Hauskinta tässä onkin se, että vaikka virallisesti asuvat eri osoitteissa niin käytännössä asuvatkin yhdessä ja tämä toinen asunto vuokrataan eteenpäin jolloin siitä saa asumistuen lisäksi vielä vuokrarahan.

Etkä hömelö osaa lukea?   Et ymmärtänyt lukemaasi.

Ap puhuu henkilöistä, jotka edelleen ovat naimisissa, siis AVIOLIITOSSA. Mutta asuvat eri osoitteissa.

Jällern kerran huomaa, millaisella tasolla älyllisesti, ovat palstalle kirjoittelevat.

 

Tuntuu tietävän tukisysteemit liiankin hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motiivi on kelan tuet.

Suuremmat asumistuet, suuremmat toimeentulotuet ja kaupan päälle jokaisesta lapsesta saa valtion maksaman elatusmaksun 200€ per lapsi joka kuukausi. Hauskinta tässä onkin se, että vaikka virallisesti asuvat eri osoitteissa niin käytännössä asuvatkin yhdessä ja tämä toinen asunto vuokrataan eteenpäin jolloin siitä saa asumistuen lisäksi vielä vuokrarahan.

Etkä hömelö osaa lukea?   Et ymmärtänyt lukemaasi.

Ap puhuu henkilöistä, jotka edelleen ovat naimisissa, siis AVIOLIITOSSA. Mutta asuvat eri osoitteissa.

Jällern kerran huomaa, millaisella tasolla älyllisesti, ovat palstalle kirjoittelevat.

 

Asuvat virallisesti eri osoitteissa on eriasia kuin asua fyysisesti erillään. Imbesilli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motiivi on kelan tuet.

Suuremmat asumistuet, suuremmat toimeentulotuet ja kaupan päälle jokaisesta lapsesta saa valtion maksaman elatusmaksun 200€ per lapsi joka kuukausi. Hauskinta tässä onkin se, että vaikka virallisesti asuvat eri osoitteissa niin käytännössä asuvatkin yhdessä ja tämä toinen asunto vuokrataan eteenpäin jolloin siitä saa asumistuen lisäksi vielä vuokrarahan.

Etkä hömelö osaa lukea?   Et ymmärtänyt lukemaasi.

Ap puhuu henkilöistä, jotka edelleen ovat naimisissa, siis AVIOLIITOSSA. Mutta asuvat eri osoitteissa.

Jällern kerran huomaa, millaisella tasolla älyllisesti, ovat palstalle kirjoittelevat.

 

Tuntuu tietävän tukisysteemit liiankin hyvin. 

Kuka? Sinä ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motiivi on kelan tuet.

Suuremmat asumistuet, suuremmat toimeentulotuet ja kaupan päälle jokaisesta lapsesta saa valtion maksaman elatusmaksun 200€ per lapsi joka kuukausi. Hauskinta tässä onkin se, että vaikka virallisesti asuvat eri osoitteissa niin käytännössä asuvatkin yhdessä ja tämä toinen asunto vuokrataan eteenpäin jolloin siitä saa asumistuen lisäksi vielä vuokrarahan.

Höpöhöpö. Ei tuollainen onnistu käytönnössä. Varsinkaan, kun elarit maksaa lapsen huoltaja, ei valtio. Valtio maksaa vain silloin, jos huoltaja ei huolehdi velvollisuuksistaan. Eikä kukaan saa toimeentulotukea, jos on vuokratuloja. Eikä myöskään asumistuea, kun vuokratuloista näkee, mistä osoitteesta ne ovat ja näin tulee todistetuksi, ettei itse asu ko. asunnossa. 

Olen jättänyt elatuksen ihan ex emännän hoidettavaksi ja vain silloin kun lapset ovat minulla hoidan heidän ruokansa ym. tarvittavan. Käytännössä jopa 1-2 kertaa vuodessa.

Tylsääää..

Ei mitään pimppi touhui ois?

Ihan vaan kaverin puolesta kyselen..

Kävin just pesemässä kasvoni, niin että jos joku nainen tarvitsee puhtaan istumapaikan..täällä olisi yksi vapaana.