Jasmin ja Kalle elävät suhteessa, jossa mies maksaa kaiken

Kylmä pudotus kun ero tulee ja jää tyhjän päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Penikka ei vielä tiedä mitä oikein tekee omalle elämälleen.

No voihan sitä muuttaa suunnitelmia jos ensimmäinen valinta alkaa tuntumaan huonolta.

Nuori ihminen hän on. Ehtii vielä lähtemään opiskelemaan ja luomaan uraa jos sellainen alkaa houkuttelemaan.

Tässä yhteiskunnassa pystyy onneksi valitsemaan miten elämänsä elää.

Aika takamatkalta lähtevät jos mieli muuttuu. Ja oikeasti, ihmistä muovaa opiskelu ja työelämä. Sieltä saadaan elämänmittaisia ystävyyksiä, kokemuksia, lähdetään vaihto-oppilaaksi, kasvetaan aikuisiksi, löydetään oma suunta. Ja oma palkka on oma palkka. 

Ihana Jasmin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpäs siinä, jos kerran noin valitsee. Aika vaatimattomasti ennenkin elettiin, ja äiti oli kotona hoiti lapset ja huuhollin.

Joo, ja vuosikymmenet on taisteltu että siitä päästään pois. Ymmärtääköhän tuo nainen miltä tuntuu 10 vuoden päästä, entä 30? Ei ole mitään omaa, ei päätäntävaltaa, ei eläkettä. 

Tämä on minulle viisikymppisenä naisena aivan täysin käsittämätöntä. 

En pääse lukemaan juttua, mutta sanottiinko siinä, ettei naisella ole mitään päätäntävaltaa?  

Ei sanottu. Luulenpa, että siellä nimenomaan naisella on se kaikki päätäntävalta.

Puhuttiinko artikkelissa siis että Jasmin nostaisi Kelan tukia?

Vierailija kirjoitti:

Kunhan miehellä on varaa tuohon  niin hyvä heille. haluaisin vaan varoittaa miestä, että pikavippejä ja luottoja ei pidä missään nimessä mennä ottamaan eli omien varojen mukaan se sponsorointi. Pahoin pelkään, että jotain tälläista voi olla nyt meneillään tuossa kuviossa. 

Minäkin mietin että mitä muka niin rahakasta työtä noin nuori mies tekee, että pystyy elättämisen lisäksi ostella parin tonnin lahjoja naiselle.

Missä näiden ihmisten vanhemmat neuvoineen ovat? Minä en antaisi poikani alkaa elättää mitään prinsessaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin miehen pitää naiselle kompensoida parisuhteesta aiheutuva elämänlaadun heikkeneminen.

Eihän naisetkaan kompensoi miehelle parisuhteessa sitä että mies joutuu lopettamaan oman näköisen elämän ja alkaa toteuttamaan naisen näköistä ja vaatimaa elämää

Mutta aika usein se menee niin, että nainen tekee ihan yhtä pitkää työpäivää kuin mies ja sen päälle kotona vielä toisen mokoman, kun ukko istuu sohvalla ja kittaa kaljaa. Eli kyllä täytyy kompensoida ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpäs siinä, jos kerran noin valitsee. Aika vaatimattomasti ennenkin elettiin, ja äiti oli kotona hoiti lapset ja huuhollin.

Joo, ja vuosikymmenet on taisteltu että siitä päästään pois. Ymmärtääköhän tuo nainen miltä tuntuu 10 vuoden päästä, entä 30? Ei ole mitään omaa, ei päätäntävaltaa, ei eläkettä. 

Tämä on minulle viisikymppisenä naisena aivan täysin käsittämätöntä. 

En pääse lukemaan juttua, mutta sanottiinko siinä, ettei naisella ole mitään päätäntävaltaa?  

Ei sanottu. Luulenpa, että siellä nimenomaan naisella on se kaikki päätäntävalta.

Se voi Kallella alkaa jossain vaiheessa tökkiä kun matami määrää rahoista joita ei itse tienaa tai tee mitään sen eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Missä näiden ihmisten vanhemmat neuvoineen ovat? Minä en antaisi poikani alkaa elättää mitään prinsessaa.

Minä olen lapseton nelikymppinen nainen ja minullakin herää äidillinen suojeluvaisto, että nyt jotain järkeä tuohon rahankäyttöön. Hyvin mahdollista että mies ottelee pikavippejä kustantaakseen kaiken mitä prinsessa haluaa, kuten joku aiemmin arveli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi miesparka. Joo, voihan sitä kustantaa puolisolleen kotirouvana olon mutta ei tuo nyt kuulosta pelkästään siltä. Kun jo artikkelin alussa (en näe lukea kokonaan) lukee, että emäntä vaatii tuhansien eurojen synttärilahjoja ym. Tuo menee kyllä jo taloudellisen hyväksikäytön puolelle. Ellei mies ole joku sikarikas - ja tuskin on!

Muija kuppaa poikaparan vararikkoon ja lähtee lätkimään kun on saanut kerättyä tarpeeksi merkkilaukkuja ja timanttikoruja. Ne voi kätevästi myydä sitten eteenpäin ja saa itselleen hyvän potin. 

Ahaa ja sinä kuvittelet, että sellainen nainen haluaa elää ilman kyseisiä laukkuja ja timanttikoruja? Ettäkö hän sitten joskus nelikymppisenä tyytyy (tai edes pystyy) elämään loppuelämänsä muutamien korujen ja laukkujen tuloilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi miesparka. Joo, voihan sitä kustantaa puolisolleen kotirouvana olon mutta ei tuo nyt kuulosta pelkästään siltä. Kun jo artikkelin alussa (en näe lukea kokonaan) lukee, että emäntä vaatii tuhansien eurojen synttärilahjoja ym. Tuo menee kyllä jo taloudellisen hyväksikäytön puolelle. Ellei mies ole joku sikarikas - ja tuskin on!

Muija kuppaa poikaparan vararikkoon ja lähtee lätkimään kun on saanut kerättyä tarpeeksi merkkilaukkuja ja timanttikoruja. Ne voi kätevästi myydä sitten eteenpäin ja saa itselleen hyvän potin. 

Ahaa ja sinä kuvittelet, että sellainen nainen haluaa elää ilman kyseisiä laukkuja ja timanttikoruja? Ettäkö hän sitten joskus nelikymppisenä tyytyy (tai edes pystyy) elämään loppuelämänsä muutamien korujen ja laukkujen tuloilla? 

Ei, vaan hän lähtee tietysti lätkimään seuraavan miehen luokse. Seuraava elättäjä, joka on mieluusti rikkaampi, paremman näköinen jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Penikka ei vielä tiedä mitä oikein tekee omalle elämälleen.

No voihan sitä muuttaa suunnitelmia jos ensimmäinen valinta alkaa tuntumaan huonolta.

Nuori ihminen hän on. Ehtii vielä lähtemään opiskelemaan ja luomaan uraa jos sellainen alkaa houkuttelemaan.

Tässä yhteiskunnassa pystyy onneksi valitsemaan miten elämänsä elää.

Aika takamatkalta lähtevät jos mieli muuttuu. Ja oikeasti, ihmistä muovaa opiskelu ja työelämä. Sieltä saadaan elämänmittaisia ystävyyksiä, kokemuksia, lähdetään vaihto-oppilaaksi, kasvetaan aikuisiksi, löydetään oma suunta. Ja oma palkka on oma palkka. 

Vaihtoon lähtevät taitavat vielä olla pieni osa kaikista opiskelijoista, eikä yksikään työyhteisö lupaa tekijöilleen ystäviä. 

Tehköön jokainen tavallaan, ja järjestäköön asiansa niinkuin hyvältä tuntuu, kun perustuu vapaaehtoisuuteen eikä loukata ketään. 😊

Vierailija kirjoitti:

Mitö tukia voi 22-vuotias työkykyinen ihminen saada? Onko Kelalla joku lorvimistuki, jos vaan työnteko ei huvita?

Onhan näitä. Jos ei koulutusta, ei töitäkään juuri ole tarjolla. Voi myös kieltäytyä tarjotusta työpaikasta, mistä Kela voi rangaista karenssilla ja eikun toimeentulotukea hakemaan. Tässä tapauksessa mies on näemmä valmis elättämään tuli tukia tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi miesparka. Joo, voihan sitä kustantaa puolisolleen kotirouvana olon mutta ei tuo nyt kuulosta pelkästään siltä. Kun jo artikkelin alussa (en näe lukea kokonaan) lukee, että emäntä vaatii tuhansien eurojen synttärilahjoja ym. Tuo menee kyllä jo taloudellisen hyväksikäytön puolelle. Ellei mies ole joku sikarikas - ja tuskin on!

Muija kuppaa poikaparan vararikkoon ja lähtee lätkimään kun on saanut kerättyä tarpeeksi merkkilaukkuja ja timanttikoruja. Ne voi kätevästi myydä sitten eteenpäin ja saa itselleen hyvän potin. 

Ahaa ja sinä kuvittelet, että sellainen nainen haluaa elää ilman kyseisiä laukkuja ja timanttikoruja? Ettäkö hän sitten joskus nelikymppisenä tyytyy (tai edes pystyy) elämään loppuelämänsä muutamien korujen ja laukkujen

Ei, vaan hän lähtee tietysti lätkimään seuraavan miehen luokse. Seuraava elättäjä, joka on mieluusti rikkaampi, paremman näköinen jne. 

Sepä kummallista, kun tässä ketjussa on jo sanottu, että 3-kympin jälkeen hänellä ei ole minkäänlaista ulkonäköä houkutella uutta miestä. 

Sohvaperunan ja wanna be -sohvaperunan parisuhde.

Mikä voisikaan mennä pieleen?

Hyvänököinen tuo Jasmin! 

Mietin vain, että voi kumpaakin muutaman vuoden päästä nolottaa, kun on tämä jaettu nettiin, meni suhde niin tai näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi miesparka. Joo, voihan sitä kustantaa puolisolleen kotirouvana olon mutta ei tuo nyt kuulosta pelkästään siltä. Kun jo artikkelin alussa (en näe lukea kokonaan) lukee, että emäntä vaatii tuhansien eurojen synttärilahjoja ym. Tuo menee kyllä jo taloudellisen hyväksikäytön puolelle. Ellei mies ole joku sikarikas - ja tuskin on!

Muija kuppaa poikaparan vararikkoon ja lähtee lätkimään kun on saanut kerättyä tarpeeksi merkkilaukkuja ja timanttikoruja. Ne voi kätevästi myydä sitten eteenpäin ja saa itselleen hyvän potin. 

Ahaa ja sinä kuvittelet, että sellainen nainen haluaa elää ilman kyseisiä laukkuja ja timanttikoruja? Ettäkö hän sitten joskus nelikymppisenä tyytyy (tai edes pystyy) elämä

Voi kuule, minä tiedän yli 60-vuotiaan naisen, joka ei ole juuri minkään näköinen, mutta osaa vampata rikkaita miehiä. Joillain on vaan se taito.