Jasmin ja Kalle elävät suhteessa, jossa mies maksaa kaiken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keneltä se nyt on pois jos tuo kerran sopii molemmille? Jos ei mitään isompia ammatillisia intohimoja ole niin ihan turha se on jossain matalapalkkaduunissa elämäänsä kuluttaa. Ennemin tekee vaikka niitä lapsia sitten. 

Pitäisi osata ajatella asioita tätä päivää pidemmälle. Hyvä työntekijä saa uuden paremmin palkatun työn niin halutessaan ja kerää eläkettä samalla itselleen. Miten nuo luulee tulevansa vanhana toimeen? Ei ole mitään takeita, että nykyiset edut edes säilyvät hänen eläkeikään saakka. Voi tulla kylmää kyytiä. Kyllä vaan työnteko joka tapauksessa kannattaa pidemmän päälle kuin laiskottelu. Onhan elämä mielekkäämpää, kun pysyy nopeissa työelämän muutoksissa mukana ja mahdollisuuksia on vaikka opiskella uusi ammatti, jolloin vanha on hyvänä pohjana. Ei niin mitään järkeä terveen nuoren j

Ehkä hänellä ois kuitenkin helpompaa työllistyä kun olisi jotain työhistoriaa? Jos siis joutuu sellaisen pakkoraon eteen, että joutuu itsensä elättämään.

Miksi valtaosa suomalaisista naisista on niin pöljiä että suostuu maksamaan parisuhteesta? 50/50 suhteessa tuntee itsensä äidiksi.

Sehän se vasta esineellistämistä onkin jos ukko lähtee jos nainen ei maksa 50/50.

Yhteiskunnan rakenne vaikuttaa, työvoima tuplaantunut kun naiset ajettiin työelämään.               ->Työnantaja voi laskea palkkoja. Kahden työpanos riittää perheen elatukseen kun ennen riitti pelkät miehen tulot.

Orjamentaliteettia...

Ennakkomarkkinoivat itseään johonkin roskaohjelmaan. Sittenpähän näette.

Aika rohkea veto, ettei lähde työelämään ollenkaan.

Tossa käy vaan niin, kun vuodet kuluu, nii ei oteta työelämään näitä lokkeja, vaikka haluaisivat. Nuorihan tuo vielä on. Ei taida edes ymmärtää, miten tiukkaa työelämä on tänä päivänä. Ei sitä työtä välttämättä saa, vaikka olis koulutus ja työkokemustakin. Kilpailu työpaikoista on todella kovaa.

Onhan tietenkin se OF. Mutta sielläkin on niin paljon emäntiä esittelemässä persereikiään, että myös siellä kilapilu on kovaa.

Toikin tavistiina putoo korkeelta kun suhde tulee ennemmin tai myöhemmin päätökseen ja sehän päättyy siihen et nainen pettää. Ei toi nyt mun mielestä ole niin korkeatasoinen muikkeli et tollasia elättäjiä ois jonoksi asti. Toivottavasti nainen osaa edes paistaa pihvin ja ottaa hudaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksen ole keksinyt tätä aiemmin. Ehdotan heti tänään miehelle tällaista järjestelyä.

Luultavasti mieheni ei jaksaisi moista prseilyä pitkään katsella ja lentäisin lopulta pellolle yhteisestä kodista.

Naurattaa joidenkin ihmisten tyhmyys. Mistä tuo luulee saavansa eläkettä? Entä jos mies saa potkut tai tulee ero?

Tiedätkö millaisia nykyiset eläkkeet edes on? Jos on vaikka matalapalkka-alalla ollut, niin eläke on lähes yhtä iso kuin takuueläke. Eli saat saman rahan mitä joku koko elämänsä laiskana luibaillut. 

Työssä ollessa saa kuitenkin palkkaa ja siitä voi säästää eläkevuosille. Pelkillä tuilla ei voi enkä usko, että duunarihommia tekevä jaksaa paiskia vuosikymmeniä ylitöitä elättääkseen täysin työkykyisen puolison.

Kerrottiinko siinä artikkelissa mitä se mies tekee työkseen? 

Ja saako nainen Kelasta työttömyystukea?

Jasmin tekee elämänsä suurimman virheen kun/jos ei hanki itselleen ammattia, työkokemusta, omia tuloja ja ennen kaikkea säästöjä. Mies löytää kuitenkin jossain vaiheessa uuden, viimeistään siinä vaiheessa kun oma työ alkaa maistua puulta ja siitä ei jääkään tarpeeksi rahaa omiin harrastuksiin ja menoihin vaan rouva+ lapset vie ainakin puolet. Miehet haluaa yleensä sekä kotivaimon eli äidin mutta samalla puolison joka maksaa vähintään puolet elämisestä. Mahdotonta toteuttaa joten heti tienaamaan omia rahoja ja säästöjä. Opettakaa tämä nuorille tytöille ja pojille että keneenkään ei voi luottaa raha-asioissa,ei yhtään keneenkään eikä mihinkään.

Kuka siitä hyötyy että asenneilmapiiri on "jokainen elättäköön itsensä" ?

Oisko vaikkapa työnantajapuoli? Asuntosijoittajat, kauppiaat jne...

Voi pikkuisen vanhana mummona tuota Jasmiinaa kaduttaa nuoruuden päätökset. Vielä ei olis myöhäistä kääntyä oikeaan suuntaan! 

Vierailija kirjoitti:

Lehti jatkaa tutulla linjallaan; haaliisuuhengittäjiä jaidiootteja haastateltaviksi ja nolaa nämä jotain pientä palkkiota vastaan ja nettikeskustelut nostavat jutun kiinnostavuutta lehden näkökulmasta. Hauskaa journalismia.

Tämä on kyllä viime aikoina huomattu ihan median tavaksi toimia. Enpä usko että mitään maksavat haastatelluille. Aina löytyy hyväuskoisia joille julkisuus on jännittävää ja kivaa kunnes tulee kansalaisten kommentit luettavaksi. Kieroa ja epäeettistä toimintaa, alkaa kaikki lehdet olla Seiskan tasolla.

Tasa-arvo on siinä vaiheessa todellista, kun naiset haluavat elättää miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No keneltä tuo on pois? Mies itse haluaa maksaa naisensa elämisen ja nainen ei halua hankkia elantoaan. Good for them. 

 

Ei se työelämä ole kaikkia varten ja jos joku haluaa elättää tällaisen henkilön niin sehän on vain hyvä. Vaikuttavat molemmat olevan tyytyväisiä tilanteeseensa.

Suurin häviäjä tässä on nainen. Hänen elämänsä on täysin miehen varassa. Mitä näistä vuosista miehen kanssa jää jäljelle, jos  / kun mies poistuu hänen elämästään. Nuoruuden vuodet ovat parasta aikaa kehittää itseään ja oppia uutta. Nyt ne menevät hukkaan.

No mitähän niistä vuosista taas jää jäljelle jossa nainen käy töissä, maksaa puolet, hoitaa lapset ja kotityöt? Se mies voi silti lähteä kävelemään tai nainen kyllästyä itse ja sitten siinä ollaan samojen kysymyst

Lapsiaan ei ole, joten hänellä on täysi vapaus. Eikä ole mitään estettä silläkään, että antaa miehen maksaa kaiken. Mutta jotain pitäisi tehdä myös oman itsensä hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka siitä hyötyy että asenneilmapiiri on "jokainen elättäköön itsensä" ?

Oisko vaikkapa työnantajapuoli? Asuntosijoittajat, kauppiaat jne...

Kyse ei ole siitä, että jokainen elättäköön itsensä, vaan siitä, että jokaisen tulee tuntea vastuunsa itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan. Nyt kun mies elättää, niin olisi hyvä aika opiskella ja tehdä jotain oman tulevaisuuden hyväksi.

Mies maksaa samalla myös seksin saamisesta. Ei naiset ole ilmaisia.

Mulle kävi tosi huonosti kun elin noin lähes 10v. Mies sai yllättäen potkut ja päätti sitten muuttaa kauas pois edes pyytämättä minua mukaan. Mulle ei jäänyt yhtään mitään. Ei kavereita, ei rahaa, ei työpaikkaa, ei työkokemusta, ei koulutusta. Ei mitään. Vain ankea vuokrakämppä, joitain henkisesti etäisiä sukulaisia ja kelan tuet. Ihan oikein minulle, varmasti monet ajattelevat.

Entäs sitten kun mies päättää, ettei enää elätä..

Ennen tämmöinen lokkeilu oli varattu vain kauniille naisille mutta somen myötä näköjään kaikki tavistyttelit koittaa harrastaa samaa. Ehkä se on jollain tapaa jopa poistiivista.

Vierailija kirjoitti:

Mies on varmaan vuosikausia ollut yksin ja lähes incelöitynyt ja nyt on vain helpottunut kun löysi siipan. 

Eikö prostituutio tulisi halvemmaksi? Sijoittaisi loput rahat.

Niin no ei mielenterveys  ongelmat mitään noloa ole. 

Niistä saa ja pitääkin puhua jos siltä tuntuu. 

Nykymaailmassa mt ongelmat ovat niin yleisiä että onneksi niiden ympärillä vellova salamyhkäisyys ja häpeä  alkaa olla mennyttä aikaa.