Jasmin ja Kalle elävät suhteessa, jossa mies maksaa kaiken

Ettekö olekaan suvaitsevaisia toisin valinneita kohtaan? Luulin, että nykyajan ihmiset ovat kun sitä niin kovasti mainostetaan. Ai niin, mutta se koskee vain samoin ajattelevia. 

Keneltä se nyt on pois jos tuo kerran sopii molemmille? Jos ei mitään isompia ammatillisia intohimoja ole niin ihan turha se on jossain matalapalkkaduunissa elämäänsä kuluttaa. Ennemin tekee vaikka niitä lapsia sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan miehellä on varaa tuohon  niin hyvä heille. haluaisin vaan varoittaa miestä, että pikavippejä ja luottoja ei pidä missään nimessä mennä ottamaan eli omien varojen mukaan se sponsorointi. Pahoin pelkään, että jotain tälläista voi olla nyt meneillään tuossa kuviossa. 

Minäkin mietin että mitä muka niin rahakasta työtä noin nuori mies tekee, että pystyy elättämisen lisäksi ostella parin tonnin lahjoja naiselle.

Ja tuhansien eurojen illallisia, vaikka ovat olleet yhdessä vasta noin vuoden ajan? Tulee mieleen "kaura-ukko" jolla on millä mällätä, mutta jutun mukaan mies tekee pitkää päivää töissä, että pystyy kustantamaan tämän kaiken? Melko rahakas duuni pitää olla. 

Vierailija kirjoitti:

Mies on varmaan vuosikausia ollut yksin ja lähes incelöitynyt ja nyt on vain helpottunut kun löysi siipan. 

Vuosikausia? Tuo mieshän on 24-vuotias ja kotirouvansa 22-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

No keneltä tuo on pois? Mies itse haluaa maksaa naisensa elämisen ja nainen ei halua hankkia elantoaan. Good for them. 

 

Ei se työelämä ole kaikkia varten ja jos joku haluaa elättää tällaisen henkilön niin sehän on vain hyvä. Vaikuttavat molemmat olevan tyytyväisiä tilanteeseensa.

Suurin häviäjä tässä on nainen. Hänen elämänsä on täysin miehen varassa. Mitä näistä vuosista miehen kanssa jää jäljelle, jos  / kun mies poistuu hänen elämästään. Nuoruuden vuodet ovat parasta aikaa kehittää itseään ja oppia uutta. Nyt ne menevät hukkaan.

Jasmin on niin kaunis ja aito! 

Terveisn, Kalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No keneltä tuo on pois? Mies itse haluaa maksaa naisensa elämisen ja nainen ei halua hankkia elantoaan. Good for them. 

 

Ei se työelämä ole kaikkia varten ja jos joku haluaa elättää tällaisen henkilön niin sehän on vain hyvä. Vaikuttavat molemmat olevan tyytyväisiä tilanteeseensa.

Suurin häviäjä tässä on nainen. Hänen elämänsä on täysin miehen varassa. Mitä näistä vuosista miehen kanssa jää jäljelle, jos  / kun mies poistuu hänen elämästään. Nuoruuden vuodet ovat parasta aikaa kehittää itseään ja oppia uutta. Nyt ne menevät hukkaan.

No mitähän niistä vuosista taas jää jäljelle jossa nainen käy töissä, maksaa puolet, hoitaa lapset ja kotityöt? Se mies voi silti lähteä kävelemään tai nainen kyllästyä itse ja sitten siinä ollaan samojen kysymysten äärellä. 

Keskenkasvuisia kakaroita. Tätä mieltä ovat nyt mutta palataan asiaan kymmenen vuoden kuluttua ja katsotaan miten on käynyt.

En hyväksy enkä ymmärrä alkuunkaan. Sanonpa vaan.

Toivottavasti mies on allekirjoituttanut avioehdon...

Tuhteja tuhnuttelijoita jo molemmat. Toivottavasti pojan vanhemmat nyt lukevat tuon, ja jos eivät ole olleet tietoisia tuosta taloudellisesta hyväksikäytöstä, keskustelevat pojan kanssa ja edes yrittävät saada järkeä päähän. Meilläkin suvussa yksiämmä kirjaimellisesti kyni yhden yksinkertaisen ukon rahat, moni yritti puhua, muttei ottanut kuuleviin korviinsa. Kun ukon rahat loppui, lähetti sen maitojunalla takaisin kaupungista maaseudulle ja varmaan etsi uuden kynittävän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo nainen on tosi fiksun oloinen. Mimmit kateellsisina kommentoimassa, kun Jasmin on saanut itselleen hyvännäköisen ja rikkaan miehen. Eikä tarvitse käydä töissä ollenkaan, Koko elämä on lomailua ja luksusta!

 

Vauva-palstan kommentoijista suurin osa varmaan työskentelee laitoshuoltajina. Kova paikka mimmeille! 

Kalle täällä kehumassa itseään ja mimmiään? 

Aina jos olet palstakurpan kanssa eri mieltä olet joko hänen haukkumansa ihminen tai sen läheinen 🤣🤣😂😂🤡

Vierailija kirjoitti:

Miten joku kehtaa tuollaista mennä lehteen julistamaan omalla naamalla? Kyllä 5 vuoden sisällä rouva varmasti on töissä. Kuka tuollaista jaksaa katsella loputtomasti?

Niin tai sitten todennäköisesti kiertää miehen toisensa jälkeen, missä saa elää laiskaa elämää tai Dubai odottaa. Siinäpä sitten tuhlataan nuoren ihmisen tulevaisuus. Tuskin tuolle oikea työnteko koskaan maistuu eikä CV:tä ole kuin ehkä peruskoulu ja siinäpä se. Kuka työnantaja haluaa palkata työntekijän, joka yli 20 vuotiaana ei ole päivääkään töitä tehny, joten pitäisi opettaa ihan alusta asti, että töihin tullaan joka työpäivä ajoissa ja työajalla tehdään annettuja töitä sekä kotiin lähdetään vasta työajan päätyttyä. Millaisista kotioloista tuollaisia tulee toinen toisensa jälkeen?

Voi kuule, minä tiedän yli 60-vuotiaan naisen, joka ei ole juuri minkään näköinen, mutta osaa vampata rikkaita miehiä. Joillain on vaan se taito. 

Todennäköisesti hän liikkuu vain varakkaissa piireissä ja on ehkä hyvä maine siellä. Muuten ei onnistu tuosta vaan vampata rikkaita miehiä toisensa jälkeen. 

 

Vierailija kirjoitti:

Keneltä se nyt on pois jos tuo kerran sopii molemmille? Jos ei mitään isompia ammatillisia intohimoja ole niin ihan turha se on jossain matalapalkkaduunissa elämäänsä kuluttaa. Ennemin tekee vaikka niitä lapsia sitten. 

Pitäisi osata ajatella asioita tätä päivää pidemmälle. Hyvä työntekijä saa uuden paremmin palkatun työn niin halutessaan ja kerää eläkettä samalla itselleen. Miten nuo luulee tulevansa vanhana toimeen? Ei ole mitään takeita, että nykyiset edut edes säilyvät hänen eläkeikään saakka. Voi tulla kylmää kyytiä. Kyllä vaan työnteko joka tapauksessa kannattaa pidemmän päälle kuin laiskottelu. Onhan elämä mielekkäämpää, kun pysyy nopeissa työelämän muutoksissa mukana ja mahdollisuuksia on vaikka opiskella uusi ammatti, jolloin vanha on hyvänä pohjana. Ei niin mitään järkeä terveen nuoren jättäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle tahallaan. Palkka ei ole ainoa etu työsskäynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No keneltä tuo on pois? Mies itse haluaa maksaa naisensa elämisen ja nainen ei halua hankkia elantoaan. Good for them. 

 

Ei se työelämä ole kaikkia varten ja jos joku haluaa elättää tällaisen henkilön niin sehän on vain hyvä. Vaikuttavat molemmat olevan tyytyväisiä tilanteeseensa.

Suurin häviäjä tässä on nainen. Hänen elämänsä on täysin miehen varassa. Mitä näistä vuosista miehen kanssa jää jäljelle, jos  / kun mies poistuu hänen elämästään. Nuoruuden vuodet ovat parasta aikaa kehittää itseään ja oppia uutta. Nyt ne menevät hukkaan.

No mitähän niistä vuosista taas jää jäljelle jossa nainen käy töissä, maksaa puolet, hoitaa lapset ja kotityöt? Se mies voi silti lähteä kävelemään tai nainen kyllästyä itse ja sitten siinä ollaan samojen kysymyst

Naiselle jää työpaikka ja palkka, kertynyt eläke ja todennäköisesti säästöjä. Jos työpaikka on vakaa, palkkaa saa eläkeikään asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keneltä se nyt on pois jos tuo kerran sopii molemmille? Jos ei mitään isompia ammatillisia intohimoja ole niin ihan turha se on jossain matalapalkkaduunissa elämäänsä kuluttaa. Ennemin tekee vaikka niitä lapsia sitten. 

Pitäisi osata ajatella asioita tätä päivää pidemmälle. Hyvä työntekijä saa uuden paremmin palkatun työn niin halutessaan ja kerää eläkettä samalla itselleen. Miten nuo luulee tulevansa vanhana toimeen? Ei ole mitään takeita, että nykyiset edut edes säilyvät hänen eläkeikään saakka. Voi tulla kylmää kyytiä. Kyllä vaan työnteko joka tapauksessa kannattaa pidemmän päälle kuin laiskottelu. Onhan elämä mielekkäämpää, kun pysyy nopeissa työelämän muutoksissa mukana ja mahdollisuuksia on vaikka opiskella uusi ammatti, jolloin vanha on hyvänä pohjana. Ei niin mitään järkeä terveen nuoren jättäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle tahallaan. Pal

Voi kuule, on paljon ihmisiä joille ei jää työssäkäynnistäkään mitään. Samaa surkeaa eläkettä tulevat saamaan kuin työttöminä olleetkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku kehtaa tuollaista mennä lehteen julistamaan omalla naamalla? Kyllä 5 vuoden sisällä rouva varmasti on töissä. Kuka tuollaista jaksaa katsella loputtomasti?

Niin tai sitten todennäköisesti kiertää miehen toisensa jälkeen, missä saa elää laiskaa elämää tai Dubai odottaa. Siinäpä sitten tuhlataan nuoren ihmisen tulevaisuus. Tuskin tuolle oikea työnteko koskaan maistuu eikä CV:tä ole kuin ehkä peruskoulu ja siinäpä se. Kuka työnantaja haluaa palkata työntekijän, joka yli 20 vuotiaana ei ole päivääkään töitä tehny, joten pitäisi opettaa ihan alusta asti, että töihin tullaan joka työpäivä ajoissa ja työajalla tehdään annettuja töitä sekä kotiin lähdetään vasta työajan päätyttyä. Millaisista kotioloista tuollaisia tulee toinen toisensa jälkeen?

 

Mitä väliä sillä sulle on mitä joku randomieukko elämällään tekee? Olet joku neuroottinen mt-potilas ilmeisesti? Tuppaudut aina sotkeentumaan muiden asioihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku kehtaa tuollaista mennä lehteen julistamaan omalla naamalla? Kyllä 5 vuoden sisällä rouva varmasti on töissä. Kuka tuollaista jaksaa katsella loputtomasti?

Niin tai sitten todennäköisesti kiertää miehen toisensa jälkeen, missä saa elää laiskaa elämää tai Dubai odottaa. Siinäpä sitten tuhlataan nuoren ihmisen tulevaisuus. Tuskin tuolle oikea työnteko koskaan maistuu eikä CV:tä ole kuin ehkä peruskoulu ja siinäpä se. Kuka työnantaja haluaa palkata työntekijän, joka yli 20 vuotiaana ei ole päivääkään töitä tehny, joten pitäisi opettaa ihan alusta asti, että töihin tullaan joka työpäivä ajoissa ja työajalla tehdään annettuja töitä sekä kotiin lähdetään vasta työajan päätyttyä. Millaisista kotioloista tuollaisia tulee toinen toisensa jälkeen?

 

Millaisista kotioloista tulee kaltaisia toisia määräilemään pyrkiviä kiusaajia? 

Lehti jatkaa tutulla linjallaan; haaliisuuhengittäjiä jaidiootteja haastateltaviksi ja nolaa nämä jotain pientä palkkiota vastaan ja nettikeskustelut nostavat jutun kiinnostavuutta lehden näkökulmasta. Hauskaa journalismia.