Ilta-Sanomat nuorten väkivaltaisuudesta: "Tyttöjen mielestä monet pojat ovat viime vuosina muuttuneet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat käyttäytyy huonosti, huomio kiinnittyy heidän sukupuoleensa ja sukupuolelleen he eivät voi yhtään mitään. 

Käyttäytymiselleen voivat.

Et ymmärtänyt pointtia. Pojan käytöstä saattaa selittää joukko asioita, mutta siitä ei puhuta vaan kiinnitetään huomiota sukupuoleen.

Voi voi, tyttöjä kohdellaan edelleen huonosti ja voi voi, kun pojat käyttäytyy huonosti. Ja ongelmat lakaistaan maton alle, mutta ei sinnekään loputtomasti tavaraa mahdu.

Aikuiset naiset ja miehet suhtautuvat toisiinsa vihamielisesti, en itse haluaisi olla lapsi tällä vuosikymmenellä. 

Kun ilmiö on räikeän sukupuolittunut, sitä tulee sellaisena tarkastella.

Ongelma on se, että mies on aina luullut olevansa luomakunnan kruunu, jolla on oikeus alistaa, dissata ja haukkua naisia, lapsia ja kaikkia vähemmistöjä. Nyt tasa-arvon nimissä mies löytää itsensä oikeutetusti samasta asemasta muiden kanssa. Niitä kritisoidaan, niiltä vaaditaan hyvää käytöstä, niille sanotaan vastaan, niiden mielipiteitä ei aina kuunnella eikä totella. Tuohan se ottaa egon päälle. Muillakin on ääni ja omat halut ja toiveet siitä, millainen maailma on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat käyttäytyy huonosti, huomio kiinnittyy heidän sukupuoleensa ja sukupuolelleen he eivät voi yhtään mitään. 

Käyttäytymiselleen voivat.

Et ymmärtänyt pointtia. Pojan käytöstä saattaa selittää joukko asioita, mutta siitä ei puhuta vaan kiinnitetään huomiota sukupuoleen.

Voi voi, tyttöjä kohdellaan edelleen huonosti ja voi voi, kun pojat käyttäytyy huonosti. Ja ongelmat lakaistaan maton alle, mutta ei sinnekään loputtomasti tavaraa mahdu.

Aikuiset naiset ja miehet suhtautuvat toisiinsa vihamielisesti, en itse haluaisi olla lapsi tällä vuosikymmenellä. 

Vanhemmat eivät välitä jälkikasvunsa kasvattamisesta tuon taivaallista. Opettajalle he toki lähettävät vihapostia, kun omaa kullannuppua on toruttu pahanteosta ja lukemattomista läksyistä.

Voi voi, kun pojat käyttäytyvät huonosti. 

Voi voi äidin pikkuroadmanit ja hienostoalueella kiviä heittelevät "gangsterit". HUUTISTA :D

Se on sitä ihanaa monikulttuuria, kun se yksikin roadman kivitti sitä kaivinkonetta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutosta on haluttu,ja nyt ei muka kelpaa!

Miten miessukupuoli ei kykene muuttumaan kuin huonompaan suuntaan?

Feministeillä on selvästi mennyt jokin pieleen. Saatte aikaan vain huonoja asioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutosta on haluttu,ja nyt ei muka kelpaa!

Miten miessukupuoli ei kykene muuttumaan kuin huonompaan suuntaan?

Miten luonnehtisit TikTok-OF-LGBT-Elokapinallisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus roudaa huippuosaajia puoli miljoonaa Suomeen, ja persut taputtaa vieressä hymyssä suin käsiään ja ylistää Petteri Orpoa.

 

Näin nää suwakot aina ulisee, mutta kun rajat laitetaan säppiin lähtevät samat ilkkujat eduskunatatlolle itkemään ja repimään rintalöiivejään Welcome reugees kylttien kanssa 

Mikä ihmeen "suwakko"? 

Olisit mieluummin huolissasi niistä poliitikoista, jotka outoa jengiä ovat Suomeen tuoneet. Ja ne poliitikot löydät Kokoomuksesta ja persuista.

Miksi mies ei muka saisi olla mies? Voit vapaasti olla niin mies kuin haluat. Voit nostella punttisalilla, rassata moottoreita, metsästää ja käyttäytyä kuin (herras)mies, voit ottaa vastuuta, voit tehdä hommia otsa hiessä ja olla lihaksikas.

Kaikki positiivinen miehekkyys on ihan sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat käyttäytyy huonosti, huomio kiinnittyy heidän sukupuoleensa ja sukupuolelleen he eivät voi yhtään mitään. 

Käyttäytymiselleen voivat.

Et ymmärtänyt pointtia. Pojan käytöstä saattaa selittää joukko asioita, mutta siitä ei puhuta vaan kiinnitetään huomiota sukupuoleen.

Voi voi, tyttöjä kohdellaan edelleen huonosti ja voi voi, kun pojat käyttäytyy huonosti. Ja ongelmat lakaistaan maton alle, mutta ei sinnekään loputtomasti tavaraa mahdu.

Aikuiset naiset ja miehet suhtautuvat toisiinsa vihamielisesti, en itse haluaisi olla lapsi tällä vuosikymmenellä. 

Kun ilmiö on räikeän sukupuolittunut, sitä tulee sellaisena tarkastella.

Ongelma on se, että mies on aina luullut olevansa luomakunnan kruunu, jolla on oikeus alistaa, dissata ja haukkua naisia, lapsia ja kaikkia vähemmistöjä. Nyt tasa-arvon nimissä mies löytää itsensä oikeutetusti samasta asemasta muiden kanssa. Niitä kritisoidaan, niiltä vaaditaan hyvää käytöstä, niille sanotaan vastaan, niiden mielipiteitä ei aina kuunnella eikä totella. Tuohan se ottaa egon päälle. Muillakin on ääni ja omat halut ja toiveet siitä, millainen maailma on.

Minua ei kiinnosta teidän toiveet ja pellemaailma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat käyttäytyy huonosti, huomio kiinnittyy heidän sukupuoleensa ja sukupuolelleen he eivät voi yhtään mitään. 

Käyttäytymiselleen voivat.

Et ymmärtänyt pointtia. Pojan käytöstä saattaa selittää joukko asioita, mutta siitä ei puhuta vaan kiinnitetään huomiota sukupuoleen.

Voi voi, tyttöjä kohdellaan edelleen huonosti ja voi voi, kun pojat käyttäytyy huonosti. Ja ongelmat lakaistaan maton alle, mutta ei sinnekään loputtomasti tavaraa mahdu.

Aikuiset naiset ja miehet suhtautuvat toisiinsa vihamielisesti, en itse haluaisi olla lapsi tällä vuosikymmenellä. 

Kun ilmiö on räikeän sukupuolittunut, sitä tulee sellaisena tarkastella.

Ongelma

 

I rest my case 💁.

Vierailija kirjoitti:

Feminismin ansiota on se, että minun poikani ei tarvitse olla suuri ja voimakas, hänellä on lupa tuntea jos haluaa ja hän saa olla biseksuaali ilman hyljeksimistä ja leimaamista. Ainoa mistä hänellä on ongelma on patriarkaatin arvot jotka elää yhä ja ne haluaa miehen olevan onneton, itsestään irtaantunut hampaat irvessä elämää suorittaja uhriutuja heteroseksuaali joka elää henkisesti kiven alla koko elämänsä piilotellen itseään. Feminismin takia poikani saa olla mitä on, ei ole pakko perustaa perhettä, ei ole pakko elättää jotain kulissiksi hankittua naista ja hankkia sen kanssa lapsia mitä hän ei halua. Hän saa olla ihan mitä hän haluaa ja rakastua johonkin kivaan mieheen ja tulla sen kanssa kotiin ja vanhemmat on onnellisia hänen puolestaan.

Mitä sä selität? Pojallasi on täysi oikeus olla heikko vässykkä ja on aina ollut.

Yrität myös kiertäen vihjailla, ettei miehillä ole oikeutta olla vahvoja ja johtajia, vaikka miehillä on tähän tolkuttoman paljon paremmat biologiset ominaisuudet.

"arvot jotka elää yhä ja ne haluaa miehen olevan onneton, itsestään irtaantunut hampaat irvessä elämää suorittaja uhriutuja" Sitten väännät feministi bossleidin suurimman ongelman miesten yleiseksi ongelmaksi. Tämä on nimenomaan feministinaisten ongelma.

Jos päälle sanon, että myös naisella on täysi oikeus olla onnellinen kotiäitinä ja keskittyä hoivaamaan lapsia sekä miestään, niin sulle syntyy ongelma ideologiasi tuputtamisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano joku asia, jota feminismi on ajanut miesten tasa-arvoa parantaakseen... Aivan!

Laki kieltää syrjimisenkin, joten väkivalta on yhtä sallittu/kielletty kuin se miesten syrjiminen.

Feminismin väittäminen hienoksi on kuin väittäisi

Oletpa hassu ja jotenkin ihan vailla kontekstia. Miesten tasa-arvoa tosiaankin on ajettu niin, että on tärkeää muukin kuin vai yksi miehenä olemisen malli. Mutta jos katsot hieman menneeseen, niin huomaat, että miehet ovat olleet etuoikeutettuja, esim. ainoina päässeet kouluun, määräysvalta, raha ja työt ovat olleet vain miehillä. Niitä ei ole kukaan vienyt pois, mutta myös naiset ovat saaneet nämä asiat itselleen. Miehiä ei ole syrjitty eikä syrjitä muualla kuin miehen omassa mielikuvituksessa.

Suomessa naisilla on ollut iät ajat samat oikeudet kuin miehillä. Yleinen äänioikeus tuli samaan aikaan miehille ja naisille. Jopa ensimmäiseen eduskuntaan valittiin naisia. Naiset saavat yksinomaan päättää kuka syntyy ja kuka ei. Vain miehet ovat asevelvollisia. Joten naiset niitä etuoikeutettuja oikeasti ovat. Ja kuka kaikki oikeudet ovat naisille myöntäneet ja niitä valvovat? Miehet. Jos miehet huomenna päätyisivät ettei naisilla ole oikeuksia niin ette sille mitään mahtaisi.

Voi kuule, aika vaikea näin yksilönä on vastata koko miessukupuolen puolesta. Itselläni on sitäpaitsi vain tyttäriä.

M48

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano joku asia, jota feminismi on ajanut miesten tasa-arvoa parantaakseen... Aivan!

Laki kieltää syrjimisenkin, joten väkivalta on yhtä sallittu/kielletty kuin se miesten syrjiminen.

Feminismin väittäminen hienoksi on kuin väittäisi

Oletpa hassu ja jotenkin ihan vailla kontekstia. Miesten tasa-arvoa tosiaankin on ajettu niin, että on tärkeää muukin kuin vai yksi miehenä olemisen malli. Mutta jos katsot hieman menneeseen, niin huomaat, että miehet ovat olleet etuoikeutettuja, esim. ainoina päässeet kouluun, määräysvalta, raha ja työt ovat olleet vain miehillä. Niitä ei ole kukaan vienyt pois, mutta myös naiset ovat saaneet nämä asiat itselleen. Miehiä ei ole syrjitty eikä syrjitä muualla kuin miehen omassa mielikuvituksessa.

Suomessa naisilla on ollut iät ajat samat oikeudet kuin mieh

Höpö höpö. Teidän yksinvaltanne on mennyttä aikaa eikä sitä ikinä ollutkaan muualla kuin bro-tarinoissanne. Nykyisellä menolle naiset ovat ne, jotka päättävät.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies ei muka saisi olla mies? Voit vapaasti olla niin mies kuin haluat. Voit nostella punttisalilla, rassata moottoreita, metsästää ja käyttäytyä kuin (herras)mies, voit ottaa vastuuta, voit tehdä hommia otsa hiessä ja olla lihaksikas.

Kaikki positiivinen miehekkyys on ihan sallittua.

"Voit ottaa vastuuta ja tehdä hommia otsa hiessä"

Mitäs jos otankin vastuun koko roskasta ja en tee hommia otsa hiessä vaan johdan. Mieshän saa tehdä mitä vaan, kunhan ei tavoittele rahaa tai valtaa, koska ne kuuluu feministin mukaan naisille ja se hikinen otsa on miesten tasa-arvo.

Vähän turhan selkeästi paistaa jutuistanne läpi, mitä haluatte ja mitä ette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies ei muka saisi olla mies? Voit vapaasti olla niin mies kuin haluat. Voit nostella punttisalilla, rassata moottoreita, metsästää ja käyttäytyä kuin (herras)mies, voit ottaa vastuuta, voit tehdä hommia otsa hiessä ja olla lihaksikas.

Kaikki positiivinen miehekkyys on ihan sallittua.

"Voit ottaa vastuuta ja tehdä hommia otsa hiessä"

Mitäs jos otankin vastuun koko roskasta ja en tee hommia otsa hiessä vaan johdan. Mieshän saa tehdä mitä vaan, kunhan ei tavoittele rahaa tai valtaa, koska ne kuuluu feministin mukaan naisille ja se hikinen otsa on miesten tasa-arvo.

Vähän turhan selkeästi paistaa jutuistanne läpi, mitä haluatte ja mitä ette.

Siitä vaan, ainahan sitä voi johtopaikoille pyrkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutosta on haluttu,ja nyt ei muka kelpaa!

Miten miessukupuoli ei kykene muuttumaan kuin huonompaan suuntaan?

Miten luonnehtisit TikTok-OF-LGBT-Elokapinallisia?

Miten nuo liittyvät sukupuoleen?

Miten poikien huonokäytöksisyys voisi olla miesten vika, kun tilastollisesti noin 30% pojista on yh-äidin kasvattamia

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Teidän yksinvaltanne on mennyttä aikaa eikä sitä ikinä ollutkaan muualla kuin bro-tarinoissanne. Nykyisellä menolle naiset ovat ne, jotka päättävät.

Terveissä yhteisöissä parhaat päättää. Miksi tästä pitää tehdä sukupuolikysymys.

Kiitos Minna Canth, Miina Sillanpää, Pirkko Saisio, Tarja Halonen, Päivi Istala ja tuhannet muut.

Nykyfeministit hävetkää, olette pelkkiä narsisteja! Tiedättekö miksi? Puhutte nykyään Amerikasta pöllityillä termeillä, joita ette itsekään tajua. Kun nämä feministeiksi itseään kutsuvat rasistitkyttäilevät, minkävärisiä toisten suomalaisten feministien ihot ovat, käyttävät sanaa väärinsukupuolittaminen kukaan ei kiinnitä huomiota siihen, mitä teidän ympärillä oikeasti tapahtuu. 

Ei näitä meidän narsistifeministejä kiinnosta miten tytöt ja pojat voivat. Heitä kiinnostaa yksi asia: minäminäminäminäminäminäminäminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Teidän yksinvaltanne on mennyttä aikaa eikä sitä ikinä ollutkaan muualla kuin bro-tarinoissanne. Nykyisellä menolle naiset ovat ne, jotka päättävät.

Terveissä yhteisöissä parhaat päättää. Miksi tästä pitää tehdä sukupuolikysymys.

Varmaankin siksi, kun edeltävässä viestissä uhottiin miesten ottavan naisilta vallan ja oikeudet pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niiden väkibaltasten nuorten miesten nimet on Adbul, Jamal ja Muhammad

Tuomas, Sebastian, Koskelan pojat: Heikki, Veeti, Alexis

Älä unohda Pekka-Kalevi Kujansuuta