Onko polyamoria lähinnä wt-ihmisten touhuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on paljon polyamoriaa. Erotiikkakohtaukset puuttuu, mutta raskauksista voi päätellä sutinan laadun. Useita pannaan yhtä aikaa ja peräjälkeen. 

Ei ole siis uusi keksintö, eikä vassarien, eikä uskonnottomien. Ajatelkaa aikaa ennen ehkäisyä ja himoköyrijämies siihen. Uusi nainen rinnalle on voinut olla hengen ja terveyden kannalta välttämätön ratkaisu.

Raamatun naiset tuntee mustasukkaisuutta kakkosvaimoista ja luulen itsekin, ettei se yleensä toimi tästä syystä. Toisen omistamisenhalu on niin inhimillistä. Koulutus ja muu roskaisuus ei vaikuta siihen.

Apinalaumathan ovat käytännössä polyamorisia. Monogamia on todella suuri koettelemus, mistä ei selviä kuin ihan oikea ihminen, joka kykenee käyttämään kaikkia ihmisaivon osia. Suurin osa ihmiseläimistä ei pysty

Niin nisäkkäiden parissa monogamia on suht harvinaista. Suuri osa lintuja kuitenkin pystyy siihen ihan ilman mitään kaikkia ihmisaivon osia. 

Sairasta

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissä olevat polyt ovat järjestään jonkin yliopistotutkinnon tehneet,  yleensä diplomi-insinöörejä, lääkäreitä, lakimiehiä tai humanistiselta valmistuneita luovemman alan asiantuntijoita. Saattaa olla lapsia tai ei. Ihan normaaleja ihmisiä, jotka osaavat tulla toimeen itsensä ja muiden ihmisten kanssa. Useimmat ovat varsin ekstrovertteja, mikä varmaan auttaa sekä tutustumaan että olemaan laajan tuttavapiirin parissa.

Joo, just siis ihan kun munkin tuttavapiirissä, kaikki on niinku tohtoreita ja sit silleen kivasti niinku boheemeja kummiski ja sit on tota pari nobelistii mut silleen luovasti ja sit ne on niinku tosi niinku tavallisii ihmisii sit kuitenki, mut niinku tosi älykkäitä ja luovii niinku ja sit niitä on niinku hirveesti, et niinku enemmistö ihmisistä et melkeen jokainen vastaantulija on niinku sellane, paitsi ei tietenkää ne rumat ja niinku köyhän näköset ja niinku ei-luovat ja kivalla tavalla boheemit niinku.

Yliopistokin on nykyään wt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla on käytännössä aina traumaattista tms. Terveydenhuollon ihmiset kyllä tietää ja tunnistaa porukan. 

Miten tunnistaa? Hakeutuuko ne lääkäriin samoista asioista vai?

Ohis. Varmaan sek sitautien takia...

On. Tosin voi joku hyvän perheen ulkoisesti menestynyt poika, jolla kiintymyssuhdetrauma, myös harrastaa tuota. Käyttää hyväksi alemman sosiaaliluokan naisia, jotka suostuessaan tuohon elättelevät toivetta parisuhteesta ko. miehen kanssa. Satun tuntemaan tällaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei minua haittaisi. Ihmettelen silti tuota ryhmäytymistä. En minäkään käy parisuhdeyhdistyksen enkä sinkkuyhdistyksen tapaamisissa."

Ihmetteletkö ihan oikeasti, kun katsot tätä tässäkin ketjussa olevan vihapuheen määrää? Jos joutuis kohtaamaan noin paljon ennakkoluuloja ja halveksuntaa jne., niin varmaan haluais joskus jakaa kokemuksia toisten sellaisten kanssa, jotka joutuu kohtaamaan samaa. 

Se, että polyamoriaa kritisoidaan, ei ole mitään "vihapuhetta". 

Ei olekaan. Mutta tämä ketju on täynnä vihapuhetta, jolla ei ole mitään tekemistä kritiikin kanssa. Vammaiset, mt-ongelmaiset, weeteet, ihrakasat...ja mitäs muuta sellaista asiallista "kritiikkiä" täällä olikaan? 😊

Nuo ovat vain synonyymejä polyamorisia käsittelevissä artikkeleissa ja videoissa näkyville autisteille, kehopositiivisille ja tatuoiduille keltatukille. 

Näen todella monta wt-elämästä varoittavaa merkkiä mm tässä:

https://kaksplus.fi/perhe-elama/paulalla-on-kolme-parisuhdetta-ja-lapsi…

Miksi koette polyamoristit peloittaviksi? Eikö oma parisuhde ole ihan kantavalla pohjalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että polyamoriaa kritisoidaan, ei ole mitään "vihapuhetta". 

Ei olekaan. Mutta tämä ketju on täynnä vihapuhetta, jolla ei ole mitään tekemistä kritiikin kanssa. Vammaiset, mt-ongelmaiset, weeteet, ihrakasat...ja mitäs muuta sellaista asiallista "kritiikkiä" täällä olikaan? 😊

Nuo ovat vain synonyymejä polyamorisia käsittelevissä artikkeleissa ja videoissa näkyville autisteille, kehopositiivisille ja tatuoiduille keltatukille. 

Huomasin että lainaamasi kommentti oli ennen +3/-0. Laitoin välissä pyykit ja päivitin välilehden, nyt pisteet ovat +3/-5. Moni välissä oleva kommentti sai kolme plussaa, esimerkkinä tuo "niinku" jankutus joka oli +0/-2, mutta nyt +3/-2. Onko ihan tervettä meininkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei minua haittaisi. Ihmettelen silti tuota ryhmäytymistä. En minäkään käy parisuhdeyhdistyksen enkä sinkkuyhdistyksen tapaamisissa."

Ihmetteletkö ihan oikeasti, kun katsot tätä tässäkin ketjussa olevan vihapuheen määrää? Jos joutuis kohtaamaan noin paljon ennakkoluuloja ja halveksuntaa jne., niin varmaan haluais joskus jakaa kokemuksia toisten sellaisten kanssa, jotka joutuu kohtaamaan samaa. 

Se, että polyamoriaa kritisoidaan, ei ole mitään "vihapuhetta". 

Ei olekaan. Mutta tämä ketju on täynnä vihapuhetta, jolla ei ole mitään tekemistä kritiikin kanssa. Vammaiset, mt-ongelmaiset, weeteet, ihrakasat...ja mitäs muuta sellaista asiallista "kritiikkiä" täällä olikaan? 😊

Nuo ovat vain synonyymejä polyamorisia käsittelevissä artikkeleissa ja videoissa näkyville autisteille, kehopositiivisille ja tatuoiduille keltatukille. 

Kiitos kun demonstroit mistä puhuin 👍.  Tuo oli juuri sitä tarkoittamaani vihapuhetta. Kritiikin kanssa tuollaisella ei tietenkään ole mitään tekemistä. 

Ihmiset jotka ilmoittavat olevansa polyamorisessa suhteessa ovat yleensä akateemisia vihervassareita. Toisaalta monet wt:t pettävät ja kumppanit vaihtuu jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että polyamoriaa kritisoidaan, ei ole mitään "vihapuhetta". 

Ei olekaan. Mutta tämä ketju on täynnä vihapuhetta, jolla ei ole mitään tekemistä kritiikin kanssa. Vammaiset, mt-ongelmaiset, weeteet, ihrakasat...ja mitäs muuta sellaista asiallista "kritiikkiä" täällä olikaan? 😊

Nuo ovat vain synonyymejä polyamorisia käsittelevissä artikkeleissa ja videoissa näkyville autisteille, kehopositiivisille ja tatuoiduille keltatukille. 

Huomasin että lainaamasi kommentti oli ennen +3/-0. Laitoin välissä pyykit ja päivitin välilehden, nyt pisteet ovat +3/-5. Moni välissä oleva kommentti sai kolme plussaa, esimerkkinä tuo "niinku" jankutus joka oli +0/-2, mutta nyt +3/-2. Onko ihan tervettä meininkiä?

Se on tuo va ja keista puhuva tyyppi, aina kun se ilmestyy johonkin ketjuun, niin alkaa tulla noita peukutuksia noin. Aika surullista. 

Hirveän ilkeitä ja vihaa tihkuvia kommentteja täällä, en ymmärrä. Että kaikki polyamorisessa suhteessa olevat olisi tyhmiä ja läskejä ja pettäjiä ja "katastrofin ainekset koossa". Esitän kysymyksen: *Entä sitten?*

Jos vaikka kaikki polysuhteet olisi sysipskoja ja tuhoontuomittuja eikä niissä kukaan ikinä missään tapauksessa voisi olla onnellinen, niin mitä se teidän elämään vaikuttaisi? Ja satavarmasti, kun polyamoria on niin marginaalista, on enemmän yksiavoisia suhteita, joissa petetään ja ollaan mustasukkaisia ja jotka päätyvät eroon - näettekö niidenkin kohdalla punaista?

Vierailija kirjoitti:

Miksi koette polyamoristit peloittaviksi? Eikö oma parisuhde ole ihan kantavalla pohjalla?

peloittava 😆🤣

#wt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että polyamoriaa kritisoidaan, ei ole mitään "vihapuhetta". 

Ei olekaan. Mutta tämä ketju on täynnä vihapuhetta, jolla ei ole mitään tekemistä kritiikin kanssa. Vammaiset, mt-ongelmaiset, weeteet, ihrakasat...ja mitäs muuta sellaista asiallista "kritiikkiä" täällä olikaan? 😊

Nuo ovat vain synonyymejä polyamorisia käsittelevissä artikkeleissa ja videoissa näkyville autisteille, kehopositiivisille ja tatuoiduille keltatukille. 

Huomasin että lainaamasi kommentti oli ennen +3/-0. Laitoin välissä pyykit ja päivitin välilehden, nyt pisteet ovat +3/-5. Moni välissä oleva kommentti sai kolme plussaa, esimerkkinä tuo "niinku" jankutus joka oli +0/-2, mutta nyt +3/-2. Onko ihan tervettä meininkiä?

Tervettä laskeskella tuollaisia? 😆

Vierailija kirjoitti:

Se on tuo va ja keista puhuva tyyppi, aina kun se ilmestyy johonkin ketjuun, niin alkaa tulla noita peukutuksia noin. Aika surullista.

Kurja juttu. No, mukava lähteä iltakävelylle sen tiedon kanssa etten ihan kuvittele omiani.

Vierailija kirjoitti:

Tervettä laskeskella tuollaisia? 😆

Terveempää kuin pistää niitä peukkuja.

Tämä on kyllä todella kummallinen ilmiö, miten aivan tuntemattomien ihmisten elämäntavat voivatkin noin paljon häiritä joitakin.

Tosin suurin osa ketjun viesteistähän on samalta jankkaajalta, joka melkein joka viikko aloittaa täällä samanlaisen jankkausketjun polyamoriasta. Ihmeellinen pakkomielle. Kai siinä joku trauma on taustalla, mutta tämä pakonomainen jankkaus ei kyllä millään tavalla auta pääsemään siitä yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervettä laskeskella tuollaisia? 😆

Terveempää kuin pistää niitä peukkuja.

Täti menee taas pyykkäämään.