Onko polyamoria lähinnä wt-ihmisten touhuja?

Arvaan kuka tämä ns professori on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on. Yleensä kaikki enemmän tai vähemmän huuhaa -juttu on wt-touhua. Esim yksisarvishoitajat, ennustajat, selvännäkijät, sukupuolenvaihdoshommat yms ovat kaikki WT.

Taitaa kyllä ne weeteet enemmänkin äänekkäimmin olla julistamassa, että sukupuolia on vain kaksi, eikä sukupuolta voi korjata tai vaihtaa jne. 

Jep. Ja ovat ylpeitä heteroita, mutta tosiasiassa masturboivat omalla omaa sukupuolta olevalla kädellä, joten ovat käytännössä kuitenkin bi-seksuaaleja, mutta siitä viis.

Tärkeintä on elää valheessa itsensä kanssa.

Pyörän keksiminen uudestaan ei edelleenkään ole luovuutta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on. Yleensä kaikki enemmän tai vähemmän huuhaa -juttu on wt-touhua. Esim yksisarvishoitajat, ennustajat, selvännäkijät, sukupuolenvaihdoshommat yms ovat kaikki WT.

Nykyään wt-kultuuri on suosituinta menoa. Enemmistö hankkii tatuoinnit ja käy salilla ja kannattaa yksilönvapauksia.

Salilla käyminen on wt-touhua vain jos se tehdään vankilassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on. Yleensä kaikki enemmän tai vähemmän huuhaa -juttu on wt-touhua. Esim yksisarvishoitajat, ennustajat, selvännäkijät, sukupuolenvaihdoshommat yms ovat kaikki WT.

Nykyään wt-kultuuri on suosituinta menoa. Enemmistö hankkii tatuoinnit ja käy salilla ja kannattaa yksilönvapauksia.

Salilla käyminen on wt-touhua vain jos se tehdään vankilassa. 

Kyllähän se salilla käynti on tosi veeteetä.

Rahvas käy salilla ja hikoilee. Toiset golffaa tai korkeintaan pelaa tennistä.

Valtakultuuri on weeteetä nykyään. Musiiikki on sitä ja enemmistö pukeutuu myös kuin weeteet jopa tahtomattaan. Joten olisin hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Pyörän keksiminen uudestaan ei edelleenkään ole luovuutta 

Niin polyamoristithan eivät ole niitä, jotka väittävät polyamorian olevan jotain uutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on. Yleensä kaikki enemmän tai vähemmän huuhaa -juttu on wt-touhua. Esim yksisarvishoitajat, ennustajat, selvännäkijät, sukupuolenvaihdoshommat yms ovat kaikki WT.

Nykyään wt-kultuuri on suosituinta menoa. Enemmistö hankkii tatuoinnit ja käy salilla ja kannattaa yksilönvapauksia.

Salilla käyminen on wt-touhua vain jos se tehdään vankilassa. 

Kyllähän se salilla käynti on tosi veeteetä.

Rahvas käy salilla ja hikoilee. Toiset golffaa tai korkeintaan pelaa tennistä.

Valtakultuuri on weeteetä nykyään. Musiiikki on sitä ja enemmistö pukeutuu myös kuin weeteet jopa tahtomattaan. Joten olisin hiljaa.

Valtakulttuuri kulkee muotien mukaan ja kyllä joku padel ja frisbeegolf on todella keskiluokkaista eli valtakulttuurin touhua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissä enemmänkin taitavat olla jotain boheemeja humanisteja/filosofian maistereita. Hippimeininkiä kuten joku tuolla totesi. WT-piireissä petetään, ei siellä ajatella noin syvällisesti toisten tunteita.

 

Voi jesus, mitä roskaa. Polyporukoissa ollaan täysin pihalla. Jokainen näkee näistä sinitukista ja niiden "miehistä", miten kujalla ne kaikki on. Joskus näillä per voilla on vielä lapsikin siellä kärsimässä. 

 

Wt ravaa vieraissa muttei analysoi sen enempää. Usein spontaani teko kamapäissä.

Filosofian maisteri tai taiteilija voi olla ehkä se polyamoristi, tietoisesti rakennetussa siistissä kolmen suhteessa, jossa sovitut pelisäännöt. Ei mitään sekoilua, vaan ihan toimivaa.

 

Samanlaista ympäriinsä paneskelua ja vieraissa ravaamista se on kaikilla. Filosofian maisterit ja taiteilijat vain keksivät sille ympäriinsä paneskelulleen lennokkaita teorioita "tietoisesti rakennetusta siististä suhteesta" ja "sovituista pelisäännöistä". Tasan samaa p*skaa se joka tapauksessa on, vaikka käytettäisiin kuinka hienoja sanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyörän keksiminen uudestaan ei edelleenkään ole luovuutta 

Niin polyamoristithan eivät ole niitä, jotka väittävät polyamorian olevan jotain uutta. 

 

Mutta ne väittävät sen eli pyörän uudelleen keksimisen olevan luovuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on. Yleensä kaikki enemmän tai vähemmän huuhaa -juttu on wt-touhua. Esim yksisarvishoitajat, ennustajat, selvännäkijät, sukupuolenvaihdoshommat yms ovat kaikki WT.

Nykyään wt-kultuuri on suosituinta menoa. Enemmistö hankkii tatuoinnit ja käy salilla ja kannattaa yksilönvapauksia.

Salilla käyminen on wt-touhua vain jos se tehdään vankilassa. 

Kyllähän se salilla käynti on tosi veeteetä.

Rahvas käy salilla ja hikoilee. Toiset golffaa tai korkeintaan pelaa tennistä.

Valtakultuuri on weeteetä nykyään. Musiiikki on sitä ja enemmistö pukeutuu myös kuin weeteet jopa tahtomattaan. Joten olisin hiljaa.

Jos salilla käynti on wt.tä niin sittenhän kaikki näyttelijät ja muusikot ynnämuut on myös wt. 

Väittämässäsi ei siis ole mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Pyörän keksiminen uudestaan ei edelleenkään ole luovuutta 

Ei kukaan ole luovuuden perään kysellyt, vaan sitä että tuntuu kivalta olla kimpassa ja muodostaa silti yhteisiä perheitä tai kokonaisia valtavia klaaneja jossa käyttäydytään seksuaalisesti paljon monipuolisemmin kuin kristillisessä mallissa tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te polyamoriset olette kuin vegaanit, tappelette ja vänkäätte viimeiseen asti. 

Niin ollaan kuten vegaanit. Me emme tappele vaan teitä jostain syystä pelottaa molempien olemassaolo. En ymmärrä miksi.

Kuka teitä muka pelkää? Teille nauretaan. Teitä halveksitaan. Mutta ei teitä kukaan pelkää yhtään enempää kuin vegaanejakaan.

Vierailija kirjoitti:

"Ei minua haittaisi. Ihmettelen silti tuota ryhmäytymistä. En minäkään käy parisuhdeyhdistyksen enkä sinkkuyhdistyksen tapaamisissa."

Ihmetteletkö ihan oikeasti, kun katsot tätä tässäkin ketjussa olevan vihapuheen määrää? Jos joutuis kohtaamaan noin paljon ennakkoluuloja ja halveksuntaa jne., niin varmaan haluais joskus jakaa kokemuksia toisten sellaisten kanssa, jotka joutuu kohtaamaan samaa. 

Se, että polyamoriaa kritisoidaan, ei ole mitään "vihapuhetta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polyamoriasta on puhuttava vähän kieli keskellä suussa koska kaikki tietävät ett ne ovat käytännössä vammaisia. Ja tottakai vammaisilla on oikeudet siinä missä muillakin.  

Jotenkin herttaista, että tämänkin tekstin kirjoittaja varmaan pitää itseään jonkin normaalin edustajana. 

Vammaisille normaaliuden käsitteen hämärtäminen on aina ollut poliittinen tehtävä. 

Onhan polyilla jo oma väri Pride-lipussa, onhan?

Vierailija kirjoitti:

Jos salilla käynti on wt.tä niin sittenhän kaikki näyttelijät ja muusikot ynnämuut on myös wt. 

Väittämässäsi ei siis ole mitään järkeä. 

Harva väestöstä ei ole vt-porukkaa. Enemmistö on.

Salilla käynti ja salivartalo on vt-meininkiä. Miksi se on sulle niin vaikeaa ymmärtää sinne pääkoppaan?

Metallica on weeteetä ja Mozart ei ole.

Miekkailu ei ole veeteetä, mutta nyrkkeily, sali ja jalkapallo, jääkiekko on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyörän keksiminen uudestaan ei edelleenkään ole luovuutta 

Ei kukaan ole luovuuden perään kysellyt, vaan sitä että tuntuu kivalta olla kimpassa ja muodostaa silti yhteisiä perheitä tai kokonaisia valtavia klaaneja jossa käyttäydytään seksuaalisesti paljon monipuolisemmin kuin kristillisessä mallissa tehdään.

Polyamoria sisältää alatekstin luovuudesta, muka-vapaudesta ja mukatulevaisuuden tavasta elää. Sanoisin että kyse on tietynlaisesta larppaamisesta. Ja edelleen larppausta harrastavat ovat polyamoriassa yleisiä kuten huumehörhötkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyörän keksiminen uudestaan ei edelleenkään ole luovuutta 

Niin polyamoristithan eivät ole niitä, jotka väittävät polyamorian olevan jotain uutta. 

 

Mutta ne väittävät sen eli pyörän uudelleen keksimisen olevan luovuutta. 

Sinä olet ensimmäinen, joka on maininnut sanan "luovuus" koko keskustelussa.

Me monisuhteiset elämme tavallamme, koska haluamme. Niin yksinkertaista se on. Ei siihen liity mikään luovuus mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

"Mikä halvatun polylähettiläs sinä olet? Vähän väliä palstalla on näitä saman kuuloisia aloituksia, joissa "polysuhteet on niin toimivia ja yhteiset pelisäännöt" ja blaa blaa. Kyllä jokainen normaalijärjellä varustettu ymmärtää, mitkä katastrofin ainekset on kasassa, kun aikuiset idiootit alkaa ryhmässä "rakastaa" toisiaan. "

Tuo "Kyllä jokainen normaali järjellä varustettu ymmärtää" on mainio esimerkki ylivertaisuusharhasta ja Dunning-Krugerista. 

 

Mutta tottahan se on. Joka ikinen normaalijärjellä varustettu kyllä ymmärtää, että polyamoriassa on katastrofin ainekset koossa. Vaikka kuinka heittäisit keittiöpsykologisia diagnooseja kirjoittajan "ylivertaisuusharhasta".

- eri

Lähinnä avoimessa psygologiaa pari kurssia "lukeneiden" juttu.