Onko polyamoria lähinnä wt-ihmisten touhuja?

"Ihminen ei ole eläin, vaikka onkin kehittynyt apinasta. Siktä löytyy sivistystä."

Tietenkin ihminen on eläin. Ei me kasveja tai sieniäkään olla.

Vierailija kirjoitti:

"Ihminen ei ole eläin, vaikka onkin kehittynyt apinasta. Siktä löytyy sivistystä."

Tietenkin ihminen on eläin. Ei me kasveja tai sieniäkään olla.

Enpä tiennyt että ihminen kulkee alasti, paskoo minne sattuu ja unohtaa omat lapsensa kun nuo kasvaa aikuisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On yleisesti erittäin hyvin tunnettu tosiasia että polyamoriset ovat ressukoita. 

 

Ressukka = kiertoilmaisu vähä-älyiselle ja yksinkertaiselle ihmiselle. 

  

 

Jännä tuo teidän tarve yleisen mielipiteen tuesta. Eli et uskalla vaan itse olla sitä mieltä, että polyt on rassukoita, vaan sun pitää yrittää uskotella itsellesi ja muille, että kaikki muutkin on samaa mieltä 🤔.

Miksi? 

Ai tuollaisella älykkyydellä sinne Seksuaalisen moninaisuuden osaamiskeskukseen pääsee työllistetyksi. 

No nyt sulle varmaan selvisi, että miksi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten polyamoria uhkaa niin kovasti jonkun palstaincelin elämää. 

Siis ei ole kuin hyväksyjiä ja palstainceleitä? Miten voi olla niin hankala käsittää asioita?

No ei ole normaalia "hyväksymättömyyttä" toi vammaisista, vajakeista jne. pakkomielteenomaisesti jauhaminen ja vaivan näkeminen, että voi laittaa kymmenen peukkua omiin vihaviesteihinsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihminen ei ole eläin, vaikka onkin kehittynyt apinasta. Siktä löytyy sivistystä."

Tietenkin ihminen on eläin. Ei me kasveja tai sieniäkään olla.

Enpä tiennyt että ihminen kulkee alasti, paskoo minne sattuu ja unohtaa omat lapsensa kun nuo kasvaa aikuisiksi. 

Tuo ei ole eläimen määritelmä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten polyamoria uhkaa niin kovasti jonkun palstaincelin elämää. 

Siis ei ole kuin hyväksyjiä ja palstainceleitä? Miten voi olla niin hankala käsittää asioita?

No ei ole normaalia "hyväksymättömyyttä" toi vammaisista, vajakeista jne. pakkomielteenomaisesti jauhaminen ja vaivan näkeminen, että voi laittaa kymmenen peukkua omiin vihaviesteihinsä. 

Ei olekaan, mutta on täällä muitakin. Typerää kyllä leimata kaikki eri mieltä olevat pahimman kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihminen ei ole eläin, vaikka onkin kehittynyt apinasta. Siktä löytyy sivistystä."

Tietenkin ihminen on eläin. Ei me kasveja tai sieniäkään olla.

Enpä tiennyt että ihminen kulkee alasti, paskoo minne sattuu ja unohtaa omat lapsensa kun nuo kasvaa aikuisiksi. 

Tuo ei ole eläimen määritelmä. 

Mutta silti ihmisessä, koirassa, hevosessa ja jopa apinassa on perustavanlaatuisia eroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten polyamoria uhkaa niin kovasti jonkun palstaincelin elämää. 

Siis ei ole kuin hyväksyjiä ja palstainceleitä? Miten voi olla niin hankala käsittää asioita?

No ei ole normaalia "hyväksymättömyyttä" toi vammaisista, vajakeista jne. pakkomielteenomaisesti jauhaminen ja vaivan näkeminen, että voi laittaa kymmenen peukkua omiin vihaviesteihinsä. 

Ei olekaan, mutta on täällä muitakin. Typerää kyllä leimata kaikki eri mieltä olevat pahimman kautta.

No ne muut asiallisesti varmaan osaa sitten ilmaista, että itse eivät voisi ikinä elää polyamorisesti, ja muuten asia ei heille kuulu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihminen ei ole eläin, vaikka onkin kehittynyt apinasta. Siktä löytyy sivistystä."

Tietenkin ihminen on eläin. Ei me kasveja tai sieniäkään olla.

Enpä tiennyt että ihminen kulkee alasti, paskoo minne sattuu ja unohtaa omat lapsensa kun nuo kasvaa aikuisiksi. 

Tuo ei ole eläimen määritelmä. 

Mutta silti ihmisessä, koirassa, hevosessa ja jopa apinassa on perustavanlaatuisia eroja. 

Niin, hevosessa ja kurjessakin on perustavanlaatuisia eroja. Molemmat kuuluu silti eläinkuntaan, ihan niin kuin ihminenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet kyllä oikeassa rinnastuksen kanssa sillä huumehörhöjä monet polyamoriset on. 

 

 

Suomi on aatemaailmaltaan ja arvoiltaan venäjän tyylinen maa. Kansa on umpi sosialistista, joidenka mielestä valtion ja muiden kansan tulee omistaa kansalaisen aukot.

 

Niin sukupuolielimet ja ulostusaukko ja se jonka kautta yritetään keskustella. Ne on kaikki valtion ja muiden kansalaisten omistuksessa.

Näitä aukkoja tulee valvoa sakkorangaistuksin. Niihin ei saa työntää huumausaineita tai työntyä muutoin kuin kristillisin menoin papin aamenen jälkeen, muuten tulee sakkoja ja vankeutta.

Näin venäläiset ja suurin osa suomalaisista ajattelee, että ihminen ei edes saa päättää itse omista ruumiinaukoistaan.

Suomessahan ennen po

Samoin kuin avioliitossa ei naista voinut ra**kata.

Vierailija kirjoitti:

Miten polyamoria uhkaa niin kovasti jonkun palstaincelin elämää. 

Huumehörhöt uhkaavat kyllä useinkin ihmisiä. 

Polyamoriaressukat ei sitten koskaan lopeta jankkaamistaan? Käyttäydytte todellakin autistisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Polyamoriaressukat ei sitten koskaan lopeta jankkaamistaan? Käyttäydytte todellakin autistisesti. 

Niillä on joku hälytys puhelimessa että kun aiheeseen tulee kommentti, rientävät heti ulisemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Polyamoriaressukat ei sitten koskaan lopeta jankkaamistaan? Käyttäydytte todellakin autistisesti. 

Jaa polyamoristitkin täällä näitä polyvihaketjuja aloittaa? 😃

Lähinnä mikä on se taustavaikutin, että joka tuutista tuupataan esille näitä polyja. Mikä se median piilotavoite on ja miksi? Sama kysymys myös jatkuvasta "Janica 22v elättää itsensä alastomuudella somessa" -tyyppisillä jutuilla?

Hiukan kyllä ihmettelen sitä että te värjäätte tukkanne keltaiseksi,otatte ihon täyteen tatskoja ja lävistyksiä, lihotatte itsenne, elätte hyvin erikoisella tavalla tavalla kuin haudoista nousseet hipit, mutta ette kuitenkaan kestä sitä huomiota minkä saatte. 

 

Tämän kaiken olisi hyvin voinut ennustaa sillä naisilla on taipumusta huoraamiseen sekä lesboiluun ja toisaalta nykyajan leveälanteiset soijapojat ovat toivottomia ja persoonattomia ressukoita, jotka tekevät mitä tahansa nainen käskee. Tuosta sopasta syntyy juuri tyypillinen polyanorinen suhde. Kaksi lihavaa naista, yksi Obelixin näköinen mies. 

Vassareita, feministejä ja wt tyyppejä. En ole ainakaan koskaan kunnollista tyyppiä tavannut joka olisi poly.

Vammaisia usein. Mutta ei vammaisia saa pilkata. 

Vierailija kirjoitti:

Hiukan kyllä ihmettelen sitä että te värjäätte tukkanne keltaiseksi,otatte ihon täyteen tatskoja ja lävistyksiä, lihotatte itsenne, elätte hyvin erikoisella tavalla tavalla kuin haudoista nousseet hipit, mutta ette kuitenkaan kestä sitä huomiota minkä saatte. 

 

Aa, sä oot niitä ihmisiä, jotka ihmettelee, miks naiset pukeutuu minihameisiin jos ne ei halua, että niitä kouritaan perseestä ja viskataan perään jne.