Onko polyamoria lähinnä wt-ihmisten touhuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te polyamoriset olette kuin vegaanit, tappelette ja vänkäätte viimeiseen asti. 

Niin ollaan kuten vegaanit. Me emme tappele vaan teitä jostain syystä pelottaa molempien olemassaolo. En ymmärrä miksi.

Kuka teitä muka pelkää? Teille nauretaan. Teitä halveksitaan. Mutta ei teitä kukaan pelkää yhtään enempää kuin vegaanejakaan.

Niin siis pari palstapersua halveksii. Ei minua oikeassa elämässä kukaan ole halveksinut.

Mozart on pitkään ollut weeteetä, Sibieliuksen Finlandia on varsinainen wt-porukan kansallislaulu. Sen sijaan tämä on hiukan kauempana semmoisesta:

Onko Seksuaalisuuden moninaisuuden osaamiskeskuksen väki jalkautunut av:lle? 😆🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään salaisuus että polyamoriset on hirveitä laardikasoja tms ressukoita:

https://www.eeva.fi/jutut/elan-kahden-miehen-kanssa

Ovatko kaikki yksiavioiset sitten fitness-tähtiä? Ihmisistä nyt aika iso osa on lihavia.

Ja edelleenkään kukaan normaali ihminen ei esittele yksityiselämäänsä lehdessä. Eivät myöskään yksiavioiset. Nämä skandaalijuttujen ja sosiaalipornon ihmiset eivät ole millään tavalla edustava otos monisuhteisista, aivan samalla tavalla kuin BB-julkkikset eivät ole edustava otos yksiavioisista..

Yksiavioista on miljoonia, näitä polyvajakkeja parikymmentä koko Suomessa. 

Ootko sama pa

Onpa surulllista, miten joku taho alapeukuista päätellen yrittää käännyttää autisminkirjon ihmisiä polyamoriaan. Hehän eivät muutenkaan viihdy isoissa porukoissa niin miten parisuhde olisi poikkeus?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä huvittava keskustelu. Tyypit jankkaavat samaan aikaan, että kyseessä on pienenpieni marginaaliryhmä, ja silti väittävät kirkkain silmin tuntevansa vaikka kuinka monia polyamorisia, jotka kaikki ovat sekopäitä. :D

Kai te nyt sentään tajuatte, että teette vain itsestänne pellejä tuolla sekoilulla?

Moni varmaan kommentoi useamman kerran niin samalla samat ihmiset tulee mainittua useamman kerran. Toisessa viestissä ammatti, toisessa elämäntavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyörän keksiminen uudestaan ei edelleenkään ole luovuutta 

Niin polyamoristithan eivät ole niitä, jotka väittävät polyamorian olevan jotain uutta. 

 

Mutta ne väittävät sen eli pyörän uudelleen keksimisen olevan luovuutta. 

Sinä olet ensimmäinen, joka on maininnut sanan "luovuus" koko keskustelussa.

Me monisuhteiset elämme tavallamme, koska haluamme. Niin yksinkertaista se on. Ei siihen liity mikään luovuus mitenkään.

Vain aika lailla sivistymätön ihminen eli tyypillinen polyamorinen ottaa asiat kirjaimellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä avoimessa psygologiaa pari kurssia "lukeneiden" juttu.

Jep, mieleen tulee omilta yliopistoajoilta jotkut biologianopiskelijatytöt jotka kävivät kuulemassa Johdatus feminismiin, jonka jälkeen ne naama punaisina pauhasivat kaikille miehille että tE EttE voi YMmÄrTäÄ mEitÄ kOskA tEilLä ei ole kuUkautIsia😫

Noilla on käytännössä aina traumaattista tms. Terveydenhuollon ihmiset kyllä tietää ja tunnistaa porukan. 

Vierailija kirjoitti:

Noilla on käytännössä aina traumaattista tms. Terveydenhuollon ihmiset kyllä tietää ja tunnistaa porukan. 

*traumaattista taustaa

Tunnen vain yhden polyamoristinaisen, hän on kyllä erittäin älykäs ja korkeakoulutettu IT-alan ammattilainen. Luulen, että se riippuu enemmän siitä miten avarakatseinen on kuin sosiaaliluokasta, onko polyamoristi.

Tutustuin polyamoriaan nimenomaan akateemisten kautta. Hyvin vahva kokemus siitä, että kyseessä on lähinnä jargonilla manipulointi ja kontrollointi, joka mahdollistaa haaremin keräämisen ja jonkinlaisen monimutkaisen seksuaalidominanssin. En tykännyt yhtään vibasta, joka piireissä vallitsi

Vierailija kirjoitti:

Noilla on käytännössä aina traumaattista tms. Terveydenhuollon ihmiset kyllä tietää ja tunnistaa porukan. 

Miten tunnistaa? Hakeutuuko ne lääkäriin samoista asioista vai?

Raamatussa on paljon polyamoriaa. Erotiikkakohtaukset puuttuu, mutta raskauksista voi päätellä sutinan laadun. Useita pannaan yhtä aikaa ja peräjälkeen. 

Ei ole siis uusi keksintö, eikä vassarien, eikä uskonnottomien. Ajatelkaa aikaa ennen ehkäisyä ja himoköyrijämies siihen. Uusi nainen rinnalle on voinut olla hengen ja terveyden kannalta välttämätön ratkaisu.

Raamatun naiset tuntee mustasukkaisuutta kakkosvaimoista ja luulen itsekin, ettei se yleensä toimi tästä syystä. Toisen omistamisenhalu on niin inhimillistä. Koulutus ja muu roskaisuus ei vaikuta siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä avoimessa psygologiaa pari kurssia "lukeneiden" juttu.

Jep, mieleen tulee omilta yliopistoajoilta jotkut biologianopiskelijatytöt jotka kävivät kuulemassa Johdatus feminismiin, jonka jälkeen ne naama punaisina pauhasivat kaikille miehille että tE EttE voi YMmÄrTäÄ mEitÄ kOskA tEilLä ei ole kuUkautIsia😫

No eivät miehet kyllä voikaan. Eivätkä naisetkaan ymmärrä miehiä. Miehet kohtelevat naisia kuin karjaa ja saaliseläimiä, ja heidän lojaliteettinsa on aina valtaa ja dominanssia kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla on käytännössä aina traumaattista tms. Terveydenhuollon ihmiset kyllä tietää ja tunnistaa porukan. 

Miten tunnistaa? Hakeutuuko ne lääkäriin samoista asioista vai?

Mt-ongelmista jotka näkee Kannasta. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnen vain yhden polyamoristinaisen, hän on kyllä erittäin älykäs ja korkeakoulutettu IT-alan ammattilainen. Luulen, että se riippuu enemmän siitä miten avarakatseinen on kuin sosiaaliluokasta, onko polyamoristi.

Montako sukupuolta korjannutta transhenkilöä tunnet?

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on paljon polyamoriaa. Erotiikkakohtaukset puuttuu, mutta raskauksista voi päätellä sutinan laadun. Useita pannaan yhtä aikaa ja peräjälkeen. 

Ei ole siis uusi keksintö, eikä vassarien, eikä uskonnottomien. Ajatelkaa aikaa ennen ehkäisyä ja himoköyrijämies siihen. Uusi nainen rinnalle on voinut olla hengen ja terveyden kannalta välttämätön ratkaisu.

Raamatun naiset tuntee mustasukkaisuutta kakkosvaimoista ja luulen itsekin, ettei se yleensä toimi tästä syystä. Toisen omistamisenhalu on niin inhimillistä. Koulutus ja muu roskaisuus ei vaikuta siihen.

Apinalaumathan ovat käytännössä polyamorisia. Monogamia on todella suuri koettelemus, mistä ei selviä kuin ihan oikea ihminen, joka kykenee käyttämään kaikkia ihmisaivon osia. Suurin osa ihmiseläimistä ei pysty

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on paljon polyamoriaa. Erotiikkakohtaukset puuttuu, mutta raskauksista voi päätellä sutinan laadun. Useita pannaan yhtä aikaa ja peräjälkeen. 

Ei ole siis uusi keksintö, eikä vassarien, eikä uskonnottomien. Ajatelkaa aikaa ennen ehkäisyä ja himoköyrijämies siihen. Uusi nainen rinnalle on voinut olla hengen ja terveyden kannalta välttämätön ratkaisu.

Raamatun naiset tuntee mustasukkaisuutta kakkosvaimoista ja luulen itsekin, ettei se yleensä toimi tästä syystä. Toisen omistamisenhalu on niin inhimillistä. Koulutus ja muu roskaisuus ei vaikuta siihen.

Onneksi taisi Jeesuksen jälkeen muuttua kanta kun Paavali opetti että ainakin papin pitää olla yhden vaimon mies, eikä moniavioisuutta sallita missään kirkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä avoimessa psygologiaa pari kurssia "lukeneiden" juttu.

Jep, mieleen tulee omilta yliopistoajoilta jotkut biologianopiskelijatytöt jotka kävivät kuulemassa Johdatus feminismiin, jonka jälkeen ne naama punaisina pauhasivat kaikille miehille että tE EttE voi YMmÄrTäÄ mEitÄ kOskA tEilLä ei ole kuUkautIsia😫

No eivät miehet kyllä voikaan. Eivätkä naisetkaan ymmärrä miehiä. Miehet kohtelevat naisia kuin karjaa ja saaliseläimiä, ja heidän lojaliteettinsa on aina valtaa ja dominanssia kohtaan

Onneksi olkoon! Olet suorittanut feminismin tason 1/200. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei minua haittaisi. Ihmettelen silti tuota ryhmäytymistä. En minäkään käy parisuhdeyhdistyksen enkä sinkkuyhdistyksen tapaamisissa."

Ihmetteletkö ihan oikeasti, kun katsot tätä tässäkin ketjussa olevan vihapuheen määrää? Jos joutuis kohtaamaan noin paljon ennakkoluuloja ja halveksuntaa jne., niin varmaan haluais joskus jakaa kokemuksia toisten sellaisten kanssa, jotka joutuu kohtaamaan samaa. 

Se, että polyamoriaa kritisoidaan, ei ole mitään "vihapuhetta". 

Ei olekaan. Mutta tämä ketju on täynnä vihapuhetta, jolla ei ole mitään tekemistä kritiikin kanssa. Vammaiset, mt-ongelmaiset, weeteet, ihrakasat...ja mitäs muuta sellaista asiallista "kritiikkiä" täällä olikaan? 😊