Mies ei halua ottaa lapsia luokseen ollenkaan, kun hänellä on uusi naisystävä.

Mun tajuntaan ei ikinä mahdu miten kukaan vanhempi voi hylätä lapsensa? Ei jumalauta. En kyllä ikinä huolisi puolisoksi tällaista miestä tai naista jolle omat lapset ei oo prioriteetti nro.1 - ja itse olen tahtomattani lapseton.

En minäkään katselisi miestä, joka ei lapsiaan tapaa. Usein tapaamattomuudella kostetaan eroa omasta mielestä exälle, mutta kaikkein julmimmin lapsille. Lapsille tulee arvottomuuden tunne ja he miettivät, mikä heissä on vikana. En myöskään uskoisi, jos mies väittäisi exän vieraannuttavan. Haluaisin nähdä tapaamissopimuksen ja yhdessä lähdettäisiin oikeaan aikaan lapsia hakemaan. Pelkkiin puheisiin en uskoisi. 

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä puolison lapsia uusi nainen jaksa. Onhan täälläkin ollut juttua, että miehen lapset entisestä liitosta on rasittavia.

Ne on rasittavia, mutta lapsella on oikeus isään. Uuden naisen pitää tukea tätä suhdetta. Siirtyä syrjään. 

Miehet ei useinkaan välitä lapsistaan. Ulisevat kyllä, että välittävät, mutta käytännön teot puhuvat puolestaan. Ja huoltajuustaistoihin ryhtyvät vain, koska kokevat kunniaansa loukatun. Tekevät tuostakin jonkinlaisen sukupuolten välisen taistelun, ei niitä ne lapset kiinnosta joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Muistan kun oma alkoholisiti-isäni laskeskeli useinkin menoja ja tuloja ja paljonko pitäisi "pennuista" maksaa.

Kuka ap:n tuon miehen kanssa suhteeseen pakotti? Sitten vielä piti oikein lapsia tehdä. Ei heru minulta ainakaan sympatiaa ap:lle.

Hajukolo saa ansionsa mukaan 🤭

Vierailija kirjoitti:

Kuka ap:n tuon miehen kanssa suhteeseen pakotti? Sitten vielä piti oikein lapsia tehdä. Ei heru minulta ainakaan sympatiaa ap:lle.

Ihmiset muuttuvat. En minäkään ikinä olisi uskonut, että ex hylkää lapsensa erossa. Kuitenkin 20 vuotta oltiin yhdessä. Esikoinen oli 16v, kun isä vain hylkäsi. Nyt esikoinen on 23v eikä tunne isäänsä eikä isä poikaansa. Eivät ole tekemisissä. 

Ehkä mies tajusi, että ap on pettänyt häntä ja lapset eivät ole hänen. Nykyään moni mies joutuu kasvattamaan käenpoikasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ap:n tuon miehen kanssa suhteeseen pakotti? Sitten vielä piti oikein lapsia tehdä. Ei heru minulta ainakaan sympatiaa ap:lle.

Ihmiset muuttuvat. En minäkään ikinä olisi uskonut, että ex hylkää lapsensa erossa. Kuitenkin 20 vuotta oltiin yhdessä. Esikoinen oli 16v, kun isä vain hylkäsi. Nyt esikoinen on 23v eikä tunne isäänsä eikä isä poikaansa. Eivät ole tekemisissä. 

Jännä case, ei oppinut 16 vuoden aikana tuntemaan. Surunmoista.

Naiset valitsevat aina tuollaisia kelmejä miehekseen. Sitten ihmettelevät miten tässä nyt näin kävi, kun mies lähti kävelemään suhteesta.

Yhyy. Minne saan työnnettyä nämä riesat, että pääsen ulos tuulettumaan. Mies ei ota eikä kukaan muukaan. H vetti, koulukin on loppu niin täytyy sekin einesruoka niille lämmittää. Voisiko joku tulla hakemaan nää, olen kyllästynyt.

Aina sama tarina näissä kertomuksissa, miestä ei kiinnosta. Onko miehet oikeasti, niin taitavia näyttelijöitä vai naiset todella tyhmiä, kun tulee miehen paska luonne yllättäen.

Vierailija kirjoitti:

Yhyy. Minne saan työnnettyä nämä riesat, että pääsen ulos tuulettumaan. Mies ei ota eikä kukaan muukaan. H vetti, koulukin on loppu niin täytyy sekin einesruoka niille lämmittää. Voisiko joku tulla hakemaan nää, olen kyllästynyt.

Mies ei omia lapsiaan jaksa, vaan hänen pitää saada tuulettua 24/7/365, ja sinä näet äidin ongelmana?

Lastenvalvojaan yhteyttä, ei ne isän velvollisuudet lopu uuteen naiseen. Aika kumma nainenkin jos ei ihmettele missä miehen lapset on, kun ei koskaan käy siellä. Totta, että muuhun ei voi pakottaa mutta maksamaan kyllä. Ap voi hakea vaikka tukiperhettä, jos jää lasten kanssa ihan yksin. Lapsille surullinen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ap:n tuon miehen kanssa suhteeseen pakotti? Sitten vielä piti oikein lapsia tehdä. Ei heru minulta ainakaan sympatiaa ap:lle.

Ihmiset muuttuvat. En minäkään ikinä olisi uskonut, että ex hylkää lapsensa erossa. Kuitenkin 20 vuotta oltiin yhdessä. Esikoinen oli 16v, kun isä vain hylkäsi. Nyt esikoinen on 23v eikä tunne isäänsä eikä isä poikaansa. Eivät ole tekemisissä. 

Jännä case, ei oppinut 16 vuoden aikana tuntemaan. Surunmoista.

No silloin tunsi, mutta ei tunne enää. Ei tiedä harrastuksista. En tiedä tietääkö edes, että lapsella on puoliso. Ei tiedä mitään lapsen elämästä eli tietääkö edes koulutusta ja työpaikkaa, ei kysele kuulumisia ym. Ei siis tunne. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattais miettiä ennenkuin tiinehtii.

Tuota olisi sun vanhemmat voineet miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Aina sama tarina näissä kertomuksissa, miestä ei kiinnosta. Onko miehet oikeasti, niin taitavia näyttelijöitä vai naiset todella tyhmiä, kun tulee miehen paska luonne yllättäen.

Vanhemmuus yleensä paljastaa, onko tullut naitua paketti paskaa vai kultaa. Siihen asti miehet ainakin esittävät olevansa normaaleja. Nainen yleensä hankkii lapset vain kerran ja vain yhden miehen kanssa, joten ilman aiempaa kokemusta miesten muuttumisesta yhteisten lasten syntyessä sitä nuori ja vielä sinisilmäinen nainen uskoo perusmiehestä tulevan hyvä isä.

Vierailija kirjoitti:

Pääasia on että mies pääsee panemaan. Mitä väliä jos jotain lapsia siinä syntyy samalla. Seksi pitää miehen virkeänä ja seikkailu haluisena.

Ap on varmaan antanut miehen käydä kaikki kolonsa läpi. Mies on sitten kyllästynyt samoja reikiä höylätä yhä uudestaan ja uudestaan. Niinpä mies etsi itselleen uuden kolon, jossa ei ole vielä parasta ennen päiväys mennyt umpeen.

Vierailija kirjoitti:

Naiset valitsevat aina tuollaisia kelmejä miehekseen. Sitten ihmettelevät miten tässä nyt näin kävi, kun mies lähti kävelemään suhteesta.

Alfauros on luotu kulkemaan omia polkujaan.

ei kukaan jaksa katsella toisten kauhukakaroita