Lue keskustelun säännöt.
Mies ei halua ottaa lapsia luokseen ollenkaan, kun hänellä on uusi naisystävä.
13.06.2024 |
Ennen meillä oli niin, että joka toinen viikonloppu lapset olivat isänsä luona, mutta nyt mies ei suostu enää siihen. Hän ei myöskään vastaa puhelimeen enää, kun yritän soittaa hänelle... eikä viesteihini kanssa. Ongelmana on, että hän asuu 66 km päästä meistä, eikä minulla ole autoa matkustaa miehen luokse selvittämään tilannetta hänen kanssaan. Olen lopun kyllästynyt tähän tilanteeseen.
Kommentit (283)
Sille uudelle naiselle on valehdeltu, ettei ex anna tavata lapsia. Harva nainen näet arvostaa miestä, joka hylkää lapsensa. Toki on naisia, jotka ottavat hylkääjänkin. He eivät älyä, ettei mies välitä edes siitä naisesta, jos ei omista lapsistaankaan. Seksi tietysti kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ap:stä tulee totaaliyksinhuoltaja. Lapset eivät näe isäänsä eikä ap:llä ole enää vapaita viikonloppuja. Kuinka moni teistä suostuisi siihen?
No mitä tässä voi tehdä enää, jos mies ei halua nähdä lapsia? Väkisinkö pitää viedä lapset miehen luo, joka ei heitä halua edes? Ei ap:lla ole muuta vaihtoehtoa, kuin totaaliyksinhuoltajuus.
Pääasia on että mies pääsee panemaan. Mitä väliä jos jotain lapsia siinä syntyy samalla. Seksi pitää miehen virkeänä ja seikkailu haluisena.
"Olen lopun kyllästynyt tähän tilanteeseen."
Myös mies on lopun kyllästynyt sinuun ap sekä ipanoihisi, joten mies päätti toimia ensin. Että revi siitä mokoma tantta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ap:stä tulee totaaliyksinhuoltaja. Lapset eivät näe isäänsä eikä ap:llä ole enää vapaita viikonloppuja. Kuinka moni teistä suostuisi siihen?
No mitä tässä voi tehdä enää, jos mies ei halua nähdä lapsia? Väkisinkö pitää viedä lapset miehen luo, joka ei heitä halua edes? Ei ap:lla ole muuta vaihtoehtoa, kuin totaaliyksinhuoltajuus.
Tämä. Et mahda mitään asialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä puolison lapsia uusi nainen jaksa. Onhan täälläkin ollut juttua, että miehen lapset entisestä liitosta on rasittavia.
Minä taas en katselisi miestä, joka ei huolehdi jälkikasvustaan. Vaikka se jälkikasvu ei olisi meidän yhteistä. Hiiteen tommoset vätykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on tyhmä eikä tajua, että nimenomaan isukkimies on hot. Vastuitaan välttelevä vässykkä ei niinkään.
Mutta "tyhmä mies" näyttää kelpaavan silti jollekin naisille. Kun itse en lyödä ketään naista. Sitten on näitä eronneita ukkoja, jotka hylkää edellisen liiton lapset ja heillä flaksi käy. Ei yleensä kestä kauan, kun uusi nainen on jo kainalossa sekä raskaana "tyhmälle miehelle".
Haluaisitko muka sellaisen naisen joka kokee vetoa noin vastuuttomaan äijään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävällä sama tilanne. Mies on pessyt täysin kätensä lastensa elämästä, elarit maksaa miten sattuu. Uudelta naisystävältä pitää kysyä lupa miten lapset ehkä voi olla siellä. Ihan munaton jätkä vaikka ikääkin jo 50v
Vierailija kirjoitti:
Itse hakisin yksinhuoltajuutta. Meinaan, jos ukko ei vastaa edes puheluihin niin eihän yhteishuoltajuudesta tule yhtään mitään.
Harmi tietty lasten kannalta tuollainen "isä".
No juuri näin. En ymmärrä miksi näissä tapauksissa aletaan murehtia ennen kaikkea sitä, että lapset eivät näe isäänsä, enemmän murehtimisen aihetta olisi siinä, että lasten on pakko tavata noin lapsellista ja itsekästä olentoa. Oikeasti parempi olla ilman. Tietysti ero isästä aiheuttaa omat murheensa, mutta pidemmällä tähtäimellä on ehdottomasti parempi, että lasten ympärillä on lapsista välittäviä, täyspäisiä ihmisiä. Lasten ei tarvitse anella isältään yhtään mitään. Varmaan tämä myöhemmin katuu, mutta niin makaa kuin petaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on kyllä kusipää, mutta mitä pyörii uuden naisen päässä oikein? Eikö hän todellakaan välitä siitä, että mies hylkää omat lapsensa?
Pahimmassa tapauksessa mies ei ole edes kertonut uudelle muikkelille lapsistaan. Pitää ne piilossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ap:stä tulee totaaliyksinhuoltaja. Lapset eivät näe isäänsä eikä ap:llä ole enää vapaita viikonloppuja. Kuinka moni teistä suostuisi siihen?
No mitä tässä voi tehdä enää, jos mies ei halua nähdä lapsia? Väkisinkö pitää viedä lapset miehen luo, joka ei heitä halua edes? Ei ap:lla ole muuta vaihtoehtoa, kuin totaaliyksinhuoltajuus.
No aika harvalla ydinperheessä elävälläkään äidillä mitään vapaita viikonloppuja on. Ja aika harva niitä nyt mihinkään tarvitseekaan, itsehän kaikki ovat ne rakkaat lapsensa halunneet. Toki on kiva, jos on tukiverkostoa sen verran, että voi välillä viettää muutaman tunnin vapaalla, tietysti, mutta eivät ne lapset nyt ennen kaikkea mikään rasite ole. Aika harva lapsiaan rakastava äiti haluaisi väkipakolla tupata lapsiaan hoitoon kenellekään sellaiselle, joka ei näistä lapsista pidä. (Koskee myös isää tässä ap:n tapauksessa.) Vaikka olisi miten itsellä sitten vapaata, olisi varmaan huoli koko ajan mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miespar/(s) ka, ei tajua mitä menettää, ei ole vastuullista aikuisuutta, eikä vanhemmuutta tuollainen.
Tänään oli YLE-uutisissa hieno Aleksanteri Puution kolumni vanhemmuudesta. Mikä on tärkeämpää kuin lapset.
Aikaisemmin YLE:llä oli juttua Laura Allosesta, joka oli päätynyt uusperheen äidiksi. "Lsura Allonen halusi lapsettoman miehen, nyt hänellä on uusperhe."
Vierailija kirjoitti:
Aika tyypillinen etäisä.
Niinhän se näyttää menevän. Nainen hoitaa aina lapset ja isä jatkaa sinkkuelämää, niin kuin mitään lapsia ei olisikaan hänellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kuulostaa rasittavalta kääkältä. Joten ei ole mikään ihme, jos miestä ei kiinnosta olla ap:n kanssa missään tekemisissä. Harmi toki lapsia, mutta siitä ap saa syyttää ihan itsestään.
Vierailija kirjoitti:
"Olen lopun kyllästynyt tähän tilanteeseen."
Myös mies on lopun kyllästynyt sinuun ap sekä ipanoihisi, joten mies päätti toimia ensin. Että revi siitä mokoma tantta!
Ai mies on kyllästynyt omiin lapsiinsa ja näin sanoo betoniluukun sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ap:stä tulee totaaliyksinhuoltaja. Lapset eivät näe isäänsä eikä ap:llä ole enää vapaita viikonloppuja. Kuinka moni teistä suostuisi siihen?
Eikös asia ole jo näin?
Velvollisuutta ei ole tapaamisiin mutta oikeus on.
Eli kunnioita miehen päätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole paras mahdollinen tilanne. Ei tarvitse enää keskustella mistään lapsiin liittyvistä asioista ja pitää mitään yhteyttä siihen mieheen. Olisin tyytyväinen.
Lapset menettää isänsä ja on jos ap ei omista tukiverkkoja niin pääse koskaan mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä ap:stä tulee totaaliyksinhuoltaja. Lapset eivät näe isäänsä eikä ap:llä ole enää vapaita viikonloppuja. Kuinka moni teistä suostuisi siihen?
No mitä tässä voi tehdä enää, jos mies ei halua nähdä lapsia? Väkisinkö pitää viedä lapset miehen luo, joka ei heitä halua edes? Ei ap:lla ole muuta vaihtoehtoa, kuin totaaliyksinhuoltajuus.
No aika harvalla ydinperheessä elävälläkään äidillä mitään vapaita viikonloppuja on. Ja aika harva niitä nyt mihinkään tarvitseekaan, itsehän kaikki ovat ne rakkaat lapsensa halunneet. Toki on kiva, jos on tukiverkostoa sen verran, että voi välillä viettää muutaman tunnin vapaalla, tietysti, mutta eivät ne lapset nyt ennen kaikkea mikään rasite ole. Aika harva lapsiaan rakastava äiti haluaisi väkipakolla tupata lapsiaan hoitoon kenellekään
Ei ole sama asia. Minä pääsin kaupungille ja kauppaan yksin koska mies oli kotona lasten kanssa. On raskasta olla yksinhuoltaja. Toki joillain on mahtava tukiverkko ja jollain taas ei ole sitä ollenkaan.
Lastenvalvoja sitä ja tätä. Lastenvalvoja on asiakaspalvelija, jolla ei ole minkäännäköistä päätäntävaltaa. Lastenvalvojan tekemät laskelmat ja ehdotukset voi hylätä. Ottakaa miehet yhteyttä juristiin niin teitä ei kupata tyhjäksi.