Uskotko johonkin hömppään/yliluonnolliseen, jota ei (vielä) tiede pysty selittämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen ego rajoittaa tajuntaamme laajenemasta. Luulemme tietävämme asioista jotakin mutta todellisuudessa emme oikein ymmärrä mitään emmekä mitään tule ymmärtämäänkään jos luulemme saavuttamamme jotain ymmärrystä itsestämme tai maailmankaikkeudesta vain ja ainoastaan fyysisten silmiemme kautta, näin ajattelemalla emme pääse juuri teoreettista ajatusta pidemmälle.

Niinpä. Kun ihminen luotiin niin jumalat huomasivat että siitä tuli liian älykäs, jopa heitä itseään parempi. Siksi he rajoittivat ihmisen kykyjä ja älykkyyttä tiettyyn rajaan asti, jota emme voi ylittää. Valitettavasti.

Tämä ei ole totta mutta hemmetin hyvä pala tarinaa kyllä. 

Mutta et voi myöskään olla varma siitä, etteikö tämä olisikin totta.

Voinpas. En kehtaisi koskaan väittää tietäväni toisten asiat paremmin kuin he itse ja vieläpä tällaisen asian kohdalla.

Minäpäs kehtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiede ei pysty selvittämään vielä esim. ufoja, telepatiaa, pallosalamaa eikä ns. ihmisen itsesyttymistä ja palamista. Kuitenkin nämä ovat asioita, jotka tapahtuvat tosielämässä.

Olet oikeassa, osia asioistahan on kuitenkin jo tutkittu. Ufot ovat mielikuvituksemme tuotetta kuten enkelitkin hahmoina mutta he ovat todellisia energiatietoisuutensa osalta kuten kaikki muukin mitä meille ilmennetään, jos siis sellainen energiaolemus meille esiintyy. Käytännössä siis energia-auttaja joka kertoo asiansa tietyllä tavalla tietyssä energiassa kuten esimerkiksi ufona tai enkelinä. Näin minä nyt asian tässä kohdassa ilmaisen. Asioita voi kertoa erilaisin tavoin, myös niitä tosiasioita kuten tarinoitakin. Kaiken takana minkä saamme tietoisuuteemme on kuitenkin aina energia-auttajamme.

Niinpä, mielikuvitusufoja on tallentunut mm USA: hävittäjien kameroihin ja Pentagon on perustanut ryhmiä niitä tutkimaan. Mielikuvitusufoja. On ne jenkit tyhmiä : )

Tiede on niin lapsellista hömppää, että siihen ei ainakaan kannata uskoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon vain siihen mitä näen ja tunnen, ja olen tuntenut paljon sellaista mitä en ole nähnyt.

Tarkoitan sitä, että uskon sieluun, vaikka en ole nähnyt sitä. Oman sielunsa jokainen tuntee, mutta olen tuntenut muidenkin sielun, mille minulla ei luonnollisesti ole mitään todistetta.

Uskovainen en ole, vaan ateisti.

 

Ateisti ei usko sielun olemassaoloon. Henkinen/spirituaalinen ehkä voisi kuvata sinua paremmin, jos et kerta kuitenkaan tunne mitään uskontoa omaksesi. 

 

Ei kai sielu ole mikään uskontojen omima käsite? Jos sielu mainitaan uskonnollisissa kirjoituksissa, niin ei se tarkoita sitä, että vasta uskonnot olisivat keksineet sen käsitteenä.

"Muinaiskreikkalainen Platon kehitti järjestelmällisen ruumis-sielu-kahtiajaon, jakoi sielun kolmeen osaan ja yritti todistaa sielun kuolemattomuuden (Platonin teoria sielusta)."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen ego rajoittaa tajuntaamme laajenemasta. Luulemme tietävämme asioista jotakin mutta todellisuudessa emme oikein ymmärrä mitään emmekä mitään tule ymmärtämäänkään jos luulemme saavuttamamme jotain ymmärrystä itsestämme tai maailmankaikkeudesta vain ja ainoastaan fyysisten silmiemme kautta, näin ajattelemalla emme pääse juuri teoreettista ajatusta pidemmälle.

Niinpä. Kun ihminen luotiin niin jumalat huomasivat että siitä tuli liian älykäs, jopa heitä itseään parempi. Siksi he rajoittivat ihmisen kykyjä ja älykkyyttä tiettyyn rajaan asti, jota emme voi ylittää. Valitettavasti.

Tämä ei ole totta mutta hemmetin hyvä pala tarinaa kyllä.&nb

Kehtaa vain, ei se minua nyt vaivaa mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiede ei pysty selvittämään vielä esim. ufoja, telepatiaa, pallosalamaa eikä ns. ihmisen itsesyttymistä ja palamista. Kuitenkin nämä ovat asioita, jotka tapahtuvat tosielämässä.

Olet oikeassa, osia asioistahan on kuitenkin jo tutkittu. Ufot ovat mielikuvituksemme tuotetta kuten enkelitkin hahmoina mutta he ovat todellisia energiatietoisuutensa osalta kuten kaikki muukin mitä meille ilmennetään, jos siis sellainen energiaolemus meille esiintyy. Käytännössä siis energia-auttaja joka kertoo asiansa tietyllä tavalla tietyssä energiassa kuten esimerkiksi ufona tai enkelinä. Näin minä nyt asian tässä kohdassa ilmaisen. Asioita voi kertoa erilaisin tavoin, myös niitä tosiasioita kuten tarinoitakin. Kaiken takana minkä saamme tietoisuuteemme on kuitenkin aina energia-auttajamme.

Niinpä, mielikuvitusufoja on tal

Suomalaiset ovat aivan yhtä tyhmiä vähintään. Mietipäs sitä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon vain siihen mitä näen ja tunnen, ja olen tuntenut paljon sellaista mitä en ole nähnyt.

Tarkoitan sitä, että uskon sieluun, vaikka en ole nähnyt sitä. Oman sielunsa jokainen tuntee, mutta olen tuntenut muidenkin sielun, mille minulla ei luonnollisesti ole mitään todistetta.

Uskovainen en ole, vaan ateisti.

 

Ateisti ei usko sielun olemassaoloon. Henkinen/spirituaalinen ehkä voisi kuvata sinua paremmin, jos et kerta kuitenkaan tunne mitään uskontoa omaksesi. 

 

Ei kai sielu ole mikään uskontojen omima käsite? Jos sielu mainitaan uskonnollisissa kirjoituksissa, niin ei se tarkoita sitä, että vasta uskonnot olisivat keksineet sen käsitteenä.

"Muinaiskreikkalainen Platon kehitti järjestelmällisen ruumis-sielu-kahtiajaon, jakoi sielun kolmeen osa

Aika ajoin kehittelemme uusia teorioita. Kaikessa on aina jotakin hyvin mielenkiintoista mielestäni. Nykyisinkin teorioita tykkäävät keksiä ihan tavan ihmisetkin, meillä on jokaisella siihen mahdollisuus. Kehitys on hyvin mielenkiintoinen luku elämässä.

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että tiede ei pysty selittämään paljonkaan vaikka se yrittää kyllä. Koska menetelmät tutkimukseen ovat niin rajalliset. Esimerkiksi telepatiaa on kyetty tutkimaan ja havaitsemaan jonkin verran. 

Ei kai telepatian tutkimisen pitäisi mitenkään vaikeaa olla. Ja sitä ei kyllä tietääkseni olla havaittu.

Kyllä on havaittu ja tutut asiat ovat jo helppoja mutta en pitäisi kaikkea niin helppona ja selkeänä kuitenkaan varsinkaan tässä ymmärryksessä joka meillä on tänä päivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Kaksi eri asiaa. "Hömppä" ja asiat joita tiede ei voi selittää.

Ero on että "hömpässä" ei ole varsinaista selitettävää, kuin se miksi joku uskoo "hömppään". Uskontojen synty ja uskonnollisuus on tutkimuksen aiheita. Yliluonnollisia kokemuksia (mutta ei mitattavia yliluonnollisia ilmiöitä) voidaan aiheuttaa ihmisille tutkimusasetelmissa. Eli ihminen voidaan kokeellisesti saada näkemään tai kokemaan asia, joista ei ole merkkejä ihmisen aivojen ulkopuolella. Se vaatii vain aivojen häirintää.

Se mitä tiede ei voi selittää, tarkoittaa että on jokin konkreettinen havainto, joka pitää selittää. Joskus se on vaikeampaa, joskus helpompaa.

Sekin vaikuttaa mitä sillä hömpällä tarkoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiede ei pysty selvittämään vielä esim. ufoja, telepatiaa, pallosalamaa eikä ns. ihmisen itsesyttymistä ja palamista. Kuitenkin nämä ovat asioita, jotka tapahtuvat tosielämässä.

Olet oikeassa, osia asioistahan on kuitenkin jo tutkittu. Ufot ovat mielikuvituksemme tuotetta kuten enkelitkin hahmoina mutta he ovat todellisia energiatietoisuutensa osalta kuten kaikki muukin mitä meille ilmennetään, jos siis sellainen energiaolemus meille esiintyy. Käytännössä siis energia-auttaja joka kertoo asiansa tietyllä tavalla tietyssä energiassa kuten esimerkiksi ufona tai enkelinä. Näin minä nyt asian tässä kohdassa ilmaisen. Asioita voi kertoa erilaisin tavoin, myös niitä tosiasioita kuten tarinoitakin. Kaiken takana minkä saamme tietoisuuteemme on kuitenkin aina energia-auttajamme.

Vaikka nyt taas alapeukutitte niin tämä on se totuus joka on ihmisen takana. Tätä syvempää ymmärrystä ei käsittääkseni ole mutta jos joku tietää asian paremmin niin saa kertoa. :)

Kaiken takana on siis energia. Aamen.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken takana on siis energia. Aamen.

Energia mahdollisesti kaiken takana, amen luultavasti ei.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken takana on siis energia. Aamen.

Kaiken takana on siis voiman, kappaleen tai systeemin kyky tehdä työtä, yksikkö joule (J). Aamen.

Viitsitkö listata näitä ilmiöitä mihin viittaat, joita tiede ei pysty siis selittämään? Tiedän, että tiede ei pysty selittämään kaikkea, mutta kun on kyse todellisesta ilmiöstä, jota tiede yrittää selvittää vaikka ei pysty, niin eihän se todellinen ilmiö ole mitään hömppää tai yliluonnollista silloin!

Uskon karmaan. Paha saa "palkkansa". Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Vanha kansa jo tiesi.

Minkä takia asetat tieteen jalustalle ap? Kolmiulotteisen olemassaolon ulkopuolisesta todellisuudesta tiede ei osaa sanoa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia asetat tieteen jalustalle ap? Kolmiulotteisen olemassaolon ulkopuolisesta todellisuudesta tiede ei osaa sanoa mitään.

Oletko varma, että ulottuvuuksia on vain kolme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken takana on siis energia. Aamen.

Energia mahdollisesti kaiken takana, amen luultavasti ei.

Tiedän että on. Miksi siis kiellät?

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia asetat tieteen jalustalle ap? Kolmiulotteisen olemassaolon ulkopuolisesta todellisuudesta tiede ei osaa sanoa mitään.

Mitä tarkoitat kolmiulotteisen olemassaolon ulkopuolisella todellisuudella, ja mistä päättelet, että sellainen on olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken takana on siis energia. Aamen.

Kaiken takana on siis voiman, kappaleen tai systeemin kyky tehdä työtä, yksikkö joule (J). Aamen.

Erittäin hyvin sanottu! Takanamme asuu kaikki valta, voima ja viisaus. 💡