Lue keskustelun säännöt.
Biologisen isän mahdollisuutta estää adoptio
12.06.2024 |
Sain tietää että lapsen äidin mies aikoo adoptoida lapseni. Minulta kysyttiin suostumusta perheen sisäiseen adoptioon. Emme ole pitäneet yhteyttä, mutta lapsi on oma lapseni kuitenkin. Kun en anna lupaa niin onko se varmaa että adoptio ei toteudu?
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä anna lupaa ilman korvausta. Pyydä lapsen äidiltä muutama tonni, melko varmasti suostuu, kun ei halua tehdä asiasta vaikeaa.
Ap:lla on niin paljon lapsen äidille lapsen elatuksesta maksamatta, että lapsen äidiltä rahan kiristäminen on nolouden huippu. Kun sen tekee vielä viestitse, adoption myöntäminen on oikeudessa taattu.
Nolouden takia ei kannata rahoja menettää. Tuskin ap niin tyhmä on, että viestitse korvausta pyytää.
En olisi niinkään varma. Jos kirjoitus ei ole provo, ap vaikuttaa nimenomaan tyhmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos penäät oikeuksiasi niin lävähtää 11 vuoden elatusmaksut viivästyskorkoineen ja siinäpä ovatkin ainoat oikeutesi.
5 vuotta on maksimi.
Onko tälle luotettavaa lähdettä? Jos onkin totta niin ei kyllä mikään oikeus toteudu paitsi tietysti selkärangattoman tusinatohvelieläimen "oikeus" tai mahdollisuus ehkäisystä taikka yhtään mistään huolehtimatta vastuutta ruikkia kelvotonta hunsvottisiementään ympäriinsä ja ihan muut tahot maksavat hinnan ja lisäksi vielä kärsivät osaltaan mahdollisista haitoista ja tuhoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä anna lupaa ilman korvausta. Pyydä lapsen äidiltä muutama tonni, melko varmasti suostuu, kun ei halua tehdä asiasta vaikeaa.
Ap:lla on niin paljon lapsen äidille lapsen elatuksesta maksamatta, että lapsen äidiltä rahan kiristäminen on nolouden huippu. Kun sen tekee vielä viestitse, adoption myöntäminen on oikeudessa taattu.
Nolouden takia ei kannata rahoja menettää. Tuskin ap niin tyhmä on, että viestitse korvausta pyytää.
En olisi niinkään varma. Jos kirjoitus ei ole provo, ap vaikuttaa nimenomaan tyhmältä.
Juu , on luuseri, ei huolehdi lapsen elatuksestakaan. Adoptio viisain ratkaisu. Kyllä hän isänä on loppuelämänsä.
Taitaa siitosisillä alkaa nyt huoli herätä siitä, kuka sitten on ns. vanhuuden turvana kun se aika koittaa. Yhtälailla tämä lapsi sinua huomioi kuin sinä häntä, eli ei mitään yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheen sisäiseen adoptioon vaaditaan myös biologisten vanhempien suostumus, sillä adoptio katkaisee biologisen vanhemman ja lapsen oikeussuhteen. Oikeussuhteen katkeaminen tarkoittaa käytännössä esimerkiksi tapaamisoikeuden menettämistä ja elatusvelvollisuudesta vapautumista. Toisaalta suostumusta ei tarvita, jos biologinen vanhempi ei sairauden tai muun syyn vuoksi voi ilmaista tahtoaan tai vahvistamiselle on muita erittäin painavia syitä lapsen etujen kannalta. Tavallisesti biologisten vanhempien suostumus voidaan ottaa aikaisintaan kolmen kuukauden kuluessa lapsen syntymästä, mutta perheen sisäisessä adoptiossa suostumus voidaan ottaa aiemmin tietyin ehdoin.
Nämä erittäin painavat syyt varmaan ratkaisevat joten ei ihan helppoa saada ilman biologisen vanhemman suostumusta.
Erittäin painava syy on se, että "isää" ei ole kiinnostanut olla yhteydessä lapseensa. Eli hän
Laitatko linkin tällaiseen oikeuden ratkaisuun koska lainopillisesti asia kiinnostaa minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:llekin muistutuksena: lapsenne eivät ole pyytäneet syntyä ja missään tapauksessa koskaan mitään velkaa teille.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan miten tämä voi olla mahdollista että joku toinen vie oman lapsen. Ap
Itsepä hylkäsit lapsesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lusmuile vielä 7 vuotta. Sitten voit vapaasti tutustua aikuiseen lapseesi.
Kiusanteko sinulla vaan mielessä, tunnusta pois. Kaikki muut sen jo tajuaakin.
Ei toisten kasvattama ja huoltama lapsi ole mikään sinun leikkikalu tai pelinappula. Sitä paitsi 11 v voi jo itsekin ilmaista mielipiteensä esim. tapaamisista.
Niin, jos lapsi on enää kiinnostunut paskasta isästään. Korkeintaan käsi ojossa. Voit kustantaa lapsellesi ajokortin. Voit ostaa hänelle auton ja asunnon. Joku muu on siihen saakka hankkinut lapsellesi kaiken mitä hän tarvitsee.
Miten meni noin niinku omasta mielstä?
Lapsella on täysi oikeus olla käsi ojossa molempia tehtailijoitaan kohtaan kun kerran tehtailivat. Eläminen ja elossa oleminen maksaa taloudellisesti sekä muilla tavoin. Muuten ehkäisy tai ykkösvaihtoehto selibaatti ja/tai piuhat poikki. Aikuisten leikit pitää vain sitten jättää väliin jos ei myös aikuisten vastuu miellytä/luonnistu, jos on itsekin yhä lapsen tasolle jämähtänyt.
Kerro nyt vaikka viihdearvon vuoksi Miksi se adoptio pitäisi estää? Mikset heti alusta alkaen kantanut vastuutasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu. Oikeus voi vahvistaa adoption myös ilman isän suostumusta jos se on lapsen etu.
Miksi sitä edes kysytään jos on noin. Eihän voi olla? Lapsella on oikeus oikeaan isäänsä. Ap
Miksi et pidä yhteyttä lapseesi? Mikä on lapsen oikeus isään?
Monta tekijää, lapsi oli pieni kun erosin äidistään eikä voinut olla öitä. Sitten se vaan jäi. Ap
Miksi ihmeessä erosit lapsesi äidin lisäksi syyttömästä ja viattomasta lapsestasi? Oletko jotenkin vajaaälyinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu. Oikeus voi vahvistaa adoption myös ilman isän suostumusta jos se on lapsen etu.
Miksi sitä edes kysytään jos on noin. Eihän voi olla? Lapsella on oikeus oikeaan isäänsä. Ap
Oikeus isään, joka ei pidä edes yhteyttä? 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provo ilmeisesti, missään ei ole perusteluja miksi haluaa vaikeuttaa adoptiota vaikka isyys ei kiinnosta. Jos ei ole provo niin sitten haluaa vain tehdä kiusaa. Häpeä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu. Oikeus voi vahvistaa adoption myös ilman isän suostumusta jos se on lapsen etu.
Miksi sitä edes kysytään jos on noin. Eihän voi olla? Lapsella on oikeus oikeaan isäänsä. Ap
Lapsella ei ole oikeutta isään tai äitiin eikä vanhemmilla ole oikeitta lapseen.
Vai miten pitäis toimia tilanteessa kun isää ei tunneta tai se on kuollut. Pakkoavioliitto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kertokaa ihmeessä miksinedes kysytään jos lapsen voi noin vaan viedä?
Sinulta kysyttiin asiaa vain muodon vuoksi, koska mälläsit vastuuttomasti, mutta mällääjä on tiedossa ja se olet silti juuri sinä.
Luulisi olevan helpotus kun ei ole kerran missään määrin aiemminkaan napannut. Lapsiparan etu on etäisyys ulisiittäjästään.
Vierailija kirjoitti:
1. Minkä ikäinen lapsi on?
2. Kenen sukunimi lapsella on?
3. Milloin olet viimeksi tavannut lapsen?
4. Oletko maksanut lapsesta elareita?
Mitä väliä sillä on kenen sukunimi lapsella on? Eiköhän se adoption myötä ole joko äidin tai oikean, adoptoineen, isän.
Äiti näistä asioista aina päättää, isällä ei ole mitään oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Äiti näistä asioista aina päättää, isällä ei ole mitään oikeuksia.
Biologia ja kehollinen itsemääräämisoikeus on luontaisesti suurempi naisella/äidillä. Kyseessä on naisen keho ja suurempi päävastuu ja tässä taas esimerkki miksi näin on parempi ja paras. Naisella ja äidillä elatus- ja hoivavelvoite ei voikaan vastaavasti kuten ap:lla ja kaltaisillaan mättähältämättähällehuolettaporhallanhuhhahheihei -häntäheikoilla vain jäädä, yhyy.
ilmeisesti olisi viisaampaa olla asiassa yhteydessä johonkin oikeasti oikeusoppineeseen voisi tulla parempi lopputulos kuin vauva-palstan ohjeilla
Vierailija kirjoitti:
ilmeisesti olisi viisaampaa olla asiassa yhteydessä johonkin oikeasti oikeusoppineeseen voisi tulla parempi lopputulos kuin vauva-palstan ohjeilla
Hohhoijaa. Jos etäepäisämies olisi ollut normaalisti läsnä ja yhteydessä edes siihen "omaan lapseensa" niin hänellä voisi olla jonkinlainen keissi, nyt ei.
Erittäin painava syy on se, että "isää" ei ole kiinnostanut olla yhteydessä lapseensa. Eli hän on ihan itse valinnut suhteen katkeamisen myös oikeudellisessa mielessä. Mikään seikka ei tue sitä, että adoptiota ei voisi myöntää.