Biologisen isän mahdollisuutta estää adoptio

Hölmöhän se on joka elossa olevan miehen lapsen adoptoi itselleen. Äidin painostuksen uhri 110% varmuudella.

AP on reppana. Kuinka pahasti ole sössinyt elämäsi oikein? Muija lähti, lapsi lähti - eikä halua edes, että olet sen isä enää. Vähän naurattaa kyllä. Sori, AP.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu. Oikeus voi vahvistaa adoption myös ilman isän suostumusta jos se on lapsen etu.

Miksi sitä edes kysytään jos on noin. Eihän voi olla? Lapsella on oikeus oikeaan isäänsä. Ap

Kokeilehan soittaa vaikka johonkin virastoon? Tai sitten menet osoitteeseen https://www.google.se/ ja kokeilet sinne syöttää ongelmasi.

Vierailija kirjoitti:

Äiti näistä asioista aina päättää, isällä ei ole mitään oikeuksia.

Ei edes sillä uudella miehellä. Siellä muikkeli kiristää erolla, jos ei adoptoi. Adoption jälkeen sitten kuitenkin erotaan ja syytön mies maksaa viulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti näistä asioista aina päättää, isällä ei ole mitään oikeuksia.

Ei edes sillä uudella miehellä. Siellä muikkeli kiristää erolla, jos ei adoptoi. Adoption jälkeen sitten kuitenkin erotaan ja syytön mies maksaa viulut.

Sinä varmaan kiristät aina kaikkia kaikella mahdollisella, mutta kaikki muut tuskin niin tekevät ja lapsesta on joka tapauksessa elatusvastuu täysi-ikäiseksi asti.

Et siis itse halua siittämääsi lasta etkä myöskään halua, että siittämälläsi lapsella olisi muutakaan isää / "isää", miksi?

Mulla vähän samanlainen tilanne aikanaan  ja biosä antoi luvan perheensisäiseen adoptioon. Pystyi toimimaan lapsen parhaaksi ja ei koskaan häenstä puhuttu lapselle paha ja aikuistuttuaan lapsi on yhteyksissä biologiseen isäänsä jonkun verran. On siis aina jonkunlainen yhteys säilynyt ja se on lapselle hyvä, mutta sai myös sen tosiasiallisen isän lailliseksi isäkseen joka helpotti arkea.

Ap, toimi lapsesi parhaaksi ja anna lupa mutta kysy voisitko silti jotain yhteyttä pitää lapseen kuitenkin, se olisi kaikille paras ratkaisu.

Emme ole pitäneet yhteyttä = minä en ole (omaa tyhmyyttäni ja vastuuttomuuttani) pitänyt yhteyttä = myöhäistä enää.

Tästä seuraa väistämätön karmea totuus: lapsi ei ole millään tavoin ap:n "oma lapseni" kun siihen ei riitä pelkkä siitos.

Vierailija kirjoitti:

Mulla vähän samanlainen tilanne aikanaan  ja biosä antoi luvan perheensisäiseen adoptioon. Pystyi toimimaan lapsen parhaaksi ja ei koskaan häenstä puhuttu lapselle paha ja aikuistuttuaan lapsi on yhteyksissä biologiseen isäänsä jonkun verran. On siis aina jonkunlainen yhteys säilynyt ja se on lapselle hyvä, mutta sai myös sen tosiasiallisen isän lailliseksi isäkseen joka helpotti arkea.

Ap, toimi lapsesi parhaaksi ja anna lupa mutta kysy voisitko silti jotain yhteyttä pitää lapseen kuitenkin, se olisi kaikille paras ratkaisu.

Ei aina ole parhaaksi pitää yhteyttä biologiseen isään, riippuu ihan tilanteesta. Itse en pitänyt ja se oli parasta.

Jaahas, siinä on rakkaudeton "isä", kunnon vajakkirenttu itsekkyyttään riistämässä lapselta tämän oikean, läsnäolevan ja rakastavan isän. Et saa elämän pelilaudalla yhtään pistettä vaan joudat suoraan roskiin kulkematta lähtöruudun kautta. 

Olet hylännyt lapsesi. Hän ei tule koskaan antamaan sinulle anteeksi eikä halua tavata sinua. 

Miksi jatkaisit vielä kiusanteolla? Ole mies. 

En mä ole maksanut elatuksia tähänkään asti, kun lapsen äiti on tienannut aina enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu. Oikeus voi vahvistaa adoption myös ilman isän suostumusta jos se on lapsen etu.

Miksi sitä edes kysytään jos on noin. Eihän voi olla? Lapsella on oikeus oikeaan isäänsä. Ap

Miksi et pidä yhteyttä lapseesi? Mikä on lapsen oikeus isään?

Monta tekijää, lapsi oli pieni kun erosin äidistään eikä voinut olla öitä. Sitten se vaan jäi. Ap

Ymmärrän sinua. Monesti lapset vieraantuvat etävanhemmasta. Joko lähivanhemmasta johtuen tai etävanhemman antaen tilaa ja myöten lähivanhemman toiveen mukaan, että elämä olisi helpompaa lähivanhemmalla ja lapsen etua ajatellen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu. Oikeus voi vahvistaa adoption myös ilman isän suostumusta jos se on lapsen etu.

Miksi sitä edes kysytään jos on noin. Eihän voi olla? Lapsella on oikeus oikeaan isäänsä. Ap

Miksi et pidä yhteyttä lapseesi? Mikä on lapsen oikeus isään?

Monta tekijää, lapsi oli pieni kun erosin äidistään eikä voinut olla öitä. Sitten se vaan jäi. Ap

Ymmärrän sinua. Monesti lapset vieraantuvat etävanhemmasta. Joko lähivanhemmasta johtuen tai etävanhemman antaen tilaa ja myöten lähivanhemman toiveen mukaan, että elämä olisi helpompaa lähivanhemmalla ja lapsen etua ajatellen. 

Lapsen etu ei ole mitenkään päin kaasuvalotettuna/vääristeltynä odotella turhaan, että luuseri-ap:lla herää kilpailuvietti vasta toisen uroksen läsnäolosta käyttää siittämäänsä lasta pelinappulana ja larpata "kiinnostunutta" vain laittaakseen uudelle urokselle hanttiin ja kapuloita uuden uroksen rattaisiin kun mikään ex-vaimossa ja ex-jälkeläisessä ei napannut.