Lue keskustelun säännöt.
Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!
12.06.2024 |
Vartijoita ei tuomittu. Kuolemaan arvioitiin vaikuttaneen naisen sairaus ja lääkitykset. Nainen ei kuollut tukehtumalla.
Kommentit (1061)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uutinen. Josko naiset haluavat oppia tästä sen, että kun teille annetaan käsky rauhoittua, niin te naiset tottelette käskyä. :) :) :) M25
Samat sanat teille miehille.
Meinaan, kokemuksesta voin sanoa, että suurin osa miehistä ei todellakaan rauhoitu puhumalla. Toisin kuin naiset. Kyllä se oli yleensä mies, jonka kohdalla joutui turvautumaan voimakeinoihin.
-entinen vartija-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaamaansa rahaa ei siis saa pyytää takaisin? Pitää vain kärsiä rahallinen tappio, koska on kiltti ja helposti hyväksikäytettävä? Niinkö?
Laina-asioitaan voi hoitaa muualla kuin häiriköimällä kauppakeskuksessa. Kauppakeskukset on rakennettu ostoksilla käyviä varten eikä häiriköintiä varten.
Kyseessä oli ilmeisesti satunnainen tuttu, jonka Evellina oli tavannut tuolla kauppakeskuksessa. Eihän hän varmaan edes tiennyt, missä mies asui. Lainaamansa rahan takaisinpyytämine ei ole häiriköintiä, poika rakas.
Ei ole mitään todistetta siitä, että Eveliina olisi antanut rahaa lainaan.
Eveliinan veli kertoi Eveliinan kertoneen hä
:D :D :D Olet kyllä helposti höynäytettävä id io otti!
Eveliina ja veljensä valehtelevat. Todennäköisesti ei ole olemassa mitään lainaa! Eveliina keksi lainan omasta päästään, jotta saisi häiriköidä ja ahdistella miestä, johon oli ihastunut.
Itse en ikävöi kauppakeskuksissa riehuvia häirikköjä. Mutta salaliittoteoreetikoille ja vouhottajille on mennyt tunteisiin, kun maailman läheisin ystävä ja sielunkumppani on menehtynyt.
Nauran oikein makeasti sille suunnattomalle persekipeydelle joka palstan hysteerisillä tantoilla on. Kovasti unistaan miten laittaisitte vastaan vaikka ette uskalla edes kävelylle mennä ilman heijastinvaljaita😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SULKEKAA NYT SAATANAN 👵🏻HUORAT JO SE KONE!!!!
Tapa sinä ylilautajonnenpaska itsesi. Tee se jo tänään.
Kato, 👵🏻huora on oikein kärttyisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätäkään asiaa eivät miehet pysty käsittelemään ilman h*orittelua.
Vierailija kirjoitti:
"Kuoleman ja vammautumisen riski on AINA olemassa kaikessa voimankäytössä. Pitäisikö poliisilta mielestäsi kieltää kaikki voimankäyttö? Eveliina itse valitsi oman kohtalonsa. Jos hän olisi totellut vartijoita, mitään ei olisi käynyt."
Kuoleman ja vammautumisen riski on olemassa aina, teit mitä vain. Eräskin nuori mies liukastui kotonaan ja lensi sohvapöytää päin sillä seurauksella, että halvaantui päästä alaspäin.
Mutta itsehän valitsi kohtalonsa, olisi hyvin voinut käyttää jarrusukkia tai olla vain yksinkertaisesti liukastumatta. Niin helppoa se on. Elämä on sopivan mustavalkoista.
Ketä ajattelit syyttää jarrusukkien käyttämättömyydestä - patriarkaattia?
Tottakai ihmisellä on oma vastuunsa omasta hengestään ja niin oli Eveliinallakin. Toisin käyttäytymällä olisi ollut vieläkin hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta vartijaa tässä ketjussa on puolustamassa tuota oikeuden päätöstä?
Me täällä oikeusvaltiossa luotamme oikeuden päätöksiin emmekä vauva-palstan vouhkien vouhkaamiseen.
Itse olet vauva
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä miesvihaajia.
Miehenä ajattelen että sinä olet kusipää ja se ei katso sukupuolta. Kusipää olet vaikka voissa paistaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.
Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.
Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.
Ei vattu mitä valkopesua. E oli mt-ongelmainen nainen, joka oli jo useasti käyttäytynyt häiritsevästi ja vainonnut kyseistä miestä. Kyllä, miehen olisi pitänyt maksaa velkansa, mutta se ei oikeuta Eveliinaa julkisesti häiriköimään. E ei noudattanut poistumiskäskyä ja alkoi tapella vastaan, kun vartijat yrittivät ohjata hänet ulos. E käyttäytyi arvaamattomisti ehkä sairauksistaan ja lääkityksestä johtuen. Ei todellakaan ollut kyse mistään uskovaisen nuoren naisen random muilutuksesta, jonka vartijat vi ttuilessaan tekivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SULKEKAA NYT SAATANAN 👵🏻HUORAT JO SE KONE!!!!
Tapa sinä ylilautajonnenpaska itsesi. Tee se jo tänään.
Kato, 👵🏻huora on oikein kärttyisä.
Onko köysi rasvattu vai tulenko rasvaamaan kun siihenkään sinusta ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta vartijaa tässä ketjussa on puolustamassa tuota oikeuden päätöstä?
11
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä miesvihaajia.
Miehenä ajattelen että sinä olet kusipää ja se ei katso sukupuolta. Kusipää olet vaikka voissa paistaisi.
Et sinä mikään mies ole tai korkeintaan kuohittu sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan tämä koko vuoden paras uutinen. Sen lisäksi että hallitus lopettaa teiltä lähäreiltä vuorottelu- ja opintovapaat 👍🏼
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään asiaa eivät miehet pysty käsittelemään ilman h*orittelua.
Ainoa asia mikä rauhoittaa hysteeriset, lynkkaavat akat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.
Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.
Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.
Ei vattu mitä valkopesua. E oli mt-ongelmainen nainen, joka oli jo useasti käyttäytynyt h
Hän ei voinut sairaudelleen/vammalleen mitään, yritä sinäkin ymmärtää se. Kia lainaamaansa rahaa saa pyytää takaisin, vaikka olisi sairas?
Miksi miehet taas pilaa tämänkin ketjun, Eveliinalle tässä yritetään jonkinlaista oikeutta, selitystä käytökselle tms. Ei mitään puolusteluja vaan pohdintaa.
Menkää miehet katsomaan keihäskisaa että hermot lepää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aiheutat sydänsairaalle kohtalokkaan sydänkohtauksen, niin se on oikeulaitoksen mielestä ihan ok. Monia perinnön odottelijoita varmasti kiinnostaa tämä tieto.
Mistähän ne vartijat tietää kenenkään terveydentilasta. Sitäpaitsi, mitä helvettiä pitää mennä riehumaan ja muita ihmisiä häiriköimään? Tätäkään ei olisi tapahtunut jos tuo narkki ois totellut poistumiskäskyä. Turha ruveta jälkeenpäin vinkumaan.
Kyseessä ei ollut mikään narkki vaan ostoskeskuksen läpi kulkemassa ollut uskovainen nuori nainen, joka yritti saada lainaamaansa rahaa takaisin mieheltä, joka usutti vartijat hänen kimppuunsa.
Ei vattu mitä valkopesua. E oli mt-ongelmainen nainen, joka oli jo useasti käyttäytynyt h
Olen pahoillani ettei vartijoilla/25-vuotiailla aikuisilla miehillä ole sosiaalisia taitoja käsitellä mt-ongelmaisia kuin voimankäyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään asiaa eivät miehet pysty käsittelemään ilman h*orittelua.
Ainoa asia mikä rauhoittaa hysteeriset, lynkkaavat akat.
Voimaannuitko?
Ketju täynnä miesvihaajia.