Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso Omena menee osaltani boikottiin ja myös ne vartijat.

JA miten ajattelit boikotoida vartijoita? Kun rettelöit ja häiriköit muita, ja vartijat tulevat poistamaan sinut, niin aiotko jotenkin ilmoittaa, että boikotoit vartijoita, joten he eivät voi tehdä sinulle mitään? Ikävä paljastaa totuus, mutta vartijoita ei voi yksipuolisella päätöksellä boikotoida. 

Eiköhän noille boikotoijille kelpaa vartijan apu enemmän kuin hyvin kun joku narkki meinaa käydä päälle. Kyllä sitten taas huudetaan vartijaa paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin iloinen, että vartijoita ei rangaistu siitä, että he tekivät työtään. Nainenhan oli häiriköinyt, ja hänen uhrinsa pyysi vartijoilta apua. Nainen ryhtyi vielä vartijoidenkin kanssa rettelöimään, jolloin maahanvienti oli ainoa oikea teko. Onneksi me tavalliset ihmiset voimme vielä luottavaisin mielin käydä kauppakeskuksessa, kun siellä saa vartijoilta tarvittaessa apua!

Uhri = pummi, joka ei halunnut maksaa lainaamaan rahoja takaisin.

Eli velallista on oikeus vainota ja häiriköidä, niinkö? Miehen mukaan nainen ei sitä paitsi ollut vaatinut mitään rahoja häneltä.

Vierailija kirjoitti:

Jollain tapaa käsittäisin tapahtuman, jos nainen olisi riehunut, hänellä olis ollut jokin kättä pitempi ase jolla osoitellut ostarin asiakkaita tai kauppojen myyjiä jne ja esiintynyt kovaäänisesti ja uhkaavasti. Noita tai tuollaista käytöstä naisen taholta en ole mistään lukenut. Minkälaatuista se naisen häiriköinti on ollut? Kun on pitänyt kaataa maahan monen miehen toimesta ja myös pitää aloillaan monen miehen toimesta? Joku painoi polvellaan oikein, jotta ei vaan mitään liikehdintää tulisi naiselta. Kukaan ei tarkistanut välillä pulssia,  naisen ulkonäköä tms joista olisi voinut vetää johtopäätökset. Että hengetön on. Toivottavasti menee hoviin.

Sen ovat sinua fiksummat jo arvioineet:

Käräjäoikeus korosti, että vastarinta oli niin voimakasta, että näissä olosuhteissa uhria sai pitää maassa, Nuotio sanoo.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010495361.html

Kaikkien naisten yhteinen boikotti Iso Omenaa kohtaan. Älä enää mene sinne tai osta sieltä enää yhtään mitään! Kun ei koskaan tiedä, että milloin vartijat hyökkää kimppuun? Oliko sitten väärä pukeutuminen tai teet ehkä reklamaation väärästä tuotteesta ym. Tai sanot joskus väärän sanan joskus toiselle, niin vartijat heti kimpussa ja laittavat maahan? Heti kaikki naiset ollaan yhdessä ja emme tee enää ostoksia Isossa Omenassa!! 

Pellevartiat katsoo liikaa jenkkipaskaa sieltä opit on otettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun käyttäytyy oikein, ei tule ongelmia.

Yhteiskunnanvarojen tuhlaamista on häiriköivien ihmisten vartiointi ja rauhoittaminen ja siitä seurauksena oikeudenkäynnit ja vankilatuomiot. Hirveä rahamäärä kuluu tähän touhuun,mutta ei siitä kukaan valita eikä vaadi ihmisiä käyttäytymään. Tuntuu, ettei käytöstapoja ole eikä niitä kotona opeteta.

Just näin. Ollaanpa vaan kaikki ihmisiksi siellä kauppakeskuksissakin, niin ei tarvii kenenkään mennä vartijoita pyytämään hätiin. Kaikilla on mukavampaa näin, myös niillä vartijoilla.

Ai jaa? Jos vartijoille sanotaan, että vaaleatukkainen sinisiin farkkuihin ja harmaaseen hupparin pukeutunut nainen pitäisi poistaa niin kuinka monta henkeä siinä menetettäisiin? Siis ihan viattomien ja mihinkään asiaan sekaantumattomienkin henkiä? Suivaantunut ihminen saattaa lähteä pois ihan omia aikojaan. Monen muun pitää saada ostaa ruokaa ja lääkkeitä välillä.

Vierailija kirjoitti:

Jollain tapaa käsittäisin tapahtuman, jos nainen olisi riehunut, hänellä olis ollut jokin kättä pitempi ase jolla osoitellut ostarin asiakkaita tai kauppojen myyjiä jne ja esiintynyt kovaäänisesti ja uhkaavasti. Noita tai tuollaista käytöstä naisen taholta en ole mistään lukenut. Minkälaatuista se naisen häiriköinti on ollut? Kun on pitänyt kaataa maahan monen miehen toimesta ja myös pitää aloillaan monen miehen toimesta? Joku painoi polvellaan oikein, jotta ei vaan mitään liikehdintää tulisi naiselta. Kukaan ei tarkistanut välillä pulssia,  naisen ulkonäköä tms joista olisi voinut vetää johtopäätökset. Että hengetön on. Toivottavasti menee hoviin.

Nainen stalkkasi ja häiriköi miestä. Nainen riehui, kun vartijat olivat poistamassa häntä. Tällöin poistamista ei voinut tehdä turvallisesti, vaan nainen jouduttiin painamaan maahan. Kaikki meni juuri ohjekirjan mukaan. Se että nainen oli sairas ja sydän petti, oli valitettava onnettomuus, johon vartijat olivat täysin syyttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien naisten yhteinen boikotti Iso Omenaa kohtaan. Älä enää mene sinne tai osta sieltä enää yhtään mitään! Kun ei koskaan tiedä, että milloin vartijat hyökkää kimppuun? Oliko sitten väärä pukeutuminen tai teet ehkä reklamaation väärästä tuotteesta ym. Tai sanot joskus väärän sanan joskus toiselle, niin vartijat heti kimpussa ja laittavat maahan? Heti kaikki naiset ollaan yhdessä ja emme tee enää ostoksia Isossa Omenassa!! 

Häirikkönaisten kannattaakin pysyä kaukana kauppakeskuksista. Erityisesti jos tekee mieli vääntää mutta ottaa pumpusta jo kotona.

Vierailija kirjoitti:

Jollain tapaa käsittäisin tapahtuman, jos nainen olisi riehunut, hänellä olis ollut jokin kättä pitempi ase jolla osoitellut ostarin asiakkaita tai kauppojen myyjiä jne ja esiintynyt kovaäänisesti ja uhkaavasti. Noita tai tuollaista käytöstä naisen taholta en ole mistään lukenut. Minkälaatuista se naisen häiriköinti on ollut? Kun on pitänyt kaataa maahan monen miehen toimesta ja myös pitää aloillaan monen miehen toimesta? Joku painoi polvellaan oikein, jotta ei vaan mitään liikehdintää tulisi naiselta. Kukaan ei tarkistanut välillä pulssia,  naisen ulkonäköä tms joista olisi voinut vetää johtopäätökset. Että hengetön on. Toivottavasti menee hoviin.

Lue toi linkki tuolta alusta ja lopeta lässyttäminen. Akka riehui, vartijat teki työnsä.

Odotan jutun käsittelyä hovissa. T. paikalla ollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin iloinen, että vartijoita ei rangaistu siitä, että he tekivät työtään. Nainenhan oli häiriköinyt, ja hänen uhrinsa pyysi vartijoilta apua. Nainen ryhtyi vielä vartijoidenkin kanssa rettelöimään, jolloin maahanvienti oli ainoa oikea teko. Onneksi me tavalliset ihmiset voimme vielä luottavaisin mielin käydä kauppakeskuksessa, kun siellä saa vartijoilta tarvittaessa apua!

Uhri = pummi, joka ei halunnut maksaa lainaamaan rahoja takaisin.

Eli velallista on oikeus vainota ja häiriköidä, niinkö? Miehen mukaan nainen ei sitä paitsi ollut vaatinut mitään rahoja häneltä.

Täytyyhän sen totta olla, jos joku päivät oitköt ostarilla hengailija niin sanoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain tapaa käsittäisin tapahtuman, jos nainen olisi riehunut, hänellä olis ollut jokin kättä pitempi ase jolla osoitellut ostarin asiakkaita tai kauppojen myyjiä jne ja esiintynyt kovaäänisesti ja uhkaavasti. Noita tai tuollaista käytöstä naisen taholta en ole mistään lukenut. Minkälaatuista se naisen häiriköinti on ollut? Kun on pitänyt kaataa maahan monen miehen toimesta ja myös pitää aloillaan monen miehen toimesta? Joku painoi polvellaan oikein, jotta ei vaan mitään liikehdintää tulisi naiselta. Kukaan ei tarkistanut välillä pulssia,  naisen ulkonäköä tms joista olisi voinut vetää johtopäätökset. Että hengetön on. Toivottavasti menee hoviin.

Sen ovat sinua fiksummat jo arvioineet:

Käräjäoikeus korosti, että vastarinta oli niin voimakasta, että näissä olosuhteissa uhria sai pitää maassa, Nuotio sanoo.

https://www.hs.fi/p

Nainen ei halunnut olla maahan painettuna ja hei - kuka haluaisi? Hän ei uhannut millään tavalla kenenkään turvallisuutta, joten MIKSI VIT U SSA HÄNET PITI PITÄÄ MAAHAN PAINETTUNA!??? Olisivat soittaneet poliisit paikalle, jos ongelma oli saada nainen ulos kauppakeskuksesta! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tuomio muuttuu hovioikeudessa. 

Aivan. Toivottavasti naisen kuolinpesä tuomitaan vahingonkorvauksiin.

Jonkunhan ne pissat piti siivota siitä lattialta. Siivouslasku mennee kuolinpesälle. Elämä on nykyään kokkarihallituksen aikana kovaa. Ja kuoleminen vielä kovempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha case closed, saavat jatkossakin ihan rauhassa käyttää tarpeettomasti voimaa. 

Sitä voimaahan käytetään vain sen verran että saadaan kansalaiselta ns. luulot pois. Joskus luulojen lisäksi saadaan henkikin pois jos kansalainen alkaa ryttyillä vastaan.

Tässä haluttiin ilmeisesti suorittaa ensimmäistä päiväänsä töissä olleen kanssa initaatioriitti viattoman ihmisen kustannuksella. Kenellä on muka muutenkaan suora puhelinyhteys vartijoille? Siis ostoskeskuksen asiakkaalla?

Vierailija kirjoitti:

Odotan jutun käsittelyä hovissa. T. paikalla ollut

Selvä tapaus joten sellaista ei tule:

Nuotio ei itse pidä todennäköisenä, että tapaus etenisi hovioikeuteen.

Tähän tapaukseen oli tarvetta saada tuomioistuimen painava kannanotto. En kuitenkaan usko, että hovioikeuteen pystyttäisiin tuomaan asian tiimoilta mitään uutta, Nuotio arvioi.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010495361.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun käyttäytyy oikein, ei tule ongelmia.

Yhteiskunnanvarojen tuhlaamista on häiriköivien ihmisten vartiointi ja rauhoittaminen ja siitä seurauksena oikeudenkäynnit ja vankilatuomiot. Hirveä rahamäärä kuluu tähän touhuun,mutta ei siitä kukaan valita eikä vaadi ihmisiä käyttäytymään. Tuntuu, ettei käytöstapoja ole eikä niitä kotona opeteta.

Just näin. Ollaanpa vaan kaikki ihmisiksi siellä kauppakeskuksissakin, niin ei tarvii kenenkään mennä vartijoita pyytämään hätiin. Kaikilla on mukavampaa näin, myös niillä vartijoilla.

Ai jaa? Jos vartijoille sanotaan, että vaaleatukkainen sinisiin farkkuihin ja harmaaseen hupparin pukeutunut nainen pitäisi poistaa niin kuinka monta henkeä siinä menetettäisiin? Siis ihan viattomien ja mihinkään asiaan sekaantumattomienkin henkiä? Suivaantunut ihminen saattaa lähteä pois ihan omia aikojaan. Monen muun pitää saada ostaa ruokaa ja lääkkeitä välillä.

Täh? Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Jos nainen olisi käyttäytynyt kuten normaalit ihmiset käyttäytyvät, ei kukaan olisi mennyt vartijoille sanomaan yhtään mitään. Kaikki viattomat ja asiaan sekaantumattomat saivat nytkin ostaa ruokansa ja lääkkeensä ihan vapaasti. Mutta monelle tuli nyt harmia tästä välikohtauksesta, kun SE NAINEN EI KÄYTTÄYTYNYT IHMISIKSI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain tapaa käsittäisin tapahtuman, jos nainen olisi riehunut, hänellä olis ollut jokin kättä pitempi ase jolla osoitellut ostarin asiakkaita tai kauppojen myyjiä jne ja esiintynyt kovaäänisesti ja uhkaavasti. Noita tai tuollaista käytöstä naisen taholta en ole mistään lukenut. Minkälaatuista se naisen häiriköinti on ollut? Kun on pitänyt kaataa maahan monen miehen toimesta ja myös pitää aloillaan monen miehen toimesta? Joku painoi polvellaan oikein, jotta ei vaan mitään liikehdintää tulisi naiselta. Kukaan ei tarkistanut välillä pulssia,  naisen ulkonäköä tms joista olisi voinut vetää johtopäätökset. Että hengetön on. Toivottavasti menee hoviin.

Sen ovat sinua fiksummat jo arvioineet:

Käräjäoikeus korosti, että vastarinta oli niin voimakasta, että näissä olosuhteissa uhria sai pitää maass

Vartijoita on juurikin sen takia, että poliisi ei ehdi joka paikkaan. Eli vartija suorittaa  kiinnioton ja poliisi tulee paikalle kunhan ehtii (ja se voi tapahtua vaikka kuuden tunnin kuluttua soitosta).

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ollut voimailuharrastajasta. Ei naisen leveys tai pituus tee hänestä vahvaa. Todella harvalla naisella kehittyy luonnostaan niin paljoa lihasmassaa, että siitä olisi miehiin tai edes teinipoikiin verrattuna kilpailuetua.

 

Kiinniottotilanne ei ole mikään kilpailu vaan siinä napataan häirikkö kiinni odottamaan poliisia. Mitä useampi vartija niin sen hellempi käsittely.

Olipa hellää!

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien naisten yhteinen boikotti Iso Omenaa kohtaan. Älä enää mene sinne tai osta sieltä enää yhtään mitään! Kun ei koskaan tiedä, että milloin vartijat hyökkää kimppuun? Oliko sitten väärä pukeutuminen tai teet ehkä reklamaation väärästä tuotteesta ym. Tai sanot joskus väärän sanan joskus toiselle, niin vartijat heti kimpussa ja laittavat maahan? Heti kaikki naiset ollaan yhdessä ja emme tee enää ostoksia Isossa Omenassa!! 

Toivottavasti tämä toteutuu. Olis kyllä oikea shoppailutaivas jos olis kokonainen kauppakeskus ilman ensimmäistäkään naputtavaa akkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa siis suhtautua erityisen suurella epäluulolla vartijoihin ja järjestyksenvalvojiin. Ne pääsevät mistä tahansa kuin koira veräjästä.

Ei kannata perseillä kauppakeskuksissa