Iso Omena: Oikeus hylkäsi kaikkien vartijoiden syytteet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanonta hullulla on hullun voimat pitää todellakin paikkansa. Olen jo työni puolesta nähnyt useita kertoja kun neljä poliisia tai vartijaa joutuu viemään mielipuolisesti raivoavan potilaan maahan. 

Taluttamalla ei sekavassa mielentilassa raivoavaa henkilöä siirretä yhtään mihinkään. Valitettavasti esimerkiksi psykoosissa olevat saattavat pahimmillaan olla  juuri tässä tilanteessa.

Valitettavasti tiedän tästä tapauksesta enemmän kuin moni muu palstalla, mutta minua sitoo vaitiolovelvollisuus.

 

 

         Ison Omenan tapaus ei ole tuohon verattavissa! Nainen ei olllut psykoottinen, oli muuten todella paljon silminnäkijöitä ja videomateriaalia ja ihan vieressä silminnäkijöitä ja kuvaajia niin että mitä yrität ?

 

Käräjäoikeus korosti, että vastarinta oli niin voimakasta, että näissä olosuhteissa uhria sai pitää maassa, Nuotio sanoo.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010495361.html

vartijathan eivät tappaneet naista vaan tämä kuoli sairauskohtaukseen. videolla nuakyy että vartijat ovat heti alkaneet asianmukaisesti elvyttämään. Onko sinulla ymmäryksessä vikaa

Kun ovat istuneet puolipäivää uhrin päällä,happi taisi loppua ja sydän sai osumaa.

Vierailija kirjoitti:

Sanonta hullulla on hullun voimat pitää todellakin paikkansa. Olen jo työni puolesta nähnyt useita kertoja kun neljä poliisia tai vartijaa joutuu viemään mielipuolisesti raivoavan potilaan maahan. 

Taluttamalla ei sekavassa mielentilassa raivoavaa henkilöä siirretä yhtään mihinkään. Valitettavasti esimerkiksi psykoosissa olevat saattavat pahimmillaan olla  juuri tässä tilanteessa.

Valitettavasti tiedän tästä tapauksesta enemmän kuin moni muu palstalla, mutta minua sitoo vaitiolovelvollisuus.

Varmasti on aiheellisia tilanteita, että näin toimitaan. Toimitaan tilanteessa tilanteen vaatimalla tavalla. Itse olen nähnyt myös vallanväärinkäyttöä vastaavissa tilanteissa. Koska ihminen on heikossa tilassa syytetään hulluksi ja oikeutetaan voimankäyttö, eikä tutkita asiaa kunnolla. On niitä, jotka käyttävät valtaa oikein, toivon, että sinä lukeudut niihin, mutta on myös niitä, jotka käyttävät valtaansa väärin heikossa asemassa olevia kohtaan. Tulkitsevat henkilön olevan väkivaltainen tai vaarallinen vaikka mitään näyttöä tästä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Se oli ihan tarkoituksellinen tappo. Ei olisi ollut vaikeaa taluttaa ulos kädestä pitäen.

Ei vartijat sitäkään voi tehdä montaa kertaa päivässä. Selän kun kääntää, häirikkö on takas sisällä.

 

Voiko olla suurempaa tyhmyyttä,soitto poliisille..sitä sitten eteenpäin,ilmeisti nämä tyhmät vartiat eivät tiedä mitenkä pitää toimia.......pitäiskö opetella lukemaan sääntöjä ja lakia.

Ei se poliisikaan välttämättä paikalle ehdi vaikka sinne soittaisi kymmenen kertaa. 

Kun käyttäytyy oikein, ei tule ongelmia.

Yhteiskunnanvarojen tuhlaamista on häiriköivien ihmisten vartiointi ja rauhoittaminen ja siitä seurauksena oikeudenkäynnit ja vankilatuomiot. Hirveä rahamäärä kuluu tähän touhuun,mutta ei siitä kukaan valita eikä vaadi ihmisiä käyttäytymään. Tuntuu, ettei käytöstapoja ole eikä niitä kotona opeteta.

Monella alalla on kangistuneita käytäntöjä joita toistetaan tilanteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaan, mitä hovi ja ehkä vielä korkein oikeus sanoo. Noinkohan vaan saa Suomessa aiheutta ihmisen kuoleman täysin ilman seurauksia.

Noinkohan hovi ja korkein oikeus jättää huomioimatta ruumiinavauksen tuloksen ettei kuolema johtunu vartijoista

Toinen oikeuslääkäri voi uusia ruumiinavauksen tai katsella edellisen tuloksia tuorein silmin.

 

Ihanko tosissasi meinaat, että ruumis kaivettaisiin ylös haudasta?

Ei olisi ensimmäinen kerta.

Tuomio ei ole lainvoimainen ja saattepa nähdä: se tulee muuttumaan hovissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanonta hullulla on hullun voimat pitää todellakin paikkansa. Olen jo työni puolesta nähnyt useita kertoja kun neljä poliisia tai vartijaa joutuu viemään mielipuolisesti raivoavan potilaan maahan. 

Taluttamalla ei sekavassa mielentilassa raivoavaa henkilöä siirretä yhtään mihinkään. Valitettavasti esimerkiksi psykoosissa olevat saattavat pahimmillaan olla  juuri tässä tilanteessa.

Valitettavasti tiedän tästä tapauksesta enemmän kuin moni muu palstalla, mutta minua sitoo vaitiolovelvollisuus.

 

Jokainen vammaisten kanssa töitä tehnyt voi vahvistaa tämän.

Tämä nainen ei ollut vammainen.

Kannattaa vältellä vartijoita, niillä on nyt lupa tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun käyttäytyy oikein, ei tule ongelmia.

Yhteiskunnanvarojen tuhlaamista on häiriköivien ihmisten vartiointi ja rauhoittaminen ja siitä seurauksena oikeudenkäynnit ja vankilatuomiot. Hirveä rahamäärä kuluu tähän touhuun,mutta ei siitä kukaan valita eikä vaadi ihmisiä käyttäytymään. Tuntuu, ettei käytöstapoja ole eikä niitä kotona opeteta.

Just näin. Ollaanpa vaan kaikki ihmisiksi siellä kauppakeskuksissakin, niin ei tarvii kenenkään mennä vartijoita pyytämään hätiin. Kaikilla on mukavampaa näin, myös niillä vartijoilla.

Vierailija kirjoitti:

Tuomio ei ole lainvoimainen ja saattepa nähdä: se tulee muuttumaan hovissa.

Selkeä tapaus eikä ole mitään syytä jatkaa oikeusprosessia.

Nuotio ei itse pidä todennäköisenä, että tapaus etenisi hovioikeuteen.

Tähän tapaukseen oli tarvetta saada tuomioistuimen painava kannanotto. En kuitenkaan usko, että hovioikeuteen pystyttäisiin tuomaan asian tiimoilta mitään uutta, Nuotio arvioi.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010495361.html

Täällä palstalla saa mielettömän huonon kuvan turva-alasta kun lukee heikäläisten vastauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli ihan tarkoituksellinen tappo. Ei olisi ollut vaikeaa taluttaa ulos kädestä pitäen.

Ei vartijat sitäkään voi tehdä montaa kertaa päivässä. Selän kun kääntää, häirikkö on takas sisällä.

Meinaat, että alkaa puhua Jeesuksesta? Moni huutaa vahingossa Jeesusta apuun jos joku tavara tippuu käsistä. Onko silloin vartijalle oikeus hyökätä viattoman kimppuun? Pitääpä opetella puhumaan Messiaasta niin on turvallisempaa mikäli vartijan nimi ei ole Messi tai hän luule minua pyytävän häntä messiin.

Vierailija kirjoitti:

Jaaha case closed, saavat jatkossakin ihan rauhassa käyttää tarpeettomasti voimaa. 

Sitä voimaahan käytetään vain sen verran että saadaan kansalaiselta ns. luulot pois. Joskus luulojen lisäksi saadaan henkikin pois jos kansalainen alkaa ryttyillä vastaan.

Lahjonta ja korruptio se on mikä kannattaa tänä päivänä.

Kyllä siitä jo reilusti yrittää lahjo...lobata a-sianomaisia, ettei tulisi globaali-suur-firmalle taas rumaa häpeätahraa maineeseen. 

Ja joskus/usein se onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nuokin ollut koyneet kolmen vuoden koulutuksen. Eli turvallisuusalan perustutkinnon tai ammattitutkinnon. Miten itse sitten tilanteen ratkaisisit kun kaupoissa, baareissa tai julkisissa liikennevälineissä häirikkö ei suostuisi poistumaan? Sanoisitko vain että soittakaa poliiseille?

 

Ongelmana on nimenomaan sinunlaisesi maallikot, jotka eivät ymmärrä yhtään tuollaisen turvallisuusalan työn tärkeyttä. 

Vartijan koulutuksen pituus on 120 tuntia, järjestyksenvalvojan 40 tuntia.

Vartijan ammattitutkinto suoritetaan vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli ihan tarkoituksellinen tappo. Ei olisi ollut vaikeaa taluttaa ulos kädestä pitäen.

Ei vartijat sitäkään voi tehdä montaa kertaa päivässä. Selän kun kääntää, häirikkö on takas sisällä.

Meinaat, että alkaa puhua Jeesuksesta? Moni huutaa vahingossa Jeesusta apuun jos joku tavara tippuu käsistä. Onko silloin vartijalle oikeus hyökätä viattoman kimppuun? Pitääpä opetella puhumaan Messiaasta niin on turvallisempaa mikäli vartijan nimi ei ole Messi tai hän luule minua pyytävän häntä messiin.

Oikeus on arvioinut toisin:

Käräjäoikeus korosti, että vastarinta oli niin voimakasta, että näissä olosuhteissa uhria sai pitää maassa, Nuotio sanoo.



https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010495361.html

Toivottavasti tuomio muuttuu hovioikeudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käräjäoikeus totesi, että jäi näyttämättä, että naista olisi pidetty maassa vatsallaan kädet selän taakse raudoitettuna useiden minuuttien ajan, vaikka hänet olisi voitu laittaa parempaan asentoon."

 

???

Eikö tuosta muka saatu video- ja tallennekamerakuvaa? 

 

Jäi näyttämättä vaikka paikalla oli useita henkilöitä koko ajan ja useat kuvasivat.

"Syyttäjän mukaan naisen maahan vieminen oli hyväksyttävä voimakeino, mutta hänet olisi pitänyt siirtää nopeammin istumaan. Oikeus katsoi, että koska nainen vastusti kiinnipitämistä, hänen nostaminensa istumaan olisi voinut aiheuttaa vaaraa hänelle itselleen tai muille. Muutaman vartijan mukaan heille ei ollut koulutuksessa opetettu istuvan henkilön hallintaa."

Jaa, istuvan naisen jaloistako eivät vartijaparat olisi jaksaneet pitää kiinni? Eikö tarkoitus ollut ulostaa nainen Isosta Omenasta?