Lue keskustelun säännöt.
Lapsen isä yrittää määräillä mihinkä käytän elatusmaksun!
10.06.2024 |
Nyt alkaa mennä ihan oikeasti hermo. Ollaan asuttu miehen kanssa eri osoitteissa puolisen vuotta. Ero on tulossa. Teini asuu lähes kokonaan luonani. Harrastaa liikuntaa ja kasvukausi meneillään. Ruokaa syö melkoisen paljon ja vaatteet, kengät, luistimet tms. jäävät hetkessä pieneksi. Asutaan vuokralla ja itse olen työkyvytön. Tuloni ovat minimaaliset siihen nähden paljonko mm. terveyskuluihini menee. Mies tienaa hyvin, tulot kuukaudessa bruttona yli 7000e. Ja siihen päälle osaketulot useita satasia kk. Elatusmaksua maksaa 400e.kk.
Niin. Mies väittää että tuolla 400 eurolla pitäisi ostaa pelkästään ruokaa teinille?! Hyvälaatuista, kalliimpaa lihaa, kalaa jne. Mihinkään muuhun ei saisi muka tuosta rahasta käyttää euroakaan. Kyselee lapselta että mitä jääkaapista löytyy, olenko ostanut sinne riittävästi ruokaa ja mitä ruokaa?! Ja selittää kuinka äiti ei nyt tajua tätä että käytän rahasta osan vuokraan ja ties mihinkä ja taikka jemmaan itselleni säästöön!!! Kiva kuunnella tämmöistä sontaa kun lapsi kertoo ja ihmettelee että mihinkä minä sen 400 oikein laitan kun olen sanonut että meillä on tiukkaa ja pitää kaikkia ostoksia miettiä tarkkaan että mitä voidaan hommata ja mitä ei. Sanokaa nyt te jotka tiedätte näistä jutuista jotain. Olenko minä nyt joku täysin idiootti kun olen luullut että tuolla rahalla kustannetaan vähän kaikkea lapsen elämiseen liittyvää eikä pelkästään ruokakuluja. Siinä mielessä olen typerä että olen tyytynyt alempaan tukeen kuin mitä laskurin mukaan miehen kuuluisi maksaa. Tämä asia pitää korjata nopsaan.
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 400 ryöstetään, niin kai sitä vähän voi vaatiakin. Tietenkin siitä riitää äipän pariin baari-iltaankin, jos haluaa.
No osta sille lapselle niitä parempia ruokia, mies sentään käy töissä, kun sinusta ei siihen ole. Ajattele jos tilanne olisi toisinpäin, mitähän itse vaatisit vai miten kestäisit eron lapsesta.
Niin koska olet omien sanojesikin mukaan sairas, toivottavasti et mielestäsi kovin pahasti, vaikka kirjoituksesi siihen viittaakin. Olisi tietenkin parempi, että miehesi asuisi tervejärkisenä, hyvin toimeentulevana miehenä lapsenne kanssa, kuin sinun köyhän ja sairaalloisen. Onneksi jäät aikalailla tyhjänpäälle muutaman vuoden kuluttua, kun lapsi aikuistuu. Tulosi pienenevät roimast
Ainakaan meillä ei kulut loppunut 18 v. päivänä vaikka elarit loppu. Siinä kohtaa hyvin usein se lähivanhempi kustantaa kaiken. Ruoat, asumisen,vaatteet ym.
Että sillee. Kunnes muuttaa omilleen. Ja senkin jälkeen joutuu vielä rahallisesti välillä tukemaan,ettei kuole nälkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs uusperheessä asuva nainen kertoi, että hän oli lähdössä omien lastensa ja miehen kanssa kesälomareissulle Särkänniemeen ja miehen kaksi teiniä olisi voinut tulla mukaan, mutta teinien äiti oli kieltäytynyt maksamasta puolia lastensa kuluista ei tällä isällä ollut varaa maksaa molempien lasten junalippuja, rannekkeita ja ruokia.
Vierailija kirjoitti:
Joku lasku mikä on lapsen aiheuttama, mutta tulee äitin nimellä, voi olla ongelmallinen.
Jos on hieman ajattelematon mäntti voi vastaus olla: "Ei ole mun lasku." "Ei mul oo rahaa." Tuollainen voi ollq juuri vaikka avaimen hukkaus ja uudelleen sarjoitus. Jotkut veloittaa tuosta ihan useita satasia.
Ja jos kummallakaan ei ole rahaa, niin kenen per..een se lasku upotetaan?
Vakuutusyhtiöön?
Christiiina kirjoitti:
Eräs uusperheessä asuva nainen kertoi, että hän oli lähdössä omien lastensa ja miehen kanssa kesälomareissulle Särkänniemeen ja miehen kaksi teiniä olisi voinut tulla mukaan, mutta teinien äiti oli kieltäytynyt maksamasta puolia lastensa kuluista ei tällä isällä ollut varaa maksaa molempien lasten junalippuja, rannekkeita ja ruokia.
Mitä horiset?
Christiiina kirjoitti:
Eräs uusperheessä asuva nainen kertoi, että hän oli lähdössä omien lastensa ja miehen kanssa kesälomareissulle Särkänniemeen ja miehen kaksi teiniä olisi voinut tulla mukaan, mutta teinien äiti oli kieltäytynyt maksamasta puolia lastensa kuluista ei tällä isällä ollut varaa maksaa molempien lasten junalippuja, rannekkeita ja ruokia.
Mikä mies se sellainen on, jolla ei ole rahaa maksaa koko revohkan lippuja? Jos ei ole, niin pysytään kotona tai mennään töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen narsistinen kitupiikkimies, ei varaa edes omaan lootus-paperiin.
Vierailija kirjoitti:
7000€ tienaava maksaa jo veroina ne sosiaalituet, että pitääkö se kahdesti ryöstää? 400€ on liian iso elari vaikka olisi pääministeri. 200 piisaa hyvin ja on motivoiva myös sille lapselle.
Pakko sanoa että sääli nousi kyllä rintaan. En tiedä miten sinua on kohdeltu, että mielestäsi rikas vanhempi voi motivointina kasvattaa omaa lastaan köyhyydessä. 200 eur ei riitä hyvä edes ruokaan jos on liikkuva pitkä teinipoika kyseessä. Eteiseen ilmeisesti laitetaan patja lattialle, harrastukseksi käpylehmien rakentaminen ja muuksi vapaa-ajanvietoksi se, että kuuntelee isän matkakertomuksia silloin harvoin kun hän vaivautuu lastaan näkemään. Niin motivoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vain ruoka ja kuteet,kengät luistimet puhelinkin, saakos hää lapsilisääkin. myös sinun rahoista on tultava tietty prosentti elatusta,ei yksin isi. toki suhteutettuna kun maksat asumisen. moni nainen laittaa,sekoittaa muihin rahoihin,olisi hyvä pitää erillisenä lasta varten tili. nää on kurjia juttuja. entäs jos ne lapsen muut kulut lapsilisästä, ukolta raha safkaan. toki perheessä kuuluisi syödä aina yhteisiä aterioita olkoon kellä mitä tuloja hyvänsä,mutta ruoka yhteistä aina. ei ole sun ruokaa mun ruokaa,toinen syö laatua ja toinen halvempaa versiota. mutta jos sekin, te syötte yhteistä sun rahalla olevaa ruokaa kun teillä olette,syöttäköön ukko omassa himassa laatuja ja maksaa vähemmän sitten sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7000€ tienaava maksaa jo veroina ne sosiaalituet, että pitääkö se kahdesti ryöstää? 400€ on liian iso elari vaikka olisi pääministeri. 200 piisaa hyvin ja on motivoiva myös sille lapselle.
Pakko sanoa että sääli nousi kyllä rintaan. En tiedä miten sinua on kohdeltu, että mielestäsi rikas vanhempi voi motivointina kasvattaa omaa lastaan köyhyydessä. 200 eur ei riitä hyvä edes ruokaan jos on liikkuva pitkä teinipoika kyseessä. Eteiseen ilmeisesti laitetaan patja lattialle, harrastukseksi käpylehmien rakentaminen ja muuksi vapaa-ajanvietoksi se, että kuuntelee isän matkakertomuksia silloin harvoin kun hän vaivautuu lastaan näkemään. Niin motivoi.
Tuota kutsutaan kasvatukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei siellä maalla ole se duunipaikka,,tajuutsää,maalle mökkiin vai,, vai on maallemuutto ratkaisu,harvoin kirkonkylällä on oman alan duunia jos muutakaan duunia
eihän kysyjä valittanutkaan vuokraa, ihan varmaan asuu normisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä elatusvelvollisella pitäisi jonkinlainen valta olla päättää tai ainakin tietää mihin raha käytetään. Vai onko se oikein, jos ajatellaan, että yh-äipällä on kaksi lasta ja molemat tehty eri miehen kanssa, niin hän ostaa "rikkaamman" miehen elareilla esim. vaatteita myös pa-isän penskalle, joka saa vain Kelan maksamaa elatustukea?
puhutaan kunnioittavammin viattomista lapsista,ei nimittelyä. ei ole sen lapsen syy jos hänen isi ei huolehdi tms. mutta ymmärrän pointin. todella surullista jos sisarpuolilla eri ruokakippo. ottaa lapset sitten itselleen pääsäntöisesti asumaan,lasten parempi olla jaetuissa kodeissa kuin syödä eri ruokaa, toinen saa jotain. jopa kuullut vain toiselle annettiin jätski,toiselle ei,, se lapsen paha mieli, särkee sielua moinen, jäätelöä jopa syötettiin salaa nurkan takana ja ei saa kertoa sisaruksille.
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksu pitäisi olla kiinteä siinä missä lapsilisäkin. Miten se on tasavertaista, että yhden lapsen "eläminen" maksaa kuussa 400 euroa ja toisessa tapauksessa vastaavan lapsen tulee "pärjätä" esim. Kelan minimi maksulla?
No koska omaan lapsen rahallinen elintaso määräytyy tietenkin molempien vanhempien kukkaroiden mukaisesti. Ei kaikki aikuisetkaan elä samalla rahalla, sillä emme elä kommunismissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koittakaa nyt selviytyä niistä lastenne elatuksista ja lastenne hoitamisesta :'D
Christiiina kirjoitti:
Eräs uusperheessä asuva nainen kertoi, että hän oli lähdössä omien lastensa ja miehen kanssa kesälomareissulle Särkänniemeen ja miehen kaksi teiniä olisi voinut tulla mukaan, mutta teinien äiti oli kieltäytynyt maksamasta puolia lastensa kuluista ei tällä isällä ollut varaa maksaa molempien lasten junalippuja, rannekkeita ja ruokia.
?
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Eräs uusperheessä asuva nainen kertoi, että hän oli lähdössä omien lastensa ja miehen kanssa kesälomareissulle Särkänniemeen ja miehen kaksi teiniä olisi voinut tulla mukaan, mutta teinien äiti oli kieltäytynyt maksamasta puolia lastensa kuluista ei tällä isällä ollut varaa maksaa molempien lasten junalippuja, rannekkeita ja ruokia.
Mikä mies se sellainen on, jolla ei ole rahaa maksaa koko revohkan lippuja? Jos ei ole, niin pysytään kotona tai mennään töihin.
Minusta tuntuisi reilulta, että vanhemmat maksavat yhdessä lasten kesälomamatkat tulojen mukaan siten, että selkeästi pienempituloinen maksaa vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se elatusmaksu ole muuton korvamerkittyä.
Teini on kallis elättää. Siitä rahasta otetaan ensin osuus asumiseen, veteen, sähköön. Sitten ruokaan. Lisäksi pitää riittää vielä hygieniatarvikkeisiin ja kai sillä teinillä on jo puhelinkin.
Kokemusta on! Itseeni en olisi saanut käyttää rahaa yhtään, koska exän mielestä hän lähestulkoon elätti meitä sillä neljälläsadalla, mitä kahdesta maksoi. Sainhan KAIKKI lapsilisätkin!
No, lopputulos on nyt sellainen, ettei nuo nuoret aikuiset oikein ole isänsä kanssa tekemisissä.
Teini on kallis elättää. Niinkö?
Siitä rahasta otetaan ensin osuus asumiseen, niin jonka vanhemmat/vanhempi on päättänyt maksaa
veteen, sähköön teini 30-50€/kk sisältäen jätemaksun osuus
Sitten ruokaan riittää ravitsemussuosituksien mukaan syöminen 5€/pvä 150€/kk
&
HUomaa että siellä on taas joku kusinen etäisä vähän tehnyt omia laskelmiaan.
Mites vaikka teinin kuukausiraha? Bussilippu? Harrastukset? Lääkkeet/sairaskulut? ( kyllä, teineilläkin voi olla jatkuvia lääkityksiä). Ja kerro vielä miten teini syö 5e/pvä? Mulla on täällä kaksi treenaavaa teinipoikaa, jotka just teki yks ilta heille kahdelle hamppareita, ja jauhelihaa kului kilo. Ja ei, kumpikaan ei ole lihava, mutta tollasen paperiukon vääntäisi molemmat solmuun niin halutessaan.
Onneksi omien lasten isä ei sentään ihan NOIN persiistä ole, vaikka aika syvältä hänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7000€ tienaava maksaa jo veroina ne sosiaalituet, että pitääkö se kahdesti ryöstää? 400€ on liian iso elari vaikka olisi pääministeri. 200 piisaa hyvin ja on motivoiva myös sille lapselle.
Pakko sanoa että sääli nousi kyllä rintaan. En tiedä miten sinua on kohdeltu, että mielestäsi rikas vanhempi voi motivointina kasvattaa omaa lastaan köyhyydessä. 200 eur ei riitä hyvä edes ruokaan jos on liikkuva pitkä teinipoika kyseessä. Eteiseen ilmeisesti laitetaan patja lattialle, harrastukseksi käpylehmien rakentaminen ja muuksi vapaa-ajanvietoksi se, että kuuntelee isän matkakertomuksia silloin harvoin kun hän vaivautuu lastaan näkemään. Niin motivoi.
Tuota kutsutaan kasvatukseksi.
Ei, sitä kutsutaan kusipäisyydeksi.
MIiksi täällä kaikki hokevat että lähivanhemman osuus elatulsesta on 400? Ei muuten tasan ole. Lastenvalvojakin laskee molempien elatuskyvyn tulojen mukaan!
Jos äiti on pienituloinen tai ei ole tuloja, ja hakee ja saa sen takia tukia, niin kyllä ne tuetkin ovat sitä äidin rahaa ja elatuksen osuutta. Esim. työkyvyttömyyseläke ja asumistuki. Näinhän meidän yhteiskunnassamme tämä homma toimii. Työkyvyttömän on aika paha tyhjästä nyhjästä sitä jotain muuta omaa rahaa, paitsi jos on säästöjä, osakkeita, perintöä, pääomatuloja tms.