Voiko työttömyystukeen tulla varallisuusraja samaan tapaan kuin asumistukeenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on suunnitteilla ja itseasiassa työmarkkinatuki on jo nyt harkinnanvaraista. Se sotii perustuslakia vastaan jo nyt, mutta hallitusta ei perustuslaki rajoita. Lain mukaan työttömyyskorvaus on korvaus siitä, ettei ole osoittaa työtä, eikä se ole samalla tavalla sosiaaliturvaa kuin toimeentulotuki. Kaikki sijoitukset, jotka tuottavat vähemmän kuin etuudet ovat, kannattaa pitää piilossa, tai olla sijoittamatta. Sijoittamisessa on aina riskinsä.

Minkä lain mukaan työttömyyskorvaus on korvaus siitä, että ei ole osoittaa työtä?

Työttömyysturvalaki 2 pykälä: 

Etuudet

Työttömän työnhakijan perustoimeentulo työttömyyden aikana turvataan työttömyyspäivärahalla ja työmarkkinatuella.

Sosiaaliturvaa on myös sairaus päivärahat,vanheimpainraha ja lapsilisät eikä niissä ole mitään tulo tai omaisuus rajoja..olen ihmetellyt tätä kokoomuksen intoa hyökätä työttömiä kohtaan .

Suomessa on helvetin kateellisia porukkaa ja sitä kateutta kokoomus ja Orpo käyttää nyt hyväksi kun se aikoo varallisuus harkintaa yleistukeen joka koskee vain työttömyysturvaa..

Ainaski jos työtön ja köyhä saa esim lottovoitto niin hänen jos kenenkä tulee pitää turpansa visusti kiinni koska se saa kimppuunsa kaikki suomen vähäosaisten jotka ajattelee myös heillekin kuuluvan osan tästä lottovoitosta ja kerjääjien jono on loputon..

Sama ilmiö on tullut tähän sosiaaliturva keskusteluun jossa kokoomus on auttanut köyhät tappelemaan keskenään tuosta.

Jos yli 55-vuotiaiden poikkeussääntö koskien pääomatuloja poistuu, kannattaa ennen lakimuutosta realisoida voitot, maksaa verot ja sijoittaa pääoman uudelleen. Tällöin verojen määrä antaa tulevan yleistuen verran nettotuottoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sijoituksista tarvitse luopua työmarkkinatuen menettämisen pelossa, jos on sijoittanut osinkoa maksamattomiin indeksirahastoihin, jolloin tuloja tulee vasta myyntivaiheessa? Ainakaan työmarkkinatukilaskurissa ei  kysellä muuta kuin kuukausittaisia tuloja. Laskurissa kysytään metsätuloja,  mutta eihän niitäkään tule kuin kerran tai pari vuosikymmenessä. Tänä vuonna sain 50 k tuloja puun myynniistä, mutta jos ensi vuonna jään työttömäksi, niin silloin ilmeisesti laitan laskuriin 0 euroa metsätuloihin ja saan täyden työmarkkinatuen? Olisihan se älytöntä ,että täytyisi käyttää ensin vaivalla hankkimansa omaisuus, jotta saisi mitään tukija, kun toiset saavat tuet palkkioksi siitä, että ovat hoitaneet talouttaan huonosti.

Tämä on just se syy, että miksi rahat ei riitä, kun tukia saa nekin, joilla olisi varallisuutta elättää itsensä. 

Väärin...rahat ei riitä siksi kun niitä jaetaan ihan muille kuin Suomen kansalaisille..jos katsot noita PK seudun lähiöitä asuu niissä vuokra käärmeissään ihan muita kuin suomalaisia ja kaikki kela rahoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä lain mukaan työttömyyskorvaus on korvaus siitä, että ei ole osoittaa työtä?

Työttömyysturvalaki 2 pykälä: 

Etuudet

Työttömän työnhakijan perustoimeentulo työttömyyden aikana turvataan työttömyyspäivärahalla ja työmarkkinatuella.

Tuo ei vastannut kysymykseen. Sitä paitsi kyse on pelkästä työttömyysturvalain pykälästä, joten sitä on helppo muuttaa jos hallitus haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on suunnitteilla ja itseasiassa työmarkkinatuki on jo nyt harkinnanvaraista. Se sotii perustuslakia vastaan jo nyt, mutta hallitusta ei perustuslaki rajoita. Lain mukaan työttömyyskorvaus on korvaus siitä, ettei ole osoittaa työtä, eikä se ole samalla tavalla sosiaaliturvaa kuin toimeentulotuki. Kaikki sijoitukset, jotka tuottavat vähemmän kuin etuudet ovat, kannattaa pitää piilossa, tai olla sijoittamatta. Sijoittamisessa on aina riskinsä.

Minkä lain mukaan työttömyyskorvaus on korvaus siitä, että ei ole osoittaa työtä?

Olen eri, mutta kommentoin silti. Ei tietenkään Suomen kaltaisessa maassa ajatella, että ihmisille OSOITETAAN työtä - tämä on vapaa maa, ja rekryprosessit menevät muutenkin vähän eri tavalla. Mutta johan nimi työttömyyskorvaus sen kertoo - kyseessä on korvaus siitä, että henkilö on joutunut työttömäksi. Ei työttömyysturvassa ole ideakaan, että sitä maksettaisiin vain, jos ei muuten pärjää. Sitä maksetaan työttömyyden perusteella.

Kun on aloittanut kokopäiväisesti työt 16 vuotiaana ja nyt 51 vuotiaana joutuu toteamaan, että jos itseäni joskus koskettaisi työttömäksi joutuminen niin tuet ei varmasti koskettaisi itseäni laisinkaan, niin hulluksi kaikki menee. 35 vuotta olen maksanut veroja nauttimatta tuista ikinä = päivääkään.

Asunto on velaton, mutta mies löysi uuden naisen yhteisen 30 vuoden jälkeen eli tämä pitää myydä ja muuttaa vuokralle.

Jotenkin kuitenkin pitäisi turvata myös meidän tilanne jotka ovat aina makselleet muiden tukia. Ymmärrän, että toimeentulotuki on eriasia, mutta kyllä elämässä pitäisi turvana olla edes yksi ansiosidonnaisen putki pitkään töitä tehneille.

Vierailija kirjoitti:

Olen eri, mutta kommentoin silti. Ei tietenkään Suomen kaltaisessa maassa ajatella, että ihmisille OSOITETAAN työtä - tämä on vapaa maa, ja rekryprosessit menevät muutenkin vähän eri tavalla. Mutta johan nimi työttömyyskorvaus sen kertoo - kyseessä on korvaus siitä, että henkilö on joutunut työttömäksi. Ei työttömyysturvassa ole ideakaan, että sitä maksettaisiin vain, jos ei muuten pärjää. Sitä maksetaan työttömyyden perusteella.

Kuulostaa äkkiseltään hyvältä, muttei kestä lähempää tarkastelua. Eihän esim. opintotukeakaan makseta kaikille päätoimisille opiskelijoille vaan pelkästään niille, joiden tulot on tarpeeksi pienet - ja heilläkin on käytössään vain tietty määrä tukikuukausia ennen kuin oikeus opintotukeen lakkaa. Asumistukea ei myöskään makseta kaikille pienituloisille, vaan ne joilla on tarpeeksi omaisuutta joutuu maksamaan asumisensa täysin omasta pussistaan, vaikkeivät he saisi senttiäkään rahaa mistään.

Erityisen hankalaa tämä on tilanteessa jossa asunto on myyty ja asutaan vuokralla ja ollaan työttömänä ..

Ei saa yleistukea eikä asumistukea eikä toimeentulotukea..

"Juuri tätä ihmettelen. Että se on juuri historian ehkäpä kaikkien aikojen oikeistolaisin hallitus, joka tekee kommunistisempaa politiikkaa, kuin yksikään vasemmistohallitus ikinä."

En pystynyt suoraan vastaamaan, mutta olet ehkä totuuden lähteillä. Tuo voisi selittää ainakin osittain myös persujen huonon vaalimenestyksen. Eivät halunneet "omiaan" tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kyllä se yleistuki tulee, jollei sellaista ihmettä tapahdu että hallitus jollakin syyllä menee nurin ennen kuin se on nuijittu läpi ja voimaan.

Kaikki kaameudet tulee, jos kansa hyväksyy ne. Ei hallitus pysty muuttamaan mitään ilman kansan suostumusta. Hallitukselle ja eduskunnalle pitää näyttää, ettei me hyväksytä niitä suunniteltuja asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen eri, mutta kommentoin silti. Ei tietenkään Suomen kaltaisessa maassa ajatella, että ihmisille OSOITETAAN työtä - tämä on vapaa maa, ja rekryprosessit menevät muutenkin vähän eri tavalla. Mutta johan nimi työttömyyskorvaus sen kertoo - kyseessä on korvaus siitä, että henkilö on joutunut työttömäksi. Ei työttömyysturvassa ole ideakaan, että sitä maksettaisiin vain, jos ei muuten pärjää. Sitä maksetaan työttömyyden perusteella.

Kuulostaa äkkiseltään hyvältä, muttei kestä lähempää tarkastelua. Eihän esim. opintotukeakaan makseta kaikille päätoimisille opiskelijoille vaan pelkästään niille, joiden tulot on tarpeeksi pienet - ja heilläkin on käytössään vain tietty määrä tukikuukausia ennen kuin oikeus opintotukeen lakkaa. Asumistukea ei myöskään makseta kaikille pienituloisille, vaan ne joilla on tarpeeksi omaisuutta joutuu maksamaan asumisensa täysin o

Työttömyysturvan maksuperiaatteet vertautuvatkin enemmän omaishoidontukeen, lapsilisään, elatustukeen tai sairaspäivärahaan, eli näitä maksetaan tuloista ja omaisuudesta riippumatta. Opintotuki on huono esimerkki sen vuoksi, että opiskelijan sosiaaliturva poikkeaa muutenkin radikaalisti muiden sosiaaliturvasta. Asumistuen idea taas on alunperinkin ollut se, että on haluttu taata PIENITULOISILLE hyvät asuinolosuhteet, eli asumistuki nimenomaan on pienituloisten tuki. Sen vuoksi siihen vertaaminen ei toimi. Työttömyysturva ei ole vain pienituloisten tukimuoto, vaan työttömyysturvaanhan on oikeutettu vaikka kovapalkkainen tehtaanjohtaja, jos jostain syystä sattuisi jäämään työttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, hyahah. Jos on olemassa ansiosidonnainen, niin ei silloin mitään varallisuusrajoja tule! Ei ainakaan niin kauan, kuin sitä ansiosidonnaista maksatetaan liittojen työttömyyskassojen kautta!

Ansiosidonnaisen leikkuri leikkaa ensimmäisiltä jo syksyllä heti kahden kuukauden työttömyyden jälkeen 20% ja puolen vuoden jälkeen vielä 5% lisää. Pienillä ansiosidonnaisilla ei ole juhlittu tähänkään asti ja sitten vielä vähemmän. Ja ansiosidonnaisen kesto on 300-500 päivään riippuen iästä tai ja työhistoriasta.

Aikoinaan työmarkkinatukeen vaikutti puolison tulot ja veikkaan, että sama kaava tulee vielä kiristysten lisääntyessä takaisin. Kaikilta, jotka vähänkin itse yrittävät viedään. Ne, jotka on eniten aina tukia saaneet ja vuosia lorvineet saavat edelleen tukensa pitää.

 

2 kk on liian lyhyt aika koulutetuille työttömille. Rekryprosessissa ovat pitkiä ja monivaiheista. Vain yksi sadoista valitaan. Siivooja tai kaupan kassa saattaa tulla palkatuksi nopeasti, muut eivät.

Jos nykyiset säännöt pysyy voimassa toimeentulotuen osalta, oman asuntonsa saa omistaa vaikka se olisi kuinka kallis. Säästöt voi siis upottaa asuntoon, jos uskoo nykyisten sääntöjen pysyvän siltä osin voimassa.

Vähän tosin epäilen, että kaikki pienituloiset pakotetaan jatkossa myymään asuntonsa ja muuttamaan vuokralle rikastuttamaan jonkun asuntosijoittajan taskuja. Onhan se helvetin väärin, jos joku voi upottaa satojen tuhansien eurojen omaisuutensa hulppeaan luksusasuntoon samalla kun ne joilla ei ole varaa asuntoon joutuu myymään tuhkatkin pesästä. Sitä paitsi omistusasunnoissa on sekin huono puoli, että se vähentää työttömän halukkuutta muuttaa töiden perässä...

Vierailija kirjoitti:

Jos nykyiset säännöt pysyy voimassa toimeentulotuen osalta, oman asuntonsa saa omistaa vaikka se olisi kuinka kallis. Säästöt voi siis upottaa asuntoon, jos uskoo nykyisten sääntöjen pysyvän siltä osin voimassa.

Vähän tosin epäilen, että kaikki pienituloiset pakotetaan jatkossa myymään asuntonsa ja muuttamaan vuokralle rikastuttamaan jonkun asuntosijoittajan taskuja. Onhan se helvetin väärin, jos joku voi upottaa satojen tuhansien eurojen omaisuutensa hulppeaan luksusasuntoon samalla kun ne joilla ei ole varaa asuntoon joutuu myymään tuhkatkin pesästä. Sitä paitsi omistusasunnoissa on sekin huono puoli, että se vähentää työttömän halukkuutta muuttaa töiden perässä...

Käytännössä pienillä tuilla ei pystyisi maksamaan kalliin asunnon vakuutuksia, sähköjä, kiinteistöveroa jne.

On totta, että työttömiä löytyy kaikista koulutusasteista ja varallisuustasoilta. Kuka tahansa saattaa jäädä työttömäksi. Joskus maksat ja joskus saatat saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nykyiset säännöt pysyy voimassa toimeentulotuen osalta, oman asuntonsa saa omistaa vaikka se olisi kuinka kallis. Säästöt voi siis upottaa asuntoon, jos uskoo nykyisten sääntöjen pysyvän siltä osin voimassa.

Vähän tosin epäilen, että kaikki pienituloiset pakotetaan jatkossa myymään asuntonsa ja muuttamaan vuokralle rikastuttamaan jonkun asuntosijoittajan taskuja. Onhan se helvetin väärin, jos joku voi upottaa satojen tuhansien eurojen omaisuutensa hulppeaan luksusasuntoon samalla kun ne joilla ei ole varaa asuntoon joutuu myymään tuhkatkin pesästä. Sitä paitsi omistusasunnoissa on sekin huono puoli, että se vähentää työttömän halukkuutta muuttaa töiden perässä...

Käytännössä pienillä tuilla ei pystyisi maksamaan kalliin asunnon vakuutuksia, sähköjä, kiinteistöveroa jne.

Sitä ei lasketa tuloksi, jos joku maksaa sinun asuntoosi vakuutuksen ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nykyiset säännöt pysyy voimassa toimeentulotuen osalta, oman asuntonsa saa omistaa vaikka se olisi kuinka kallis. Säästöt voi siis upottaa asuntoon, jos uskoo nykyisten sääntöjen pysyvän siltä osin voimassa.

Vähän tosin epäilen, että kaikki pienituloiset pakotetaan jatkossa myymään asuntonsa ja muuttamaan vuokralle rikastuttamaan jonkun asuntosijoittajan taskuja. Onhan se helvetin väärin, jos joku voi upottaa satojen tuhansien eurojen omaisuutensa hulppeaan luksusasuntoon samalla kun ne joilla ei ole varaa asuntoon joutuu myymään tuhkatkin pesästä. Sitä paitsi omistusasunnoissa on sekin huono puoli, että se vähentää työttömän halukkuutta muuttaa töiden perässä...

Käytännössä pienillä tuilla ei pystyisi maksamaan kalliin asunnon vakuutuksia, sähköjä, kiinteistöveroa jne.

Sitä

Maksaako?

Vierailija kirjoitti:

On totta, että työttömiä löytyy kaikista koulutusasteista ja varallisuustasoilta. Kuka tahansa saattaa jäädä työttömäksi. Joskus maksat ja joskus saatat saada.

Jokaisen oikeustaju sanoo, että tukia täytyy maksaa tarpeen mukaan ja yrittelijäisyydestä ja omaisuuden kasvattamisesta ei saa rankaista epäämällä tukia.

Vierailija kirjoitti:

Jos nykyiset säännöt pysyy voimassa toimeentulotuen osalta, oman asuntonsa saa omistaa vaikka se olisi kuinka kallis. Säästöt voi siis upottaa asuntoon, jos uskoo nykyisten sääntöjen pysyvän siltä osin voimassa.

Vähän tosin epäilen, että kaikki pienituloiset pakotetaan jatkossa myymään asuntonsa ja muuttamaan vuokralle rikastuttamaan jonkun asuntosijoittajan taskuja. Onhan se helvetin väärin, jos joku voi upottaa satojen tuhansien eurojen omaisuutensa hulppeaan luksusasuntoon samalla kun ne joilla ei ole varaa asuntoon joutuu myymään tuhkatkin pesästä. Sitä paitsi omistusasunnoissa on sekin huono puoli, että se vähentää työttömän halukkuutta muuttaa töiden perässä...

Ongelma vaan on se että omakotitalon omistajilla pitäisi olla myös paljon varoja jos meinaa pitää omakotitalon koska yleistuki ei riitä omakotitalon ylläpitoon ja kun on varoja menettää yleistuen mikä johtaa asunnon pakkomyyntiin..

Vuokralla ei saisi myöskään asumistukea jos on kämpästä saatuja varoja vaan kaikki kerätty elämäsi varallisuus uppoaisi elinkustannuksiin..

Varaton saa työmarkkinatukea ,asumistukea a ja toimeentulotukea  vuokralla asuessaan nykyisin n. 1500 euroa kuukaudessa eli n. 18 000 euroa vuodessa..

Keskipalkkaisen kohtuullisen ison varallisuuden menettää Suomessa elinkustannuksiin melko nopeasti kalliissa Suomessa kun ei mitään tukiin ole oikeutettu.