Lue keskustelun säännöt.
IL: Sara Siepin somebusiness romahti! Voitoista suli pois yli puolet
07.06.2024 |
Näin kertoo Iltalehti, liikevaihto romahtanut ja samoin viivan alle jäi enää vaivaiset päälle 20 tonttua.
Samalla Sara hakee uutta assistenttia/kuvaajaa ideoimaan ja visioimaan hänelle uutta sisältöä. Eiköhän auteta naista mäessä ja keksitä, millaista sisältöä tekemällä Sara saisi taas bisneksensä nousuun. Glamöörit hotellikuvat, luksusmatkat, pampaheinät ja halpavaatteet ovat out, eli mitä seuraavaksi?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/13c0d385-562d-4f22-b00c-f1c49c…
Kommentit (154)
Sen sijaan että morkataan, niin kyllä tässä pitäisi kannustaa, että hyvä Sara edelleenkin jaksat painaa hyvään tulokseen.
Täällä ei taida paljon yrittäjiä olla keskustelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdentyhjää, paljonko Sara on tienannut. Kiva, että on saanut oman kämpän hankittua Helsingin keskustasta. Se on jo aika paljon.
Ei menestys jatku ikuisuuksia. Sara on jo iäkäs nuorison mielestä.
Varmaan keksii jotain muuta tekemistä ja sukanvarteen on jäänyt rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että morkataan, niin kyllä tässä pitäisi kannustaa, että hyvä Sara edelleenkin jaksat painaa hyvään tulokseen.
Täällä ei taida paljon yrittäjiä olla keskustelemassa.
Nimenomaan jaksaa painaa. Vaikka on ollut aikamoisessa mediamyllyssä. Sitkeä Sieppi!
Ymmärtääkseni Instagram-influensserien aika on muutenkin ohi. Viime aikoina monet influensserit sekä yritykset ja varsinkin pienyrittäjät ovat valitelleet, että postaukset ei enää näy kenellekään ja stoorejakaan ei katsota entiseen malliin. Syitä on: 1) Instagram painottaa nykyään Realsejä, mutta kaikki influt ei näitä osaa tehdä, 2) Instagram nostaa yhä enemmän maksettua sisältöä, influjen postaukset ei tavoita kohderyhmiä, 3) nuoret viettää Instassa yhä vähemmän aikaa ja 4) nyt on trendikästä olla luonnollinen, ja nämä "täydellinen elämä" -influt eivät kiinnosta etenkään nuorempia käyttäjiä.
Sinänsä Sieppi tuskin on yksin "ongelmansa" kanssa. Mielestäni hänen kannattaisi alkaa miettiä, että voisiko tehdä influjuttuja lähinnä sivujuttuna ja keskittyä vaikka juontamiseen tai sisustussuunnitteluun tai johonkin muuhun ei-sometyöhön.
Vierailija kirjoitti:
"Olen kyllä käsittänyt, että hänellä on joku toimisto-liiketila olemassa myös. Luvuissa näkyy ihan selvästi laskeva trendi, liikevaihto ja voitot ovat joka vuosi edellisiä vuosia pienemmät."
Merimiehenkadulla on nyt liikehuoneisto vuokrattavana vain 800 euroa kuussa. Eipä tule isot toimistokulut, jos tuota luokkaa on.
Sara on ottanut rennommin viime vuonna ja on viettänyt aikaa myös Romaniassa eli hän on vaan tietoisesti tehnyt vähemmän töitä. Todella hyvä tulos on edelleen ja hyvä, kun on tullut järkiinsä eikä paahda töitä enää ihan hulluna.
Vastahan se tänä vuonna on Romaniassa oleillut, ei viime vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen kyllä käsittänyt, että hänellä on joku toimisto-liiketila olemassa myös. Luvuissa näkyy ihan selvästi laskeva trendi, liikevaihto ja voitot ovat joka vuosi edellisiä vuosia pienemmät."
Merimiehenkadulla on nyt liikehuoneisto vuokrattavana vain 800 euroa kuussa. Eipä tule isot toimistokulut, jos tuota luokkaa on.
Sara on ottanut rennommin viime vuonna ja on viettänyt aikaa myös Romaniassa eli hän on vaan tietoisesti tehnyt vähemmän töitä. Todella hyvä tulos on edelleen ja hyvä, kun on tullut järkiinsä eikä paahda töitä enää ihan hulluna.
Vastahan se tänä vuonna on Romaniassa oleillut, ei viime vuonna.
No mitä sitten. Jos on parisuhde, niin käyttää siihen myös aikaansa eikä vain töihinsä.
En minäkään ymmärrä, että sanotaan huonosti menevän, kun kuitenkin hyvin menee vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tätä miksi pitää edes tehdä juttua jonkun ihmisen tuloista. Ei ne vaikuta muihin ihmisiin millään tavalla. Pääasia että kyseinen ihminen pärjää omilla tuloilla. Enkä ymmärrä Saran tai muiden julkkisten haukkumista. Läheiset tuntee heidät ihmisinä, suurin osa lukee lehtien juttuja jotka on mitä on. Niiden perusteella ei todellakaan voi tuomita ja haukkua yhtään ketään. Sara ei omilla toimilla ja työllään vahingoita ketään. Miltä tuntuis jos itseänne haukuttaisiin kaiken aikaa. Eläkää ja antakaa muiden elää omaa elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saran tulot ovat edelleen tosi hyvät vaikka pienemmät kuin edellisvuosina. Mistä lähtien on alettu haukkua hyvää tulosta huonoksi tulokseksi?
Uutinenhan perustuu Saran omiin aiempiin tuloksiin tehtyihin vertailuihin. Niihin verrattuna tulos on huomattavasti huonompi.
Mutta tulos on silti hyvä, joten valmittamista siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saran tulot ovat edelleen tosi hyvät vaikka pienemmät kuin edellisvuosina. Mistä lähtien on alettu haukkua hyvää tulosta huonoksi tulokseksi?
Uutinenhan perustuu Saran omiin aiempiin tuloksiin tehtyihin vertailuihin. Niihin verrattuna tulos on huomattavasti huonompi.
Mutta tulos on silti hyvä, joten valmittamista siinä on?
Suomalaiset ovat kateellinen kansa. Tulee hyvä olo, kun lukee menestyjän epäonnistumisesta. Sara ei nyt varsinaisesti ole pitänyt piilossa menestymistään.
Vierailija kirjoitti:
Saran tulot ovat edelleen tosi hyvät vaikka pienemmät kuin edellisvuosina. Mistä lähtien on alettu haukkua hyvää tulosta huonoksi tulokseksi?
Nokian romahduksesta lähtien. Jopa samasta syystäkin. Jos Sieppi pyörittää yritystä, niin silloin on oltava valmis myös yritystoiminnan tilinpäätöksen arviointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattais vaan luoda tekoälylllä hotellikuvat niin ei tarvitsisi maksaa jokaista hotellikäyntiä ja palkata assistenttia.
Vierailija kirjoitti:
Kannattais vaan luoda tekoälylllä hotellikuvat niin ei tarvitsisi maksaa jokaista hotellikäyntiä ja palkata assistenttia.
Tässä tilinpäätöksessä ei tainnut olla assistenttia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saran tulot ovat edelleen tosi hyvät vaikka pienemmät kuin edellisvuosina. Mistä lähtien on alettu haukkua hyvää tulosta huonoksi tulokseksi?
Nokian romahduksesta lähtien. Jopa samasta syystäkin. Jos Sieppi pyörittää yritystä, niin silloin on oltava valmis myös yritystoiminnan tilinpäätöksen arviointiin.
Eli haukkumaan hyvää tilinpäätöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saran tulot ovat edelleen tosi hyvät vaikka pienemmät kuin edellisvuosina. Mistä lähtien on alettu haukkua hyvää tulosta huonoksi tulokseksi?
Uutinenhan perustuu Saran omiin aiempiin tuloksiin tehtyihin vertailuihin. Niihin verrattuna tulos on huomattavasti huonompi.
Mutta tulos on silti hyvä, joten valmittamista siinä on?
Suomalaiset ovat kateellinen kansa. Tulee hyvä olo, kun lukee menestyjän epäonnistumisesta. Sara ei nyt varsinaisesti ole pitänyt piilossa menestymistään.
Mutta eihän Sara ole epäonnistunut? Tätä en ymmärrä, miksi näin ajatellaan, kun hän on edelleenkin onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni Instagram-influensserien aika on muutenkin ohi. Viime aikoina monet influensserit sekä yritykset ja varsinkin pienyrittäjät ovat valitelleet, että postaukset ei enää näy kenellekään ja stoorejakaan ei katsota entiseen malliin. Syitä on: 1) Instagram painottaa nykyään Realsejä, mutta kaikki influt ei näitä osaa tehdä, 2) Instagram nostaa yhä enemmän maksettua sisältöä, influjen postaukset ei tavoita kohderyhmiä, 3) nuoret viettää Instassa yhä vähemmän aikaa ja 4) nyt on trendikästä olla luonnollinen, ja nämä "täydellinen elämä" -influt eivät kiinnosta etenkään nuorempia käyttäjiä.
Sinänsä Sieppi tuskin on yksin "ongelmansa" kanssa. Mielestäni hänen kannattaisi alkaa miettiä, että voisiko tehdä influjuttuja lähinnä sivujuttuna ja keskittyä vaikka juontamiseen tai sisustussuunnitteluun tai johonkin muuhun ei-sometyöhön.
Joo, varmasti näin. IG yrittää ollaa uusi TikTok, painottaa niitä muutaman sekunnin videoklippejä ja algoritmi muuttunut. Jotkut influenssaajat lähteneet täysillä tuohon mukaan, joka postaus on videoklippi, vaikka perinteisesti IG on ollut kuvasovellus. Itse henk.koht tykkään kuvista enemmän ja skippaan hyvin nopsaan profiilit, jotka on pelkkää videota. En ymmärrä, miksi pitää kopioida TikTokia, kun se on jo olemassa ja silläkin oma yleisönsä.
Vierailija kirjoitti:
"No mistä sitten tämä purkaus ja kiukuttelu uutisoinnista, kerta tienaa hyvin ja on tyytyväinen elämäänsä? Kaikista firmoista uutisoidaan noin, jos liikevaihto ja tulos romahtaa noin rajusti. Onhan tuota vuosia myös hehkutettu. Entä sitten? "
No ei uutisoida noin, kun tulos on edelleenkin hyvin. Siinä vaiheessa uutisoidaan, kun tulos menee pahasti miinukselle ja omavaraisuus on huono. Saran firman omavaraisuus on jopa 89% eli firmalla menee edelleen todella hyvin. Sara on otettu nyt hampaisiin, kun edelliset vuodet meni jopa todella poikkeuksellisen hyvin yhden työntekijän firmalle. Ihan normaalia, ettei tuollainen tahti voi jatkua ikuisesti.
AINA verrataan edellisiin tilikausiin, aina. Siihen nuo jutut ja otsikot perustuu. Oletko koskaan Talouselämää lukenut? On paljon brutaalimpiakin ennusteita ja arvioita yritysten kohdalla. Ei tämä ole mikään pelkkää Saraa koskeva ilmiö.
"AINA verrataan edellisiin tilikausiin, aina. Siihen nuo jutut ja otsikot perustuu. Oletko koskaan Talouselämää lukenut? On paljon brutaalimpiakin ennusteita ja arvioita yritysten kohdalla. Ei tämä ole mikään pelkkää Saraa koskeva ilmiö."
Mutta tulos on edelleen hyvä. Miksi siihen ei kiinnitetä huomiota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti kaivaa kyllä tilinpäätöstiedot näistä julkkisten firmoista, mutta tekijöinä on viihdetoimittajat eikä taloustoimituksen väki. Siksi näitä ei edes kannattaisi lukea. Ei niistä jutuista saa mitään todellista tietoa tilanteesta.
Meinaatko, että Saran bisneskuviot on jotenkin niin edistyneitä, ettei niitä kukaan muu kuin kovan tason talousjournalistit kykene ymmärtämään?
Seiska muuten paljasti, että Sara oli lähtenyt samaan verojärjestelyyn kuin monet muut somettajat, eli veroja kierretään holdingyhtiön kautta.
Ei, vaan nuo toimittajat vain kirjoittavat luvut niin kuin ne lukevat. Sitten tämänkin ketjun otsikossa vain toistetaan että voitot ovat pienentyneet. Sitä ei lue, että liikevaihto on pienentynyt. Sara Sieppi tekee monien yhtiöiden kautta liiketoimintaa, ja kokonaisuutta ei t
Sieppi ei asu Romaniassa, on vissiin 3-4 krt käynyt poikakaverin työsuhdeasunnolla viettäen siellä muutamia päiviä. Joka ainoasta matkasta tietää jostain syystä kaikki, jotka lukea osaavat.
Mutta silti tosi hyvä. Miksi ei katsota positiivisesti, että vieläkin tuli hyvä tulos.