Miksi niin monella on vielä tänä päivänä ennakkoluuloja tatuoituja ihmisiä kohtaan?

Päälaelta varpaisiin tatuoitu Vladimir Franz oli ehdolla presidentiksi Tsekin ensimmäisessä suorassa presidentinvaalissa vuonna 2013. 

Franz on näyttämötaiteen professori Prahan yliopistossa, maalaustaiteilija ja menestynyt oopperasäveltäjä.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000002605050.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän se antaa ihmisestä moukkamaisen ja vähä-älyisen kuvan, joka luokittelee ihmiset jonkun hiton tatuointien perusteella mt-ongelmaiseksi tai tyhmäksi . Tai ylipäänsä jonkun ulkonäköön liittyvän asian perusteella. Kannattaa varoa, minä pidän sellaisia ihmisiä rajoittuneena ja suvaitsemattomana. 

Lisäksi ehkä hieman tyhminä. 

Miksi kenenkään tarvitsisi varoa sinun mielipiteitäsi? :D

Varmaan just, siks ettei ainakaan ääneen kannata sanoa tatuoinneista sellaisia mielipiteitä, mitä täällä on esitetty. Voi osua omaan nilkkaan.

Eihän tuo ole mikään syy varoa. Sillä kun ei taatusti ole kenellekään mitään merkitystä pidätkö sinä jotain ihmistä rajo

Ok. Voithan sinä toki noinkin yrittää voimaantua. Minua ei ainakaan kiinnosta vttuakaan, mitä joku tuntematon nettikirjoittelija minusta miettii. Ei pelota yhtään :D

Vierailija kirjoitti:

Onko kokkien läpeensä tatuoidut käsivarret ammattitauti vai onko kokki WT-ammatti?

Det senare.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ihmisen pitää kunnioittaa Herran tahtoa eikä saa häväistä kroppaansa piirustuksin, maalauksin, koristein tai avoimesti ihoa vilauttaen. Hävetkää te syntiset!

Hihhulikonservatiivi vastustamassa tatuointeja. Yllärii! Aina teillä on kauhea tarve kontrolloida miten toiset saa elää elämäänsä.

Raamatussa tatuoinnit on kielletty. Yllärii vaan ihan sulle että Raamattua tunteva ja noudattava kristitty ei ihoaan merkkaile.

Siis sinä noudatat kaikkia Vanhan Testamentin kieltoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla ne tatuoinnit on vaatteiden alla, joten pyydättekö lääkäriä ensin riisumaan itsensä jotta näette, onko sillä tatskoja? =D

Lukutaitoiset huomasivat, että nyt puhutaan NÄKYVISTÄ tatuoinneista. 

Miten SE MUUTTAA  ASIAA ONKO NE TATUOINNIT NÄKYVILLÄ VAI EI? Tatuointi on tatuointi. Ja ei sen mielipiteen pitäis muuttua yhtään mitenkään , onko se peitossa housun lahkeen alla vai ei. Sehän voi näkyä kesällä, kun on shortsit jalassa. Tai hui, rannalla

Huvittava ristiriita: Tatuoidut uhoavat kovasti, ettei heitä kiinnosta muiden ihmisten mielipiteet. Silti ollaan heti piikit pystyssä hyökkäämässä, jos joku kertoo, että pitää tatuointeja rumana tai tautoitua tietynlaisena. 

Puhuttiin ihmisistä, jotka ottaa tatuoinnin. Se on tän ketjun mukaan ties kuinka moniongelmainen hunsvotti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla ne tatuoinnit on vaatteiden alla, joten pyydättekö lääkäriä ensin riisumaan itsensä jotta näette, onko sillä tatskoja? =D

Lukutaitoiset huomasivat, että nyt puhutaan NÄKYVISTÄ tatuoinneista. 

Miten SE MUUTTAA  ASIAA ONKO NE TATUOINNIT NÄKYVILLÄ VAI EI? Tatuointi on tatuointi. Ja ei sen mielipiteen pitäis muuttua yhtään mitenkään , onko se peitossa housun lahkeen alla vai ei. Sehän voi näkyä kesällä, kun on shortsit jalassa. Tai hui, rannalla

Ei tarvitse huutaa. Voit keskustella ihan rauhallisesti. Totta kai sillä on merkitystä, onko tatuointi perseessä (=en näe sitä) vai otsassa (=en voi olla näkemättä sitä). Ihmisellä kun ei ole tapana yleensä muodostaa mielipiteitä asioista, joita hän ei näe. 

Vierailija kirjoitti:

HAH HAH HAA.

Tietääkö hullu olevansa hullu?

Sokeiden maailmassa yksisilmäinen on kuningas.

Jospa se onkin niin päin että tatuoimattomat ovat vajaita, eivät ainakaan suvaitsevaisia.

Saat ihan rauhassa uneksia, että pippelis on kuningas. Ei se ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla ne tatuoinnit on vaatteiden alla, joten pyydättekö lääkäriä ensin riisumaan itsensä jotta näette, onko sillä tatskoja? =D

Lukutaitoiset huomasivat, että nyt puhutaan NÄKYVISTÄ tatuoinneista. 

Miten SE MUUTTAA  ASIAA ONKO NE TATUOINNIT NÄKYVILLÄ VAI EI? Tatuointi on tatuointi. Ja ei sen mielipiteen pitäis muuttua yhtään mitenkään , onko se peitossa housun lahkeen alla vai ei. Sehän voi näkyä kesällä, kun on shortsit jalassa. Tai hui, rannalla

Ei tarvitse huutaa. Voit keskustella ihan rauhallisesti. Totta kai sillä on merkitystä, onko tatuointi perseessä (=en näe sitä) vai otsassa (=en voi olla näkemättä sitä). Ihmisellä kun ei ole tapana yleensä muodostaa mielipiteitä asioista, joita hän ei näe. <

Ei kirjottamalla voi huutaa, se on painotusta. Vai kuuletko jotain ääniä päässä?

Vierailija kirjoitti:

Huvittava ristiriita: Tatuoidut uhoavat kovasti, ettei heitä kiinnosta muiden ihmisten mielipiteet. Silti ollaan heti piikit pystyssä hyökkäämässä, jos joku kertoo, että pitää tatuointeja rumana tai tautoitua tietynlaisena. 

Ei kukaan ole hyökkäämässä mihinkään. Se, että pitää tatuoituja ihmisiä "tietynlaisina" on yleistämistä, joka on päättelyvirhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla ne tatuoinnit on vaatteiden alla, joten pyydättekö lääkäriä ensin riisumaan itsensä jotta näette, onko sillä tatskoja? =D

Lukutaitoiset huomasivat, että nyt puhutaan NÄKYVISTÄ tatuoinneista. 

Miten SE MUUTTAA  ASIAA ONKO NE TATUOINNIT NÄKYVILLÄ VAI EI? Tatuointi on tatuointi. Ja ei sen mielipiteen pitäis muuttua yhtään mitenkään , onko se peitossa housun lahkeen alla vai ei. Sehän voi näkyä kesällä, kun on shortsit jalassa. Tai hui, rannalla

Ei tarvitse huutaa. Voit keskustella ihan rauhallisesti. Totta kai sillä on merkitystä, onko tatuointi perseessä (=en näe sitä) vai otsassa (=en voi olla näkemättä sitä). Ihmisellä kun ei ole tapana yleensä muodosta

Ihan yleisesti keskustelupalstakulttuurissa tikkukirjaimet=huutaminen. Älä viitsi näsäviisastella, penikka, vaan keskity aiheeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Det var frågan om tatueringar i ansiktet. Vem som helst begriper att en tatuering i fejset ekvivalerar med att det svipar i skåpet, och det rätt illa. Samma gäller piercing var som helst på kroppen.

Har du själv Prince Albert? Nej, troligen inte. Där för att ha Prince Albert du behöver en pe nis. 

Puhu Suomea vi tun nee keri!

Jag bara svarade på svenska till en svensk skrivning. Hur skulle det gör mej en nignog?? Och det är suomea inte Suomea. Låter att det är du som behöver lära sej finska. 

Tapa itsesi, svedupaska. Te toitte tänne aikoinaan aavikkouskonnon tappamalla ja raiskaamalla ja pakotitte meidät Suomalaiset vielä opettelemaan kieltänne, joten

När var det nu igen som det finska skriftspråket uppfanns? Finns det någon orsak till att du är inkapabel att utrycka dig på finska (eller något språk överhuvudtaget)? Nog skulle man vara sur om man vore så handikappad.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittava ristiriita: Tatuoidut uhoavat kovasti, ettei heitä kiinnosta muiden ihmisten mielipiteet. Silti ollaan heti piikit pystyssä hyökkäämässä, jos joku kertoo, että pitää tatuointeja rumana tai tautoitua tietynlaisena. 

Ei kukaan ole hyökkäämässä mihinkään. Se, että pitää tatuoituja ihmisiä "tietynlaisina" on yleistämistä, joka on päättelyvirhe.

Eikö? Mitäs se riehuminen sitten on, jota ilmenee ihan joka kerta, kun kertoo mielipiteensä tatuoinneista? Myös tässä ketjussa. Millä tavalla se on sinulta pois, jos minä ajattelen vaikkapa tatuoitujen olevan alempaa sivistystasoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotainhan niillä haetaan. Mutta mitä ?

Täysi mysteeri minulle. Varmaan jotain itsetunnon kohotusta.

Sitä minunkaan ei tarvitse sinulle selittää. Yhtä hyvin voisin kysyä miksi sinulla ei ole tatuointeja.

Ihmiset ottavat tatuointeja, koska voivat ja haluavat.

 

Ei ole tatuointeja. En myöskään viiltele itseäni. Kieleni ei ole halkaistu. Ei ole irokeesia. Eikä korviani ole venytetty.

Prseessäni ei ole täytteitä. Enkä ole valkaissut peereikääni.

Johtunee siitä että koen olevani henkisesti tasapainossa.

Ku lukee tuota tekstiä nii en olis nii varma. Vähä yksinkertainen kaveri 

Kun. Niin. Olisi. Vähän...

Ei vain voi käsittää, et MIKSI joku on halunnut ikuiset raapustelut ihoonsa. Se että otti kun oli muotia herättää epäilyjä muunkin ajattelukyvyn nolouksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ihmisen pitää kunnioittaa Herran tahtoa eikä saa häväistä kroppaansa piirustuksin, maalauksin, koristein tai avoimesti ihoa vilauttaen. Hävetkää te syntiset!

Hihhulikonservatiivi vastustamassa tatuointeja. Yllärii! Aina teillä on kauhea tarve kontrolloida miten toiset saa elää elämäänsä.

Raamatussa tatuoinnit on kielletty. Yllärii vaan ihan sulle että Raamattua tunteva ja noudattava kristitty ei ihoaan merkkaile.

Siis sinä noudatat kaikkia Vanhan Testamentin kieltoja?

Asioihin perehtynyt on melko perillä, mitä VT:n käskyjä pitää tai mitä kannattaa noudattaa ja millä taas ei ole väliä, kuten juutalaisten monilla etiketti- ja puhtaussäädöksillä. 

Saattaisi se pikkaisen herättää ajatuksia, jos menisi vaikkapa leikkaukseen ja leikkavalla kirurgilla lukisi kaulassa "lincence to kill" tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla ne tatuoinnit on vaatteiden alla, joten pyydättekö lääkäriä ensin riisumaan itsensä jotta näette, onko sillä tatskoja? =D

Lukutaitoiset huomasivat, että nyt puhutaan NÄKYVISTÄ tatuoinneista. 

Miten SE MUUTTAA  ASIAA ONKO NE TATUOINNIT NÄKYVILLÄ VAI EI? Tatuointi on tatuointi. Ja ei sen mielipiteen pitäis muuttua yhtään mitenkään , onko se peitossa housun lahkeen alla vai ei. Sehän voi näkyä kesällä, kun on shortsit jalassa. Tai hui, rannalla

Ei tarvitse huutaa. Voit keskustella ihan rauhallisesti. Totta kai sillä on merkitystä, onko tatuointi perseessä (=en näe sitä) vai otsassa (=en voi olla näkemättä si

Ei tarvitse alkaa nimittelemään kuitenkaan. En ole penikkaa nähnytkään, olen ihan aikuinen. Ja sulla ei ole käytöstapoja.  Paljon pahempi, kun yksikään tatuointi.

Ei tarvitse alkaa nimittelemään kuitenkaan. En ole penikkaa nähnytkään, olen ihan aikuinen. Ja sulla ei ole käytöstapoja.  Paljon pahempi, kun yksikään tatuointi.