Sanokaa mitä sanotte, minusta polyamoriassa on ongelmia eikä sitä tule normalisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Ei ole aina. Joku on voitu jättää kun ei suostunut polysuhteeseen tai joku polysuhde on voinut saada ruman lopun. Ihmissuhteet ei ole yksinkertaisia

Seli seli. Silloinkaan ongelma ei ole polyamoria vaan ihminen itse. Esim läheiriippuus.

 

Entä kun monilla polyilla kuulemma on mt-taustaa?

Niin? Onko mt-ongelmissa jotain hävettävää? 

Ei myöskään ylpeiltävää joka on nykyään johtanut siihen että terapiassa ravaa joka toinen toimittaja ja

Joo, uusin aivopieru teiltä: terapiassa ei saa käydä, älä vie terapiapaikkaa vaikeasti traumatisoituneelta.

Nyt vähän tsempatkaa.

Is.lamissa miehellä saa olla 5 vaimoa. Työkaveri kyseli asiasta musliminaiselta joka häpeillen myönsi asian. 

Huom. Jos em. uskonnossa naisella on yksikin ylimääräinen mies niin jopa kunniaväki.valtaa uhkaa

Polyamoria on sitoutumistaidottomien keino hallita itsekkäästi, kaukana tasa-arvosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Ei ole aina. Joku on voitu jättää kun ei suostunut polysuhteeseen tai joku polysuhde on voinut saada ruman lopun. Ihmissuhteet ei ole yksinkertaisia

Seli seli. Silloinkaan ongelma ei ole polyamoria vaan ihminen itse. Esim läheiriippuus.

 

Entä kun monilla polyilla kuulemma on mt-taustaa?

Niin? Onko mt-ongelmissa jotain hävettävää? 

Ei myöskään ylpeiltävää joka on nykyään johtanut sii

 

Tiesitkö että jotkut trendikkäät työpaikat jopa mainostavat sitä ettå heillä terapia kuuluu työterveyteen? 

Vierailija kirjoitti:

146: Tuollaisia kuviteltuja esimerkkejä voidaan keksiä ihan mistä tahansa.

B voi lukea lehdestä artikkeleita polkujuoksusta ja hurahtaa siihen. Hän painostaa A:takin kokeilemaan, mutta A ei halua. B alkaa harrastamaan polkujuoksua intohimoisesti, eikä parisuhteelle ja puolison huomioimiselle jää enää aikaa. Lopulta B lähtee  polkujuoksutapahtumaan toiselle puolelle Suomea parin hääpäivänä ja erohan siitä tulee. 

B:lle tulee rasitusvamma liian kovasta harjoittelusta, hän alkaa pohtia asioita ja haluaa palata A:n kanssa yhteen. Mutta A ei enää halua olla B:n kanssa, koska luottamus on täysin pilalla.

Jos media/yleinen keskustelu ei olisi synnyttänyt typerää ideaa polkujuoksusta B:n mieleen, A ja B olisivat todennäköisesti eläneet elämänsä yhdessä onnellisina loppuun asti.

Edelleen: polkujuoksu, geokätköily, lintubongaus tai mikään muukaan harrastus eivät LOUKKAA puolisoa. Toisen ihmisen kanssa paneskelu eli pettäminen loukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Ei ole aina. Joku on voitu jättää kun ei suostunut polysuhteeseen tai joku polysuhde on voinut saada ruman lopun. Ihmissuhteet ei ole yksinkertaisia

Seli seli. Silloinkaan ongelma ei ole polyamoria vaan ihminen itse. Esim läheiriippuus.

 

Entä kun monilla polyilla kuulemma on mt-taustaa?

Niin? Onko mt-ongelmissa jotain hävettävää? 

Ei hävettävää, mutta mt-ongelmat ovat yksilön ONGELMIA, joista yksilö pyrkii parantumaan eikä yritetä mu

Polyamoria ei ole mt-ongelma. Se, että joku antaa ymmärtää näin, on paitsi loukkaavaa niin kertoo enemmän kommentin lausujasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssä käyvien koulutettujen ihmisten parissa kaikki tietävät että polyamoriset ovat samoja ressukoita kuin vaikka keppihevos-, anime- ja larppausharrastajat ja yksisarvis- ja enkelihoidoissa käyvät. 

On aika kapeakatseista ajatella, etteikö joidenkin alojen koulutetuista työssäkäyvistä löydy runsain mitoin anime- ja larppaajanörttejä. IT-ala on etenkin sellaisia täynnä.

Autistisit ovat vammaisia ja kykenemättömiä ymmärtämään ihmisten kommunikaatiota ja tunteita. 

Eikä olla. 

Ihan riippuu millainen rakas. Voi joskus olla parempi, jos ukko ei tuu kynnyksen yli samaan tilaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sulle kuuluu miten muut elää? Mä en ikinä suostu yksiavioiseen parisuhteeseen eikä kukaan voi sille yhtään mitään. Revi siitä.

Se on iso osa ongelmaa tässä, että kun jostain kumman syystä on mediassa niin päätetty, että se nimenomaan kuuluu mulle ja mun tulee siitä jatkuvasti kuullakin.

Joka jumalan päivä on joku perverssi tarinoimassa kuinka Kupittaan futarit nyt "antoi kyytiä" luonnonhelmassa jollain mustikkavarvuilla tai muuta yhtä turhanpäiväistä jaaritusta. 

Se että sinä tai kuka tahansa sun heimolaisista tarvii koko kylän petiinsä viihtyäkseen, ei ole mikään tiedottamisen arvoinen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

146: Tuollaisia kuviteltuja esimerkkejä voidaan keksiä ihan mistä tahansa.

B voi lukea lehdestä artikkeleita polkujuoksusta ja hurahtaa siihen. Hän painostaa A:takin kokeilemaan, mutta A ei halua. B alkaa harrastamaan polkujuoksua intohimoisesti, eikä parisuhteelle ja puolison huomioimiselle jää enää aikaa. Lopulta B lähtee  polkujuoksutapahtumaan toiselle puolelle Suomea parin hääpäivänä ja erohan siitä tulee. 

B:lle tulee rasitusvamma liian kovasta harjoittelusta, hän alkaa pohtia asioita ja haluaa palata A:n kanssa yhteen. Mutta A ei enää halua olla B:n kanssa, koska luottamus on täysin pilalla.

Jos media/yleinen keskustelu ei olisi synnyttänyt typerää ideaa polkujuoksusta B:n mieleen, A ja B olisivat todennäköisesti eläneet elämänsä yhdessä onnellisina loppuun asti.

Edelleen: polkujuoksu, geokätköily, lintubongaus tai mikään muuk

Jokainen määrittää oman parisuhteensa rajat. Se ei ole muiden vastuulla. 

Sinä siis ihan oikeasti vaadit, että sinun täytyy saada hallita, mistä media saa kirjoittaa ja mistä ei? Siis oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

146: Tuollaisia kuviteltuja esimerkkejä voidaan keksiä ihan mistä tahansa.

B voi lukea lehdestä artikkeleita polkujuoksusta ja hurahtaa siihen. Hän painostaa A:takin kokeilemaan, mutta A ei halua. B alkaa harrastamaan polkujuoksua intohimoisesti, eikä parisuhteelle ja puolison huomioimiselle jää enää aikaa. Lopulta B lähtee  polkujuoksutapahtumaan toiselle puolelle Suomea parin hääpäivänä ja erohan siitä tulee. 

B:lle tulee rasitusvamma liian kovasta harjoittelusta, hän alkaa pohtia asioita ja haluaa palata A:n kanssa yhteen. Mutta A ei enää halua olla B:n kanssa, koska luottamus on täysin pilalla.

Jos media/yleinen keskustelu ei olisi synnyttänyt typerää ideaa polkujuoksusta B:n mieleen, A ja B olisivat todennäköisesti eläneet elämänsä yhdessä onnellisina loppuun asti.

Edelleen: polkujuoksu, geokätköily, lintubongaus tai mikään muuk

Et sä voi määritellä, mikä itse kutakin loukkaa. Monia loukkaa puolison harrastus. Ja joitain ei loukkaa lainkaan se, että puoliso sovitusti paneskelee muiden kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Ei ole aina. Joku on voitu jättää kun ei suostunut polysuhteeseen tai joku polysuhde on voinut saada ruman lopun. Ihmissuhteet ei ole yksinkertaisia

Seli seli. Silloinkaan ongelma ei ole polyamoria vaan ihminen itse. Esim läheiriippuus.

 

Entä kun monilla polyilla kuulemma on mt-taustaa?

Niin? Onko mt-ongelmissa jotain hävettävää? 

Ei myöskään ylpeiltävää joka on nykyään johtanut sii

 

Psykoterapia kokonaisuudessaan on osa terveydenhuollon resursseja ja etkö muka ole lukenut että resursseissa on hieman ongelmia???

Polyamoria on jännä käsite ja en oikein ymmärrä sen hienoutta ja sitä miten siitä hehkutetaan.. seuraan yhtä somevaikuttajaa, joka on varsin ongelmallinen henkilö ja vähän väliä instan reelseissä laittelee kysymyksiä että oisko muita polyja jotka haluaisi olla hänen kanssaan suhteessa ja hänellä on vakituisesti 4-5 kumppania ja haluaisi lisää. On siis nainen ja vissiin kumppaneista löytyy sekä miehiä että naisia. 

Tämä henkilö ei ole muutenkaan kovin vakaa henkilö, joten en tiedä onko tuollainen kauhean turvallista toimintaa, mutta annan hänen olla. En mainitse asiasta mitään kun hän tuohtuu hyvin herkästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

146: Tuollaisia kuviteltuja esimerkkejä voidaan keksiä ihan mistä tahansa.

B voi lukea lehdestä artikkeleita polkujuoksusta ja hurahtaa siihen. Hän painostaa A:takin kokeilemaan, mutta A ei halua. B alkaa harrastamaan polkujuoksua intohimoisesti, eikä parisuhteelle ja puolison huomioimiselle jää enää aikaa. Lopulta B lähtee  polkujuoksutapahtumaan toiselle puolelle Suomea parin hääpäivänä ja erohan siitä tulee. 

B:lle tulee rasitusvamma liian kovasta harjoittelusta, hän alkaa pohtia asioita ja haluaa palata A:n kanssa yhteen. Mutta A ei enää halua olla B:n kanssa, koska luottamus on täysin pilalla.

Jos media/yleinen keskustelu ei olisi synnyttänyt typerää ideaa polkujuoksusta B:n mieleen, A ja B olisivat todennäköisesti eläneet elämänsä yhdessä onnellisina loppuun asti.

Edelleen: polkujuoksu, geokätköily, lintubongaus tai mikään muuk

Entä jos loukkaa? Tai vie aikaa parisuhteesta? Tai jos A lähtee geokätköilemään Pekan kanssa, eikä B tykkää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssä käyvien koulutettujen ihmisten parissa kaikki tietävät että polyamoriset ovat samoja ressukoita kuin vaikka keppihevos-, anime- ja larppausharrastajat ja yksisarvis- ja enkelihoidoissa käyvät. 

On aika kapeakatseista ajatella, etteikö joidenkin alojen koulutetuista työssäkäyvistä löydy runsain mitoin anime- ja larppaajanörttejä. IT-ala on etenkin sellaisia täynnä.

Autistisit ovat vammaisia ja kykenemättömiä ymmärtämään ihmisten kommunikaatiota ja tunteita. 

Eikä olla. 

Seuraavat käyttäytymispiirteet ja liitännäiset ovat yleisempiä kehitysvammaisilla autismikirjolla olevilla ihmisillä:

stereotyyppinen käyttäytyminen (esim. kehon keinuttaminen)

kielenkäytön häiriö (esim. puhutun kielen puuttuminen)

itseä vahingoittava käytös

epilepsia

https://autismiliitto.fi/autismi/erilaista-autismia/autismi-ja-kehitysv…

Vierailija kirjoitti:

Sinä saat olla ihan mitä mieltä hyvänsä ja niin saavat olla muutkin.

Kyllä. Ja pidetään pienenpiirin fetissikama pienenpiirin fetissikamana eikä myydä sitä kansalle yleisenä, normaalina ja haluttavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

146: Tuollaisia kuviteltuja esimerkkejä voidaan keksiä ihan mistä tahansa.

B voi lukea lehdestä artikkeleita polkujuoksusta ja hurahtaa siihen. Hän painostaa A:takin kokeilemaan, mutta A ei halua. B alkaa harrastamaan polkujuoksua intohimoisesti, eikä parisuhteelle ja puolison huomioimiselle jää enää aikaa. Lopulta B lähtee  polkujuoksutapahtumaan toiselle puolelle Suomea parin hääpäivänä ja erohan siitä tulee. 

B:lle tulee rasitusvamma liian kovasta harjoittelusta, hän alkaa pohtia asioita ja haluaa palata A:n kanssa yhteen. Mutta A ei enää halua olla B:n kanssa, koska luottamus on täysin pilalla.

Jos media/yleinen keskustelu ei olisi synnyttänyt typerää ideaa polkujuoksusta B:n mieleen, A ja B olisivat todennäköisesti eläneet elämänsä yhdessä onnellisina loppuun asti.

Edelleen: polkuj

 

Tuo on relativismia ja sellaista elämänfilosofianaan pitävän ei kannata keskustella kenenkään kanssa mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sulle kuuluu miten muut elää? Mä en ikinä suostu yksiavioiseen parisuhteeseen eikä kukaan voi sille yhtään mitään. Revi siitä.

Se on iso osa ongelmaa tässä, että kun jostain kumman syystä on mediassa niin päätetty, että se nimenomaan kuuluu mulle ja mun tulee siitä jatkuvasti kuullakin.

Joka jumalan päivä on joku perverssi tarinoimassa kuinka Kupittaan futarit nyt "antoi kyytiä" luonnonhelmassa jollain mustikkavarvuilla tai muuta yhtä turhanpäiväistä jaaritusta. 

 

Se että sinä tai kuka tahansa sun heimolaisista tarvii koko kylän petiinsä viihtyäkseen, ei ole mikään tiedottamisen arvoinen asia. 

Sunko pillin mukaan sen median pitäis tanssia? Se nyt vaan on jokaisen pakko hyväksyä, että maailmassa on valtavasti erilaisia ja eri tavoin eläviä ihmisiä, ja joskus näistä erilaisista ihmisistä ja erilaisista tavoista saattaa olla juttua jossain lehdessä tai muussa mediassa. 

"Terveydenhuollon resursseissa on ongelmia, joten tulen av-palstalle nälvimään kirjailijoita ja toimittajia, jotka käyvät terapiassa. Koska jotain epäilyttäväähän siinä on. Eikä mt-ongelmissa ainakaan mitään ylpeiltävää ole. Tällä kommentilla tein nyt suuren palveluksen traumatisoituneille ihmisille, joiden terapiapaikat pahat kirjailijat vievät."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sulle kuuluu miten muut elää? Mä en ikinä suostu yksiavioiseen parisuhteeseen eikä kukaan voi sille yhtään mitään. Revi siitä.

Suurinta osaa kansakunnasta ei ole luotu noihin kahden välisiin suljettuihin parisuhteisiin, mm erojen ja pettämisen yleisyys. 

Mitään ydinperhettä ei ole koskaan ollut olemassakaan kuin kristillisdemokraattien esitteissä. Perhe, jossa on äiti, isä ja heidän biologiset lapsensa, ei ole ikinä ollut pysyvä yksikkö. Ideaali se kyllä on ollut, ja siinäkään ideaalissa ei ole mitään pahaa.

Ei ole ollut olemassakaan? Mitä nyt ollut standarti viimeiset pari sataa vuotta... 

Sitä ennen oli laaja perhe eli koko suku saman katon alla, mummat, vaarit, serkut, jne. Siis samassa osoitteessa ja kaikkien kanssa oltiin tekemisissä 247. Se on ollut normaalia suurimman osan historiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Ei ole aina. Joku on voitu jättää kun ei suostunut polysuhteeseen tai joku polysuhde on voinut saada ruman lopun. Ihmissuhteet ei ole yksinkertaisia

Seli seli. Silloinkaan ongelma ei ole polyamoria vaan ihminen itse. Esim läheiriippuus.

 

Entä kun monilla polyilla kuulemma on mt-taustaa?

samoin on monella monogamistilla....