Sanokaa mitä sanotte, minusta polyamoriassa on ongelmia eikä sitä tule normalisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Ei ole aina. Joku on voitu jättää kun ei suostunut polysuhteeseen tai joku polysuhde on voinut saada ruman lopun. Ihmissuhteet ei ole yksinkertaisia

Seli seli. Silloinkaan ongelma ei ole polyamoria vaan ihminen itse. Esim läheiriippuus.

 

Entä kun monilla polyilla kuulemma on mt-taustaa?

Kuullemma suhteissa jossa naidaan kiltisti lauantaisaunan jälkeen pimeässä silmät kiinni on mt-taustaa.

Tässä näkee miksi polyamoria ärsyttää. Tuo ylimielis

Sivusta: Joo juuri näin. Kun vastaa samalla mitalla takaisin niin on kusipää. Mietitäänpä nyt vielä hetki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Ei ole aina. Joku on voitu jättää kun ei suostunut polysuhteeseen tai joku polysuhde on voinut saada ruman lopun. Ihmissuhteet ei ole yksinkertaisia

Seli seli. Silloinkaan ongelma ei ole polyamoria vaan ihminen itse. Esim läheiriippuus.

 

Entä kun monilla polyilla kuulemma on mt-taustaa?

Niin? Onko mt-ongelmissa jotain hävettävää? 

131-kommenttiin ilmestyi yhtäkkiä 6 ylänuolta. 🤔🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Ei ole aina. Joku on voitu jättää kun ei suostunut polysuhteeseen tai joku polysuhde on voinut saada ruman lopun. Ihmissuhteet ei ole yksinkertaisia

Seli seli. Silloinkaan ongelma ei ole polyamoria vaan ihminen itse. Esim läheiriippuus.

 

Entä kun monilla polyilla kuulemma on mt-taustaa?

Niin? Onko mt-ongelmissa jotain hävettävää? 

Ei, mutta kyllähän ne vaikeuttaa tai aiheuttaa monia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätköhän ihmiset osaa ihan itse päättää miten elävät. 

Eivät valitettavasti kaikki. Meitä on moneen junaan.

Jotkut lisäksi kiristävät puolisoa polyamoriaan.

Niin no siksi sitä polyamorian normalisointia tarvitaan, etteivät ihmiset ihan vaan ympäröivän kulttuurin painostuksesta valitse yksisuhteisuutta. Kun molemmat vaihtoehdot on ihmisillä tiedossa, niin jokainen voi valita itselleen sopivan suhdemuodon.

Ihmisellä on oikeus vaatia puolisoltaan polyamoriaa/monogamiaa, ja sillä puolisolla on oikeus päättää suhde, jos toisen haluama suhdemuoto ei hänelle sovi. 

A ja B ovat eläneet vuosikausia tyytyväisinä parisuhteessa. Sitten B lukee useita polyamoria-artikkeleita ja hänessä herää ajatus, että miltähän tuollainen tuntuisi. Ajatus nolottaa häntä, mutta artikkelit rohkaisevat, että sellainen elämäntyyli on ihan normaalia ja kaikkien pitäisi kokeilla. B rohkaistuu ehdottamaan A:lle, että kokeillaan mekin. A järkyttyy ja kieltäytyy. B painostaa, että kokeillaan edes. Vastentahtoisesti A suostuu ja B aloittaa suhteen naapurin Pekan kanssa. A ahdistuu tilanteesta ja päättää erota. Seuraavaksi B huomaa, että ei haluakaan olla naapurin Pekan kanssa ja yrittää palata takaisin A:n luo, mutta A ei halua enää olla B:n kanssa, koska luottamus on täysin pilalla.

Jos media/yleinen keskustelu ei olisi sytyttänyt typerää ideaa polyamoriasta B:n mieleen, A ja B olisivat todennäköisesti eläneet elämänsä yhdessä onnellisina loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Ei ole aina. Joku on voitu jättää kun ei suostunut polysuhteeseen tai joku polysuhde on voinut saada ruman lopun. Ihmissuhteet ei ole yksinkertaisia

Seli seli. Silloinkaan ongelma ei ole polyamoria vaan ihminen itse. Esim läheiriippuus.

 

Entä kun monilla polyilla kuulemma on mt-taustaa?

Kuullemma suhteissa jossa naidaan kiltisti lauantaisaunan jälkeen pimeässä silmät kiinni on mt-taustaa.

Tässä näkee miksi polyamoria ärsyttää. Tuo ylimielis

"Tässä näkee miksi polyamoria ärsyttää. Tuo ylimielisyys ja muiden hyvien ja todennäköisesti vähemmän ongelmattomien suhteiden (tunnen polyja) ylenkatsominen on kyllä ksipäistä!"

Ne on kaikki samanlaisia, pelkkää teatteriahan tuo kaikki loppujen lopuksi on, itsensä esiintyrkyttämistä ja itsensä muiden yläpuolelle pistämistä. Homot taitavat olla pahimpia, luulevat olevansa oikein ubermensch ja niiden naisviha on kammottavaa(kumma ettei feministit puutu tähän?)

Aina on ollut fetissejä mutta ei niitä ole tarkoitus normalisoida ja tuoda kansan eteen pällisteltäviksi. 

Nämä polyt ovat kuin aikoinaan kommuunissa eläneet hipit. Eivätkä ne hipitkään huomiohooranneet kuin nämä polyt nykyaikana. Live and let live, tarkoittaen antakaa enemmistön elää rauhassa ilman sekoiluitanne niin kuin enemmistö antaa teidänkin sekoilla rauhassa, kotonanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Ei ole aina. Joku on voitu jättää kun ei suostunut polysuhteeseen tai joku polysuhde on voinut saada ruman lopun. Ihmissuhteet ei ole yksinkertaisia

Seli seli. Silloinkaan ongelma ei ole polyamoria vaan ihminen itse. Esim läheiriippuus.

 

Entä kun monilla polyilla kuulemma on mt-taustaa?

Kuullemma suhteissa jossa naidaan kiltisti lauantaisaunan jälkeen pimeässä silmät kiinni on mt-taustaa.

Tässä näkee miksi polyamoria ärsyttää. Tuo ylimielis

Mitenkäs tässä ketjussa on sun mielestä puhuttu polyamoristeista? En oo vastaavaan ylimielisyyteen törmännyt toisin päin, että polyt leimaisivat kaikki monot mt-ongelma isiksi, kiintymyssuhdehäiriöisiksi jne. 

Työssä käyvien koulutettujen ihmisten parissa kaikki tietävät että polyamoriset ovat samoja ressukoita kuin vaikka keppihevos-, anime- ja larppausharrastajat ja yksisarvis- ja enkelihoidoissa käyvät. 

"A ja B ovat eläneet vuosikausia tyytyväisinä parisuhteessa. Sitten B lukee useita polyamoria-artikkeleita ja hänessä herää ajatus, että miltähän tuollainen tuntuisi. Ajatus nolottaa häntä, mutta artikkelit rohkaisevat, että sellainen elämäntyyli on ihan normaalia ja kaikkien pitäisi kokeilla. B rohkaistuu ehdottamaan A:lle, että kokeillaan mekin. A järkyttyy ja kieltäytyy. B painostaa, että kokeillaan edes. Vastentahtoisesti A suostuu ja B aloittaa suhteen naapurin Pekan kanssa. A ahdistuu tilanteesta ja päättää erota. Seuraavaksi B huomaa, että ei haluakaan olla naapurin Pekan kanssa ja yrittää palata takaisin A:n luo, mutta A ei halua enää olla B:n kanssa, koska luottamus on täysin pilalla.

Jos media/yleinen keskustelu ei olisi sytyttänyt typerää ideaa polyamoriasta B:n mieleen, A ja B olisivat todennäköisesti eläneet elämänsä yhdessä onnellisina loppuun asti."

Vaihda polyamorian tilalle geokätköily. 

Vastustatko nyt geokätköilyn normalisointia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Ei ole aina. Joku on voitu jättää kun ei suostunut polysuhteeseen tai joku polysuhde on voinut saada ruman lopun. Ihmissuhteet ei ole yksinkertaisia

Seli seli. Silloinkaan ongelma ei ole polyamoria vaan ihminen itse. Esim läheiriippuus.

 

Entä kun monilla polyilla kuulemma on mt-taustaa?

Niin? Onko mt-ongelmissa jotain hävettävää? 

Ei myöskään ylpeiltävää joka on nykyään johtanut siihen että terapiassa ravaa joka toinen toimittaja ja kirjailija jopa Kelan rahoilla samaan aikaan kun vaikeasti traumatisoituneet eivät sinne pääse. 

Vierailija kirjoitti:

"A ja B ovat eläneet vuosikausia tyytyväisinä parisuhteessa. Sitten B lukee useita polyamoria-artikkeleita ja hänessä herää ajatus, että miltähän tuollainen tuntuisi. Ajatus nolottaa häntä, mutta artikkelit rohkaisevat, että sellainen elämäntyyli on ihan normaalia ja kaikkien pitäisi kokeilla. B rohkaistuu ehdottamaan A:lle, että kokeillaan mekin. A järkyttyy ja kieltäytyy. B painostaa, että kokeillaan edes. Vastentahtoisesti A suostuu ja B aloittaa suhteen naapurin Pekan kanssa. A ahdistuu tilanteesta ja päättää erota. Seuraavaksi B huomaa, että ei haluakaan olla naapurin Pekan kanssa ja yrittää palata takaisin A:n luo, mutta A ei halua enää olla B:n kanssa, koska luottamus on täysin pilalla.

 

Jos media/yleinen keskustelu ei olisi sytyttänyt typerää ideaa polyamoriasta B:n mieleen, A ja B olisivat todennäköisesti eläneet elämänsä yhdessä onnellisina loppuun asti."

Vaihda polyamorian tilalle geokätköily.&n

Geokätköily ei LOUKKAA ketään ja sitä voi harrastaa yksikseenkin ei se vaikuta puolison elämään.

Vierailija kirjoitti:

"A ja B ovat eläneet vuosikausia tyytyväisinä parisuhteessa. Sitten B lukee useita polyamoria-artikkeleita ja hänessä herää ajatus, että miltähän tuollainen tuntuisi. Ajatus nolottaa häntä, mutta artikkelit rohkaisevat, että sellainen elämäntyyli on ihan normaalia ja kaikkien pitäisi kokeilla. B rohkaistuu ehdottamaan A:lle, että kokeillaan mekin. A järkyttyy ja kieltäytyy. B painostaa, että kokeillaan edes. Vastentahtoisesti A suostuu ja B aloittaa suhteen naapurin Pekan kanssa. A ahdistuu tilanteesta ja päättää erota. Seuraavaksi B huomaa, että ei haluakaan olla naapurin Pekan kanssa ja yrittää palata takaisin A:n luo, mutta A ei halua enää olla B:n kanssa, koska luottamus on täysin pilalla.

 

Jos media/yleinen keskustelu ei olisi sytyttänyt typerää ideaa polyamoriasta B:n mieleen, A ja B olisivat todennäköisesti eläneet elämänsä yhdessä onnellisina loppuun asti."

Vaihda polyamorian tilalle geokätköily.&n

Miten naapurin Pekka mahtuu geokätköilyyn?

"Miten naapurin Pekka mahtuu geokätköilyyn? "

Pekka on geokätköilijä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Ei ole aina. Joku on voitu jättää kun ei suostunut polysuhteeseen tai joku polysuhde on voinut saada ruman lopun. Ihmissuhteet ei ole yksinkertaisia

Seli seli. Silloinkaan ongelma ei ole polyamoria vaan ihminen itse. Esim läheiriippuus.

 

Entä kun monilla polyilla kuulemma on mt-taustaa?

Niin? Onko mt-ongelmissa jotain hävettävää? 

Ei hävettävää, mutta mt-ongelmat ovat yksilön ONGELMIA, joista yksilö pyrkii parantumaan eikä yritetä muuttaa koko yhteiskuntaa yksilön mt-ongelmien mukaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Työssä käyvien koulutettujen ihmisten parissa kaikki tietävät että polyamoriset ovat samoja ressukoita kuin vaikka keppihevos-, anime- ja larppausharrastajat ja yksisarvis- ja enkelihoidoissa käyvät. 

On aika kapeakatseista ajatella, etteikö joidenkin alojen koulutetuista työssäkäyvistä löydy runsain mitoin anime- ja larppaajanörttejä. IT-ala on etenkin sellaisia täynnä.

Vierailija kirjoitti:

"A ja B ovat eläneet vuosikausia tyytyväisinä parisuhteessa. Sitten B lukee useita polyamoria-artikkeleita ja hänessä herää ajatus, että miltähän tuollainen tuntuisi. Ajatus nolottaa häntä, mutta artikkelit rohkaisevat, että sellainen elämäntyyli on ihan normaalia ja kaikkien pitäisi kokeilla. B rohkaistuu ehdottamaan A:lle, että kokeillaan mekin. A järkyttyy ja kieltäytyy. B painostaa, että kokeillaan edes. Vastentahtoisesti A suostuu ja B aloittaa suhteen naapurin Pekan kanssa. A ahdistuu tilanteesta ja päättää erota. Seuraavaksi B huomaa, että ei haluakaan olla naapurin Pekan kanssa ja yrittää palata takaisin A:n luo, mutta A ei halua enää olla B:n kanssa, koska luottamus on täysin pilalla.

 

Jos media/yleinen keskustelu ei olisi sytyttänyt typerää ideaa polyamoriasta B:n mieleen, A ja B olisivat todennäköisesti eläneet elämänsä yhdessä onnellisina loppuun asti."

Vaihda polyamorian tilalle geokätköily.&n

Niin ja ylipäätään, miten pitkälle A:n ja B:n parisuhteen suojelu ja vaaliminen on muiden vastuulla? Mistä kaikesta muita voidaan vaatia luopumaan sen eteen? Mistä kaikesta mediaa voidaan vaatia olemaan kirjoittamatta, ettei se vaan voi vahingoittaa A:n ja B:n suhdetta? 

Ei ole sattumaa että polyamoriset tyrkyttävät itseään kaikkiin TV:n reality ja naked Attraction  -ohjelmiin. Ovat just sitä väkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Työssä käyvien koulutettujen ihmisten parissa kaikki tietävät että polyamoriset ovat samoja ressukoita kuin vaikka keppihevos-, anime- ja larppausharrastajat ja yksisarvis- ja enkelihoidoissa käyvät. 

Vähän korkeammin koulutettujen maailmassa taas ei olla noin ennakkoluuloisia ja ahdasmielisiä. Tuollainen on enemmän vähän junttien touhua. 

146: Tuollaisia kuviteltuja esimerkkejä voidaan keksiä ihan mistä tahansa.

B voi lukea lehdestä artikkeleita polkujuoksusta ja hurahtaa siihen. Hän painostaa A:takin kokeilemaan, mutta A ei halua. B alkaa harrastamaan polkujuoksua intohimoisesti, eikä parisuhteelle ja puolison huomioimiselle jää enää aikaa. Lopulta B lähtee  polkujuoksutapahtumaan toiselle puolelle Suomea parin hääpäivänä ja erohan siitä tulee. 

B:lle tulee rasitusvamma liian kovasta harjoittelusta, hän alkaa pohtia asioita ja haluaa palata A:n kanssa yhteen. Mutta A ei enää halua olla B:n kanssa, koska luottamus on täysin pilalla.

Jos media/yleinen keskustelu ei olisi synnyttänyt typerää ideaa polkujuoksusta B:n mieleen, A ja B olisivat todennäköisesti eläneet elämänsä yhdessä onnellisina loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja ylipäätään, miten pitkälle A:n ja B:n parisuhteen suojelu ja vaaliminen on muiden vastuulla? Mistä kaikesta muita voidaan vaatia luopumaan sen eteen? Mistä kaikesta mediaa voidaan vaatia olemaan kirjoittamatta, ettei se vaan voi vahingoittaa A:n ja B:n suhdetta?

Homoudesta ei saa kirjoittaa ettei B vain ala homostelemaan. Tietenkään sama rajoitus ei koske heteroutta!