Sanokaa mitä sanotte, minusta polyamoriassa on ongelmia eikä sitä tule normalisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sori, mutta muiden ihmisten ei tarvitse elää sun pelkojen hallitsemana.

 

Eli annetaanko seuraavaksi lupa rikoksille ja koirien vapaana juoksemiselle, ja lakkautetaan palokunta koska ei rikoksia, koiria ja tulipaloja pelkäävät saa rajoittaa muita?

Polyamoria ei aiheuta kenellekään vaaraa eikä riko kenenkään oikeuksia. 

Kyse on vapaaehtoisten aikuisten välisistä ihmissuhteista. 

Missä tahansa ihmissuhteessa voi esiintyä painostusta tai hyväksikäyttöä. Tämä ei mitenkään katso sitä, onko kyseessä heterosuhde vai homosuhde, kahden ihmisen vai useamman ihmisen välinen suhde jne.

 

Saahan sitä unelmoida. Et ole vielä ensimmäistäkään suhdetta saanut aikaseksi niin nyt jo pitäis olla polyamoriaa sinne riihen kulmalle. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat "normalisoinnilla"? Eikö jokaiselle kuulu vapaus olla ja elää kuten tahtoo?

Ei todellakaan kuulu olla.Mieti nyt.

Suurimmalla osalla näistä uusio-polyista(kuulostaa ihan muoviselle) tulee suhde kariutumaan jossain välissä kun tajuavat että haluavatkin normaalin suhteen tai eivät kestä kuviota. On ihmisiä jotka eivät halua sitoutua keneenkään ja niille nämä polyt sopivat. Ei tässä ole kyse muiden "rakastamisesta" vaan siitä että voi vapaasti harrastaa seksiä muidenkin kanssa(rakkaudeksi naamioituna) Ja suurin draivi näillä uusio-polyilla taitaa nykyaikana olla itsensä esiintuominen ja oman "erilaisuuden" esittely(sitähän suurin osa seta-porukasta tekee muutenkin)

Voisivatko nuo hymiönaama teinit painua helvettiin kun aihe ei heitä mitenkään koske ja ei jaksaisi lukea äärimmäisen lapsellisia vastauksia tyyliin ei kenenkään ole pakko öhhöh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Entäs jos suhteen toinen osapuoli (=mies) haluaa ja painostaa? Ei se noin yksinkertaista ole

Olet erillinen henkilö miehestäsi, eikä painostuksen alaisena ole pakko suostua mihinkään mitä et halua. Jos ei löydy kompromisseja ja kumpikin haluaa jotain muuta mikä toiselle ei käy, niin sit etsimään uutta puolisoa tai useampaa, jonka kanssa itsellesi tärkeimmät arvot parisuhteessa kohtaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Ei ole aina. Joku on voitu jättää kun ei suostunut polysuhteeseen tai joku polysuhde on voinut saada ruman lopun. Ihmissuhteet ei ole yksinkertaisia

Seli seli. Silloinkaan ongelma ei ole polyamoria vaan ihminen itse. Esim läheiriippuus.

 

Entä kun monilla polyilla kuulemma on mt-taustaa?

Kuullemma suhteissa jossa naidaan kiltisti lauantaisaunan jälkeen pimeässä silmät kiinni on mt-taustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat "normalisoinnilla"? Eikö jokaiselle kuulu vapaus olla ja elää kuten tahtoo?

Ei todellakaan kuulu olla.Mieti nyt.

Joo ainakaan muiden satuttamiseen ei saa olla mahdollisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä ainakaan välittäisi olla suhteessa ihmisen kanssa, jolle yksi ihminen ei riitä. Kertoo se jostakin. Pettämishaluista. Miten sellaiseen ihmiseen voisi luottaa muutenkaan. Sorry, mutta hyvä suhde ei varmasti kolmatta kaipaa

Niin eikös se sitten ois hyvä, että polyamoria on normalisoitua, niin ettei tuollainen ihminen väkisin yrittäisi monogamiaa ja sortuisi sitten pettämään jne. 🤔

Entä jos se on parannettavissa? Monogamisessa yhteiskunnassa voisi hakeutua hoitoon ja parantua.

Entä jos se ei ole parannettavissa eikä edes ole minkäänlainen mielen ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Ei ole aina. Joku on voitu jättää kun ei suostunut polysuhteeseen tai joku polysuhde on voinut saada ruman lopun. Ihmissuhteet ei ole yksinkertaisia

Seli seli. Silloinkaan ongelma ei ole polyamoria vaan ihminen itse. Esim läheiriippuus.

 

Entä kun monilla polyilla kuulemma on mt-taustaa?

Kuullemma suhteissa jossa naidaan kiltisti lauantaisaunan jälkeen pimeässä silmät kiinni on mt-taustaa.

Oletpa edgy teini. Sulla on varmaan 3 metrinen kyrpäkin. 

Suurella osalla sateenkaarihörhöjä on vähän isompaakin mt-ongelmaa. Tätä on ihan tutkittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sori, mutta muiden ihmisten ei tarvitse elää sun pelkojen hallitsemana.

 

Eli annetaanko seuraavaksi lupa rikoksille ja koirien vapaana juoksemiselle, ja lakkautetaan palokunta koska ei rikoksia, koiria ja tulipaloja pelkäävät saa rajoittaa muita?

Polyamoria ei aiheuta kenellekään vaaraa eikä riko kenenkään oikeuksia. 

Kyse on vapaaehtoisten aikuisten välisistä ihmissuhteista. 

Missä tahansa ihmissuhteessa voi esiintyä painostusta tai hyväksikäyttöä. Tämä ei mitenkään katso sitä, onko kyseessä heterosuhde vai homosuhde, kahden ihmisen vai useamman ihmisen välinen suhde jne.

 

On rikkonut minun oikeuksia ja aiheuttanut paljon pahaa mieltä. En kuitenkaan halua avata tässä enempää.

Olen pahoillani puolestasi. 

Se ongelma ei kuitenkaan ole se polyamoria, vaan se, että joku ihminen on kohdellut sinua väärin.

Emme me ole täällä kieltämässä kahden ihmisen välistä heteroparisuhdettakaan, vaikka niissä esiintyy paljon hyväksikäyttöä ja väkivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat "normalisoinnilla"? Eikö jokaiselle kuulu vapaus olla ja elää kuten tahtoo?

 

Kuuluu ja kuuluu.. siinä on vaan sellainen ongelma kun moraalisesti väärä tai rappiollinen tehdään "normaaliksi" se mädättää kohta koko kansan ja muuttaa asenteita. Olet sitten varmaan samaa mieltä myös pedoista ja eläin"rakastajistakin" heilläkin on oikeus elää ja rakastaa kuten tahtoo? 

Aikuisten välinen vapaaehtoinen suhdemuoto ei ole samalla tasolla lapsiin tai eläimiin kohdistuvien seksuaalisten tekojen kanssa.

 

Sivusta: Kyllä se vaan samaan vihervas. pakettiin kuuluu. Nythän  p e d o istakin jo pyydetään puhumaan mieluummin  "m inor&nbsp

Et nyt käsittänyt lukemaasi. Ei ole sattumaa, että noilla pölyillä on siniset tukat ja tietynlainen poliittinen ja/tai seksuaalinen suuntaus. En sanonut, että ovat  kaikki  p e d o f  iilejä, mutta tätäkin on maailmalla tapahtunut ja kukaan ei yllättynyt, kun uutisista luki. Se on selvää, että jos on valmis tuomaan vielä lapsen tällaiseen suhteeseen, kuten tuolla yhdessä esimerkissä, jossa lapselle ei kerrota, kuka hänen biologinen isänsä on(!), että aika vakavista mielenterveyden ongelmista on kyse. Ja sekin on selvää, että nämä yllä mainitut asia kuuluvat siihen  in ter sektionaaliseen w oke  pakettiin, sinä tiedät sen ja me kaikki tiedämme sen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ongelmia polyamoriassa sitten on? 

Monille ihmisille on todella vastenmielinen ajatus jakaa rakas joidenkin muiden kanssa. Tuottaisi paljon kärsimystä jos se olisi normaalia. 

Sinä käyt nyt aivan eri keskustelua. 

Ei ketään olla pakottamassa polyamoriaan.

 

Näyttäisi olevan "vahva suositus" kuitenkin :)

eri

 

Missä se suositus on? Se, että kerrotaan, että näinkin voi ihminen elää, ei ole suosittelemista. 

Teidän mielestä ilmeisesti vain sellaiset ihmiset saavat näkyä mediassa, jotka elävät teidän mielestänne oikein. 

Ei, mutta olisihan se virkistävää vaihtelua.

Minun mielestäni jokaisella tulisi olla oikeus elää sellaisia ihmissuhteita, joissa voi itse hyvin ja jotka itselleen sopivat. Kunhan nyt eletään toista kunnioittaen, eli ei ketään pakoteta olemaan sellaisessa suhteessa missä ei halua olla. Parasta olisi tietää itse mihin kykenee ja mihin ei. Polyamorisuus on vaativa ihmissuhteen laji. On oltava ennenkaikkea rehellinen itselleen.

Jos siis joku kokee polyamorian hyväksi, niin hänen kuuluisi saada sellaisessa liitossa olla. Se ei ole muilta pois. Joku toinen voi   vapaasti elää vaikka monogamiassa, tai selibaatissa. Tai ihan missä vain.

Näin minä sen näen.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalla osalla näistä uusio-polyista(kuulostaa ihan muoviselle) tulee suhde kariutumaan jossain välissä kun tajuavat että haluavatkin normaalin suhteen tai eivät kestä kuviota. On ihmisiä jotka eivät halua sitoutua keneenkään ja niille nämä polyt sopivat. Ei tässä ole kyse muiden "rakastamisesta" vaan siitä että voi vapaasti harrastaa seksiä muidenkin kanssa(rakkaudeksi naamioituna) Ja suurin draivi näillä uusio-polyilla taitaa nykyaikana olla itsensä esiintuominen ja oman "erilaisuuden" esittely(sitähän suurin osa seta-porukasta tekee muutenkin)

 

Voisivatko nuo hymiönaama teinit painua helvettiin kun aihe ei heitä mitenkään koske ja ei jaksaisi lukea äärimmäisen lapsellisia vastauksia tyyliin ei kenenkään ole pakko öhhöh. 

Olet ihan väärässä. Pelkkää seksiä varten ei tarvii mitään polyamoriaa. Polyamoriassa nimenomaan on kyse siitä, että on useampia rakkaussuhteita. Tää on eri asua kuin vaikka vaan avoin suhde.

Eikä ole lapsellinen vastaus, että kenenkään ei ole pakko, vaan se on sellainen aikuisten elämän fakta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Ei ole aina. Joku on voitu jättää kun ei suostunut polysuhteeseen tai joku polysuhde on voinut saada ruman lopun. Ihmissuhteet ei ole yksinkertaisia

Seli seli. Silloinkaan ongelma ei ole polyamoria vaan ihminen itse. Esim läheiriippuus.

 

Entä kun monilla polyilla kuulemma on mt-taustaa?

Vähintään joka viidennellä suomalaisella on mt-taustaa. Onko se joku loukkaus, että niitä mahtuu myös marginaaliryhmiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Ei ole aina. Joku on voitu jättää kun ei suostunut polysuhteeseen tai joku polysuhde on voinut saada ruman lopun. Ihmissuhteet ei ole yksinkertaisia

Seli seli. Silloinkaan ongelma ei ole polyamoria vaan ihminen itse. Esim läheiriippuus.

 

Entä kun monilla polyilla kuulemma on mt-taustaa?

Kuullemma suhteissa jossa naidaan kiltisti lauantaisaunan jälkeen pimeässä silmät kiinni on mt-taustaa.

Tässä näkee miksi polyamoria ärsyttää. Tuo ylimielisyys ja muiden hyvien ja todennäköisesti vähemmän ongelmattomien suhteiden (tunnen polyja) ylenkatsominen on kyllä ksipäistä!

Aikuiset, oikeuskelpoiset aikuiset, vapaaehtoisesti, toisia loukkaamatta,  lakien puitteissa,sopien ,voivat harjoittaa  haluamaansa  seksiä ja solmia haluamiansa suhteita. Ei kai niitä kukaan valvo.

Musta ongelma on se, että puolisoon/perheeseen ob vaikea sitoutua, jos se on vain yksi mahdollisesti vaihtuvista puolisoista/perheistä. Musta jotkin asiat on hyvä kokea ja tehdä me-tasolla eikä minä-tasolla. Yleensä ihmiselle on hyväksi että on yksi primaarinen yhteisö, johon ensisijaisesti kiinnittyä. 

Kahden kauppa, kolmannen korvapuusti

Ihminen, joka luo yhteyksiä hiusten värien, seksuaalisten suuntautumisen ja poliittisten mielipiteiden välille, ja luo niistä "paketteja" joiden perusteella vastuuttaa ihmisiä toistensa mielipiteistä, kuuluu jonkinlaiseen...no, en tiedä mikä auttaisi tuossa vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mikä ketju. :DDD Jos et halua polyamoriseen suhteeseen, niin älä aloita polyamorista suhdetta. Noin yksinkertaista se on. 

Ei ole aina. Joku on voitu jättää kun ei suostunut polysuhteeseen tai joku polysuhde on voinut saada ruman lopun. Ihmissuhteet ei ole yksinkertaisia

Seli seli. Silloinkaan ongelma ei ole polyamoria vaan ihminen itse. Esim läheiriippuus.

 

Entä kun monilla polyilla kuulemma on mt-taustaa?

Kuullemma suhteissa jossa naidaan kiltisti lauantaisaunan jälkeen pimeässä silmät kiinni on mt-taustaa.

Ovatko nämä vaihtoehdot? Joko olet ajan hermolla ja  na iskentelet  ympäriinsä tuoden omaa hurmaavaa  pa triarkaatin vastaista taisteluasi esille (kyse ei tietenkään ole huomionkaipuusta tai traumataustasta tai kiintymyssuhteen ongelmista) tai olet tylsimys, joka harrastaa tylsää sek siä  pimeässä, kerran viikossa. eri