Lue keskustelun säännöt.
Suomen uutiset ( turkkila?) otti kirjan omiin tarkoituksiinsa
02.11.2026 |
Keltinkangas-Järvisen uuden kirjan. Rivät varmaan itse osaa peiliin katsoa.
Kirjailija on kantaa, hän ei ole ruollaista kirjoitramut kuin Suome uutiset uskottelee lukijoilleen
Kommentit (21)
Juttu: psykolgi selittää woken.
Kirjailijan pitäisi paitsi oikaista somessa myös tehdä tutkimuspyyntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo tämä oli kyllä harvinaisen härskiä. Voiko olla edes laillista tuollainen?
Laitaoikeisto valehtelee aina ja kaikkialla saadakseen pönkitystä roskaideologialleen. EI mitään uutta.
Toimittaaja on lukenut jonkun psykologin haastattelun ja oikaisee kirjan mieleisekseen. Ei kai siinä puolueessa lue kukaan mitään kuin puoluetoimiston woke-tiedoituksia.
( liikuttava on Kaisakin vastustaessaan hyvää käytöstä erilaisia ihmisiä kohtaan)
Tulipa näpyttelyvirheitä aloitukseen. Kännykän näppäimistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitaoikeisto valehtelee aina ja kaikkialla saadakseen pönkitystä roskaideologialleen. EI mitään uutta.
Näinkö äärivasemmisto uskottelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitaoikeisto valehtelee aina ja kaikkialla saadakseen pönkitystä roskaideologialleen. EI mitään uutta.
Näinkö äärivasemmisto uskottelee?
No tässä tapauksessa asia on päivänselvä ihan kaikille. Ei todellakaan tarvitse olla äärivasemmistoa tai mitään vasemmistoa, nähdäkseen tämän valehtelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Keltikangas-Järvinen tuo asian julkisuuteen. Meneeköhän tuo kirjoitus jo jonkin lain rikkomisen puolelle?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Keltikangas-Järvinen tuo asian julkisuuteen. Meneeköhän tuo kirjoitus jo jonkin lain rikkomisen puolelle?
Julkisen sanan neuvostokin on hyödytön koska SU on "pimee julkaisu."
Toivottavasyi tuo enemmän julkisuuteen sanomansa vääristelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Keltikangas-Järvinen tuo asian julkisuuteen. Meneeköhän tuo kirjoitus jo jonkin lain rikkomisen puolelle?
Julkisen sanan neuvostokin on hyödytön koska SU on "pimee julkaisu."
Toivottavasyi tuo enemmän julkisuuteen sanomansa vääristelyä.
Yksikään tiedotusväline ei ole tainnut vielä uutisoida tästä?
Oletko lukenut sen kirjan? Mikä on oma näkemyksesi kirjan sisällöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko lukenut sen kirjan? Mikä on oma näkemyksesi kirjan sisällöstä.
Keltinkangas itse ei hyväksy persujen poliittista tulkintaa nykyajan itsekeskeisistä ihmisistä ja kääntäen sen joksikin "wokeksi."
Vierailija kirjoitti:
Oletko lukenut sen kirjan? Mikä on oma näkemyksesi kirjan sisällöstä.
Kirjailija itse jokatapauksessa kiisti täysin, että kirjan sisältöä voisi tulkita niin kuin tuossa Uusi Suomi -jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko lukenut sen kirjan? Mikä on oma näkemyksesi kirjan sisällöstä.
Kirjailija itse jokatapauksessa kiisti täysin, että kirjan sisältöä voisi tulkita niin kuin tuossa Uusi Suomi -jutussa.
Suomen uutiset. Perussuomalaisten puoluejulkaisu.
Jo jutun otsikko: kirjailija selittää woken.
Keltinkangas on lasten kasvatuksen asiantuntija, ei persujen puoluetoimiston palkkalistoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko lukenut sen kirjan? Mikä on oma näkemyksesi kirjan sisällöstä.
Kirjailija itse jokatapauksessa kiisti täysin, että kirjan sisältöä voisi tulkita niin kuin tuossa Uusi Suomi -jutussa.
Suomen uutiset. Perussuomalaisten puoluejulkaisu.
Niin tietenkin, mikäköhän ajatussekaannus mulla oli 🙄.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko lukenut sen kirjan? Mikä on oma näkemyksesi kirjan sisällöstä.
Kirjailija itse jokatapauksessa kiisti täysin, että kirjan sisältöä voisi tulkita niin kuin tuossa Uusi Suomi -jutussa.
Tietenkin kirjailijalla on oma painava näkemyksensä siitä mitä on tarkoittanut. Mutta mielestäni kirja pitäisi olla luettuna itse jotta voi arvioida onko jonkun kirjan lukeneen tulkinta väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko lukenut sen kirjan? Mikä on oma näkemyksesi kirjan sisällöstä.
Kirjailija itse jokatapauksessa kiisti täysin, että kirjan sisältöä voisi tulkita niin kuin tuossa Uusi Suomi -jutussa.
Tietenkin kirjailijalla on oma painava näkemyksensä siitä mitä on tarkoittanut. Mutta mielestäni kirja pitäisi olla luettuna itse jotta voi arvioida onko jonkun kirjan lukeneen tulkinta väärin.
Ei tietenkään tarvitse olla itse lukenut, kun kirjailija on jo sanonut, ettei hänen teoksensa missään nimessä sisällä noin tulkittavaa viestiä.
Aloittaja, kerrohan, mikä kohta kirjoitetusta artikkelista on vääristelty tai ei ole kirjan mukainen? Et millään tavoin argumentoi väitteitäsi. Mitä Turkkila on kirjoittamut väärin? Artikkelihan on oikeasti hyvin asiallinen ja esittelee kirjan teesejä niin kuin ne kirjassa olivat.
Ei ole väärin eikä ”rikollista” esittää kirjasta myös persoonallisi tulkintoja. Se on lukijan oikeus kaikesta kirjallisuudesta, kaikista kirjoista. Ei ole kirjaa, jolla on vain yksi ennalta määrättty merkitys ja tulkinta. Keltikangas-Järvinen on tutkija ja ihminen, joka ei hirttäydy poliittisesti korrektiksi, jos se vaatii tieteellisyyden kiertämistä,
https://www.suomenuutiset.fi/