HS: Nelikymppinen Joonas meni Tinderiin ja pettyi - psykologin vinkit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suurin osa ei jää kiinni ja vaikka jäisi niin parisuhde jatkuu. Ei sitä niin vaan erota kk on jo ne lapset, talot, omaisuus ym ja elintaso ja status joka eron myötä puolittuisi."

Mikäs siinä, jos haluaa elää parisuhteessa, jossa kumpikin pettää tilaisuuden tullen. Kyllä sitä erotaan, jos toinen alkaa inhottaa niin, että jo pelkkä toisen näkeminen alka vtuttaa.

No suurimmalle osalle ei toki tule mitkään kauniit/komeat viekoittelijat itseään tarjoamaan. 

Joo sitten erotaan jos toisen naama alkaa vituttaa mutta kyllä voi elää ihan hyvää perhe-elämää vaikka ei olisi toiseen rakastunut. 

Niin, omasta puolestaan. Entä sen kumppanin oikeus tietää, että häneen on vain tyydytty, ja etsiä sellaista kumppania joka aidosti rakastuisi häneen? Tuossahan ikäänkuin varastetaan to

Se, johon se vähän parempitasoinen tyytyy, ei olisi saanut yhtä hyvää kumppania vaan huonompitasoisen, johon puolestaan tuskin olisi itse rakastunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sulla on nyt selkeästi joku oma vastaus, etkä halua edes keskustella muista näkemyksistä."

"joidenkin kanssa synkkaa, toisten kanssa ei"

Teillä kaikilla on tuo sama vastaus "tuurista kiinni sattuuko kaikki kohilleen" Miten siitä voi edes keskustella? Ok elä siinä maailmassa jossa kaikki vaan tapahtuu sulle ei se oo multa pois. Niiku pelais flipperiä ja toivois, että tällä kerralla natsaa jos ei natsaa nii sit ei natsaa ja samaan aikaan sun ulkonäkö rappeutuu, mutta standardit kasvaa eli mahdollisuudet on olemattomat. Kyllä osa onnistuu tuurilla, mutta ootteko oikeesti valmiita heittään teidän elämän sen pienen prosentin varaan? Ettekö sen enempää arvosta itteenne?

 

 

Olen näitä onnekaita, jolla on ollut lukemattomia näitä itseään poika/miesystäväksi tarjoavia miehiä tarjolla.

 

Ei kai länsimaissa kovinkaan monia sentään pakoteta ottamaan ketään?

Vierailija kirjoitti:

"Mikään kommunikointi ja parisuhdetaidot eivät muuta epäsopivaa kumppania sopivaksi, eivätkä muuta "ihan kivaa" intohimoisen rakkauden ja halun kohteeksi."

Unohdan välillä että teillä ei oo mitään hajua miten asiat toimii. Mitenköhän te luulette, että se teidän intohimoisen rakkauden ja halun kohde on tullu semmoseksi? Tuurilla?

Itse asiassa kyllä, tuurilla on valtaisa merkitys. Geneettinen tuuri (tietyt piirteet voi saavuttaa harjoittelemalla, tiettyjä ei), ajoitus, ihmissuhdehistoria Kyllä näissä on pitkälti kysymys tuurista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kaljuuteen kaatuu toi seuranhaku. Psykologin olis kannattanu vinkata peruukkia ja sitten ottaa uusia kuvia.

 

N20

Tää voi olla julma herätys, mutta 80% miehistä kaljuuntuu. Toivon, että 20% on sun puolella.

On eri asia olla kalju nuorempana kuin vanhempana. Lisäksi jos suhde on jo vakiintunut, kaljuuntumisen hyväksyy kyllä. Minulle hiukset on niin iso tekijä mitä viehätykseen tulee, etten varsinkaan kevyttä suhdetta kaljun kanssa aloittaisi. -eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itsensä arvostamisestahan tässä juuri kyse on. Jos ei kohtaa sitä itselleen sopivaa, ei suostu tyytymään.  Standardien kuuluu olla silloin korkealla, kun valitsee ihmistä jonka kanssa muodostaa parisuhteen."

Kumpi nainen arvostaa itseään enemmän, se joka elää onnellisena ensimäisen kanssa vai se joka elää onnellisena 345:n kanssa? muuten täysin identtiset ihmiset eikä mitään jos sitä tai tätä.

Ei voi olla täysin identtisiä ihmisiä. Vaikutat ihmiseltä, jolla on suunnattomia vaikeuksia ihmissuhteiden suhteen.

Näissä keskusteluissa on joskus hämmentävää, miten ulkona jotkut ovat ihmissuhteista. Moni vaikuttaa siltä, ettei ole mitään kokemusta tai käsitystä vaikka rakastumisesta, rakastamisesta, edes ihastumisesta. Saati siitä, mit

 

Mulla on toisinpäin. Parisuhteet ja muunkinlaiset suhteet miesten kanssa ovat aina olleet tosi helppoja ja vaivattomia, sen takia kiinnostaa nämä pohdinnat. Kun en ole itse kokenut vaikeuksia, on kauhean kiehtovaa lukea niistä joilla niitä on ollut. Ymmärtää siten joitain ystäviäkin paremmin

Vierailija kirjoitti:

Minulle ongelma ei olisi Joonaksen ulkonäkö tai pituus, vaikka näyttääkin ikäistään vanhemmalta. Vaikuttaa olevan super liikunnallinen, mitä itse en ole. Rivien välistä voi siis lukea hänen hakevan timmiä ja sporttista naista. Sellaisiakin toki nelikymppisissä on, mutta etsinevät komeampaa miestä, mitä Joonas on.

Oikein arvattu. T:timmi & sporttinen nelikymppinen nainen

Ps. Joonaksen vatsa ei näyttänyt kovin sporttiselta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmissa suhteissa vähintään suhteen toinen osapuoli tyytyy esim ulkonäön suhteen. Se onkin järkevämpää kuin viettää koko ikä yksin, ilman perhettä. 

Rakastunut ja rakastava näkee toisen viehättävänä. Siinä ei haittaa vetäytynyt hiusraja tai liikakilot.

Juu, mutta uskon että useimmissa parisuhteissa vähintään toinen ei ole mitenkään sydänjuuriaan myöten rakastunut. 

Ai ei vai? Miksi sitten aloittaa parisuhde, jos ei ole rakastunut? Jossain vaiheessa vastaan tulee joku, johon rakastuu kunnolla. Noin käy tyytymissuhteissa. Haluaisitko itse olla väliaikaispuoliso siihen asti, kun toiselle tulee parempi vastaan?

Miksikö? No, suurin osa ihmisi

Miehet on yleensä näitä tyytyjiä? Ottaa minkä saa vaikke ihminen kiinnosta, mutta saapahan kotitöitä tehdyksi ja seksiä.

Jos ottaa jonkun vaan koska tämä on saatavilla, ei viitsi nähdä sen kumppaninsa eteen niin paljon vaivaa, että suhde kestäisi. Yksipuolisessa suhteessa se, joka ensin rakasti mutta johon ei rakastuttu, huomaa ajan myötä rakkauden puutteen ja lakkaa rakastamasta. Ottaa eron. Toinen osapuoli, se joka ei rakastanut vaan oli yhdessä käytännön etujen takia, on ihan ihmeissää, että mikä nyt tuli, kaikkihan oli ihan hyvin

Vierailija kirjoitti:

Miesten kannattaisi mainita etenkin niistä jutuista mitä haluavat tehdä kumppanin kanssa. Monilla miehillä on esim laskettelu tms kuvia, joilla tuodaan samalla varallisuutta esiin. Oikeastihan noille Itävallan reissuille lähdetään "poikien" kanssa ja nainen halutaan vaan sinne sohvalle/sänkyyn. Ei kiinnosta ne teidän reippailukuvat, jos olette vain seksiä vailla.

Tämäkin puoli. Harva nainen haluaa sen miehen joka reissaa Itävallan mäkiviikot, thaimaalaiset nähtävyydet ja Lapin erämaat miesporukassa. Siihen se aika ja raha menee niin mies sitten naisen kanssa vaan arkea, sänkyä ja kustannuksia jakamaan. Niin ja miehen lapsia hoitamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itseäni kiinnostaa miehessä enemmänkin poliittiset arvot, uskonnollinen näkemys, tulevaisuuden tavoitteet ja tavoitteet parisuhteelle, sekä kirjallisuuden ja kulttuurin tuntemus."

 

Normaali mies ei ota kommunistia vaimokseen!

Mikä tuossa on kommunismia?

En tiedä, en ole se kommunistikommentin heittäjä mutta itselleni tuli myös se mieleen. Tuosta politiikasta ja muusta kirjoitusasusta. Täytyy olla joku kiihkoilija niin siksi? Voin olla väärässäkin. 

N 42 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikään kommunikointi ja parisuhdetaidot eivät muuta epäsopivaa kumppania sopivaksi, eivätkä muuta "ihan kivaa" intohimoisen rakkauden ja halun kohteeksi."

Unohdan välillä että teillä ei oo mitään hajua miten asiat toimii. Mitenköhän te luulette, että se teidän intohimoisen rakkauden ja halun kohde on tullu semmoseksi? Tuurilla?

Itse asiassa kyllä, tuurilla on valtaisa merkitys. Geneettinen tuuri (tietyt piirteet voi saavuttaa harjoittelemalla, tiettyjä ei), ajoitus, ihmissuhdehistoria Kyllä näissä on pitkälti kysymys tuurista. 

Tuuria on sekin, millaiseen perheeseen syntyy. Miten vanhemmat osoittavat rakkautta toisilleen, miten vastaavat lapsen tarpeisiin. Siinä kehittyy pohja tunne- ja ihmissuhdetaidoille. Hyvä pohja = hyviä suhteita rakentuu kuin itsestään. Huono pohja = vaikeaa ja miettii missä vika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kaljuuteen kaatuu toi seuranhaku. Psykologin olis kannattanu vinkata peruukkia ja sitten ottaa uusia kuvia.

 

N20

Tää voi olla julma herätys, mutta 80% miehistä kaljuuntuu. Toivon, että 20% on sun puolella.

On eri asia olla kalju nuorempana kuin vanhempana. Lisäksi jos suhde on jo vakiintunut, kaljuuntumisen hyväksyy kyllä. Minulle hiukset on niin iso tekijä mitä viehätykseen tulee, etten varsinkaan kevyttä suhdetta kaljun kanssa aloittaisi. -eri 

Kuten sanottua, naisilla seksisuhteessa on kovemmat kriteerit kuin parisuhteessa.



Siksi pelimiehet ovat miesten eliittiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmissa suhteissa vähintään suhteen toinen osapuoli tyytyy esim ulkonäön suhteen. Se onkin järkevämpää kuin viettää koko ikä yksin, ilman perhettä. 

Rakastunut ja rakastava näkee toisen viehättävänä. Siinä ei haittaa vetäytynyt hiusraja tai liikakilot.

Juu, mutta uskon että useimmissa parisuhteissa vähintään toinen ei ole mitenkään sydänjuuriaan myöten rakastunut. 

Ai ei vai? Miksi sitten aloittaa parisuhde, jos ei ole rakastunut? Jossain vaiheessa vastaan tulee joku, johon rakastuu kunnolla. Noin käy tyytymissuhteissa. Haluaisitko itse olla väliaikaispuoliso siihen asti, kun toiselle tulee parempi vastaan?

Tämä on naisten perustelu sille, miksi he noudattavat tasoteoriaa piiruntarkasti yrittämällä aina saada tasokkaimman (komeus, raha, status) miehen jonka ehkä pystyvät saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kannattaisi mainita etenkin niistä jutuista mitä haluavat tehdä kumppanin kanssa. Monilla miehillä on esim laskettelu tms kuvia, joilla tuodaan samalla varallisuutta esiin. Oikeastihan noille Itävallan reissuille lähdetään "poikien" kanssa ja nainen halutaan vaan sinne sohvalle/sänkyyn. Ei kiinnosta ne teidän reippailukuvat, jos olette vain seksiä vailla.

 

Tämäkin puoli. Harva nainen haluaa sen miehen joka reissaa Itävallan mäkiviikot, thaimaalaiset nähtävyydet ja Lapin erämaat miesporukassa. Siihen se aika ja raha menee niin mies sitten naisen kanssa vaan arkea, sänkyä ja kustannuksia jakamaan. Niin ja miehen lapsia hoitamaan. 

Tässä ketjussa on nyt tullut monenlaisia vihjettä ja vinkkiä joonaksille. Nyt oppia ottamaan. 

Itse viisikymppisenä totean että se on kanssa yks turn off jos henkilöstä välittyy se että kaikki kiva on tehty jo aikaa sitten. Ja se vähä virike mitä enää on, tehdään kavereiden kanssa. Yllättävän paljon tätä on kakkoskierroksen ihmisissä. Mikäs siinä jos molemmat hakee vain arkea mutta kos toinen nyt haluaa vielä kumppanin kanssa mennä ja kokea niin vaatii samanlaisen kumppanin. 

Asiaa pahentaa se että kavereiden kanssa mennään sinne isolle laskettelureissulle mutta oman kumppanin kanssa ei mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kaljuuteen kaatuu toi seuranhaku. Psykologin olis kannattanu vinkata peruukkia ja sitten ottaa uusia kuvia.

 

N20

Tää voi olla julma herätys, mutta 80% miehistä kaljuuntuu. Toivon, että 20% on sun puolella.

On eri asia olla kalju nuorempana kuin vanhempana. Lisäksi jos suhde on jo vakiintunut, kaljuuntumisen hyväksyy kyllä. Minulle hiukset on niin iso tekijä mitä viehätykseen tulee, etten varsinkaan kevyttä suhdetta kaljun kanssa aloittaisi. -eri 

Kuten sanottua, naisilla seksisuhteessa on kovemmat kriteerit kuin parisuhteessa.



Siksi pelimiehet ovat miesten eliittiä.

Jos sinusta pelkät ulkonäkökriteerit tarkoittavat sitä että kriteerit ovat kovemmat, niin toki. 

Noin 95 % tinderin eukoista on täysin arvottomia huåria eikä niihin kannata tuhlata sekuntiakaan omaa aikaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kannattaisi mainita etenkin niistä jutuista mitä haluavat tehdä kumppanin kanssa. Monilla miehillä on esim laskettelu tms kuvia, joilla tuodaan samalla varallisuutta esiin. Oikeastihan noille Itävallan reissuille lähdetään "poikien" kanssa ja nainen halutaan vaan sinne sohvalle/sänkyyn. Ei kiinnosta ne teidän reippailukuvat, jos olette vain seksiä vailla.

 

Tämäkin puoli. Harva nainen haluaa sen miehen joka reissaa Itävallan mäkiviikot, thaimaalaiset nähtävyydet ja Lapin erämaat miesporukassa. Siihen se aika ja raha menee niin mies sitten naisen kanssa vaan arkea, sänkyä ja kustannuksia jakamaan. Niin ja miehen lapsia hoitamaan. 

 

Tässä ketjussa on nyt tullut monenlaisia vihjettä ja vinkkiä joonaksille. Nyt oppia ottamaan. 

Itse viisikymppisenä tote

Näitä on ainekin siinä porukassa joka ei halua muuttaa yhteen. Puhumattakaan avioliitosta. 

Ongelma on kyllä profiilitekstissä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kaljuuteen kaatuu toi seuranhaku. Psykologin olis kannattanu vinkata peruukkia ja sitten ottaa uusia kuvia.

 

N20

Tää voi olla julma herätys, mutta 80% miehistä kaljuuntuu. Toivon, että 20% on sun puolella.

On eri asia olla kalju nuorempana kuin vanhempana. Lisäksi jos suhde on jo vakiintunut, kaljuuntumisen hyväksyy kyllä. Minulle hiukset on niin iso tekijä mitä viehätykseen tulee, etten varsinkaan kevyttä suhdetta kaljun kanssa aloittaisi. -eri 

Kuten sanottua, naisilla seksisuhteessa on kovemmat kriteerit kuin parisuhteessa.



Siksi pelimiehet ovat miesten eliittiä.

Jos sinusta pelkät ulkonäkökriteerit tarkoit

Kyllä, koska ulkonäkö on tärkein kriteeri.



Voin taas linkata sen tutkimuksen jossa osoitettiin, ettei luonteella voi kompensoida ulkonäköä, mutta ulkonäöllä voi kompensoida luonnetta. Luonnetta katsotaan vasta kun ulkonäkörima on ylitetty.

Vierailija kirjoitti:

Joku pojankläppänä on nyt hyvin huolissaan, mihin feminismi naisia johdattaa. Ihan hyvää elämää naisilla tuntuu olevan, mutta pojua harmittaa, kun kukaan ei suostu passaamaan häntä. 

Hyvä täytyykin olla elämän kun naisilla on tutkitusti enemmän mielenterveysongelmia kuin koskaan. Eihän feminismi toki voi väärässä olla, eihän sosialismikaan ole, ihmiset vaan täytyy vaihtaa.

Olen nyt hiukan testannut yhtä deittipalstaa ( ei Tinder) ja ihmettelen, miten huonoja profiilitekstejä miehillä on. Harva kertoo itsestään mitään sellaista, mistä saisi edes jonkin käsityksen siitä, millainen IHMINEN profiilin takana on. Tekstit ovat sen verran epäinformatiivisia, että on melkein sama kuin ei olisi tekstiä ollenkaan - harrastuksista ehkä mainitaan jotain joo, mutta se nyt ei vielä herätä kiinnostusta suhdemielessä, mitä toinen harrastaa, etenkin kun ne ovat jotain sellaisia, mitä kaikilla on, kuten elokuvat, liikunta... Tuon Joonaksen profiiliteksti on myös todella huono, myös se paranneltu versio. Jatkuvasti Joonasta vaatimattomampia miehiä päätyy parisuhteisiin, joten ei tuossa ulkonäkö mikään ongelma ole. Ongelma on persoonaton profiili, josta ei saa kiinni MISTÄÄN.