YLE: "Feminismi aiheutti vain ahdistusta" - Yhä useampi nainen haluaa kotiäidiksi

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun mies vaihtaa nuorempaan, jää kotiäiti puille paljaille. Ei ole säästöjä, ei kertynyttä eläkettä. Miehellä tilit pullistelee rahaa ja kiva viihdyttää uutta tyttöystävää.

Pitää mennä naimisiin ilman avioehtoa, niin puolet rahoista on naisen.

Minä haluaisin olla koti-isä. Nainen maksaisi minulle kalliita lahjoja ja hemmottelisi kalliilla luksusreissuilla Dubaihin ja Malediiveille. Kelpaisi minulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on miehiä, jotka maksavat mukisematta koko perheelle hyvän elintason?

Ajatella, et ole tuollaisen miehen arvoinen.

Mutta vika on miehissä kun eivät kustanna asennevammaiselle kaskelotille hyvää elintasoa.

En kysynyt, missä on miehiä, jotka maksavat mukisematta MINULLE ja koko perheelle hyvän elintason. Kysyin, missä niitä on, en tunne täysin tulottomia kotirouvia, joiden elämän mies kustantaa. Oletko sinä sellainen? Kuinka paljon tienaat? Onko vaimollasi käytössä rinnakkaisvisa, jota hän voi käyttää mielensä mukaan?

Minä tiedän yhden miehen, joka elättää kotiäitiä. Tosin mitään hyvää elintasoa mies ei tarjoa, vaan pelkän asumisen kaupungin vuokrakämpäs

Saako kuitenkin lapset paremman elintason eli harrastuksia ei valita sen mukaan, että ne on ilmaisia?

Tuskin, mutta jotkut kokee että "äidin läsnäolo ja rakkaus on lapselle tärkeämpää kuin materia". Tämän tyyppistä argumentointia kuulee aina, jos joku aikoo viedä lapsensa päiväkotiin sen sijaan, että jää pitkäksi aikaa hoitamaan kotona. Ja siis onhan sekin tietysti osiltaan totta, mutta toisaalta usein nämä samat äidit sitten valittaa rahanpuutetta ja sitä ettei lapset nyt saa sitä ja tätä (ainakin muutamissa fb-ryhmissä joita seuraan). 

Vierailija kirjoitti:

Missä on miehiä, jotka maksavat mukisematta koko perheelle hyvän elintason?

Ilmoittaudun!!!! Näin ainakin meillä.

Yrittäjä52

Minäkin tiedän yhden perheen jossa kuvio on suunnilleen niin, että mies elättää. On yrittäjä ja painaa hulluna töitä, ja ryyppää kuin sieni aina kun ennättää. Se nainen hoitaa lapset, nalkuttaa, riitelee ja vaatii lisää rahaa. Melko onnettomille vaikuttaa molemmat, enkä usko että lapset kovin tervettä perhemallia oppii. 

Tuo nainen vaikuttaa melkoiselle tuuliviirille, näinköhän tuo kotiäitiys kovin montaa vuotta tuntuu mielekkäälle ratkaisulle. Lapsen ollessa noin pieni on toki ihan luonnollista viihtyä kotona hoitamassa häntä. 

Käänne on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, mä näen asian niin että kiitos feminismin, nainen voi itse päättää jääkö kotiin. Ennen feminismiä ei ollut vaihtoehtoja.

Niin, ennen feminismiä rikkailla naisilla ei ollut vaihtoehtoa kodin ulkopuolella. Köyhät ovat olleet pakosta töissä. Feminismi onkin juuriltaan hyväosaisten valkoisten naisten kerho.

Totta sikäli, että hyväosaisilla naisilla on ollut enemmän aikaa ja mahdollisuuksia kehitellä tämmöisiä ajatuksia. Mutta kyllähän esim. naisen mahdollisuus päättää omista rahoistaan ja elämästään ja esim. ehkäisystä on hyödyttänyt paljon myös niitä köyhiä naisia.

Nyky-Suomessa taas kaikilla on mahdollisuus valita olla kotona, jopa yksinhuoltajaäidillä. Eihän valtio kummoista elintasoa tarjoa. 

Vierailija kirjoitti:

Minä haluaisin olla koti-isä. Nainen maksaisi minulle kalliita lahjoja ja hemmottelisi kalliilla luksusreissuilla Dubaihin ja Malediiveille. Kelpaisi minulle!

Luuletko, että naiset tuollaisia saavat?

Kotiäitiys ei kummastuta, mutta tuo kummastuttaa, että mies tekee kaikki perhettä koskevat päätökset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytäisin naisen, joka haluaisi elättää minut? Pitäisin kodista huolta ja tekisin ruokaa. Lapsia en halua.

M40

Naisilla ei taida olla tarvetta kotiorjille. Osataan itse hoitaa tarvittavat hommat.

Jaa. Jossain ketjussa asia oli päinvastoin. Eli kiukuteltiin siitä, että naisen pitää tehdä kaikki kotityöt, kun mies ei tee mitään!

ennen vanhaan miehen palkalla elätti koko perheen, sitten tuli feminismi, naiset joutuivat töihin ja palkat laski

Tradwife-elämäntavassa ei ole mitään perinteistä Suomessa, jossa on kaikki joutuneet raatamaan hengenpitimiksi

kommunismin ja sosialismin tavoite on tuhota ydinperhe, koska se suojelee yksilön hyvinvointia haitalliselta aivopesulta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei liity tuohon asiaan nyt mitenkään. Nainen ja mies ovat yhtä arvokkaita ihmisinä, se on feminismiä. Se että ihmiset ovat tasa-arvoisia, ei liity millään tavalla pariskunnan tapoihin hoitaa lapset ja rahan hankkiminen. Kun molemmat antavat panoksensa perheen hyvinvointiin, se on tasa-arvoa ja feminismiä. 

Paitsi että nykyfeminismi ei ole tasa-arvoa.

Mihin tämä väitteesi perustuu? 

Intersektionaaliseen marxilaiseen feminismiin ja sen juuri sen puolitotuuksiin ja todellisuuden vääristelyyn. Mihin sinun väitteesi perustuu? Vallankumoukseen, vastakkainasetteluun ja toisen sukupuolen murskaamiseen perustuva ideologialla olisi mitään tekemistä tasa-arvon kanssa?

Naiset koettavat muuttua miehiksi ja miehet herkän feminiinisiksi niin saavat hyväksynnän. Perinteinen mies on jotain mitä on koulutettava jatkuvasti käyttäytymän feminismin laatimien sääntöjen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

ennen vanhaan miehen palkalla elätti koko perheen, sitten tuli feminismi, naiset joutuivat töihin ja palkat laski

Ennen vanhaan elintaso oli paljon matalampi. Kyllä nykypalkallakin perheen elättää, jos tyytyy 50-luvun elintasoon.

Monet ihmiset yrittävät suorittaa hirveällä vimmalla ulkoa annettuja normeja. No nuorena monet, iän myötä vähenee useimmilla.

Luultavasti aina seuraa vastareaktio. Jos kulttuuri ohjaa naiset Balille reppureissaamaan ja olemaan itsenäinen bosslady keskustayksiössä, niin osa sitten huomaa ettei se ollutkaan se oma juttu. Ja toisaalta jos kulttuuri ohjaa olemaan nuori perheenäiti trampoliini-lähiössä, niin löytyy nekin jotka huomaavat että se oli virhe. Minkäs teet. 

Sama koskee miehiäkin, tietty.

Minusta suurin feministinen teko on jo tapahtunut, ja se on toimivat ehkäisymenetelmät. 

Höpöhöpö.

Kukaan täysjärkinen ei sellaiseen suostu.

Takaisin nyrkin ja helkan väliin niinkuin isoäidit pakon edestä joutui.

Never!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun mies vaihtaa nuorempaan, jää kotiäiti puille paljaille. Ei ole säästöjä, ei kertynyttä eläkettä. Miehellä tilit pullistelee rahaa ja kiva viihdyttää uutta tyttöystävää.

Pitää mennä naimisiin ilman avioehtoa, niin puolet rahoista on naisen.

Jos tämä tapahtuu esim. nelikymppisenä, niin kuinka pitkälle tuo tasinko kantaa suomalaisen keskimääräisen naisen elämässä? Kysynpä vaan. Tiedämme hyvin, millaista varallisuutta (lapsi)perheillä yleensä on. 

Vierailija kirjoitti:

Käänne on tapahtunut.

Nean elämässä toki tapahtui taas kerran käänne. Seuraavaa odotellessa.