YLE: "Feminismi aiheutti vain ahdistusta" - Yhä useampi nainen haluaa kotiäidiksi

Vierailija kirjoitti:

Jaa, mä näen asian niin että kiitos feminismin, nainen voi itse päättää jääkö kotiin. Ennen feminismiä ei ollut vaihtoehtoja.

Ai, niinkös se meneekin? Kun minä päätin jäädä kotiin hyvin koulutetusta, mutta ei ehkä hyvin palkatusta tehtävästäni hoitamaan lapsiani, ettei tarvitsisi pienenä hoitoon viedä, niin kyllä päätöstäni melko aggressiivisesti arvioitiin työkaverieni suulla. En olisi esim. saanut kuulemma jäädä kotiin, koska feministit ovat taistelleet minulle oikeuden käydä töissä ja laittaa hoitoon. Samat ihmiset olivat sitä mieltä, että mieheni olisi pitänyt jäädä kotiin, mutta ei meidän perheen talous olisi sitä kestänyt.

Kyllä feminismi vaatii kaikkia menemään feminismin ihannemuottiin ja rajoittaa naisten valinnan vapautta.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kiitollinen feminismille. Sen ansiosta voin elää ilman miestä ja lapsia vapaana ja onnellisena sinkkuna. Kaikki naiset, eli harvat nykyisin, haluavat perheen. Kotityöt on pallo jalassa ja avioliitto vankila. 

Tämäkö on sinun ymmärryksesi feminismistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei liity tuohon asiaan nyt mitenkään. Nainen ja mies ovat yhtä arvokkaita ihmisinä, se on feminismiä. Se että ihmiset ovat tasa-arvoisia, ei liity millään tavalla pariskunnan tapoihin hoitaa lapset ja rahan hankkiminen. Kun molemmat antavat panoksensa perheen hyvinvointiin, se on tasa-arvoa ja feminismiä. 

Paitsi että nykyfeminismi ei ole tasa-arvoa.

Mihin tämä väitteesi perustuu? 

Intersektionaaliseen marxilaiseen feminismiin ja sen juuri sen puolitotuuksiin ja todellisuuden vääristelyyn. Mihin sinun väitteesi perustuu? Vallankumoukseen, vastakkainasetteluun ja toisen sukupuolen murskaamiseen perustuva ideologialla olisi mitään tekemistä tasa-arvon kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei liity tuohon asiaan nyt mitenkään. Nainen ja mies ovat yhtä arvokkaita ihmisinä, se on feminismiä. Se että ihmiset ovat tasa-arvoisia, ei liity millään tavalla pariskunnan tapoihin hoitaa lapset ja rahan hankkiminen. Kun molemmat antavat panoksensa perheen hyvinvointiin, se on tasa-arvoa ja feminismiä. 

Paitsi että nykyfeminismi ei ole tasa-arvoa.

Joo, se mitä joku kourallinen ihmisiä sanoo olevan "nykyfeminismiä" on ihan se ja sama, minäkin voin täälä huudella keskenäni että koirat onkin kissoja, ne on nykykissoja, mutta ei se sitä faktaa muuta, että koirat on koiria ja kissat kissoja kuten ennenkin. Feminismi tarkoittaa ihmisten tasa-arvoa, koska ennen ajateltiin että mies on arvokkaampi, ei toki ihan kaikissa kulttuureissa, mutta hyvin monissa.

Woke-feminismi johtaa pahimmillaan mt-ongelmiin, ja on jo aiheuttanut ennenäkemättömän kuilun sukupuolten välille. On valhe väittää, että miehet kategorisesti sortaisivat naisia. Näin ei ole. Nainen on parinvalinnassa lopulta se, joka tekee päätöksen, nyt en tarkoita erään uskonnon tai historian pakkoavioliittoja, vaan vapaata länsimaista kristillistä kulttuuria. Tämä on luonut miehelle kilvoittelun ihanteen, jonka tuotoksista saamme kaikki nauttia, tiede taide ja kulttuuri, näiden tuomari ja kriitikko on lopulta ollut juurikin nainen. Tämä rakennelma ei tietenkään ole sääntö, mutta se on syvällä geeneissä ja todellisuutta, sen poispyyhkiminen väkisin ideologian pakottamana johtaa mt-ongelmiin ja yhteiskunnan surkastumiseen. Syy kaikelle on hyvin yksinkertainen, ihmisen kehitys aikuiseksi kestää lähes 20-vuotta, raskaus ja imetys vievät naiselta kaksi vuotta, mies kun ei imetä eikä voi synnyttää. Siksi nainen parinvalinnassa arvostaa luottamusta ja samalla haluaa lapselleen parhaat geenit, juuri niitä miehen lahjakkuuksia. Nyt kun toinen sukupuoli nähdään sortajana, niin kuinka tätä luottamusta voi syntyä. Kuka luottaisi sortajaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, mä näen asian niin että kiitos feminismin, nainen voi itse päättää jääkö kotiin. Ennen feminismiä ei ollut vaihtoehtoja.

Ai, niinkös se meneekin? Kun minä päätin jäädä kotiin hyvin koulutetusta, mutta ei ehkä hyvin palkatusta tehtävästäni hoitamaan lapsiani, ettei tarvitsisi pienenä hoitoon viedä, niin kyllä päätöstäni melko aggressiivisesti arvioitiin työkaverieni suulla. En olisi esim. saanut kuulemma jäädä kotiin, koska feministit ovat taistelleet minulle oikeuden käydä töissä ja laittaa hoitoon. Samat ihmiset olivat sitä mieltä, että mieheni olisi pitänyt jäädä kotiin, mutta ei meidän perheen talous olisi sitä kestänyt.

Kyllä feminismi vaatii kaikkia menemään feminismin ihannemuottiin ja rajoittaa naisten valinnan vapautta.

Se, että tampiot työkaverisi avautuivat typerästi päätöksestäsi on aivan eri asia, kuin se että muualla maailmassa esimerkiksi:

- nainen saattaa tarvita aviomiehen luvan käydäkseen töissä

- nainen ei saa koulutusta voidakseen tehdä töitä, koska yli 12 vuotiailta tytöiltä on kokonaan kielletty koulunkäynti

- nainen ei voi tehdä töitä, koska hänet mielipidettä kysymättä naitettiin jo pikkutyttönä vanhalle äijälle, joka päättää kaikista hänen asioistaan

- suuri osa ammateista on lainsäädännöllä suljettu kokonaan naisilta

- nainen ei voi käydä töissä suuren lapsiluvun vuoksi, koska ehkäisyvalmisteiden saaminen lääkäriltä edellyttää aviomiehen lupaa ja aviomies ei antanut lupaa

jne jne

Ymmärrä mikä on todellisuus naisille ihan tänäänkin suuressa osassa maailmaa, niin ymmärrät myös, miksi valituksesi toisten ihmisten omia ratkaisujasi koskevista mielipiteistä - joista voisit vain olla piittaamatta - on todella pieni asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei liity tuohon asiaan nyt mitenkään. Nainen ja mies ovat yhtä arvokkaita ihmisinä, se on feminismiä. Se että ihmiset ovat tasa-arvoisia, ei liity millään tavalla pariskunnan tapoihin hoitaa lapset ja rahan hankkiminen. Kun molemmat antavat panoksensa perheen hyvinvointiin, se on tasa-arvoa ja feminismiä. 

Paitsi että nykyfeminismi ei ole tasa-arvoa.

 

Joo, se mitä joku kourallinen ihmisiä sanoo olevan "nykyfeminismiä" on ihan se ja sama, minäkin voin täälä huudella keskenäni että koirat onkin kissoja, ne on nykykissoja, mutta ei se sitä faktaa muuta, että koirat on koiria ja kissat kissoja kuten ennenkin. Feminismi tarkoittaa ihmisten tasa-arvoa, koska ennen ajateltiin että mies on arvokkaampi, ei toki ihan kaikissa kulttuureissa, mutta hyvin monissa.

Se on juurikin feministinen valhe. Jos ralliautoilussa on näin, se ei ole koko todellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, mä näen asian niin että kiitos feminismin, nainen voi itse päättää jääkö kotiin. Ennen feminismiä ei ollut vaihtoehtoja.

Ai, niinkös se meneekin? Kun minä päätin jäädä kotiin hyvin koulutetusta, mutta ei ehkä hyvin palkatusta tehtävästäni hoitamaan lapsiani, ettei tarvitsisi pienenä hoitoon viedä, niin kyllä päätöstäni melko aggressiivisesti arvioitiin työkaverieni suulla. En olisi esim. saanut kuulemma jäädä kotiin, koska feministit ovat taistelleet minulle oikeuden käydä töissä ja laittaa hoitoon. Samat ihmiset olivat sitä mieltä, että mieheni olisi pitänyt jäädä kotiin, mutta ei meidän perheen talous olisi sitä kestänyt.

Kyllä feminismi vaatii kaikkia menemään feminismin ihannemuottiin ja rajoittaa naisten valinnan vapautta.

Ehkä voisit tarkastella asiaa vähän laajemmasta näkökulmasta kuin silloisten työkavereittesi kommenttien perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ei liity tuohon asiaan nyt mitenkään. Nainen ja mies ovat yhtä arvokkaita ihmisinä, se on feminismiä. Se että ihmiset ovat tasa-arvoisia, ei liity millään tavalla pariskunnan tapoihin hoitaa lapset ja rahan hankkiminen. Kun molemmat antavat panoksensa perheen hyvinvointiin, se on tasa-arvoa ja feminismiä. 

Paitsi että nykyfeminismi ei ole tasa-arvoa.

 

Joo, se mitä joku kourallinen ihmisiä sanoo olevan "nykyfeminismiä" on ihan se ja sama, minäkin voin täälä huudella keskenäni että koirat onkin kissoja, ne on nykykissoja, mutta ei se sitä faktaa muuta, että koirat on koiria ja kissat kissoja kuten ennenkin. Feminismi tarkoittaa ihmisten tasa-arvoa, koska ennen ajateltiin että mies on arvokkaampi, ei toki ihan kaikissa kulttuureissa, mutta hyvin monissa.

Juuri näin. Vielä en ole nähnyt yhtään lähdettä tuon väitteen ("nykyfeminismi ei ole tasa-arvoa")  tueksi. Kirjoittajan omia ajatuksia kun ei lähteeksi lasketa. 

Ei ne naisten eläkkeet ole kummosia vaikka olisi ollut aina työssä.. Yli puolet saa saman kuin  kansaneläke.... Sen saa kuitenkin ja  vuokra -avustuken ym.josei ole omaisuuttaja asuu yksin. Työssäkäynti ei tuo kunnon eläkettä  ellei ole palkka  yli  4 000 e / kk.vähintään.  Kotiäiti saa kuitenkin vähimmäieläkkee ja aviomiehen eläkkeestä osan.

Feminististä on aina ollut ainakin kaksi muotoa, se on jännä että nämä edelleen sekoitetaan keskenään. On ollut olemassa se rationaalinen Betty Friedan tyylinen feminismi, mikä oli oikeasti tasa-arvon ja tasapuolisten mahdollisuuksien puolella niin paljon kuin vaan mahdollista ja indoktrinointia vastaan.

Sitten on se synkempi, puhtaasti vastakkainasetteleva ja vihainen, Gloria Steinem tyylinen feminismi joka lähes auktoritäärisesti komentaa että lapset víttuun, miehet on hanurista ja naisen tehtävä on haalia rahaa syntymästä hautaan. Tässä feminismisissä kukaan ei voita ja miehet pitää tappaa.

Jännästi nämä ovat melkein päinvastaiset ajatusmallit mutta silti litistetään saman termin alle.

Vierailija kirjoitti:

Feminististä on aina ollut ainakin kaksi muotoa, se on jännä että nämä edelleen sekoitetaan keskenään. On ollut olemassa se rationaalinen Betty Friedan tyylinen feminismi, mikä oli oikeasti tasa-arvon ja tasapuolisten mahdollisuuksien puolella niin paljon kuin vaan mahdollista ja indoktrinointia vastaan.

Sitten on se synkempi, puhtaasti vastakkainasetteleva ja vihainen, Gloria Steinem tyylinen feminismi joka lähes auktoritäärisesti komentaa että lapset víttuun, miehet on hanurista ja naisen tehtävä on haalia rahaa syntymästä hautaan. Tässä feminismisissä kukaan ei voita ja miehet pitää tappaa.

Jännästi nämä ovat melkein päinvastaiset ajatusmallit mutta silti litistetään saman termin alle.

Steinem? Hmm...

On se muuten jännä kuinka paljon jumalan valituista suurinenäisten heimosta löytyy niin paljon vihamielisen feminismin suurimpia nimiä.

Pelkkä yhteensattuma varmaan...

Vierailija kirjoitti:

Feminististä on aina ollut ainakin kaksi muotoa, se on jännä että nämä edelleen sekoitetaan keskenään. On ollut olemassa se rationaalinen Betty Friedan tyylinen feminismi, mikä oli oikeasti tasa-arvon ja tasapuolisten mahdollisuuksien puolella niin paljon kuin vaan mahdollista ja indoktrinointia vastaan.

Sitten on se synkempi, puhtaasti vastakkainasetteleva ja vihainen, Gloria Steinem tyylinen feminismi joka lähes auktoritäärisesti komentaa että lapset víttuun, miehet on hanurista ja naisen tehtävä on haalia rahaa syntymästä hautaan. Tässä feminismisissä kukaan ei voita ja miehet pitää tappaa.

Jännästi nämä ovat melkein päinvastaiset ajatusmallit mutta silti litistetään saman termin alle.

Tuoko oli googlailusi tulos? Joopa joo. Ihan kuin me naiset Suomessa vuonna 2024 oltaisiin  enimmäkseen 1960- luvulla USAssa vaikuttaneen Steinemin vaikutuspiirissä. Sikäli kun hän on tuollaisia kirjoittanut, mitä vahvasti epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminististä on aina ollut ainakin kaksi muotoa, se on jännä että nämä edelleen sekoitetaan keskenään. On ollut olemassa se rationaalinen Betty Friedan tyylinen feminismi, mikä oli oikeasti tasa-arvon ja tasapuolisten mahdollisuuksien puolella niin paljon kuin vaan mahdollista ja indoktrinointia vastaan.

Sitten on se synkempi, puhtaasti vastakkainasetteleva ja vihainen, Gloria Steinem tyylinen feminismi joka lähes auktoritäärisesti komentaa että lapset víttuun, miehet on hanurista ja naisen tehtävä on haalia rahaa syntymästä hautaan. Tässä feminismisissä kukaan ei voita ja miehet pitää tappaa.

Jännästi nämä ovat melkein päinvastaiset ajatusmallit mutta silti litistetään saman termin alle.

Steinem? Hmm...

On se muuten jännä kuinka paljon jumalan valituista suurinenäisten heimosta löytyy niin paljon vihamielisen feminismin suurimpia nimiä.

Piti tulla ihan.ettelemään että vieläkö ne raivottaret meuhkaavat täällä räkä poskella. Mutta joo, kookaskolviset tuntuvat olevan aina mukana kun jotain ikävää tapahtuu eurooppalaisille, niin tässäkin asiassa.

Rikas voi jäädä kotiin, jos ei jaksa työelämää. Sitä voi sitten kutsua vaikka kotiäidiksi. Feminismillä on tämän kanssa aika vähän tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Feminististä on aina ollut ainakin kaksi muotoa, se on jännä että nämä edelleen sekoitetaan keskenään. On ollut olemassa se rationaalinen Betty Friedan tyylinen feminismi, mikä oli oikeasti tasa-arvon ja tasapuolisten mahdollisuuksien puolella niin paljon kuin vaan mahdollista ja indoktrinointia vastaan.

Sitten on se synkempi, puhtaasti vastakkainasetteleva ja vihainen, Gloria Steinem tyylinen feminismi joka lähes auktoritäärisesti komentaa että lapset víttuun, miehet on hanurista ja naisen tehtävä on haalia rahaa syntymästä hautaan. Tässä feminismisissä kukaan ei voita ja miehet pitää tappaa.

Jännästi nämä ovat melkein päinvastaiset ajatusmallit mutta silti litistetään saman termin alle.

Ja kuka on antanut jollekin yhdelle ihmiselle luvan muuttaa kaikkien muiden naisten puolesta, että mitä feminismi tarkoittaa?

Joku oikeasti luulee, että kotiäidiksi haluaminen johtuu feminismin hylkäämisestä? Ai että...

Kyse on joko laiskuudesta, tai siitä ettei viihdy työelämässä, tai on introvertti, tai on mielummin lasten kanssa, tai loputon määrä vaihtoehtoja.

Voi teitä höperöitä.

Ei koskaan pidä aliarvioida naisten kykyä ahdistua.

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan pidä aliarvioida naisten kykyä ahdistua.

Vaikka sekä ap, että moni muukin mies ketjussa ahdistui heti niin että osallistui aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, mä näen asian niin että kiitos feminismin, nainen voi itse päättää jääkö kotiin. Ennen feminismiä ei ollut vaihtoehtoja.

Ai, niinkös se meneekin? Kun minä päätin jäädä kotiin hyvin koulutetusta, mutta ei ehkä hyvin palkatusta tehtävästäni hoitamaan lapsiani, ettei tarvitsisi pienenä hoitoon viedä, niin kyllä päätöstäni melko aggressiivisesti arvioitiin työkaverieni suulla. En olisi esim. saanut kuulemma jäädä kotiin, koska feministit ovat taistelleet minulle oikeuden käydä töissä ja laittaa hoitoon. Samat ihmiset olivat sitä mieltä, että mieheni olisi pitänyt jäädä kotiin, mutta ei meidän perheen talous olisi sitä kestänyt.

Kyllä feminismi vaatii kaikkia menemään feminismin ihannemuottiin ja rajoittaa naisten valinnan vapautta.

Ihan vapaastihan sinä sait jäädä lapsesi kanssa kotiin.