YLE: "Feminismi aiheutti vain ahdistusta" - Yhä useampi nainen haluaa kotiäidiksi

Vasen laita ja punaiset vihaavat kaikkea Suomeen liittyvää, joten heitä kaikkia voi perustellusti pitää vihollisina.

Ainoa ongelma tuossa on se, että naisella ei ole ollenkaan omia tuloja eikä eläkettä kerry. Siihen tarvitaan ratkaisu, että kotona tehtävä työ olisi myös eläkettä kerryttävää ja kotiäidit saisi myös palkkaa. Jos puoliso yhtäkkiä kuolee, mikä on valitettavan yleistä (onnettomuudet, työikäisten syövät yms) niin voi olla aika huono tilanne. Aina pitää ajatella niitä "worst case scenarios" ennenkuin pariskunta lähtee tuohon järjestelyyn. Kannattaa järjellä olla liikenteessä eikä vain tunteella. Onhan se romanttinen ajatus joo että vois leipoa pullaa kotona ja halailla vauvan kanssa. Mutta pahoja asioita sattuu oikeassa elämässä. Ei se ole mitään feminismiä että nainen käy myös töissä, se on järkevää kaikin puolin. On tuossa välissä aika paljon vaihtoehtoja, tässä puhutaan kummallisesti vain ääripäistä (kotiäiti vs uraohjus). Outo kuvio minusta. Työssäkäyvillä naisilla on lapsia.

Meillä on liian laiskoja miehiä jotka tienaa alle 10 000e/kk. Kyllä sellainen mies ahdistaa ketä tahansa, koska nainen ahdistuu köyhästä miehestä joka ei maksa naisen kaikkia hoitoja, ostoksia, hierojia, personal traineria ja iltapäivän brunsseja ystävien kanssa niin ja MATKOJA PALJON MATKOJA kalliisiin kohteisiin. Timantteja pitää saada myös usein.

Vierailija kirjoitti:

naisethan äänestää puolueita jotka hamuavat maahamme lisää muslimeja, kertoo selkeästi mitä naiset oikeasti haluavat: kaapu päälle ja kotiin synnytyskoneeksi

Sipilän hallitus 2015

Vasemmistopuolueet ovat täyttä roskaa ja saastaa. Nämä vähä-älyiset surkimukset pitää hävittää välittömästi!

Vierailija kirjoitti:

Meillä on liian laiskoja miehiä jotka tienaa alle 10 000e/kk. Kyllä sellainen mies ahdistaa ketä tahansa, koska nainen ahdistuu köyhästä miehestä joka ei maksa naisen kaikkia hoitoja, ostoksia, hierojia, personal traineria ja iltapäivän brunsseja ystävien kanssa niin ja MATKOJA PALJON MATKOJA kalliisiin kohteisiin. Timantteja pitää saada myös usein.

Lähinnä se kysymys on, kuka maksaa vaimon olemattoman eläkkeen?

Niinpä.

🤢 ällöttäviä miesten miellyttäjiä

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopuolueet ovat täyttä roskaa ja saastaa. Nämä vähä-älyiset surkimukset pitää hävittää välittömästi!

💩Vituttaako💩 kun TYÖväenpuolue voitti vaalit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on liian laiskoja miehiä jotka tienaa alle 10 000e/kk. Kyllä sellainen mies ahdistaa ketä tahansa, koska nainen ahdistuu köyhästä miehestä joka ei maksa naisen kaikkia hoitoja, ostoksia, hierojia, personal traineria ja iltapäivän brunsseja ystävien kanssa niin ja MATKOJA PALJON MATKOJA kalliisiin kohteisiin. Timantteja pitää saada myös usein.

Lähinnä se kysymys on, kuka maksaa vaimon olemattoman eläkkeen?

Niinpä.

Tietysti mies. Joka kuukausi vaimon sijoitustilille parin tonnin talletus. Sillä se hoituu eläke. Erossa tietysti puolet omaisuudesta vaimolle ja amerikkalaiseen tyyliin lopuksi elämää elatusapu vaimolle jotta entinen elintaso säilyy. Sen nämä suomimiehet aina unohtaa, että Usassa on ex puolisosta loppuelämän vastuu eron jälkeen ja sen taloudellisesta pärjäämisestä että sen elintaso pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Joku oikeasti luulee, että kotiäidiksi haluaminen johtuu feminismin hylkäämisestä? Ai että...

Kyse on joko laiskuudesta, tai siitä ettei viihdy työelämässä, tai on introvertti, tai on mielummin lasten kanssa, tai loputon määrä vaihtoehtoja.

Voi teitä höperöitä.

Ja ennen kaikkea siitä, että on hyvätuloinen tai on hyvätuloinen puoliso.

Kotiäitiys on USA:ssakin rikkaiden elämäntapa ja eräänlainen vauraudesta kertova status.

Suomi on historiansa aikana ollut niin köyhä maa, ettei täällä ole koskaan ollut kotiäitiyttä suuressa mittakaavassa. Työläisnaiset ovat aina käyneet töissä, vaikka lapsia oli iso liuta ja maalla emännät tekivät kaikkia maataloustöitä.

Trad wife? Mistä alkaen perinteinen naisen rooli on Suomessa muka ollut joku kotirouva? Suomen naisista on kautta historian yli 90% tehneet töitä, entisaikaan vielä enemmän kuin nyt. Kotirouvia ja kotiäitejä täällä ei ole ollut historian saatossa kuin pieni vähemmistö joskus 1980-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on liian laiskoja miehiä jotka tienaa alle 10 000e/kk. Kyllä sellainen mies ahdistaa ketä tahansa, koska nainen ahdistuu köyhästä miehestä joka ei maksa naisen kaikkia hoitoja, ostoksia, hierojia, personal traineria ja iltapäivän brunsseja ystävien kanssa niin ja MATKOJA PALJON MATKOJA kalliisiin kohteisiin. Timantteja pitää saada myös usein.

Kymppitonnin tuloilla mies elättää perheen ihan kivasti, mutta ei sillä mitään timantteja ostella. Matkatkin on ihan perus eikä mitään luksusta. Sinulla ei ole aavistustakaan, miten paljon perheen ylläpitoon menee rahaa. Jos mies haluaa vaimon olevan kotona, niin se maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on liian laiskoja miehiä jotka tienaa alle 10 000e/kk. Kyllä sellainen mies ahdistaa ketä tahansa, koska nainen ahdistuu köyhästä miehestä joka ei maksa naisen kaikkia hoitoja, ostoksia, hierojia, personal traineria ja iltapäivän brunsseja ystävien kanssa niin ja MATKOJA PALJON MATKOJA kalliisiin kohteisiin. Timantteja pitää saada myös usein.

Kymppitonnin tuloilla mies elättää perheen ihan kivasti, mutta ei sillä mitään timantteja ostella. Matkatkin on ihan perus eikä mitään luksusta. Sinulla ei ole aavistustakaan, miten paljon perheen ylläpitoon menee rahaa. Jos mies haluaa vaimon olevan kotona, niin se maksaa.

Minulla on ollut viisihenkinen perhe, joten tiedän kyllä kun sitä elätin mitä meillä kaikki maksoi. Millään matkoilla ei ikinä käyty eikä ole kukaan ikinä minua mihinkään vienyt. Ei ole matkustelu mitään normaalia minun elämässä, kuten ei ole arvokorutkaan tai edes rihkama.

No toivottavasti Nea on tyytyväinen vielä sittenkin, kun jää eläkkelle ja eläke on 800e/kk, kun työeläke on jäänyty karttumatta. Tai vielä sittenkin, kun mies on löytänyt vierelleen uraohjuksenja haluaa erota ja Nea on yksin lasten kanssa eikä töitä löydy, kun en koulutusta ja työkokemusta ole. Kyllähän se voi mukavaa elämää olla olla lapsen kanssa kotona, mutta siinä on aina riksi, kun jäät toisen armoille. 

Vierailija kirjoitti:

No toivottavasti Nea on tyytyväinen vielä sittenkin, kun jää eläkkelle ja eläke on 800e/kk, kun työeläke on jäänyty karttumatta. Tai vielä sittenkin, kun mies on löytänyt vierelleen uraohjuksenja haluaa erota ja Nea on yksin lasten kanssa eikä töitä löydy, kun en koulutusta ja työkokemusta ole. Kyllähän se voi mukavaa elämää olla olla lapsen kanssa kotona, mutta siinä on aina riksi, kun jäät toisen armoille. 

Nea odottaa sinne 40-50 ikävuoteen viimeistään niin on jo mies lähtenyt kun vaimo on tylsä eikä ole ikinä tehnyt mitään jännää eikä ole mitään mielenkiintoista. Noita kotileikkejä jaksaa aikansa ja sitten perhe hajoaa.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on opettanut naisille, että on täysin ok siivota kotia, pitää huolta lapsista, opettaa monia lapsia, tehdä ruokaa ja leipoa, jopa tunteja ja olla miehen vallan alla KUNHAN ne eivät vaan ole oma koti, omat lapset, oma keittiö tai oma aviomies.

Sitten kun kotiäitiydestä aletaan maksaa palkkaa valtion puolesta, feministien mielipidekin voi muuttua.

Tuo olisi tietysti yksi vaihtoehto, mitä tehdä alhaiselle syntyvyydelle. Kotiäitiydestä ammatti, josta saa palkan ja kertyy myös eläke.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa ongelma tuossa on se, että naisella ei ole ollenkaan omia tuloja eikä eläkettä kerry. Siihen tarvitaan ratkaisu, että kotona tehtävä työ olisi myös eläkettä kerryttävää ja kotiäidit saisi myös palkkaa. Jos puoliso yhtäkkiä kuolee, mikä on valitettavan yleistä (onnettomuudet, työikäisten syövät yms) niin voi olla aika huono tilanne. Aina pitää ajatella niitä "worst case scenarios" ennenkuin pariskunta lähtee tuohon järjestelyyn. Kannattaa järjellä olla liikenteessä eikä vain tunteella. Onhan se romanttinen ajatus joo että vois leipoa pullaa kotona ja halailla vauvan kanssa. Mutta pahoja asioita sattuu oikeassa elämässä. Ei se ole mitään feminismiä että nainen käy myös töissä, se on järkevää kaikin puolin. On tuossa välissä aika paljon vaihtoehtoja, tässä puhutaan kummallisesti vain ääripäistä (kotiäiti vs uraohjus). Outo kuvio minusta. Työssäkäyvillä naisilla on lapsia.

Nyt kun nainen jää jokiin lapsen kanssa eläke pienenee ja pienenee mitä useamman lapsen kanssa kotiin jäät ja mitä pitempään kotona olet. Sen pitäisi olla toisin päin. Eläkettä pitäisi karttua enemmän siltä ajalta, kun olet hoitamassa lasta kotona. Itse aloitin työnteon parikymppisenä ja 35 vuotiaana jäin kotiin , kun toinen lapsi syntyi ja olikin sitten useamman vuoden kotona, kun lapsia tuli sitten loppujen lopuksi 4 . Kaikilla pitkät opisketut takana ja työelämässä ovat ja maksavat yhteiskunnalle veroja ja pyörittävät osaltaan tätä yhteiskuntaa eteenpäin, mutta miten kävi minun eläkkeen? Vuoden päästä pääsen eläkeelle , mutta eläke jää reiluun tonniin. Mies joka ei juuriparemmin ole tienannut, kuin minäkään ja jolla muutama työttömyysjaksokin työaikaan sisältyi saa paljon parempaa eläkettä, koska työvuosia ehti tulla enemmän, kun ei ollut koskaan lasten takia kotona. 

Lapset on kuitenkin vanhemmillaan vain sen elämän alkupuolen, jolloin heistä on paljon menoja ja heidän takiaa pitää olla pois työelämästä. Sen jälkee he menevät työelämään ja hyödyttävät koko yhteiskuntaa, mutta tuon kaiken vaativamman ajan  vanhemmat ja eritoten äidit maksavat selkänahastaan huonoina palkkoina, kun ura ei pääse lentoon ja huonina eläkkeinä, kun niitä ei kerry. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on liian laiskoja miehiä jotka tienaa alle 10 000e/kk. Kyllä sellainen mies ahdistaa ketä tahansa, koska nainen ahdistuu köyhästä miehestä joka ei maksa naisen kaikkia hoitoja, ostoksia, hierojia, personal traineria ja iltapäivän brunsseja ystävien kanssa niin ja MATKOJA PALJON MATKOJA kalliisiin kohteisiin. Timantteja pitää saada myös usein.

Näkispä vaan ne timantit :D

Vierailija kirjoitti:

Trad wife? Mistä alkaen perinteinen naisen rooli on Suomessa muka ollut joku kotirouva? Suomen naisista on kautta historian yli 90% tehneet töitä, entisaikaan vielä enemmän kuin nyt. Kotirouvia ja kotiäitejä täällä ei ole ollut historian saatossa kuin pieni vähemmistö joskus 1980-luvulla.

Perinteinen Suomi-nainen olisi maatalon emäntä joka hoitaa kodin, lapset ja eläimet. Ei mikään kaupunkilainen yhden lapsen äiti joka hoitaa vain lapset, perinteiset naiset ovat olleet omalla tilalla töissä eivät he ole olleet pelkkiä äitejä tai edustusvaimoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on miehiä, jotka maksavat mukisematta koko perheelle hyvän elintason?

Tuohan se suurin ongelma on. Mitä heikommaksi menee miesten asema työmarkkinoilla, sitä pahempi tilanne.

Miehillä on ja on koko ajan ollut parempi asema työmarkkinoilla kuin naisilla.