Miksi aate ei myy? Annika Saarikko pohtii, mihin katosi Keskustan kannatus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kannatus tulee nousemaan. Ihmiset kaipaavat maltillista ja maanläheistä puoluetta, joka on pienen ihmisen puolella eikä edusta kumpaakaan äärilaitaa.

Keskustan politiikka on taajamissa ja maataloudessa. Vaikka ajetut asiat olisivat muutoin maltillisia, nykyisen väestön siirtyessä kasvukeskuksiin, keskelle tulisi löytyä kaupunkilaisten liberaalinen puolue.

Sellainen on jo. Vihreät.

Up

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on unohtanut paikkansa keskellä. Sipilä vei oikealla, Kulmuni ja Saarikko vasemmalle. Tarvitaan joku jämpti johtaja palauttamaan kepu takaisin keskelle ja lopettamaan se äänestäjien pettäminen.

Kepu on synonyymi äänestäjien pettämiselle. Kepua äänestämällä saat täysin arpomalla tehtyä politiikkaa. Voi tulla oikeistolaista, mutta voi tulla vasemmistolaistakin. 

Niin kauan kuin sääministeri Pipilän ja Uuskepuli-Bernerin runnomaa järjetöntä taksiuudistusta ei peruta, kepulit saavat minun puolestani rämpiä siellä kannatuksen pohjalukemissa vaikka kolmanteen maailmansotaan asti, jota tosin ei taida joutua enää kovin kauaa odottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epärehellisyyteen. En ole eläessäni tavannut niin epärehellistä, hyväksikäyttävää ja kuvottavaa ihmisyyttä kuin kepulaisissa. Mielistelyä ja perseennuolentaa kun se hyödyttää itseään, _teeskenneltyä_ mukarehellisyyttä, mutta todellisuudessä täysin moraalitonta ja demonista varjoisuutta. 

Oho. Miten tämä on siis käytännössä ilmennyt? Minä luulin että Keskustan kannattajissa on paljon mm. hartaita lestadiolaisia kristittyjä ym.

Se, että on "harras lstadiolaiskristitty" ei todellakaan tarkoita sitä etteikö politiikan likaiset temput takinkääntöineen ja selkäänpuukottamisineen olisi hyvin hallussa. Jos et usko, niin tutustu esim. Oulun seutukunnan lesta- maalaispitäjien kunnallispolitiikkaan. Siellä jos missä hyväveli- kerho määrää ja pärstäkerroin todellakin ratkaisee. Esim. rikostutkinnassa joudutaan tekemään tutkinta muualla... Esimerkkejä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kannatus tulee nousemaan. Ihmiset kaipaavat maltillista ja maanläheistä puoluetta, joka on pienen ihmisen puolella eikä edusta kumpaakaan äärilaitaa.

Keskustan politiikka on taajamissa ja maataloudessa. Vaikka ajetut asiat olisivat muutoin maltillisia, nykyisen väestön siirtyessä kasvukeskuksiin, keskelle tulisi löytyä kaupunkilaisten liberaalinen puolue.

Sellainen on jo. Vihreät.

Liberaali? Ennemminkin punavihreä. Joku voisi pitää jopa ääripuolueena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on unohtanut paikkansa keskellä. Sipilä vei oikealla, Kulmuni ja Saarikko vasemmalle. Tarvitaan joku jämpti johtaja palauttamaan kepu takaisin keskelle ja lopettamaan se äänestäjien pettäminen.

Kepu on synonyymi äänestäjien pettämiselle. Kepua äänestämällä saat täysin arpomalla tehtyä politiikkaa. Voi tulla oikeistolaista, mutta voi tulla vasemmistolaistakin. 

Sehän on sitten hyvä äänestäjälle, joka ei oikein tiedä millaista politiikkaa haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Epärehellisyyteen. En ole eläessäni tavannut niin epärehellistä, hyväksikäyttävää ja kuvottavaa ihmisyyttä kuin kepulaisissa. Mielistelyä ja perseennuolentaa kun se hyödyttää itseään, _teeskenneltyä_ mukarehellisyyttä, mutta todellisuudessä täysin moraalitonta ja demonista varjoisuutta. 

Tämä. Opportunismia, hyväksikäyttöä kaikissa mahdollisissa muodoissa. Peiteltyä pahuutta.

Oon aina äänestänyt kepua, nyt jätän äänestämättä.

Maanviljelijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kannatus tulee nousemaan. Ihmiset kaipaavat maltillista ja maanläheistä puoluetta, joka on pienen ihmisen puolella eikä edusta kumpaakaan äärilaitaa.

Keskustan politiikka on taajamissa ja maataloudessa. Vaikka ajetut asiat olisivat muutoin maltillisia, nykyisen väestön siirtyessä kasvukeskuksiin, keskelle tulisi löytyä kaupunkilaisten liberaalinen puolue.

Sellainen on jo. Vihreät.

Miksi ihmeessä vasemmistodemarit, vasuriliitto ja vihreät eivät sulaudu samaksi puolueeksi, sitä ihmettelen. Käytännössä saman äänestäjäkunnan samoilla ajatuksilla olevat poliitikot, kuitenkin kolmessa eri puolueessa. Yhdistyessään uusi "vihervasemmisto- puolue" olisi puoluekentässä iso tekijä, kannatus parikymmentä prosenttia. Ehkä selitys on siinä että nämä kaikki ovat nykyisellään selkeästi naispuolueita, ja yhteen pesään ei mahdu kuin yksi kuningatar...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kannatus tulee nousemaan. Ihmiset kaipaavat maltillista ja maanläheistä puoluetta, joka on pienen ihmisen puolella eikä edusta kumpaakaan äärilaitaa.

Keskustan politiikka on taajamissa ja maataloudessa. Vaikka ajetut asiat olisivat muutoin maltillisia, nykyisen väestön siirtyessä kasvukeskuksiin, keskelle tulisi löytyä kaupunkilaisten liberaalinen puolue.

Sellainen on jo. Vihreät.

Liberaali? Ennemminkin punavihreä. Joku voisi pitää jopa ääripuolueena.

Se on vihreä, ei punavihreä. Puolueessa on myös sinivihreä siipi. Konservatiivi-liberaali-akselilla tarkasteltuna Vihreät on hyvin liberaali puolue. Vihreiden laitamilla toki vaikuttaa myös radikaalin ympäristöliikkeen edustajia, mutta tämä ei tee puolueesta ääripuoluetta. 

Populismi vetoaa juntteihin maaseudulla ja noita on helppo viedä kuin pässiä narussa. PS on SMP:n seuraaja ja kannattaa katsoa siitä mihin radikaali populismi johtaa. SMP teki konkurssin 1995 ja nyt odotellaan milloin PS päätyy samaan ratkaisuun. Kehityskaari on aika identtinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kannatus tulee nousemaan. Ihmiset kaipaavat maltillista ja maanläheistä puoluetta, joka on pienen ihmisen puolella eikä edusta kumpaakaan äärilaitaa.

Keskustan politiikka on taajamissa ja maataloudessa. Vaikka ajetut asiat olisivat muutoin maltillisia, nykyisen väestön siirtyessä kasvukeskuksiin, keskelle tulisi löytyä kaupunkilaisten liberaalinen puolue.

Sellainen on jo. Vihreät.

Miksi ihmeessä vasemmistodemarit, vasuriliitto ja vihreät eivät sulaudu samaksi puolueeksi, sitä ihmettelen. Käytännössä saman äänestäjäkunnan samoilla ajatuksilla olevat poliitikot, kuitenkin kolmessa eri puolueessa. Yhdistyessään uusi "vihervasemmisto- puolue" olisi puoluekentässä iso tekijä, kannatus parikymmentä prosenttia. Ehkä selitys

Yhtä hyvin voi kysyä, miksi Kokoomus, Perussuomalaiset ja KD eivät sulaudu samaksi puolueeksi.

Vierailija kirjoitti:

Itse haluan tänä päivänä löytää ehdokkaan, joka on rakentava, aina Suomea ja suomalaisia ensin ajatteleva, harkitseva ja ystävällinen. 

Kerropa tarkemmin, kuka on sinulle oikea suomalainen, siis se, joka ensin pitää ajatella. Luulen vähän, että kun alat luetella tarkemmin, sinun sopiikin äänestää persuja.

Katsos kun täällä on aina ollut erilaisia mielipiteitä omaavia ihmisiä. Metsään mennään, kun luullaan, että kaikki suomlaiset haluavat samaa asiaa. Mutta toki ymmärrän, että sinäkin kuulut niihin, joiden mielestä tavallisen suomalaisen pitää muuttaa ulkomaille, jos hänellä ei ole 100% samat mielipiteet kuin sinulla, tai ehkä toivotkin, ettei näillä ihmisillä saa olla äänestysoikeutta tai jotain vielä pahempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kannatus tulee nousemaan. Ihmiset kaipaavat maltillista ja maanläheistä puoluetta, joka on pienen ihmisen puolella eikä edusta kumpaakaan äärilaitaa.

Sitten ei kannata äänestää Keskustaa joka on vuoroin oikeistolaiinen ja vuoroin vasemmistolainen riippuen mistä puhaltaa missäkin vaaleissa ja mihin äärilaitahallitukseen pitää kulloinkin päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarikko ei ollut paikalla eurovaalitentissä.

Koska se porsii pian.

Sellainen persu siellä.

Kekkonen oli hyvä tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen oli hyvä tyyppi.

Sosiopaatti, hyväksikäyttäjä, sovinistinen naisten alistaja, täysin navetantaakse-jengiä nykymaailmassa. Epäihhminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epärehellisyyteen. En ole eläessäni tavannut niin epärehellistä, hyväksikäyttävää ja kuvottavaa ihmisyyttä kuin kepulaisissa. Mielistelyä ja perseennuolentaa kun se hyödyttää itseään, _teeskenneltyä_ mukarehellisyyttä, mutta todellisuudessä täysin moraalitonta ja demonista varjoisuutta. 

Oho. Miten tämä on siis käytännössä ilmennyt? Minä luulin että Keskustan kannattajissa on paljon mm. hartaita lestadiolaisia kristittyjä ym.

Se, että on "harras lstadiolaiskristitty" ei todellakaan tarkoita sitä etteikö politiikan likaiset temput takinkääntöineen ja selkäänpuukottamisineen olisi hyvin hallussa. Jos et usko, niin tutustu esim. Oulun seutukunnan lesta- maalaispitäjien kunnallispolitiikkaan. Siellä jos missä hyväveli- kerho määrää ja pärstäkerroin todellakin ratkaisee. Esim. rikostu

Tämä. Lähinnä päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epärehellisyyteen. En ole eläessäni tavannut niin epärehellistä, hyväksikäyttävää ja kuvottavaa ihmisyyttä kuin kepulaisissa. Mielistelyä ja perseennuolentaa kun se hyödyttää itseään, _teeskenneltyä_ mukarehellisyyttä, mutta todellisuudessä täysin moraalitonta ja demonista varjoisuutta. 

Oho. Miten tämä on siis käytännössä ilmennyt? Minä luulin että Keskustan kannattajissa on paljon mm. hartaita lestadiolaisia kristittyjä ym.

Se, että on "harras lstadiolaiskristitty" ei todellakaan tarkoita sitä etteikö politiikan likaiset temput takinkääntöineen ja selkäänpuukottamisineen olisi hyvin hallussa. Jos et usko, niin tutustu esim. Oulun seutukunnan lesta- maalaispitäjien kunnallispolitiikkaan. Siellä jos missä hyväveli- kerho määrää ja pärstäkerroin todellakin ratkaisee. Esim. rikostu

Tämätämätämä! Toinen läpimätä sakki on tuulivoimaporukka. Hirvittävää ihmisyyden alalajia.