Miksi aate ei myy? Annika Saarikko pohtii, mihin katosi Keskustan kannatus

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi kannattanut mennä woke hallitukseen

Keskustan suurin pudotus tapahtui Sipilän kaudella.

Sipilän kikyt ja aktiivimallikyykytykset, Bernerin taksiuudistus, Kulmunin viestintäkoulutukset, Saarikon velanotto. Lisäksi Väyrysen sekoilut. Tässä muutamia syitä.

Mutta tärkeimpänä, puolueen linja on hyvin epäselvä.

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kannatus tulee nousemaan. Ihmiset kaipaavat maltillista ja maanläheistä puoluetta, joka on pienen ihmisen puolella eikä edusta kumpaakaan äärilaitaa.

Keskustan kannatus katosi siihen että eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet pientilallisten etua.

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on unohtanut paikkansa keskellä. Sipilä vei oikealla, Kulmuni ja Saarikko vasemmalle. Tarvitaan joku jämpti johtaja palauttamaan kepu takaisin keskelle ja lopettamaan se äänestäjien pettäminen.

Kuka tämä jämpti johtaja voisi olla?

Kepu pettää aina, mutta persut joka kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kannatus tulee nousemaan. Ihmiset kaipaavat maltillista ja maanläheistä puoluetta, joka on pienen ihmisen puolella eikä edusta kumpaakaan äärilaitaa.

Keskustan kannatus katosi siihen että eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet pientilallisten etua.

Mutta eikö Keskusta edelleen puolusta kotimaista maataloutta? Nimenomaan pieniä tiloja?

Keskusta

https://hikipedia.info/wiki/Keskusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kannatus tulee nousemaan. Ihmiset kaipaavat maltillista ja maanläheistä puoluetta, joka on pienen ihmisen puolella eikä edusta kumpaakaan äärilaitaa.

Keskustan kannatus katosi siihen että eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet pientilallisten etua.

Mutta eikö Keskusta edelleen puolusta kotimaista maataloutta? Nimenomaan pieniä tiloja?

Marinin hallituksessa eivät puolustaneet ja kaupan päälle siunasivat turvetuotannon lopettamisen. Silloin moni tuntemani (pien)tilallinen suuttui kepulle ja vaihtoi persuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kannatus tulee nousemaan. Ihmiset kaipaavat maltillista ja maanläheistä puoluetta, joka on pienen ihmisen puolella eikä edusta kumpaakaan äärilaitaa.

Keskustan kannatus katosi siihen että eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet pientilallisten etua.

Mutta eikö Keskusta edelleen puolusta kotimaista maataloutta? Nimenomaan pieniä tiloja?

Ei. Ei ole tehnyt sitä enää aikoihin. Suurtilalliset voivat vielä keskustasta hyötyä mutta meille pientilallisille keskusta ei ole tarjonnut mitään 1980-luvun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kannatus tulee nousemaan. Ihmiset kaipaavat maltillista ja maanläheistä puoluetta, joka on pienen ihmisen puolella eikä edusta kumpaakaan äärilaitaa.

Keskustan kannatus katosi siihen että eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet pientilallisten etua.

Mutta eikö Keskusta edelleen puolusta kotimaista maataloutta? Nimenomaan pieniä tiloja?

Ei. Ei ole tehnyt sitä enää aikoihin. Suurtilalliset voivat vielä keskustasta hyötyä mutta meille pientilallisille keskusta ei ole tarjonnut mitään 1980-luvun jälkeen.

Mitä puoluetta te sitten äänestätte?

Keskustan kannatus on kadonnut sinne samaan paikkaan minne ihmiset ovat maaseudulta kadonneet: Eli siis hautausmaalle ja kaupunkeihin.

Maaseudulla, ja maalaispaikkakunnissa keskustan kannatus on ollut todella isoa, ja vieläkin monessa kunnassa kepu on suurin puolue. Entisenlaista kannatusta ei enää ole ja tuskin tuleekaan. Ongelma (kepulle) on se että noitten maaseutukuntien yhteenlaskettu väkimäärä on niin pieni ettei se riitä valtakunnallisesti mihinkään.

Keskusta tulee olemaan edelleen iso vaikuttaja kunnallistasolla maaseutukunnissa, mutta valtakunnatasolla esim. eduskunnassa tulee taantumaan samaan kategoriaan vihreitten ja vasuriliiton kanssa, eli noin 6- 10% kannatukseen.  Tämä riittää noin kymmeneen edustajapaikkaan. Hallitusvastuuta tulee isompien puolueitten apupuolueena.

Syy on selvä, äänestäjät asuvat jo nyt suurimmalta osin etelän suurissa kaupungeissa, ja sieltä kepu ei kannatusta saa. Tulevaisuudessa tämä ilmiö tulee vain kiihtymään. Maaseudun väki vähenee ja valta siirtyy yhä selkeämmin kaupunkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kannatus tulee nousemaan. Ihmiset kaipaavat maltillista ja maanläheistä puoluetta, joka on pienen ihmisen puolella eikä edusta kumpaakaan äärilaitaa.

Keskustan kannatus katosi siihen että eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet pientilallisten etua.

Mutta eikö Keskusta edelleen puolusta kotimaista maataloutta? Nimenomaan pieniä tiloja?

Voi olla, mutta kun sillä pientilallisella on vaaleissa vain yksi ääni. Ja näitä pientilallisia on vähäinen ja kovaa vauhtia vähenevä joukko.

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kannatus tulee nousemaan. Ihmiset kaipaavat maltillista ja maanläheistä puoluetta, joka on pienen ihmisen puolella eikä edusta kumpaakaan äärilaitaa.

Älä unta nää. Kepu on eilispäivän puolue, jonka kannattajat ovat kirkkomaalla tai hoitokodissa.

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kannatus on kadonnut sinne samaan paikkaan minne ihmiset ovat maaseudulta kadonneet: Eli siis hautausmaalle ja kaupunkeihin.

Maaseudulla, ja maalaispaikkakunnissa keskustan kannatus on ollut todella isoa, ja vieläkin monessa kunnassa kepu on suurin puolue. Entisenlaista kannatusta ei enää ole ja tuskin tuleekaan. Ongelma (kepulle) on se että noitten maaseutukuntien yhteenlaskettu väkimäärä on niin pieni ettei se riitä valtakunnallisesti mihinkään.

Keskusta tulee olemaan edelleen iso vaikuttaja kunnallistasolla maaseutukunnissa, mutta valtakunnatasolla esim. eduskunnassa tulee taantumaan samaan kategoriaan vihreitten ja vasuriliiton kanssa, eli noin 6- 10% kannatukseen.  Tämä riittää noin kymmeneen edustajapaikkaan. Hallitusvastuuta tulee isompien puolueitten apupuolueena.

Syy on selvä, äänestäjät asuvat jo nyt suurimmalta osin etelän suurissa kaupungeissa, ja sieltä kepu ei kannatusta saa. Tulevaisuudessa tämä ilmi

Mutta voisiko Keskusta uudistua niin, että se puhuttelisi myös kaupunkilaisäänestäjiä?

Annika Saarikko on syy siihen, miksi Keskustan kannatus on laskenut. Annikan toimita on muiden puolueiden arvostelua ja ei keskity siihen mitä itse tekee. Viime hallituskauden valtiovarainministerille tuli täytenä yllätyksenä miten paljon tuli otettua velkaa viime hallituskaudella. Samalla sote uudistus piti runnoa läpi ja jättää se seuraavan hallituksen hoidettavaksi. Ja nyt sitten arvostelee asioista, joista on itse ollut päättämässä. Myös Keskusta puolueen koko kantava ajatus on hukassa- Saarikon kaudella se on ollut peesailla SDP:tä ja Vasemmistoliittoa. Entiset Keskustan kannattajat ovat ehkä siirtyneet Persuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on unohtanut paikkansa keskellä. Sipilä vei oikealla, Kulmuni ja Saarikko vasemmalle. Tarvitaan joku jämpti johtaja palauttamaan kepu takaisin keskelle ja lopettamaan se äänestäjien pettäminen.

Kuka tämä jämpti johtaja voisi olla?

Antti Kaikkonen, Antti Kurvinen, Markus Lohi tai Petri Honkonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kannatus tulee nousemaan. Ihmiset kaipaavat maltillista ja maanläheistä puoluetta, joka on pienen ihmisen puolella eikä edusta kumpaakaan äärilaitaa.

Keskustan kannatus katosi siihen että eivät ole enää vuosikymmeniin ajaneet pientilallisten etua.

Niin, samalla kun katosivat ne pientilalliset. Se on  kepun kohtalo, kyvyttömyys tuoda muita ratkaisuja kuin koko maan pitäminen asuttuna.

Mitä tarjottavaa Keskustalla on esim. nuorille äänestäjille?

Epärehellisyyteen. En ole eläessäni tavannut niin epärehellistä, hyväksikäyttävää ja kuvottavaa ihmisyyttä kuin kepulaisissa. Mielistelyä ja perseennuolentaa kun se hyödyttää itseään, _teeskenneltyä_ mukarehellisyyttä, mutta todellisuudessä täysin moraalitonta ja demonista varjoisuutta. 

Keskusta on kyllä mielenkiintoinen puolue juurikin sen vuoksi, että (maaseutu)kunnissa kannatusta on, mutta valtakunnallisesti ei tuota noin kymmentä prosenttia enempää. Ehkä se on se "luonnollinen" kannatus, jota keskustalaisuudella voi tänä päivänä olla?

Minulle ainakin suurin ongelma on se, etten oikein tiedä mitä keskusta edustaa ja millaisia asioita ajaa. Maakuntien etua kyllä, mutta mitä sillä olisi tarjota esimerkiksi kaltaiselleni kaupunkilaiselle. Kotimainen ruoantuotanto voisi olla sellainen, mutta toisaalta itse en kannata tämänhetkistä eläintuotantoakaan, jota keskusta tuntuu puolustavan. Mitä olisi se modernimpi "maalaisuus" tai sellainen hyvinvointi, jota voitaisiin edistää sekä kaupungissa että maaseudulla?