Kaiken varallisuuden kertyminen 0,1%:lle on idioottimainen järjestelmä

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko ne tämän olevan joku kilpailuyhteiskunta? 0,1% voittaa kaikki muut, muista ei ole tästä päätellen minkäänlaista vastusta, onko se hienoa kilpailla murskaavalla ylivoimalla muita vastaan...

Sama kuin norsun ja hiiren pitäisi kilpailla vain norsulle suunnitellussa kilpailussa...

Lainaus:

1917 nosti valtavia venäläismassoja maaorjuudesta palkallisiin työpaikkoihin ja liikkumisen vapauteen. Käytännössä kaikki rikkaat ja aateliset otettiin hengiltä tsaaria myöten ja näiden omaisuus takavarikoitiin.

 

kommentti:

Takavarikoitiin KENELLE. Se tässä on asian ydin. Sinä kateellisuuksissasi kiinnität huomiota vain siihen, että omaisuus otettiin POIS joltakulta aiemmin rikkaalta. Olennaista olisi huomata, että se meni vain suoraan seuraavalle eliitille. Tavallinen kansa kärsi tuosta ja näki nälkää, koska aiempi palkanmaksaja ei enää maksanutkaan palkkaa, eikä uutta ollut helppo heti löytää. Ja kun epätoivoisena sitten löytää uuden työnantajan, sillä on sata nälkäistä hakijaa jonossa, jolloin työehdot ovat entistä huonommat. 

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

1917 nosti valtavia venäläismassoja maaorjuudesta palkallisiin työpaikkoihin ja liikkumisen vapauteen. Käytännössä kaikki rikkaat ja aateliset otettiin hengiltä tsaaria myöten ja näiden omaisuus takavarikoitiin.

 

kommentti:

Takavarikoitiin KENELLE. Se tässä on asian ydin. Sinä kateellisuuksissasi kiinnität huomiota vain siihen, että omaisuus otettiin POIS joltakulta aiemmin rikkaalta. Olennaista olisi huomata, että se meni vain suoraan seuraavalle eliitille. Tavallinen kansa kärsi tuosta ja näki nälkää, koska aiempi palkanmaksaja ei enää maksanutkaan palkkaa, eikä uutta ollut helppo heti löytää. Ja kun epätoivoisena sitten löytää uuden työnantajan, sillä on sata nälkäistä hakijaa jonossa, jolloin työehdot ovat entistä huonommat. 

mitä kateellisuutta se on pyytää sitä että niillä muillakin ihmisillä olisi elinkelpoinen palkka ja tulot sen sijaan että parisataa setämiestä omistaa 90%?

1917 nosti valtavia venäläismassoja maaorjuudesta palkallisiin työpaikkoihin ja liikkumisen vapauteen. Käytännössä kaikki rikkaat ja aateliset otettiin hengiltä tsaaria myöten ja näiden omaisuus takavarikoitiin.

https://www.europarl.europa.eu/news/fi/press-room/20221209IPR64427/holo…

Holodomor: Neuvostoliiton Ukrainassa aiheuttama nälänhätä oli kansanmurha, sanovat mepit.

Tämä seurasi tuosta 1917 vallankumouksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

1917 nosti valtavia venäläismassoja maaorjuudesta palkallisiin työpaikkoihin ja liikkumisen vapauteen. Käytännössä kaikki rikkaat ja aateliset otettiin hengiltä tsaaria myöten ja näiden omaisuus takavarikoitiin.

 

kommentti:

Takavarikoitiin KENELLE. Se tässä on asian ydin. Sinä kateellisuuksissasi kiinnität huomiota vain siihen, että omaisuus otettiin POIS joltakulta aiemmin rikkaalta. Olennaista olisi huomata, että se meni vain suoraan seuraavalle eliitille. Tavallinen kansa kärsi tuosta ja näki nälkää, koska aiempi palkanmaksaja ei enää maksanutkaan palkkaa, eikä uutta ollut helppo heti löytää. Ja kun epätoivoisena sitten löytää uuden työnantajan, sillä on sata nälkäistä hakijaa jonossa, jolloin työehdot ovat entistä huonommat. 

 

 

mitä kateellisuutta se on pyytää sitä e

Se on kateellisuutta että yrität takavarikoida toisten työn hedelmät. Tee se elintasosi omalla työlläsi niin kenelläkään ei ole ongelmaa.

Surullista, miten jotkut ajattelevat toisen vaurauden nähdessään vain, että se olisi muka itseltä pois. Suomella ei ole toivoa.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

1917 nosti valtavia venäläismassoja maaorjuudesta palkallisiin työpaikkoihin ja liikkumisen vapauteen. Käytännössä kaikki rikkaat ja aateliset otettiin hengiltä tsaaria myöten ja näiden omaisuus takavarikoitiin.

 

kommentti:

Takavarikoitiin KENELLE. Se tässä on asian ydin. Sinä kateellisuuksissasi kiinnität huomiota vain siihen, että omaisuus otettiin POIS joltakulta aiemmin rikkaalta. Olennaista olisi huomata, että se meni vain suoraan seuraavalle eliitille. Tavallinen kansa kärsi tuosta ja näki nälkää, koska aiempi palkanmaksaja ei enää maksanutkaan palkkaa, eikä uutta ollut helppo heti löytää. Ja kun epätoivoisena sitten löytää uuden työnantajan, sillä on sata nälkäistä hakijaa jonossa, jolloin työehdot ovat entistä huonommat. 

Ei ne moneen vuoteen pystyttäneet yhtä prameita palatseja kuin tsaarit oli tehneet. Rahat tuhlautui uuden järjestelmän tehottomuuteen ja sotakoneistoon, ei rikkaiden taskuun samoissa määrin kuin ennen vallankumousta. Vasta neuvostoliiton romahdettua alkoi superrikkaiden vaurastuminen taas Venäjällä toden teolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Raha ei siis ole tullut rahan luokse, vaan hyvän bisnesmiehen luokse.

On siihen rahaakin vaadittu.

Ei omaa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Surullista, miten jotkut ajattelevat toisen vaurauden nähdessään vain, että se olisi muka itseltä pois. Suomella ei ole toivoa.

...ja varmasti aivan riemastuttavan tuntuista olla noin tyhmä.

Ei meillä ole toista maapalloa. Luonnonvarat on ylikulutettu ja työvoimasta puristettu kaikki mehut nälkäpalkalla. Yhden rikkaus ON toiselta pois.

Ja nyt ei puhuta siitä että minulla on 1500e palkka ja työtätelevällä naapurilla 15 000e palkka, vaan siitä että oikeasti RIKKAAT, multimiljonäärit ja  maailman miljardöörit rikastuu suhteettomasti kaikkien muiden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista, miten jotkut ajattelevat toisen vaurauden nähdessään vain, että se olisi muka itseltä pois. Suomella ei ole toivoa.

...ja varmasti aivan riemastuttavan tuntuista olla noin tyhmä.

Ei meillä ole toista maapalloa. Luonnonvarat on ylikulutettu ja työvoimasta puristettu kaikki mehut nälkäpalkalla. Yhden rikkaus ON toiselta pois.

Ja nyt ei puhuta siitä että minulla on 1500e palkka ja työtätelevällä naapurilla 15 000e palkka, vaan siitä että oikeasti RIKKAAT, multimiljonäärit ja  maailman miljardöörit rikastuu suhteettomasti kaikkien muiden kustannuksella.

Tarpeesi heitellä solvauksia kertoo siitä, että olet ymmärtänyt olevasi heikoilla. Sinä et olisi yhtään vauraampi, jos nykyään miljardöörien joukossa olevat jannut olisivat juoneet kaljaa peräkammarissa sen sijaan, että ovat nousseet keskiluokasta rikkauksiin perustamalla menestyviä yrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista, miten jotkut ajattelevat toisen vaurauden nähdessään vain, että se olisi muka itseltä pois. Suomella ei ole toivoa.

...ja varmasti aivan riemastuttavan tuntuista olla noin tyhmä.

Ei meillä ole toista maapalloa. Luonnonvarat on ylikulutettu ja työvoimasta puristettu kaikki mehut nälkäpalkalla. Yhden rikkaus ON toiselta pois.

Ja nyt ei puhuta siitä että minulla on 1500e palkka ja työtätelevällä naapurilla 15 000e palkka, vaan siitä että oikeasti RIKKAAT, multimiljonäärit ja  maailman miljardöörit rikastuu suhteettomasti kaikkien muiden kustannuksella.

Työvoimasta on puristettu kaikki nälkäpalkalla mutta sinä kuitenkin elelet keisarina toisten rahoilla tekemättä työtä. Miten tämä yhtälö mielestäsi toimii niinkuin käytännössä?

Miksi yhden rikkaus on toiselta pois? Onko rikkauden määrä mielestäsi maapallolla vakio ja siitä ammennetaan ihan riippumatta mitä tehdään? Siis talouden kasvu ei tuo lisärikkautta lainkaan? Myös Hitler ajatteli näin aikoinaan ja USA:ssa ei, kumpi voitti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

1917 nosti valtavia venäläismassoja maaorjuudesta palkallisiin työpaikkoihin ja liikkumisen vapauteen. Käytännössä kaikki rikkaat ja aateliset otettiin hengiltä tsaaria myöten ja näiden omaisuus takavarikoitiin.

 

kommentti:

Takavarikoitiin KENELLE. Se tässä on asian ydin. Sinä kateellisuuksissasi kiinnität huomiota vain siihen, että omaisuus otettiin POIS joltakulta aiemmin rikkaalta. Olennaista olisi huomata, että se meni vain suoraan seuraavalle eliitille. Tavallinen kansa kärsi tuosta ja näki nälkää, koska aiempi palkanmaksaja ei enää maksanutkaan palkkaa, eikä uutta ollut helppo heti löytää. Ja kun epätoivoisena sitten löytää uuden työnantajan, sillä on sata nälkäistä hakijaa jonossa, jolloin työehdot ovat entistä huonommat. 

Ei ne moneen vuoteen pystyttäneet yhtä prameita palatseja kuin tsaarit oli tehneet.

Katsopa puolue-eliitin datsoja niin mielesi muuttuu. Niitä ei esitelty Neuvostoliiton mediassa mutta kyllä ne olivat olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

1917 nosti valtavia venäläismassoja maaorjuudesta palkallisiin työpaikkoihin ja liikkumisen vapauteen. Käytännössä kaikki rikkaat ja aateliset otettiin hengiltä tsaaria myöten ja näiden omaisuus takavarikoitiin.

 

kommentti:

Takavarikoitiin KENELLE. Se tässä on asian ydin. Sinä kateellisuuksissasi kiinnität huomiota vain siihen, että omaisuus otettiin POIS joltakulta aiemmin rikkaalta. Olennaista olisi huomata, että se meni vain suoraan seuraavalle eliitille. Tavallinen kansa kärsi tuosta ja näki nälkää, koska aiempi palkanmaksaja ei enää maksanutkaan palkkaa, eikä uutta ollut helppo heti löytää. Ja kun epätoivoisena sitten löytää uuden työnantajan, sillä on sata nälkäistä hakijaa jonossa, jolloin työehdot ovat entistä huonommat. 

 

 

mitä kateellisuutta se on pyytää sitä e

Okei, jos ei kateellisuutta niin tyhmyyttä. Nimittäin se varakkuus mahdollistaa sen hyvän palkan maksamisen.  Jos ei ole varakkuutta, se ei tarkoita, että rhat menisivät suoraan sinulle. Se tarkoittaa päin vastoin, että sinulle ei enää makseta mitään palkkaa, ei etenkään parempaa kuin nyt. Ja sinähän se siinä nälkää näet, ei eliitti. 

Päätöksentekoon pitäisi ottaa mukaan myös köyhiä, vähänkoulutettuja, tavallisia kadunmiehiä ja -naisia, muuten lopputulos on se, että rikkaat tekee vain rikkaita suosivia päätöksiä köyhien vahingoksi kun köyhien ääni ei kuulu missään. Nyt rikkaat ovat oikein eristäneet itsensä köyhistä pelkästään rikkaiden sisäisen kuplan sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Päätöksentekoon pitäisi ottaa mukaan myös köyhiä, vähänkoulutettuja, tavallisia kadunmiehiä ja -naisia, muuten lopputulos on se, että rikkaat tekee vain rikkaita suosivia päätöksiä köyhien vahingoksi kun köyhien ääni ei kuulu missään. Nyt rikkaat ovat oikein eristäneet itsensä köyhistä pelkästään rikkaiden sisäisen kuplan sisälle.

Meillä on tasaisin väliajoin erilaisia vaaleja. Ensi viikonloppuna esim. on eduskuntavaalit. Sinne voi asettua ehdokkaaksi ja äänestää niitää mieluisia vähänkoulutettuja ja köyhiä ehdokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätöksentekoon pitäisi ottaa mukaan myös köyhiä, vähänkoulutettuja, tavallisia kadunmiehiä ja -naisia, muuten lopputulos on se, että rikkaat tekee vain rikkaita suosivia päätöksiä köyhien vahingoksi kun köyhien ääni ei kuulu missään. Nyt rikkaat ovat oikein eristäneet itsensä köyhistä pelkästään rikkaiden sisäisen kuplan sisälle.

 

Meillä on tasaisin väliajoin erilaisia vaaleja. Ensi viikonloppuna esim. on eduskuntavaalit. Sinne voi asettua ehdokkaaksi ja äänestää niitää mieluisia vähänkoulutettuja ja köyhiä ehdokkaita.

 

Että ihan eduskuntavaalit ensi viikonloppuna:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätöksentekoon pitäisi ottaa mukaan myös köyhiä, vähänkoulutettuja, tavallisia kadunmiehiä ja -naisia, muuten lopputulos on se, että rikkaat tekee vain rikkaita suosivia päätöksiä köyhien vahingoksi kun köyhien ääni ei kuulu missään. Nyt rikkaat ovat oikein eristäneet itsensä köyhistä pelkästään rikkaiden sisäisen kuplan sisälle.

 

Meillä on tasaisin väliajoin erilaisia vaaleja. Ensi viikonloppuna esim. on eduskuntavaalit. Sinne voi asettua ehdokkaaksi ja äänestää niitää mieluisia vähänkoulutettuja ja köyhiä ehdokkaita.

 

Ja sitten kun tavallinen kadunmies kuten Teuvo Hakkarainen käyttäytyy kuten tavallinen kadunmies käyttäytyy niin äänestäjät kankeloivat itse hänet :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätöksentekoon pitäisi ottaa mukaan myös köyhiä, vähänkoulutettuja, tavallisia kadunmiehiä ja -naisia, muuten lopputulos on se, että rikkaat tekee vain rikkaita suosivia päätöksiä köyhien vahingoksi kun köyhien ääni ei kuulu missään. Nyt rikkaat ovat oikein eristäneet itsensä köyhistä pelkästään rikkaiden sisäisen kuplan sisälle.

 

Meillä on tasaisin väliajoin erilaisia vaaleja. Ensi viikonloppuna esim. on eduskuntavaalit. Sinne voi asettua ehdokkaaksi ja äänestää niitää mieluisia vähänkoulutettuja ja köyhiä ehdokkaita.

 

Että ihan eduskuntavaalit ensi viikonloppuna:D

No europarlamentin vaalit taitavat olla lähinnä, mutta vaaleja on jatkuvasti. Jos olet niin laiska ettet jaksa odottaa vaaleja niin se on sinun ongelmasi.

T: Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätöksentekoon pitäisi ottaa mukaan myös köyhiä, vähänkoulutettuja, tavallisia kadunmiehiä ja -naisia, muuten lopputulos on se, että rikkaat tekee vain rikkaita suosivia päätöksiä köyhien vahingoksi kun köyhien ääni ei kuulu missään. Nyt rikkaat ovat oikein eristäneet itsensä köyhistä pelkästään rikkaiden sisäisen kuplan sisälle.

 

Meillä on tasaisin väliajoin erilaisia vaaleja. Ensi viikonloppuna esim. on eduskuntavaalit. Sinne voi asettua ehdokkaaksi ja äänestää niitää mieluisia vähänkoulutettuja ja köyhiä ehdokkaita.

 

Että ihan eduskuntavaalit ensi viikonloppuna:D

 

Eurovaalit tietenkin, mutta niihinkin voi köyhä asettua ehdolle. Itse en kouluttamatonta tyyppiä kyllä äänestäisi ikinä.

Keskittyyhän irtoseksikin vain parhaimmalle 10:lle prosentille miehistä, loppujen kujottaessa melkein ilman. Tasataan tätäkin puolta. Kyllästyttää, että ainoaa asiaa missä jotenkin pärjään ollaan minulta aina rokottamassa muille. Ei minullekaan anneta tasoitusta asioissa missä en pärjää. Naiset on seksin suhteen myös todella raakoja kapitalisteja noudattakaa samaa linjaa muuallakin elämässä.  Eikö aina valita vain itselle sopivia asioita.