Meneekö noihin Ressuun ym. eliittilukioihin vain rikkaiden perheiden lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettava sana eliittilukio kertoo suoraan sen, että lukioilla on tietty asema tietynlaisten ihmisten mielissä. Kuvitellaan, että lapsi on jotenkin parempi ihminen, jos hän on käynyt Ressun tms. Ei hahmoteta, että se on ihan tavallinen lukio siinä missä vaikkapa Mukkulan lukio Lahdessa tai Seppolan lukio Jämsässä

Nyttemmin on tietysti huomioitave se, että huumekauppa ja huumeiden käyttö on varsin tavallista nimenomaan "paremman väen" kouluissa. Huunekauppiaat eivät ole typeriä, ja on paljon järkevämpää tehdä bisnestä paikoissa, joissa on maksukykyisiä asiakkaita. 

Juuri tämän takia meillä onkin näitä Sannulien jauhojengejä mutta tämä asia katsotaan sormien läpi kun se tulkitaan "varakkaiden eduksi" ja "parempaan elämään kuuluvaksi".

Tosiaan on totta, että noilla kokkelibileillä ei ole mitään tekemistä sellaisen "kräk-hooooora" kulttuurin kanssa, johon liittyy paljon kaikkea vaarallista ja haitallista.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa välttää S2-aineksen, niin on parasta mennä Ressuun tai johonkin muuhun eliittilukioon.

S2=se toisen luokan kansalainen.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sääli että jonkun elämä on vain pänttäämistä pänttäämisen päälle. Menee nuoruus hukkaan ja aikuisena on epäsosiaalinen ja yksinäinen.

Jotenkin sääli, että jonkun nuoren elämä on vai bilettämistä bilettämisen päälle. Menee loppuelämä hukkaan ja aikuisena on köyhä ja työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset miettii jotain Ressuja? Oikeasti, miksi? 

Jos on akateemisesti suuntautunut ja kunnianhimoinen, niin ihan mistä vain Suomen lukiosta on ponnistettu vaikka minne.

Ihmisten pitää ihan väkisin vääntää asioita joista tehdä itselleen peikkoja ja/tai merkkipaaluja. Sitten märehditään jotain lukioita.

Valitsetko lukion, josta löydät samankaltaisia nuoria, joilla on samoja kiinnostuksenkohteita vai lukion, jossa sinua pidetään nolona hikkenä? Yliopistoon voi ponnistaa etälukiostakin, mutta kyllä oikeasti suren pikkupaikkakuntien harvoja fiksuja nuoria, joilla ei ole mahdollisuutta eliittilukioon vaan joutuvat viettämään seuraavatkin kolme vuotta traktoripärrääjien kanssa.

Kuitenkin niistä lukioista hyvät nuoret saa yhtä hyvät arvosanat kirjoituksista kuin muuallakin. 

Joo, minä kävin maalaispaikkakunnan ainoan lukion (sisäänpääsyraja oli silloin 6,5), enkä olisi voinut saada sen parempia arvosanoja mistään toisesta lukiosta. Mutta koulunkäynti on muutakin kuin arvosanoja. Ihan varmasti olisin ollut onnellisempi lukiossa, jossa olisi ollut enemmän kanssani samanhenkistä porukkaa, kuin käymässäni lukiossa, jossa olin muiden mielestä outo hikari. Sosiaaliset taitonikin olisivat kehittyneet paremmin lukiossa, jossa minulla olisi ollut kavereita kuin lukiossa, jossa jäin joukon ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa välttää S2-aineksen, niin on parasta mennä Ressuun tai johonkin muuhun eliittilukioon.

Oma tyttäreni sai koulu-uransa ensimmäiset S2-luokkakaverit, kun hän meni Ressuun.

En tiedä muut mutta meillä ka riitti, emme ole rikkaita mutta emme köyhiäkään, kysymys on siitä meneekö sinne akateemisten nuoria, menee paljon. Ei kuuluta siihenkään ryhmään. 

Vierailija kirjoitti:

Moni lukiolainen tulee Helsingin lukioihin muualta maasta. Saavat opintotukea ja opintolainaa.

Ei Ressun lukiota täytä pelkästään Hgissä peruskoulun käyneet, tulee monista eri kunnista, siksihän se alin ka raja on korkea. Viime vuonna oli muistaakseni 9,69, 

Vierailija kirjoitti:

Suhteilla KYLLÄ

ei pääse suhteilla, ka määrittää, eräs kyllä sai lapsensa erääseen lukioon vuosia sitten, 

Meidän perheestä on yksi lapsista käynyt Ressun lukion. Ihan itse sinne halusi, ja haki, meille olisi ollut ihan sama, mihin kouluun menee, pääasia, että kiinnosti. Emme ole ollenkaan varakkaita, vaan pienituloisia.

Vierailija kirjoitti:

Tyttärelle oppiminen on aina ollut helppoa. Hän sanoi ekat sanansa 9kk iässä ja puhui lausein puolitoistavuotiaana. Hän oppi itsekseen lukemaan 4-vuotiaana ja luki paksuja lasten kirjoja (mm. Astrid Lindgren) eskariin mennessä. Koulu oli aina hänelle helppoa. Hän ei koskaan ole nipottanut eikä hän ole raatanut opintojen eteen vaikka on toki töitä tehnyt. Hän valmistui peruskoulusta koulun parhaalla keskiarvolla ja halusi mennä Ressuun, koska ei ole siellä kummajainen, vaikka saa hyviä arvosanoja. Ressussakin pärjäsi hyvin, vaikka katseli Netflix-sarjoja tunneilla. Pääsi haluamalleen alalle yliopistoon suoraan papereilla ja on nyt maisterivaiheessa. Muut lapsemme ovat ns. tavallisia, kasin keskiarvon opiskelijoita. Ketään ei ole kouluasioissa pakotettu tai painostettu, kannustettu kylläkin. Ollaan tavallinen, keskituloinen perhe. 

Ressulla on huono maine just tuon kuvitellun pänttäyksen vuoksi. Todellsuudessa siellä hyvin tiedustetaan oppilasm

työtä vei tehdä kouluajalla, erikseen loma-aika, näin kuulin vanhempain illassa. Eikä siellä puhuttu mitään harrastuksista. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lukio on maksuton, joten tulotasolla ei ole periaattessa merkitystä. Mutta onhan se fakta, että tiettyihin "status"-lukioihin ei mene työttömän yh:n tai edes työssäkäyvän perujampan pennut vaan niihin kasaantuu kermaperseiden mussukat. 

Rikkaat koulushoppailee muuttamalla paremmille asuinalueille. Duunari perhe ei voi ostaa asuntoa mistään Eirasta.

Hieman kysernalaistan ne, jotka haukkuvat pänttäämällä saatuja hyviä numeroita tai tietoa. Riippuu aika paljon aineista, mutta tietyt ns.lukuaineet vaativat pänttäämistä, kuten esim. historia, maantieto, biologia. Ei kaikki voi olla pelkkää sovektamista ja omaa päättelyä. 

Okei, voihan sitä sanoa, että joidenkin ei tarvitse päntätä, koska asiat jää heti päähän,mutta jostainhan ne asiat on täytynyt lukea tai kuulla esim. tv:stä tai muualta hos ei koulukirjoista. Ei ne tiedot isestään ole sinne päähän syntyneet, vaan joska on "älykäs". Koskee myös osittain niitä muka pänttäämisvapaita aineita, kuten matikka. 

Vanha jako pitää paikkansa melko hyvin eli esim. matemaattisesti tai kielellisesti lahjakkaan ei tarvitse niin paljon lukea,  jotta olisi hyvä siinä kyseisessä aineessa, kun sellaisen, joka ei niin lahjakas. 

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa välttää S2-aineksen, niin on parasta mennä Ressuun tai johonkin muuhun eliittilukioon.

Jaa. Kyllä poikani lukiossa oli "S2-ainesta". Nyt hän on jopa naimisissa tällaisen kanssa. Onnellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lukio on maksuton, joten tulotasolla ei ole periaattessa merkitystä. Mutta onhan se fakta, että tiettyihin "status"-lukioihin ei mene työttömän yh:n tai edes työssäkäyvän perujampan pennut vaan niihin kasaantuu kermaperseiden mussukat. 

Rikkaat koulushoppailee muuttamalla paremmille asuinalueille. Duunari perhe ei voi ostaa asuntoa mistään Eirasta.

Ei lukion takia tarvitse mihinkään perheen muuttaa. Voi vaikka lappilainen käydä lukionsa Helsingissä, niin halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Hieman kysernalaistan ne, jotka haukkuvat pänttäämällä saatuja hyviä numeroita tai tietoa. Riippuu aika paljon aineista, mutta tietyt ns.lukuaineet vaativat pänttäämistä, kuten esim. historia, maantieto, biologia. Ei kaikki voi olla pelkkää sovektamista ja omaa päättelyä. 

Okei, voihan sitä sanoa, että joidenkin ei tarvitse päntätä, koska asiat jää heti päähän,mutta jostainhan ne asiat on täytynyt lukea tai kuulla esim. tv:stä tai muualta hos ei koulukirjoista. Ei ne tiedot isestään ole sinne päähän syntyneet, vaan joska on "älykäs". Koskee myös osittain niitä muka pänttäämisvapaita aineita, kuten matikka. 

Vanha jako pitää paikkansa melko hyvin eli esim. matemaattisesti tai kielellisesti lahjakkaan ei tarvitse niin paljon lukea,  jotta olisi hyvä siinä kyseisessä aineessa, kun sellaisen, joka ei niin lahjakas. 

Mielestäni koulun yksi tärkeimmistä tehtävistä on opettaa opiskelemaan, pänttäämään ja tekemään töitä saavuttaakseen jotakin. Ihan sama, kuin älykäs on. Kaikkien ei tarvitse olla parhaita. Kaikkien tulisi tuntea omat vahvuudet ja omat haasteet.

Ope

Tulipa tästä monipolvinen keskustelu. Mutta siis lopoutulema on se, että Ressuun ja eliittilukioihin hakevat pääosin hyväosaisten ja rikkaiden lapset.

Ja kyllä, keskiarvolla sinne haetaan, mutta eihän se tosiaan niin ole, että ensin täytetään syk, ressu ja norssi ja sitten muut, vaan sen kympin keskiarvon omaavan nuoren täytyy ensin hakea sinne lukioon ja jos ei hae (esim. perhren pienituloisuuden vuoksi) niin sitten ei menekään. 

Etenkin yläasteella pärjänneelle pojalle tekee hyvää päästä muiden poikien joukkoon, jotka tykkäävät opiskella. Koko yläasteen oli sitä jatkuvaa nälvimistä "hikari-hikke" jne. Onneksi oli kuitenkin muutama opiskelusta innostunut poika samalla luokalla, mutta kyllä se jatkuva nälviminen kuluttaa. Meidän paikallinen lukio on ihan ok, mutta poika itse halusi muualle lukioon. Asutaan pk-seudulla ja pojalla yli ysin keskiarvo eli on hakenut ns. "eliittilukioon".

Tätä ketjua kun lukee, tulee väkisin mieleen ollaanko Suomessa vai Amerikassa.. Onneksi omassa nuoruudessa Suomi oli vielä Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lukio on maksuton, joten tulotasolla ei ole periaattessa merkitystä. Mutta onhan se fakta, että tiettyihin "status"-lukioihin ei mene työttömän yh:n tai edes työssäkäyvän perujampan pennut vaan niihin kasaantuu kermaperseiden mussukat. 

Eikä tietenkään kestoruskettuneet käkkäräpäät.

Ei olisi tarvinnut noinkaan sanoa jos suomalaiset eivat  olisi itse mainostaneet maailmalla kuinka avokatisia ovat, joten "tervetuloa"!