Meneekö noihin Ressuun ym. eliittilukioihin vain rikkaiden perheiden lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lukio on maksuton, joten tulotasolla ei ole periaattessa merkitystä. Mutta onhan se fakta, että tiettyihin "status"-lukioihin ei mene työttömän yh:n tai edes työssäkäyvän perujampan pennut vaan niihin kasaantuu kermaperseiden mussukat. 

No ei ole fakta.

Niihin kaikkiin haetaan yhteishaussa. Arvosanat ratkaisevat.

Ootko rysy vai tollopersu kun väität päättömiä :D

Niin, mutta yleensä se on kyllä korkeakoulutettujen ja hyvätuloisten vanhempien idea, että nuori hakee johonkin SYKkin tai Ressuun. Ja nämä statuslukiot ovat Helsingissä keskeisillä paikoilla eli sinne ei mistään perähikiältä tai Vantaan perukoilta kovin helposti pääse edes kulkemaan. Itsellä on kaksi tuttu joiden lapset on noissa kouluissa ja kyllä se oli ih

Kuvittelet omiasi. 

Tätä ap juuri tarkoitti kysymyksellään, eli hyvätuloiset kannustaa (suoraan tai epäsuorasti) lapsiaan hakemaan näihin ns. statuskouluihin.

Serkkuni ei todellakaan ole rikas. Yksi hänen lapsistaan meni Ressuun, kirjoitti hyvin. Pääsi Aaltoon ja pärjännyt siellä edelleen mainiosti.

Moni lukiolainen tulee Helsingin lukioihin muualta maasta. Saavat opintotukea ja opintolainaa.

Vierailija kirjoitti:

Miljonääriksi voi päästä siivoaja, ja siihen ei paljon tarvitse koulun penkillä istua. Auri Kananen esim. Ne keneltä puuttuu mielikuvitus istuvat näissä Ressuissa pänttäämässä että voi päteä perheelle ja suvulle.

Tiedätkö montakin tällaista "onnistujaa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lukio on maksuton, joten tulotasolla ei ole periaattessa merkitystä. Mutta onhan se fakta, että tiettyihin "status"-lukioihin ei mene työttömän yh:n tai edes työssäkäyvän perujampan pennut vaan niihin kasaantuu kermaperseiden mussukat. 

No se on yleensä se perheen kulttuuri, joka enemmän määrittää. Kunniahimo on usein periytyvää. Mitä siinä on kermaperseyttä, en tiedä.

Sä et hoksannut, mitä tuossa tarkoitettiin. Ei siihen kunnianhimoa tarvita, että hakeutuu ns. eliittilukioon statuksen vuoksi. Eikä se poissulje kunnianhimoa, että käy lukionsa vaikka Orivedellä ja saa laudaturin paperit. 

Lukutaidon tasosta päätellä osa tässä ketjussa kirjoittavista ei ole vielä käynyt edes peruskoulua loppuun :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tiedetä mistään muusta mitään koska vanhemmat ovat käskeneet vain päntätä ja päntätä.

Ei se kaikille noin vaikeaa ole. Mä en lukenut läksyjä koskaan ja kirjoitin Laudaturin paperit. Tyhmä joutuu pänttäämään.

Yli ysin keskiarvolla hyviin kouluihin pääsee. 

Aika omituinen näkemys, et tyhmä joutuu pänttäämään. Yks kaveri oli näitä, joka ei koskaan joutunut lukemaan, kun oppi kaiken kuuntelemalla. Todella älykäs kaveri. Meni sit yliopistoon, eikä pärjännytkään enää. Kun siellä olis pitänyt lukeakin jotain. Pärjännyt joo it-alalla ilman koulutustakin, mutta itsetuntoa jäi kaivelemaan tuo.

Oma lapsi on aina ollut tunnollinen, pärjäsi koulussa koska opiskeli. Ja sit pääsi opiskelemaan ja menestyi. Ja nyt menestyy edelleen. On työssä, jossa pitää koko ajan päntätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sääli että jonkun elämä on vain pänttäämistä pänttäämisen päälle. Menee nuoruus hukkaan ja aikuisena on epäsosiaalinen ja yksinäinen.

Höpö höpö. Pänttäämisellä saa itselleen parhaimmillaan hyvätuloisen ammatin. Eikä pänttäminen estä muodostamista sosiaalisia suhteita. Taidat itse olla yksinäinen ja kateellinen, kun muut menestyvät. 

Oma lapseni sai tänään kympin keskiarvon peruskoulun päästötodistukseen. Ison kaupungin hyvä koulu. Todella paljon kavereita ja harrastuksia ollut aina.  Vaatii hivenen lahjakkuutta ja ahkeruutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo yksi vastaaja on ihan oikeassa, vai luuletteko, että kaikki kympin keskiarvolla varustetut hakevat ns. eliittilukioihin? No eivät hae. Tavislukioissa on myös porukkaa kympin keskiarvolla. Eli jotkut hakevat statuksen vuoksi kuuluisiin lukioihin ja toiset eivät. 

Jotkut hakevat statuksen vuoksi, mutta monet siksi, että näissä lukioissa on hyvät oppimistulokset. Halutaan saada mahdollisimman hyvää opetusta. Osa näistä kouluista on myös erikoislukioita, joihin mennään siksi, että niissä saa joistakin aineista syventävää opetusta mitä tavallisista lukioista ei saa. Jos miettii jatko-opintoja vaikka luonnontieteissä niin totta kai on hyvä idea hakeutua lukioon, jossa keskitytään erityisesti niihin. Minä menin englanninkieliseen lukioon siksi, että halusin saada hyvän kielitaidon.

Hyvään kielitaitoo

No ei tarvita, mutta minulle se oli se syy miksi kyseiseen kouluun hain ja kun tuosta koulusta saamani kaveritkin olivat ulkomaalaisia ja yhteinen kieli heidän kanssaan englanti niin kyllä se koulu kielitaitoani kehitti. Viestistäsi saa sellaisen kuvan, että olisi jotenkin tyhmää hakeutua vieraskieliseen kouluun tai että se kielitaito olisi joku tekosyy ja todellinen syy olisi status. Ei ollut ainakaan minulla ja tuohon aikaan ei sitä "eliitti sitä, eliitti tätä" toitotettu joka paikassa. Suurin osa ihmisistä oli ihan tyytyväisiä taviksina ja yhteiskunta ei ollut niin kahtia jakautunut kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Tätä ap juuri tarkoitti kysymyksellään, eli hyvätuloiset kannustaa (suoraan tai epäsuorasti) lapsiaan hakemaan näihin ns. statuskouluihin.

Ei se välttämättä tuloista ole kiinni. Ennemminkin yhteiskunnallisesta asemasta. Tietyille ihmisille on tärkeää olla "eliittiä", vaikka tulot olisivat vain keskitasoa tai jopa alle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lukio on maksuton, joten tulotasolla ei ole periaattessa merkitystä. Mutta onhan se fakta, että tiettyihin "status"-lukioihin ei mene työttömän yh:n tai edes työssäkäyvän perujampan pennut vaan niihin kasaantuu kermaperseiden mussukat. 

No se on yleensä se perheen kulttuuri, joka enemmän määrittää. Kunniahimo on usein periytyvää. Mitä siinä on kermaperseyttä, en tiedä.

Sä et hoksannut, mitä tuossa tarkoitettiin. Ei siihen kunnianhimoa tarvita, että hakeutuu ns. eliittilukioon statuksen vuoksi. Eikä se poissulje kunnianhimoa, että käy lukionsa vaikka Orivedellä ja saa laudaturin paperit. 

Nämä huippulukiot ovat niin paikkakuntakohtaisia statuspelejä, että ulkopuolisen on vaikea ymmärtää kaikkia sävyjä, luulen. Varmaan joku helsinkiläinen pohjimmiltaan kokee että Ressun laudatur on sentään Ressun laudatur :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sääli että jonkun elämä on vain pänttäämistä pänttäämisen päälle. Menee nuoruus hukkaan ja aikuisena on epäsosiaalinen ja yksinäinen.

Joillekin oppiminen on myös helpompaa kuin toisille. Kaikki hyvät eivät pänttää hulluna. 

Oon aina ollut onnellisimmillani, kun oon opiskellut ja oppinut. Se tunne on ihan mahtava, kun uusia asioit aukee tajunnassa. Minulle oppiminen on ilo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo yksi vastaaja on ihan oikeassa, vai luuletteko, että kaikki kympin keskiarvolla varustetut hakevat ns. eliittilukioihin? No eivät hae. Tavislukioissa on myös porukkaa kympin keskiarvolla. Eli jotkut hakevat statuksen vuoksi kuuluisiin lukioihin ja toiset eivät. 

Jotkut hakevat statuksen vuoksi, mutta monet siksi, että näissä lukioissa on hyvät oppimistulokset. Halutaan saada mahdollisimman hyvää opetusta. Osa näistä kouluista on myös erikoislukioita, joihin mennään siksi, että niissä saa joistakin aineista syventävää opetusta mitä tavallisista lukioista ei saa. Jos miettii jatko-opintoja vaikka luonnontieteissä niin totta kai on hyvä idea hakeutua lukioon, jossa keskitytään erityisesti niihin. Minä menin englanninkieliseen lukioon siksi, että halusin saada hyvän kielit

Harmi, että sulla jäi englanniksi opiskellessa suomen kielen ymmärtäminen noin heikoille tasolle. 

Oma lapsi hakeutui eliittiin oikeestaan 2 syystä: lähilukiioon kulkeminen julkisilla on käytännössä mahdotonta ja halusi eroon häiriköistä eli opiskelurauhaa. Ne muutama peruskoulusta löytynyttä edes etäisesti samanhenkistä kaveria on kaikki eri lukioissa ja pitävät edelleen yhteyttä keskenään. Oli oikeastaan hyvä että opiskelija-aines tuli eri puolilta maakuntaa, kaikki aloittivat sosiaaliset suhteet alusta eikä kellään ollut valmista hovia mukanaan.

Eikä siihen mitään pänttäämistä tarvita: palauttaa tehtävät ajallaan, tekee läksynsä ja osoittaa tunnilla vähän aktiivisuutta aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sääli että jonkun elämä on vain pänttäämistä pänttäämisen päälle. Menee nuoruus hukkaan ja aikuisena on epäsosiaalinen ja yksinäinen.

Höpö höpö. Pänttäämisellä saa itselleen parhaimmillaan hyvätuloisen ammatin. Eikä pänttäminen estä muodostamista sosiaalisia suhteita. Taidat itse olla yksinäinen ja kateellinen, kun muut menestyvät. 

Ja sinä taas taidat olla henkisesti hyvin rajoittunut. Haukionkalahaukionkala tuo varmasti kivat numerot todistukseen,mutta älykkyyttä se ei anna. Itselläni on ystäviä ja tuttavia niin Ressusta kuin työttömyyskortistosta ja kaikkialta siltä väliltä -jopa mitä vanhasta 'oikeasta' muukalaislegioonasta pari eikä heistä yksikään ole tuollainen pyrkyri  k..ipää kuin sinä. Opintosi ovat valuneet hiekkaan sensuhteen,että olisit kehittynyt ihmisenä ja yksilönä oikeaan suuntaan. Tienaamista ihmisyyttä enemmän arvostavat ovat mieleltään kieroutuneita,eivätkä ymmärrä,mitä heidän oman kuplansa ulkopuolella tapahtuu. Onnea osakekauppoihin, karma is a bitch.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sääli että jonkun elämä on vain pänttäämistä pänttäämisen päälle. Menee nuoruus hukkaan ja aikuisena on epäsosiaalinen ja yksinäinen.

Höpö höpö. Pänttäämisellä saa itselleen parhaimmillaan hyvätuloisen ammatin. Eikä pänttäminen estä muodostamista sosiaalisia suhteita. Taidat itse olla yksinäinen ja kateellinen, kun muut menestyvät. 

Ja sinä taas taidat olla henkisesti hyvin rajoittunut. Haukionkalahaukionkala tuo varmasti kivat numerot todistukseen,mutta älykkyyttä se ei anna. Itselläni on ystäviä ja tuttavia niin Ressusta kuin työttömyyskortistosta ja kaikkialta siltä väliltä -jopa vanhasta 'oikeasta' muukalaislegioonasta pari eikä heistä yksikään ole tuollainen pyrkyri  kuin sinä. Opintosi ovat valuneet hiekkaan sensuhteen,että olisit kehittynyt ihmisenä ja yksilönä oikeaan suuntaan. Tienaamista ihmisyyttä enemmän arvostavat ovat mieleltään kieroutuneita,eivätkä ymmärrä,mitä heidän oman kuplansa ulkopuolella tapahtuu. Onnea osakekauppoihin, karma is a bitch.

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä taas taidat olla henkisesti hyvin rajoittunut. Haukionkalahaukionkala tuo varmasti kivat numerot todistukseen,mutta älykkyyttä se ei anna. Itselläni on ystäviä ja tuttavia niin Ressusta kuin työttömyyskortistosta ja kaikkialta siltä väliltä -jopa mitä vanhasta 'oikeasta' muukalaislegioonasta pari eikä heistä yksikään ole tuollainen pyrkyri  k..ipää kuin sinä. Opintosi ovat valuneet hiekkaan sensuhteen,että olisit kehittynyt ih

Karma? Emme ole hinduja.

Naurettava sana eliittilukio kertoo suoraan sen, että lukioilla on tietty asema tietynlaisten ihmisten mielissä. Kuvitellaan, että lapsi on jotenkin parempi ihminen, jos hän on käynyt Ressun tms. Ei hahmoteta, että se on ihan tavallinen lukio siinä missä vaikkapa Mukkulan lukio Lahdessa tai Seppolan lukio Jämsässä

Vierailija kirjoitti:

Noh, ap kysyi tätä siksi, koska oma lapsi sattuu olemaan erittäin hyvä koulussa (vaikka ei pänttää, tekee kyllä tehtävät, mutta ei stressaa eikä pingota). Olisi mennyt keskiarvollaan mihin tahansa lukioon siis, mutta hakeutui lähimpään lukioln, joka on ns. peruslukio.

Ja meidän suvussa ei siis ole akateemista historiaa tai edes tiedetä mistään perinteistä.

Mun lapselle ressu oli lähilukio