Miksi Haluatko miljonääriksi ohjelmaan menee tyhmiä?

Vierailija kirjoitti:

Moni fiksukin saattaa jäätyä kun kamerat on päällä.

Juuri näin. Kaveri oli joskus kisaamassa ja jännitti niin, että meinasi jäätyä täysin. Fiksu nainen, mutta kompuroi kotisohvalta käsin helpoilta tuntuvien kysymystenkin kanssa. Harmitti kyllä hänen puolestaan! Ikävintä oli, kun somessa kisaa livenä seuraavat haukkuivat häntä kilpaa mitä typerimmillä perusteilla - ironista kyllä, yksikään näistä irvailijoista ei osannut kirjoittaa hänen nimeään oikein, vaikka olivatkin kovin taitavia pätemään. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni fiksukin saattaa jäätyä kun kamerat on päällä.

Juuri näin. Kaveri oli joskus kisaamassa ja jännitti niin, että meinasi jäätyä täysin. Fiksu nainen, mutta kompuroi kotisohvalta käsin helpoilta tuntuvien kysymystenkin kanssa. Harmitti kyllä hänen puolestaan! Ikävintä oli, kun somessa kisaa livenä seuraavat haukkuivat häntä kilpaa mitä typerimmillä perusteilla - ironista kyllä, yksikään näistä irvailijoista ei osannut kirjoittaa hänen nimeään oikein, vaikka olivatkin kovin taitavia pätemään. 🙄

Tai sitten se kaveri ei ole niin fiksu kun ajattelit vaan ei ihan oikeasti tiennyt. 

"Kyllä minä tiedän Kinnusen vaikka en välitä urheilusta ja olen nelikymppinen. Samoin tiedän politiikasta ajalta ennen syntymääni. Eiköhän ole ihan yleissivistystä."

Yleissivistykseksi lasketaan ehkä joku Paasikivestä ja Kekkosesta tietäminen, saa olla aika syvällisesti perehtynyt että osaa nimetä jonkun Maalaisliiton puoluejohtajan vuodelta 1963

Aika epätasaisia on nuo ekat kysymykset, joskus kysytään mikä on aakosten eka kirjain tai vaihtoehdot on ihan selvästi keksittyjä, joskus pitää oikeasti tietää jotain.

Ainakin jossain vaiheessa oli tosi usen podcast kysymyksiä ja minä en olisi tiennyt, en kuuntele mitään podcasteja ja ne eivät ole niin suosittuja että ihan muuten vain tietäisi. En katso salattuja elämiä tai temptation islandia, mutta viihdeuutisissa on niistä juttua niin tsägällä voisin nuo viihdekysymykset saada oikein.

Vierailija kirjoitti:

Voithan sinä ap mennä sinne ja voittaa miljoonan kun olet niin älykäs 😁

 

Ei ole pakko olla älykäs, kunhan omaa tietoa paljon, esim hyvä muisti

"haluatko miljoonääriksi" on kuluttajaa harhaanjohtavaa mainontaa sillä siitä menee verot.

Vierailija kirjoitti:

Minä en esim tiedä suomalaisesta populaarikulttuurista yhtään mitään ja ohjelmassa kysytään paljon näitä, siksi en mene.

Ja siksi en katso kyseistä ohjelmaa.

Miksi ihmeessä joku nousee yleisössä pystyyn ja heittää arvauksen? Kilpailijahan tarvitsee apua siinä kohtaa. Arvata he voivat itsekkin. Viimeksi joku äijä nousi ja arvasi vielä väärin kaiken lisäksi. Kilpailijan onneksi kaksi muuta tiesivät oikeasti vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Viime jaksossa oli eläköitynyt terveydenhoitaja. Fiksu nainen. Mennee pitkälle.

Hän oli kätilö. Oli ilo katsoa, kun rouvalla oli oikeasti tietoa päässään. Kymppitonniin lopulta pääsi.

Juontaja ovelasti selvittää kilpailijalta aihe alueen josta hän ei tiedä mitään. 

Kilpailijat joilla on viihde arvoa pääsevät pisimmälle.

Kolme pointtia:

- Ne, joilla on luontaisia kykyjä oikeasti vaurastua, sekä halua siihen, ovat sen tehneet jo elämässä tai ovat sillä tiellä eivätkä lähde hömppään

- Vain tyhmä uskoo onneen/johdatukseen/whatever niin, että kuvittelee itsellään olevan realistisia mahdollisuuksia (koska ei käsitä todennäköisyyksiä ja odotusarvoa) voittaa

- Osallistujakarsinnassa haetaan viihdepersoonaa ja esikysymyksellä karsitaan reaktionopeuden perusteella, joista kumpikaan ominaisuus ei välttämättä korreloi syvällisen ajattelun kanssa.

Kyllä minäkin Jorma Kinnusen tiedän kuten ne muutkin vaihtoehtoina olleet keihäänheittäjät. Tiedän voittotuloksetkin. Mutta kun kysyttiin, kuka heistä on Äänekoskelta, niin kysyä olisi minunkin pitänyt isältä. M25v.

Kun Kinnusen Kimmo meni saunaan, mitä hän ensimmäisenä näki? 

- Isänsä Jorman

Vierailija kirjoitti:

Olisikin sellaisia tietokilpailuja, jotka ei olisi tehty viihde edellä.  Ei taputuksia, naurun räkätyksiä, ei yleisöä siis paikalla ollenkaan, kysymykset todella hyvin laadittuja ja vaatisi oikeita tietoviisaita kilpailijoita.

Ennen kuunneltiin isän kanssa aina radiosta Viisasten kerhoa.  Isä valtavan hyvämuistinen ja ollut aina tietoa janoava, paljon lukenut ja asioita seurannut sotaveteraani, syntynyt v. 1920, ja minä silloinen reaaliaineissa ainakin kovasti yrittävä lukiolainen.  Pantiin viisaat päät yhteen.  Ne oli niin ihanan mielenkiintoisia iltoja että ihan itkettää kun muistelen.

Siinä me pohdittiin ja tuumailtiin, niin kuin "viisaat" siellä studiossa.  Kuuntelijat lähettivät sinne kiperiä kysymyksiä.  Aina kun ne siellä radiossa ei tienneet, kysymyksen lähettäjä sai jonkun palkinnon, kai se oli joku rahasumma.  

Muistan kun oli yksi kysymys toiseen maailmansotaan liittyvästä a

Jahti oli aika hyvä. 

Nyt viime aikoina alkukysymykset on vaihdellut tosi paljon.

Jollakin voi esimerkiksi 3. kysymys olla tämäntyylinen mikä puolue on Suomen eduskunnassa mukana, Keskusta, Lähiö, Taajama vai Kirkonkylä. Sitten toisella henkilöllä voi kysymys olla, että kuka on kirjoittanut kirjan X ja siinä kaikki vaihtoehdot on suomalaisia kirjailijoita eikä edes kovin tunnettuja sellaisia, puhumattakaan, että se kirja olisi ns. yleisesti tunnettu.

Tätä olen ihmetellyt, koska aiemmin ne alkukysymykset 1-5 oli sellaisia, että ne oli kyllä kaikkien tiedettävissä ja niitä perusteltiinkin, että alkuun on helppoja, jotta lapsetkin voivat tietää kysymyksiä kotona. Mutta nyt se taso vaihtelee liikaa ja esimerkiksi vähän aikaa sitten oli joku kilpailija, jolle tuli viiden ensimmäisen kysymyksen joukossa kaksi tosi vaikeaa kysymystä, jotka monille on tullut vasta siellä 10. kysymyksen tienoilla.

Lähinnä kysymyksia muistatko, tiedätkö että näistä neljästä yksi henkilö on semmosta harrastellut, oletko lukenut uutisia, tai tämmöstä kirjaa, kukas sen on kirjoittanut. Olisipa ohjelmassa enemmän jotain oikeasti älykkyyttä, ja syvää tieteellistä pohdintaa vaativia kysymyksia.

Antti Holma tenttailee vähän liikaa kilpailijasta itsestään. Muutenkin hidastempoinen ohjelma, ja mitä tekisit tonnilla? Enemmän kysymyksiä ehtisi kysyä, kun reippaasti mentäisiin eteenpäin. Siinä voisi kisailijakin rentoutua matkan varrella. Ei tuolla pallilla kukaan itsestään halua turista, vastailla vain kysymyksiin. Toki paras juontaja tähän mennessä, on ihana Antti.

Vierailija kirjoitti:

Antti Holma tenttailee vähän liikaa kilpailijasta itsestään. Muutenkin hidastempoinen ohjelma, ja mitä tekisit tonnilla? Enemmän kysymyksiä ehtisi kysyä, kun reippaasti mentäisiin eteenpäin. Siinä voisi kisailijakin rentoutua matkan varrella. Ei tuolla pallilla kukaan itsestään halua turista, vastailla vain kysymyksiin. Toki paras juontaja tähän mennessä, on ihana Antti.

Antti osoittautunut kyllä hommaan paremmaksi kuin odotin. Mä tykkäsin kyllä eniten Jaajosta. 

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan tuurista kiinni Mitä kysytään. Välillä soitetaan kysyä 30 000 euron kysymyksiä jotain hyvin yksinkertaista kun joskus on 500 euron kysymyksenä joku hyvin vaikea. Yksi ohjelmassa esiintynyt ilmiö on myös kysymyksien toistuvuus. Ohjelmassa aikoinaan kilpailleen Antti Ahoselle esitettiin kysymys itävalta-unkarin arkkiherttuan murhaajasta. Samainen kysymys esitettiin myöhemmin toiselle kilpailijalle niin päin, että kysyttiin että kenet kyseinen murhaaja murhasi. 

Eihän ole. Kilpailijoille tehdään taustakartoitus, ettei kukaan vaan voita miljoonaa.

Ihan tutkimusten mukaan mitä vähemmän ihminen tietää, sen enemmän han uskoo tietävänsä. Tietämätön ei siis tunnista edes oman tietämyksensä rajallisuutta koska ei hahmota miten paljon tiedettävää maailmassa onkaan.