Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita?
31.05.2024 |
Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita? Mikä obsessio tämäkin nyt on? Enää ei voi käydä edes ruokakaupassa ongelmitta, kun myyjätyttö loukkaantuu siitä kun sanon kassalla ''Hei'' tai kävelen kaupassa työntekijän ohi. Heti alkaa päät kääntymään ja tuijotetaan kuin peura ajovaloissa suoraan sieluun kun myyjätyttö kuvittelee olevansa maailman napa jonka persettä kaikki tuijottaa ja kuolaa? Aion ostaa hevosten silmälaput jotka päässä menen jatkossa tekemään ruokaostokset, niin näkevät ainakin että olen varautunut.
Kommentit (1648)
Aivan pian aikoo valtaosa äänestävistä miehistä edustajiensa välityksellä suitsuttaa luottamustaan namusetäministerille ja siunata kaikki menneet ja tulevat ahdistelut. Ja se kertoo erittäin paljon niiden miesten arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hold your horses.
Eihän siinä kukaan esittänyt minkäänlaisia näkemyksiä -- arveluttavia tai muunlaisia.
Totesin, että minä ja kaverini emme edes keskustelisi kyseisestä aiheesta (pitäisikö meidän tuomita miehet, jotka kourivat naisia baarissa). Siihen meillä lienee oikeus.
Tämä Tuomitsetko tämän- ja Tuomitsetko tuon -keskustelu on hedelmätöntä.
Tässä sinulle näkemys.
-- Asia ei kuulu minulle.
-- Jos kouriminen häiritsee naisia, heidän tulee osoittaa selvästi, että se ei ole OK, esimerkiksi huutamalla Näpit irti.
-- Jos häirintä ei lopu, siitä tulee kertoa henkilökunnalle ja vaatia, että häirikkö poistetaan baarista. Jos ja kun henkilökunta ei tee mitään, naisten (mielellään koko seurueen) tulee poistua baarista.
-- Seuraavana päivänä voi soittaa paikan omistalle ja kertoa mitä tapahtui ja mitä siitä ajattelee.
-- Jatkossa kannattaa pysyä pois ko. baarista.
Mikään ei muutu, jos kukaan ei suutu.Ihan rauhassa nyt. Jos ette ikinä osu seuraan, jossa joku kourii tai muuten kohtelee epäasiallisesti naisia eikä yksikään seurueenne jäsen suhtaudu näkemäänsä asiattomaan toimintaan naureskellen, asia lienee kohdaltanne kunnossa. Tuollainen käytös on tavattoman yleistä, mutta kun sinun porukkasi ei koskaan ole sellaista osunut näkemään saati sellaista tehnyt, niin eipä siinä sit. Voit vetää henkeä ja jättää jutun huomiotta.
Kiitos, heti helpotti.
Et ole harkinnut papin uraa. Se vois olla sun juttu. Tai vapahtajan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypille, joka kaivelee milloin minkäkin uutisen todistellakseen naisten kamaluutta:
Tapaus Kevin Spacey ja ahdistelusyytökset: todettiin syyttömäksi - (väitetyt) uhrit miehiä.
https://www.episodi.fi/uutiset/kevin-spaceyn-oikeudenkaynti-on-ohitse-t
OnlyFans- ja sugadaddyhommelit: aktiivisina tässä aktiviteetissa transnaiskaksikko.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010489642.html
Typerää rakennella mies-nais-vastakkainasetteluja, kun nuo näyttävät olevan enemmänkin joillekin ihmislajin yksilöille kuin kokonaiselle sukupuolelle ominaisia käytösmalleja.
En ymmärrä miten linkkisi lìittyvät asiaan.
Ymmärrän, että on poliittisesti korrektia luetella kaikki todelliset ja kuvitellut sukupuolet ja niiden väliset yhteydet, mutta se tekee tekstistä entistäkin raskaslukuisempaa. Olen pyrkinyt
kiertämään tätä kirjoittamalla uhrista ja häiritsijästä/ahdistelijasta/raiskaajasta, jotta mahdollisimman moni voisi koettaa sovittaa tekstin omaan maailmaansa.
Olen kuitenkin heteromies ja aina en jaksa. Esimerkkini ovat miesten ja naisten maailmasta, koska se on se genre, jossa elän ja jota seuraan. En likaa omaa pesääni -- miesvihaa tällä palstalla on riittävästi ilman minuakin.
En vihaa naisia. En kuitenkaan mitenkään erityisesti hakeudu heidän seuraansa vapaa-ajallani, koska erityisesti nuorten korkeakoulutettujen naisten tekopyhyys ja poliittisen korrektiuden vaatimukset syövät miestä.
Olet pyrkinyt suuntaamaan katseen miesten ongelmiin, kun ketjun aiheena on se, miksi naiset pelkäävät. Osa keskustelijoista on pahoittanut mielensä siitä, että naiset suhtautuvat varauksella kaikkiin miehiin joissakin tilanteissa, osa on halunnut ``mitäs läksit`` -argumentoinnilla osoittaa sormella naisia, jotka joutuvat ahdistelun ja väkivallan kohteeksi, sinä (ja ehkä joku muukin?) on tuonut voimakkaasti esille miehiin kohdistuneet aiheettomat syytökset.
Minä toin esimerkkini vastapainoksi sille, että nimenomaan naisia on tässä ketjussa syytetty aiheettomista ilmiannoista (ks. K. Spacey -case, jossa miehetkin tehneet tätä) ja miesten taloudellisesta hyväksikäytöstä (ks. Tuomola & Toivainen -caset, joissa miehiksi syntyneet transnaiset tehneet tätä). Mielestäni tuollaiset käytösmallit eivät ole naisille tyypillisiä, kuten täällä on haluttu näyttää, vaan tietyt yksilöt sukupuolesta riippumatta tekevät sitä, jos suinkin voivat.
Mikään edellä mainitusta ei poista sitä faktaa, että naisilla on monestakin syystä aihetta pelätä, eikä tämän pitäisi olla mikään uutinen saati uhriutumisen aihe yhdellekään ihmiselle.
Varmaan kokemuksen tähden. Liian monta takapuolen puristelijaa, stalkkajaa, ahdistelu tilannetta takana, että voisi ajatella suuren osan miehistä olevan kunnollisia.
onneksi kunnon miehiä kuitenkin vielä on!
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Suomessa on äitien tekemiä perhesurmia? Jo pelkästään 2000-luvulla? Aikapaljon. Ei pitäisi koskaan yleistää. Kipeitä, sairaita, pimeitä ja vaarallisia yksilöitä löytyy molemmista sukupuolista. Ja sanon sukupuolista koska tarkoitan yksilöitä joilla on XX- tai XY- Kromosomiparit. Kuten kaikilla paritumisen kautta lisääntyvillä eliöllä maapallolla nykytiedon mukaan on.
Älähän nyt liioittele äläkä yleistä. Monenlaista mahtuu tähän maailmaan - oletko koskaan kuullut linnuista ja niiden sukukromosomeista? Entäpä tämä:
https://suomenluonto.fi/artikkelit/haahka-rengastettiin-naaraana-ja-alk…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan pian aikoo valtaosa äänestävistä miehistä edustajiensa välityksellä suitsuttaa luottamustaan namusetäministerille ja siunata kaikki menneet ja tulevat ahdistelut. Ja se kertoo erittäin paljon niiden miesten arvoista.
En aio. Mutta se että miehet on kiinnostuneita nuorista naisista on luonnollista. Niin on ollut jo 10 000 vuotta ihmiskunnan historiassa. Ja kyllä. Nuoret naiset voivat olla myös alle 18 ja silti himoittavia. Oikeastaan useimpien miesten mielestä. Naiset taas yleensä himoitsevat vanhempia miehiä. Eikä siinäkään ole mitään laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan pian aikoo valtaosa äänestävistä miehistä edustajiensa välityksellä suitsuttaa luottamustaan namusetäministerille ja siunata kaikki menneet ja tulevat ahdistelut. Ja se kertoo erittäin paljon niiden miesten arvoista.
En aio. Mutta se että miehet on kiinnostuneita nuorista naisista on luonnollista. Niin on ollut jo 10 000 vuotta ihmiskunnan historiassa. Ja kyllä. Nuoret naiset voivat olla myös alle 18 ja silti himoittavia. Oikeastaan useimpien miesten mielestä. Naiset taas yleensä himoitsevat vanhempia miehiä. Eikä siinäkään ole mitään laitonta.
Monet miehet näyttävät olevan kiinnostuneita lapsista. SE on laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan pian aikoo valtaosa äänestävistä miehistä edustajiensa välityksellä suitsuttaa luottamustaan namusetäministerille ja siunata kaikki menneet ja tulevat ahdistelut. Ja se kertoo erittäin paljon niiden miesten arvoista.
En aio. Mutta se että miehet on kiinnostuneita nuorista naisista on luonnollista. Niin on ollut jo 10 000 vuotta ihmiskunnan historiassa. Ja kyllä. Nuoret naiset voivat olla myös alle 18 ja silti himoittavia. Oikeastaan useimpien miesten mielestä. Naiset taas yleensä himoitsevat vanhempia miehiä. Eikä siinäkään ole mitään laitonta.
Monet miehet näyttävät olevan kiinnostuneita lapsista. SE on laitonta.
Määrittele lapsi. Onko kysymys jostain iästä vai oikeasti lapsesta? Onko 17-vuotias lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menivätköhän sinulta tuossa miehet ja naiset sekaisin. Pääsääntöisesti tuntemani miehet eivät pidä sitä, että naiset koskettelevat heitä ongelmallisena.
Hassu käsitys sinulla aiheista, joista miehet puhuvat keskenään. Ei tavallisilla (valkoisilla lihaasyövillä hetero)miehillä ole tuollaista vaikutusvaltaa toisiin miehiin -- määräysvallasta puhumattakaan. Jos joku minun kaverini alkaisi manipuloida minua tuohon tyyliin (ihan mistä aiheesra tahansa), hän olisi entinen kaveri ennen kuin huomaisikaan.
[Käsittääkseni mahaanmuutajat ovat seksuaalirikostilastojen kärjessä (väkilukuun suhteutettuna). Haluaisinpa nähdä sen kaverin, joka käy puhumassa nämä vesselit suomimammojen hyväksymille poluille.]
Dream on. Muista päästää kissa takaisin sisälle jossakin välissä.
En tainnut puhua käännyttämisestä tai käskyttämisestä. Yleinen ilmapiiri, mitä et siitä ymmärtänyt?
Mielestäni on moukkamaista kosketella miehiä tai naisia, siis tuntemattomia, ilman "lupaa". Monia miehiä se ahdistaa, kun naiset baareissa ym. kourii. Tai näin ovat asian ilmaisseet. Tosin en tunne miesten mielenmaisemaa niin hyvin, et voiha olla, että valehtelevat tästä. Mutta ajatus siitä, että miestäni tai poikaani tuntemattomat naiset kourii ilman lupaa, oksettaa. Enkä usko, että se on heistäkään millään tavalla miellyttävää.
Minun nuoruudessani kukaan ei kourinut ketään luvatta baareissa. Jos olisi kourinut, olisi löytänyt portsarin karvaisen kouran niskastaan ja itsensä pihalta alta aikayksikön. Useimmissa tapauksissa häirikkö olisi saanut määräaikaisen porttikiellon.
Sittemmin nuoremmat miehet ovat alkaneet kouria puolihuolimattomasti nuorten naisten takapuolia ja rintoja. Jotkut naiset ovat valittaneet kourijoista henkilökunnalle tai järjestysmiehille, mutta nämä eivät ole poistaneet häiriköiviä asiakkaita. Myöskään naiset eivät ole osoittaneet mieltään poistumalla paikalta, vaan ovat palkinneet toiminnan tulemalla uudelleen samaan baariin kerta toisensa jälkeen. Sopisiko tähän sanonta Sitä saa mitä tilaa. Minusta sopii.
Nuorempana tuli notkuttua baareissa, mutta nykyään käyn tosi harvoin. En ole törmännyt naisiin, jotka kourivat miehiä. Zoukki zoukkina tuttujen kesken, mutta muuten kuulostaa tosi hölmöltä.
En kuitenkaan käsitä miten se, että keskustelisin siitä kaverieni kanssa muuttaisi ilmapiiriä. Jos haluaisin puuttua naisten käytökseen keskustelisin naisten tai järjestysmiesten kanssa.
Tuosta toisten ihmisten tekojen tuomitsemisvaatimuksesta minulle tulee mieleeni Kari Suomalaisen vanha piirros, jossa Rysänperän nuorisoseuran puheenjohtaja päättää kokkouksen sanoen:
Ylleisen tavan mukkaan ehtotan, että nousemme ylös ja tuomitsemme Vietnamin sotan.
Olen yrittänyt etsiä tuota piirrosta netistä, mutta turhaan. Täytyy kai lähteä antikvariaatteja penkomaan.
OT
Parisuhteessa elävät naiset tuntuvat usein unohtavan, että esimerkiksi palstalle kirjoittavat sinkkumiehet eivät ole heillä töissä. Omia miehiä he voivat käskyttää vapaasti -- ja kyllä he käskyttävätkin.
Ilmeisesti tällaisen käsittelyyn valikoituvat ja tottuvat tietyntyyppiset ihmiset. Useimmat tuntemani sinkkumiehet ja monet -naisetkin ovat tottuneet ajattelemaan omilla aivoillaan sekä muodostamaan mielipiteensä ja tekemään päätöksensä ihan itse ilman ulkopuolista ohjausta.
Ymmärrän toki, että tämä voi kuulostaa oudolta vakituisessa parisuhteessa elävästä tai sellaista tavoittelevasta.
/OT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypille, joka kaivelee milloin minkäkin uutisen todistellakseen naisten kamaluutta:
Tapaus Kevin Spacey ja ahdistelusyytökset: todettiin syyttömäksi - (väitetyt) uhrit miehiä.
https://www.episodi.fi/uutiset/kevin-spaceyn-oikeudenkaynti-on-ohitse-t
OnlyFans- ja sugadaddyhommelit: aktiivisina tässä aktiviteetissa transnaiskaksikko.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010489642.html
Typerää rakennella mies-nais-vastakkainasetteluja, kun nuo näyttävät olevan enemmänkin joillekin ihmislajin yksilöille kuin kokonaiselle sukupuolelle ominaisia käytösmalleja.
En ymmärrä miten linkkisi lìittyvät asiaan.
Ymmärrän, että on poliittisesti korrektia luetella kaikki todelliset ja kuvitellut sukupuolet ja niiden väliset yhteydet, mutta se tekee tekstistä entistäkin raskaslukuisempaa. Olen pyrkinyt k
No tuo kategorisointi on kyl sitä itteänsä. Tai hyvin lähellä sitä. Et ajattele näitä naisia yksilöinä, vaan sinulla on koko ihmisryhmää kohtaan ennakkoluulo, jota et ole valmis koettelee. Ei se mitään, tähän sinulla on tietty oikeus. Eikä ole misogyniaa pahemmasta päästä.
Tietynlaisen itsevarmuuden olen havainnut nykynaisissa. Siitä olen vähän jopa kade, koska itse kuulun vielä siihen sukupolveen, joka vielä kasvatettiin miellyttäviksi. Nykynaisia ei enää jyrätä samalla tavalla. Se voi tuntua toisista pahalta, mutta niinhän muutokset usein tuntuu.
Tänäänkään en vokotellut alaikäisiä ryhmäseksiin enkä juossut ostareilal puukottamassa ulkomaalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet nyt väärässä ketjussa. Tämän aihe ei ole se, kun naiset ovat typeriä, kun altistavat itsensä huonolle kohtelulle, teemalla: mitäs läksit (miehillä, edes rokkistaroilla ei ole mitään vastuuta, tiedetään, uhri on uhri on uhri on SYYPÄÄ!)
Tässä ketjussa keskustellaan monesta muustakin kuin ap:n aloittamasta aiheesta, kuten esimerkiksi siitä pitäisikö miesten mennä puskaraiskaajan ja uhrioletetun väliin tai antaa ensiapua puistonpenkille sammuneelle.
Lisäksi tulkintasi on väärä. En halua syyllistää ihmisiä typeryydestä. Haluan, että ihmiset ottavat opiksi toisten virheistä ja tekevät tietoisia päätöksiä -- ja kantavat vastuunsa riskien toteutuessa.
En ole nähnyt yhtäkään kommenttia, jossa olisi pyydetty menemään väliin tai elvyttämään. On toivottu, että paikalle osunut hälyttäisi apua. Siis ihan riippumatta auttajan tai autettavan sukupuolesta. Tämä on tuntunut herättävän vastustusta, vaikka pelastustoimen laiminlyönti on rangaistava teko.
Tässä ketjussa on syytetty naisia kaikkien miesten demonisoinnista, jos he ottavat opiksi toisten virheistä ja tekevät tietoisia päätöksiä. Hyvä, jos sinä olet naisten kannalla tässä asiassa. Tosin en katso, että uhrin tehtävä on ``kantaa vastuunsa`` silloin, kun riski toteutuu. Vastuu on aina tekijän. Sitä paitsi nuo riskit voivat realisoitua missä ja milloin vain, joten ainoa lähes satavarma tapa välttyä kaikilta riskeiltä olisi linnoittautua kotiinsa tai liikkua aina hyvin vahvan, kenties aseistautuneen henkivartijan seurassa. Tähänhän me emme länsimaisessa sivistysvaltiossa halua naisia ohjata saati pakottaa, emmehän?
Moni muukin on rangaistava teko, esimerkiksi punaisia päin kävely tai ilman kypärää fillarilla ajaminen.
Eihän mies voi tietää onko kyseessä vain kuumuuden aiheuttama hullaannus, tulee pian syyte salakatselusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Suomessa on äitien tekemiä perhesurmia? Jo pelkästään 2000-luvulla? Aikapaljon. Ei pitäisi koskaan yleistää. Kipeitä, sairaita, pimeitä ja vaarallisia yksilöitä löytyy molemmista sukupuolista. Ja sanon sukupuolista koska tarkoitan yksilöitä joilla on XX- tai XY- Kromosomiparit. Kuten kaikilla paritumisen kautta lisääntyvillä eliöllä maapallolla nykytiedon mukaan on.
Älähän nyt liioittele äläkä yleistä. Monenlaista mahtuu tähän maailmaan - oletko koskaan kuullut linnuista ja niiden sukukromosomeista? Entäpä tämä:
https://suomenluonto.fi/artikkelit/haahka-rengastettiin-naaraana-ja-alk…
Mielenkiintoinen artikkeli ja ilmiö, vaikka ei ketjun aiheeseen varsinaisesti kuulu. Mutta kiinnostavaa, kun moni kokee nää häilyvät sukupuolet luonnottomina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran jäitä stetsoniin, että tähän asti ei ole keskusteltu koko naissukupuolesta, vaan niistä tähän keskusteluun osallistuneista naisista, jotka eivät ehkä ole pesän pörröisimpiä mehiläisiä, vaan pelkäävät vainoharhaisesti kaikkia miehiä, jotka saattavat milloin ja missä tahansa hyökätä heidän kimppuunsa pahat mielessään.
Uhka on tietysti ymmärrettävä näin kesähelteellä, kun paljas nilkka tai ranne saattaa vilahtaa muuten peittävän vaatetuksen alta.
Aika harvassa ovat he, jotka pelkäävät kenen tahansa miehen, koska tahansa, missä tahansa hyökkää
Mutta miehet tappaa myös lapsiaan. Puhu heistä myös.
Ja naiset rais kaavat. Miksi ette puhu heistä?
"Minun nuoruudessani kukaan ei kourinut ketään luvatta baareissa. Jos olisi kourinut, olisi löytänyt portsarin karvaisen kouran niskastaan ja itsensä pihalta alta aikayksikön. Useimmissa tapauksissa häirikkö olisi saanut määräaikaisen porttikiellon."
En tiedä, kuin vanha olet, mutta minun nuoruudessa vanhemmat miehet luulivat oikeudekseen kouria ja lääppiä. Ei nuoret niinkään.
"Parisuhteessa elävät naiset tuntuvat usein unohtavan, että esimerkiksi palstalle kirjoittavat sinkkumiehet eivät ole heillä töissä. Omia miehiä he voivat käskyttää vapaasti -- ja kyllä he käskyttävätkin."
Mitä ihmettä sekoilet? En käskytä edes omaa miestäni. Jos hän (absurdi ajatus) kourisi vieraita naisia baareissa, en olisi enää naimisissa hänen kanssaan. En käskyttäis. Jos näen kenen tahansa käyttäytyvän moukkamaisesti ketä kohtaan tahansa, sanallisesti tilanteeseen puutun. Tietenkin. Ja toivoisin myös muiden näin tekevän. Se tapahtuu "sosiaalisen koodiston" puitteissa. Se kuuluu osana siihen, miten yhteiskunnat muutenkin toimii, ei hyväksytä perceilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...ymmärrän mlksi nainen lähtee aamuyöstä pikkusievässä kännisen rokkistaran hotellihuoneeseen. Ettei staralle tulisiä paha mieli, tietysti. Kas kun en tuota heti tajunnut.
En edelleenkään käsitä miksi hän tulee sieltä ulos valittaen, että hänet on raiskattu (edes huono pano ei voi tulla yllätyksenä noissa oloissa)...
Aha, eli sun mielestä vastuu on uhrilla? Kun on mennyt tilanteeseen, missä on tullut raiscatuksi. Jepjep. Oisko sellaista vaihtoehtoa, että nää raisculit kantais vastuun siten, etteivät vaan raiskailis? Miltä kuulostaa?
Kuulostaa siltä, että jos ottaisit pääsi pois perseestä, avaisit silmäsi ja katselisit ympärilles
Onko sinulle tapahtunut näin, että menit hotellihuoneeseen (ennestään tuntemattoman) naisen kanssa ja nyt hän syyttä sinua syyttää?
Jos nyt kuvitellaan, että naiset oikeasti haluaisi tilanteesta tehdä väärän ilmiannon, mikä estää hankkimasta raapimisjälkiä ja mustelmia ihan itekseen "todisteeksi". Kyllä niin paha olento, mistä sinä puhut, siihen kykenee.
Kuvittelet, että väärät ilmiannot menee heittämällä läpi. Vähänpä sinä tiedät. Mutta ymmärrettävää, kun pääsi niin pahassa jumissa, ettei se päivä sinne paista.
Mitä tuossa väärässä ilmiannossa on kuvittelemista? Sama kun väittäisi että "jos kuvittelet että vieras mies haluaisi rais kata..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran jäitä stetsoniin, että tähän asti ei ole keskusteltu koko naissukupuolesta, vaan niistä tähän keskusteluun osallistuneista naisista, jotka eivät ehkä ole pesän pörröisimpiä mehiläisiä, vaan pelkäävät vainoharhaisesti kaikkia miehiä, jotka saattavat milloin ja missä tahansa hyökätä heidän kimppuunsa pahat mielessään.
Uhka on tietysti ymmärrettävä näin kesähelteellä, kun paljas nilkka tai ranne saattaa vilahtaa muuten peittävän vaatetuksen alta.
Aika harvassa ovat he, jotka pelkäävät kenen taha
Itseasiassa olen ottanut tämän seikan useasti esiin ja kehoittanut miehiä puhumaan kokemuksistaan avoimesti, jotta ilmiön yleisyys tulisi tietoisuuteen. Hiljaista on ollut. Joko sitä tapahtuu tosi vähän, tai miehet eivät kehtaa kertoa. Siitä on siis aika vaikea puhua, jos uhrit eivät kerro.
Vierailija kirjoitti:
Aivan pian aikoo valtaosa äänestävistä miehistä edustajiensa välityksellä suitsuttaa luottamustaan namusetäministerille ja siunata kaikki menneet ja tulevat ahdistelut. Ja se kertoo erittäin paljon niiden miesten arvoista.
Minä suitsutan vihreitä, he sentään keskittyvät teineihin ahdistelussa juottamalla ne ensin känniin etteivät muista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...ymmärrän mlksi nainen lähtee aamuyöstä pikkusievässä kännisen rokkistaran hotellihuoneeseen. Ettei staralle tulisiä paha mieli, tietysti. Kas kun en tuota heti tajunnut.
En edelleenkään käsitä miksi hän tulee sieltä ulos valittaen, että hänet on raiskattu (edes huono pano ei voi tulla yllätyksenä noissa oloissa)...
Aha, eli sun mielestä vastuu on uhrilla? Kun on mennyt tilanteeseen, missä on tullut raiscatuksi. Jepjep. Oisko sellaista vaihtoehtoa, että nää raisculit kantais vastuun siten, etteivät vaan raiskailis? Miltä kuulostaa?
Kuulostaa siltä, että jos ottaisit pääsi pois persees
Lopetit ait lauseen lukemisen kesken, tai harrastat tahallista väärinymmärrystä. Heittämällä läpi...
Kuinka paljon Suomessa on äitien tekemiä perhesurmia? Jo pelkästään 2000-luvulla? Aikapaljon. Ei pitäisi koskaan yleistää. Kipeitä, sairaita, pimeitä ja vaarallisia yksilöitä löytyy molemmista sukupuolista. Ja sanon sukupuolista koska tarkoitan yksilöitä joilla on XX- tai XY- Kromosomiparit. Kuten kaikilla paritumisen kautta lisääntyvillä eliöllä maapallolla nykytiedon mukaan on.