Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita?

Tänään, kun kävin paikallisessa kauppakeskuksessa, niin luonnollisesti kiinnitin huomiota nuorempiin naisihmisiin ja automaattisesti aloin ajatella, että kiva takamus, hyvät tissit jne. 

 Olisin tarpeeksi vanha kyseisten naisten isäksi, jostain selkärangasta se tulee.

Vierailija kirjoitti:

Toki valtaosa meistä onkin naimisissa. Se että tyyppi on itselle sopiva on pääasia. Minun mieheni ei olisi sopinut bestikselle ollenkaan, eikä hänen miehensä minulle. Minusta hänen miehensä on vähän jännän näköinen, hänen mielestään komea. Oma mieheni taas on mielestäni riittävän kivan näköinen, mutta bestikseni mielestä komea :D Pääasia kuitenkin, että luonteet ja elämän arvot sopii yhteen,

Sun ilmaisemasta kunniasta en tiedä, mitähän sillä tarkoitit. Jotenkin hupsusti ilmaisit asian. Jumalalle yksinhän on kunnia!

--

Ei teistä valtaosa mitään naimissa ole. Olette kaikki eronneita katkeroita tai ikisinkkuja jotka eivät saaneet haluamaansa miestä. Ei naimisissa olevalla hyvällä naisella ole mitään syytä tulla palstailemaan ja haukkumaan miehiä.

No tuossa kerrot nyt vain itsestäsi, se on selvä. 

Palstalla elää ajatus, että naisilla olis joku tarve VALEHDELLA olevansa parisuhteessa. Se pitää sisällään ajatuksen, että se olisi jotenkin parempi tapa elää. Tai kertoo ihmisestä jotain parempaa. Ei naisten tarvitse sellaisesta valehdella. Monet kertovat elävänsä tyytyväisenä itekseen. Tai eronneenna. Parisuhdestatus ei pidä sisällään paremmuutta tai huonommuutta. Se vain on, mitä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä puolestani olen ohjeistanut tyttäreni ja heidän kaverinsa vierailemaan uliksella katsomassa, millaisia poikia ja miehiä tuolla kaduilla vaeltaa. Että tietävät, mitä kaikkea voi olla vastassa. Ja kyllä, olen käskenyt varomaan tuntemattomia miehiä. Ja vähän tutumpiakin, jos ensimmäistä kertaa ovat jäämässä kahden kesken. 

Seuraavaksi taidan pyytää vielä tsekkaamaan myös tämän palstan, sillä täällä meno alkaa olla lähes yhtä paha kuin uliksella, kun se maksullisuudellaan hääti köyhimmät ja häiriintyneimmät ilmaisille alustoille.

--

Tee se. Mielestäni tätä palstaa ja sen naiskäyttäjien kommentteja voisi lukea ääneen pojille ensimmäiseltä luokalta alkaen. Pari tuntia viikossa riittänee alkuun.

Tää hokema poikalapsien taposta on ollut poikkeuksetta miesten kirjoittamaa. Tätä miehet jankuttavat sen Scum-manifestin lisäksi. Jotenkin kummallinen tapa ilmaista naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on nykyäänkin äiti, joka on kasvattanut. Syytä miehiä, syytä samalla naisia, jotka ovat heidät synnyttäneet ja kasvattaneet.

Miehillä ei nykyäänkään ole isää, joka olisi kasvattanut pojastaan kunnon miehen. Miehen malli kun on mitä on, niin tässä tulos. Ei mitään uutta auringon alla.

Jep. Sääli kun kokonainen sukupolvi menetettiin koska äitinne eivät valinneet miestään paremmin.

Niin. Kokonainen sukupolvellinen kelvottomia miehiä. Valitse siinä sitten.

Niin, jättäkää valitsematta. Ei hyvä mies ole mitään ihmisoikeus.

Ei naisilla ole edes oikeutta määritellä mikä on hyvä mies.

Onhan oikeus. Meillä naisilla/homoilla on oikeus määritellä hyvä mies...meille. sinunkaan ei ole mikään pakkoa ottaa mielestäsi huonoa naista/miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä käyttäytyy aivan moitteettomasti ja normaalisti, miksi sitten JOKA KOLMAS SUOMALAINEN NAINEN on kokenut parisuhdeväkivaltaa?

 

Koska naiset ilmoittavat asiasta pienemmällä kynnyksellä.

MItä olet itse tästä mieltä: 

Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkiva

Olen kyl sitä mieltä, että asia on vakava, jos tuo on puoleksikaan noin. Asiaa pitäisi tutkia ja ihmettelen, jos noin arvovaltainen ihminen tuollaisen totuuden tietää, miksi hän ei sitä tutkimusta saa edistettyä mitenkään. Vai onko tämä salaperäinen naismafia niin vaikutuavaltainrn, että onnistuu torppaamaan kaikki yritykset parantaa miesten elämää ja miehet vaan saa turpaansa jatkossakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Siitä ei liiemmin valiteta koska valittajat lytätään naisten toimesta välittömästi. Itsekin olen tässäkin ketjussa maininnut miesten kokeman ahdistelun joka alkaa jo pienenä poikana. Ne äidin ystävättäret tai suvun naiset ovat ihan yhtä kopeloijia kuin se limainen sukulaismies. Kokeillaan hauista, hivellään hiuksia ja selkää, kehutaan lihaksia.

Eivät pojat halua limaisia kehuja äitinsä ikäisiltä naisilta. Jättäkää ne pojat rauhaan.<<

Öö entäs oman ikäisesi naiset? Miksi puhut vain jostain äitisi ikäisistä naisista? Se ei ole mikään lähtöoletus parisuhdemarkkinoilla. 

Annetussa esimerkissä nelikymppiset, äidin ikäiset naiset koskettelee 12-vuotiasta poikaa. Kyseessä ei ole parisuhde vaan rais kaus ja seksuaalinen ahdistelu.

Yämän ketjun aihe on, miksi naiset...sillon nää naisten kirjoittamat kuuluvat ikäänkuin aiheeseen. 

Jos naiset todellakin mielestäsi lääppii pieniä poikia seksuaalisessa mielessä, tehkää nyt herrajumala asialle jotain!! Sulla siis tiedossa jotain noin kamalaa, kukaan muu ikinä puhunut mitään tuon suuntaista, ja tyydyt vaan toteamaan sen täällä. Pitäistkö teidän nostaa tästä oma meetoo?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä käyttäytyy aivan moitteettomasti ja normaalisti, miksi sitten JOKA KOLMAS SUOMALAINEN NAINEN on kokenut parisuhdeväkivaltaa?

 

Koska naiset ilmoittavat asiasta pienemmällä kynnyksellä.

MItä olet itse tästä mieltä: 

Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan k

Tutkimusnäyttö naisten kokemiin raiscauksiin perustuu lukuisiin tutkimukseen. Voisitko uskoa? Sillai niitä tutkinusnäyttöjä saadaan. Vaatikaa nyt tämän miesten kokemaa väkivaltaa tutkittavaksi. Ihmeen tyynesti asian otatte. Tyydytte käyttämään tätä mahdollista  totuutta naisia vastaan täällä palstalla, mut se sit riittää. Hyvä ase, realiteeteillä ei muuten merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole selkeää määrittelyä, että seksuaalinen ahdistelu voi olla jotain "sanallista". Sehän jättää asian aivan auki. Tuomariko se sen sitten saa aivan vapaasti päättää, mikä oli seksuaalista ahdistelua ja mikä ei? Vai ratkaiseeko asian näiden sanojen sanojan ulkonäkö? 

Kommentissa 915 sivulla 46 on listattu joitakin jonkin ilmeisesti naisoletettuyhteisön toiveita:

-- kaksimieliset vitsit ja härskit puheet

-- vartaloon tai seksuaalisuuteen kohdistuvat huomautukset

-- seksin ehdottaminen epäasiallisessa yhteydessä.

Jos nämä hyväksyttäisiin virallisesti kielletyiksi, Suomi olisi kai maailman ensimmäinen maa, joka kieltää kaksimieliset vitsit lailla.

Joskus 70-luvulla Suomi ylitti uutiskynnyksen maailmalla kun joku Helsingin kaupunginvaltuutettu vaati Aku Ankka -lehtien poistamista kaupungin kirjastoista, koska Aku Ank

Onko "epäasiallinen yhteys" hankala ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Edellinen siis ketjun äänekkäimmälle miehelle. Jos joku nainen on lapsuudessasi tehnyt sinulle pahaa, muistathan, ettei sinun tarvitse pelätä kaikkia naisia. 

Tietysti tarvitsee, aivan kuten naisetkin pelkäävät kaikkia miehiä.

Olet siis sitä mieltä, että on ok pelätä kaikkia miehiä? Jos olet ap, miksi kyselet, miksi naiset eivät ymmärrä...jos et ole ap, olisit kertonut hänelle heti alkuun, että naisten ja miesten on ihan ok kaikkien pelätä toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Tänään, kun kävin paikallisessa kauppakeskuksessa, niin luonnollisesti kiinnitin huomiota nuorempiin naisihmisiin ja automaattisesti aloin ajatella, että kiva takamus, hyvät tissit jne. 

 Olisin tarpeeksi vanha kyseisten naisten isäksi, jostain selkärangasta se tulee.

No tuo on kait ihan luonnollista. Ei kai sitä voi kieltää itseänsä mieltyä näkemäänsä. Eri asia on sitten se, miten sen fiiliksen kanssa toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä käyttäytyy aivan moitteettomasti ja normaalisti, miksi sitten JOKA KOLMAS SUOMALAINEN NAINEN on kokenut parisuhdeväkivaltaa?

 

Koska naiset ilmoittavat asiasta pienemmällä kynnyksellä.

MItä olet itse tästä mieltä: 

hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. T

Missä on se kyselytutkimus, johon viittaat? En ole nähnyt mitään mainintaa sellaisesta. On vain ilmoitukset viranomaisille perheväkivallasta (tässä miehesten osuus vähäisempi) ja erään psykiatrin referointi tietosuojan alaiseen reksiteriin, josta hän tekee kausaaliolettamansa (vrt. jäätelön syönti ja hukkumiskuolemat). Aivan yhtä pätevä olettama on, että naisia on tuossa rekisterissä vähemmän kuin miehiä, koska miespuolinen kumppani vahvenpana kykenee estämään naisen hoitoon hakeutumisen. Kummallekaan oletukselle ei ole mitään todistepohjaa, ellei ole olemassa dataa ilmiön syistä. Sellaisesta datasta ei ole ollut viitteitä.

Suomenkieli ei taida olla äidinkielesi? 

En viitannut sellaiseen, kysyin haluaisitko sellaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on nykyäänkin äiti, joka on kasvattanut. Syytä miehiä, syytä samalla naisia, jotka ovat heidät synnyttäneet ja kasvattaneet.

Miehillä ei nykyäänkään ole isää, joka olisi kasvattanut pojastaan kunnon miehen. Miehen malli kun on mitä on, niin tässä tulos. Ei mitään uutta auringon alla.

Jep. Sääli kun kokonainen sukupolvi menetettiin koska äitinne eivät valinneet miestään paremmin.

Niin. Kokonainen sukupolvellinen kelvottomia miehiä. Valitse siinä sitten.

Niin, jättäkää valitsematta. Ei hyvä mies ole mitään ihmisoikeus.

Ei naisilla ole edes oikeutta määritellä mikä on hyvä

Mutta sinulla näkyy omasta mielestäsi olevan oikeus määritellä, mikä on huono.

Miehenä minulla on oikeus puhua miehistä siinä missä vain naisilla on oikeus päättää millainen on hyvä nainen.

Etkö muista, miehillä ei ole oikeutta sanoa että naisen paikka on keittiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän  sen tietää mikä on pakkoa ja mikä vapaaehtoista. Nainen ainakin tietää 

Ongelmahan tossa onkin, että nainen sen päättää, ja saa muuttaa päätöstään mielialansa mukaan.

Katselin juuri viime viikolla norjalaista dokumentti/nuorten ohjelmaa, jossa teinit olivat pussailleet tytön kimppakämpässä. Tuli yö, mutta tyttö ei raskinut komentaa poikaa kimppakämpän olohuoneen sohvalle, vaan otti tämän omaan sänkyynsä kerrottuaan tälle ensin, että seksiä ei ollut luvassa.

Yön aikana poika alkoi kopeloida tyttöä, ja ilmeisesti

Sulla ei ihan oikeesti taida olla muuta elämää kuin naisten vihaaminen ja tämä palsta?

Miksi kuvittelet että vihaan naisia tai olen vain tällä palstalla?

Mä ymmärrän että sä olet ja "keskustelet" useiden miesten kanssa. Ilmeisesti harhaisena kuvittelet että ne on kaikki minä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä käyttäytyy aivan moitteettomasti ja normaalisti, miksi sitten JOKA KOLMAS SUOMALAINEN NAINEN on kokenut parisuhdeväkivaltaa?

 

Koska naiset ilmoittavat asiasta pienemmällä kynnyksellä.

MItä olet itse tästä mieltä: 

Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.

Joko nyt löytyisi linkkiä tuonne TH:n hoitoilmoitusrekisteriin, tai a

Missähän lehdissä? Kiinnostaisi nähdä kontekstit.

Mitäs jos googlaisit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän  sen tietää mikä on pakkoa ja mikä vapaaehtoista. Nainen ainakin tietää 

Ongelmahan tossa onkin, että nainen sen päättää, ja saa muuttaa päätöstään mielialansa mukaan.

Katselin juuri viime viikolla norjalaista dokumentti/nuorten ohjelmaa, jossa teinit olivat pussailleet tytön kimppakämpässä. Tuli yö, mutta tyttö ei raskinut komentaa poikaa kimppakämpän olohuoneen sohvalle, vaan otti tämän omaan sänkyynsä kerrottuaan tälle ensin, että seksiä ei ollut luvassa.

Yön a

Aika hassua olis, jos et vihais naisia, mutta todistat valheellisesti vihaa joka kommentissa. Miksi niin tekisit? 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän  sen tietää mikä on pakkoa ja mikä vapaaehtoista. Nainen ainakin tietää 

Ongelmahan tossa onkin, että nainen sen päättää, ja saa muuttaa päätöstään mielialansa mukaan.

Katselin juuri viime viikolla norjalaista dokumentti/nuorten ohjelmaa, jossa teinit olivat pussailleet tytön kimppakämpässä. Tuli yö, mutta tyttö ei raskinut komentaa poikaa kimppakämpän olohuoneen sohvalle, vaan otti tämän omaan sänkyynsä kerrottuaan tälle ensin, että seksiä ei ollut luvassa.

Yön aikana poika alkoi kopeloida tyttöä, ja ilmeisesti Peura ajovaloissa -ilmön seurauksena kettu kävi kolossa. Aamulla erottiin ja heti kahden vuoden kulutt

Eikö tuollainen kaikkien poikien sulkeminen pois porukasta vain, jotta välttyisi mahdollisilta yksittäisen pojan tekemisiltä, ole juuri tuota ap:n esittelemää käytöstä joka on ketjussa tulkittu miesvihaksi? Sehän juuri vahvistaisi käsitystä siitä, että ``naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita?``

Me ollaan jo päästy tuon ohi, ei nyt palata siihen. Doktoriini on nyt että kaikki miehet ovat ahdistelijoita, kuten sanotte. Ei tässä ole mistään yksittäisistä tapauksista kyse vaan ne jotka eivät ahdistele ovat yksittäisiä. Näinhän naiset ajattelevat ja olette innoissanne toimittaneet tilastoja ja laskelmia.

Mikä tässä nyt siis on ongelma? Se ettemme enää ole eri mieltä? PItää alkaa vänkäämään toiseen suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä käyttäytyy aivan moitteettomasti ja normaalisti, miksi sitten JOKA KOLMAS SUOMALAINEN NAINEN on kokenut parisuhdeväkivaltaa?

 

Koska naiset ilmoittavat asiasta pienemmällä kynnyksellä.

MItä olet itse tästä mieltä: 

Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.

Joko nyt löytyisi

Sama artikkeli useissa lehdissä. Yleensä maksumuurin takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän  sen tietää mikä on pakkoa ja mikä vapaaehtoista. Nainen ainakin tietää 

Ongelmahan tossa onkin, että nainen sen päättää, ja saa muuttaa päätöstään mielialansa mukaan.

Katselin juuri viime viikolla norjalaista dokumentti/nuorten ohjelmaa, jossa teinit olivat pussailleet tytön kimppakämpässä. Tuli yö, mutta tyttö ei raskinut komentaa poikaa kimppakämpän olohuoneen sohvalle, vaan otti tämän omaan sänkyynsä kerrottuaan tälle ensin, että seksiä ei ollut luvassa.

Yön aikana poika alkoi kopeloida tyttöä, ja ilmeisesti Peura ajovaloissa -ilmön seurauksena kettu kävi ko

Ei, emme  me ole tuota mieltä. Älä laita mielipiteitä muiden puolesta. Meillä naisilla on ihan omia mielipiteitä ja näkemyksiä. Sehän ei ole mielipidekysymys, ovatko miehet vaarallisia vai ei. Kyse on näkemyksestä. Ja meidän naistenkin näkemykset ovat moninaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sanonut monta kertaa, että myös pojat tarvitsevat sukupuolisen itsetuntonsa kasvattamiseen tyttöjen ja naisten hyväksyntää. Ero on vain siinä että sitä ei ole millään tavalla kukaan kriminalisoimassa. 

Kyllä tässä ketjussa tämä äänekäs mies on kovasti pahoittanut mielensä sellaisesta. Lieneekö hän ainoa?

 

Tämä äänekäs mies puolestaan selvästi pelkää että hyvä vääntö jo loppui ja alkoi virittää sitä uudestaan 😂

Ei, kyllä mä olin toisessa ketjussa joka käsittelee samaa. Tää alkaa olla kuollut, jatketaan muualla.

Teemakin on hieman tylsä. Se teidän karhumeemi muuttui mielenkiintoiseksi vasta kun UN WOMEN FINLAND levitti sen avulla miesvihaa.

Kelatkaa... YK:n "tasa-arvo"järjestö meni pelleilemään sillä. Kuinka tyhmiä naisia siellä on suojatyöpaikassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki valtaosa meistä onkin naimisissa. Se että tyyppi on itselle sopiva on pääasia. Minun mieheni ei olisi sopinut bestikselle ollenkaan, eikä hänen miehensä minulle. Minusta hänen miehensä on vähän jännän näköinen, hänen mielestään komea. Oma mieheni taas on mielestäni riittävän kivan näköinen, mutta bestikseni mielestä komea :D Pääasia kuitenkin, että luonteet ja elämän arvot sopii yhteen,

Sun ilmaisemasta kunniasta en tiedä, mitähän sillä tarkoitit. Jotenkin hupsusti ilmaisit asian. Jumalalle yksinhän on kunnia!

--

Ei teistä valtaosa mitään naimissa ole. Olette kaikki eronneita katkeroita tai ikisinkkuja jotka eivät saaneet haluamaansa miestä. Ei naimisissa olevalla hyvällä naisella ole mitään syytä tulla palstailemaan ja haukkumaan miehiä.

No tuossa kerrot nyt vain itsestäsi, se on selvä. 

Palstalla elää ajatus, että naisilla olis joku tarve VALEHDELLA olevansa parisuhteessa. Se pitää sisällään ajatuksen, että se olisi jotenkin parempi tapa elää. Tai kertoo ihmisestä jotain parempaa. Ei naisten tarvitse sellaisesta valehdella. Monet kertovat elävänsä tyytyväisenä itekseen. Tai eronneenna. Parisuhdestatus ei pidä sisällään paremmuutta tai huonommuutta. Se vain on, mitä on. 

Olet väärässä. Naiset kuvittelevat voivansa ärsyttää miehiä haukkumalla niitä sinkuiksi jotka ei koskaan tule saamaan naista, samalla kun itse kehuvat olevansa hyvässä parisuhteessa. Eivät reppanat tajua ettei kukaan niitä usko.

Vähän sama kuin se yks mamma joka ketjussa kuin ketjussa selittää ettei nuoret tytöt kiinnostu vanhoista miehistä, mutta nuoret miehet kyllä parveilee hänen ympärillään. Vähän liian läpinäkyvää, sori nyt vain.