Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita?

Onko kitisijämiehellä mukava työpäivä lastensuojelussa? Miltä tuntuu kun on tullut jauhotetuksi ja jäänyt valheesta kiinni? Muille tiedoksi, kitisijä valehteli toisessa ketjussa olevansa töissä lastensuojelussa. Ihmeen hiljaa onkin ollut, mitä nyt vähän jaksaa inistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa miehistä on kunnollisia, mutta siinä vaiheessa, kun on tullut ahdistelluksi töissä, sekä vapaa-ajan riennoissa ja arjen kauppareissuilla useamman kerran, alkaa väistämättä miettimään, että kuka ja missä se seuraava ahdistelija tulee vastaan. Valitettavasti.

 

Miksi minua ei ahdistele kukaan??.. 

Voi ei. Voi ei nyyh. Miksi kukaan ei ryöstä minua? Ja miksei kukaan murtaudu minun kotiin. Enkö näytä tarpeeksi rikkaalta.  Olen niin onneton. Tämä on niin epäreilua.

/s

Vierailija kirjoitti:

Onko kitisijämiehellä mukava työpäivä lastensuojelussa? Miltä tuntuu kun on tullut jauhotetuksi ja jäänyt valheesta kiinni? Muille tiedoksi, kitisijä valehteli toisessa ketjussa olevansa töissä lastensuojelussa. Ihmeen hiljaa onkin ollut, mitä nyt vähän jaksaa inistä. 

Olet siis aamusta iltaan täällä ja etsit ystäviäsi useissa ketjuissa?

Vierailija kirjoitti:

Ikinä ei tiedä. Kun mies saa vähän viinaa, niin hyvin moni ahdistelee. Koettu monta kertaa. Juhlissa, keikoilla, festareilla ja ravintoloissa saa olla koko ajan varuillaan. Se on tympeää. 

No mutta täällä kaikkia ahdistellaan vähintään viikoittain selvinpäin jonkun kauppareissun aikana keskellä arkea tai apteekissa tai kirjastossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen se, joka ei mene kennenkään väliin, mutta soittaa 112, jos APUA huudetaan tarpeeksi kovaa ja korkealta.

Todettakoon ratkaisuni tueksi, että en ole enää mikään untuvikko, ja että tähän ikään on tullut kierrettyä muutakin kuin tahkoa.

Jätät soittamatta apua, jos uhria kuristetaan tai tukahdutetaan käsillä niin, ettei hän pysty huutamaan? Okei, onhan se tuokin tapa rajata toimintaansa. Avunatovelvollisuuden laiminlyöntihän tuo on, mutta kukin tyylillään tätä elämää taaplaa ja tahkoaan kiertää.

Difficult decisions are the privilege of rank.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kitisijämiehellä mukava työpäivä lastensuojelussa? Miltä tuntuu kun on tullut jauhotetuksi ja jäänyt valheesta kiinni? Muille tiedoksi, kitisijä valehteli toisessa ketjussa olevansa töissä lastensuojelussa. Ihmeen hiljaa onkin ollut, mitä nyt vähän jaksaa inistä. 

Olet siis aamusta iltaan täällä ja etsit ystäviäsi useissa ketjuissa?

Kannattiko valehdella :D Taitaa nolottaa!

Ps. Tuo valhe muistetaan täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa miehistä käyttäytyy aivan moitteettomasti ja normaalisti, miksi sitten JOKA KOLMAS SUOMALAINEN NAINEN on kokenut parisuhdeväkivaltaa?

 

Koska naiset ilmoittavat asiasta pienemmällä kynnyksellä.

MItä olet itse tästä mieltä: 

Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehi

Naiset raivasivat tien meetoollekin, mutta miehiltä ei onnistu sen hyödyntäminen? 

Se vaan, et naiset ovat tienneet naisten huonon kohtelun kautta historian. Aika meni lähinnä siihen, että naisia alettiin kuuntelee. Yleisesti emme ole tietoisia näistä miehiin kohdistuvista väkivalta- ja hyväksikäytönteoista. Tiedetään, että sitäkin tapahtuu. Myös miehiltä pojille/miehille. Mutta mittakaava ei ole vaikuttanut olevan lähellekään sama, kuin naisiin kohdistuvat väärinteot. Jos ne on vain jääneet piiloon, ainoa keino saada mitään muutosta aikaiseksi, on alkaa puhua niistä julkisesti ja kannustaa myös muita miehiä avautumaan. Miten kukaan voi tehdä mitään asialle, jos kukaan ei tiedä ongelman olemassaolosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan on innokkaita säätämään lakeja kaikesta. Tehkääpä sellainen, jossa määritelllään, että komeat miehet saavat ahdistella, mutta rumat ei.

Jokainen mies tietää sen, eli mitään uuttahan siinä ei olisi, mutta ehkä se selventäisi tilannetta, kun se olisi laissa.

Suomessa kuulemma raiskataan toppahousumummojakin, joten vastaavalle naisia koskevalle lainsäädännölle ei ole tarvetta -- jollei tasa-arvolaki vaadi (tuskin vaatii).

Nyt on sairasta settiä. Todella saisi karma iskeä ja osuttaa ison himokkaan hømòn reitillesi, kun olet siellä iltalenkillä ilman

Oletteko koskaan menneet juopuneen ohi tarkastamatta sen vointia? Syyllistytte samaan rikokseen.

Juopuneen ohi? Toki.

Mutta jos joku on maannut maassa tai puistonpenkillä, ihan riippumatta syystä, olen aina mennyt kysymään, onko jokin hätänä. 112:een olen soittanut useastikin. Kerran oli kyseessä sairauskohtaus, muilla kerroilla niin voimakkasti juopunut henkilö, että ei omin voimin selviytynyt ylös ja eteenpäin. Yksikään heistä ei huutanut apua, joten palstamiehet olisivat jättäneet nämä tapaukset ajoradalle ja pakkaseen. Mutta hei, ette ole ainutlaatuisia, niin noissakin tapauksissa valtaosa muistakin ohikulkijoista teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin juuri viime viikolla norjalaista dokumentti/nuorten ohjelmaa, jossa teinit olivat pussailleet tytön kimppakämpässä. Tuli yö, mutta tyttö ei raskinut komentaa poikaa kimppakämpän olohuoneen sohvalle, vaan otti tämän omaan sänkyynsä kerrottuaan tälle ensin, että seksiä ei ollut luvassa.

Yön aikana poika alkoi kopeloida tyttöä, ja ilmeisesti Peura ajovaloissa -ilmön seurauksena kettu kävi kolossa. Aamulla erottiin ja heti kahden vuoden kuluttua tyttö sai päätöksensä tehtyä, ja käveli poliisiasemalle tekemään ilmoitusta raiskauksesta.

Jostain syystä norjalaiset poliisit olivat sitä mieltä, että rikoksen tunnusmerkistö ei täyttynyt.

Jonkinlainen Suomen ennätys lienee Bettina Sågbomin metoo-haastattelussa esiintynyt arviolta viisikymppinen nainen, joka yhä odotti anteeksipyyntöä luokkatoveriltaan 18-vuotiaana kotibileissä tapahtuneesta panosta.

Sulla ei ihan oikeesti taida olla muuta elämää kuin naisten vihaaminen ja tämä palsta?

&

Aika hassua olis, jos et vihais naisia, mutta todistat valheellisesti vihaa joka kommentissa.

En tiedä kirjoitatteko minusta, mutta koska lainasitte minunkin tekstiäni, kommentoin sen verran, että olen taloudellisesti riippumaton ja valveillaoloaikani on lähes kokonaan käytettävissäni. Näen ja kuulen kaikenlaista ja lueskelen jonkin verran. Näillä helteillä en oikein jaksa muuta kuin kuunnella (pääasiassa) country & western -musiikkia ja surffailla netissä.

En vihaa naisia. Myönnän, että suhtaudun suurimpaan osaan tuntemistani naisista lähinnä viihteenä -- eihän niitä muuten kestäisi. Lähipiirini todella vakavasti otettavat naiset pystyn luettelemaan yhden käden sormilla. Se on sääli, sillä yksi elämäni suurimmista nautinnoista on työskennellä ammattilaisten kanssa.

Tämän ketjun lukeminen ei ole parantanut käsitystäni suomalaisista naisista ja heidän älyllisestä kapasiteetistaan. Ja tästä porukasta (geenipoolista) yli puolelle pitäisi kuulemma antaa korkeakoulutus. Dream on.

Pari ajatusta, joita olen pähkäillyt tällä viikolla on häìrintä- tai ahdistelusyytösten käyttö vallan välineenä ja naisten huumorintaju.

Marinin huulipunahallituksen muotoilema rikoslakimuutos alkaa pikkuhiljaa näyttää oikean karvansa. Joka kolosta -- eriyisesti kulttuurialalta ja valtion (vast.) hallinnosta -- löytyy lähes viikottain hämmästyneitä häirinnästä syytettyjä setämiehiä. Miesten käytös on tuskin yhtäkkiä muuttunut -- kulissien takana on käynnissä rankka puhdistus. Yksilön kannalta kovia päätöksiä tehdään julkisuuden valokeilassa ennen/ilman oikeudenkäyntiä. Miespoliitikkoja on tässä prosessissa viety kuin litran mittaa. Eivät tod ole pääseet I woke up this morning laulamaan...å

Brittiläisessä kulttuurissa on käsiteå after dinner jokesä, jonka voisi suomentaa vaikka vitsiringiksi. Isolla joukolla kokoonnutaan saman pöydän äärelle syömään pitkän kaavan mukaan. Jälkiruoan aikana tai sen jälkeen kukin vieras kertoo vuorollaan vitsin. Miesseurassa ne ovat usein pikkutuhmia kaksimielisiä juttuja. Olen usein miettinyt millaisia vitsejä naisseurassa kerrottaisiin. Mitä olisi ns. naishauska. Olisiko sellaista oikeasti olemassa, vai olisiko se pelkkää huonosti peiteltyä (ns. piilo)vittuilua miehille, kuten tällä palstalla. Vai todettaisiinko vain We are not amused.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan menneet juopuneen ohi tarkastamatta sen vointia? Syyllistytte samaan rikokseen.

Pikkuisen taitaa kuitenkin olla eri riskit mennä kahden juopuneen riitapukarin väliin kuin yksinäisen sairaskohtauksen saaneen tai sammuneen avuksi.

En silti lähtisi ketään tuntematonta kassialmaa kaupunkialueella elvyttelemään, vaikka olenkin ennen koronaa kurssit käynyt.

Tälle palstan RIKOSvahdillle haluaisin muistuttaa, että myös punaisia valoja vasten käveleminen aamuyöstä, vaikka kaduilla ei olisi muuta liikennettä, on RIKOS.

Saitko? Jos sait, niin ei kun vetskari kiinni ja baanalle juopuneita jututtamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan menneet juopuneen ohi tarkastamatta sen vointia? Syyllistytte samaan rikokseen.

Pikkuisen taitaa kuitenkin olla eri riskit mennä kahden juopuneen riitapukarin väliin kuin yksinäisen sairaskohtauksen saaneen tai sammuneen avuksi.

En silti lähtisi ketään tuntematonta kassialmaa kaupunkialueella elvyttelemään, vaikka olenkin ennen koronaa kurssit käynyt.

Tälle palstan RIKOSvahdillle haluaisin muistuttaa, että myös punaisia valoja vasten käveleminen aamuyöstä, vaikka kaduilla ei olisi muuta liikennettä, on RIKOS.

Saitko? Jos sait, niin ei kun vetskari kiinni ja baanalle juopuneita jututtamaan.

Minun maailmassani se juopunut kassialma tai -alpokin on ihminen, joka ansaitsee apua hädässä. Aina tarkistan voinnin ja soitan tarvittaessa apua. En valikoi asun, varallisuuden, ulkonäön tai päihtymyksen asteen mukaan, ketä autan ja ketä en.

Sinun maailmasi on selvästikin erilainen: siellä autetaan vain riittävän selviä, siistejä ja varakkaan oloisia miehiä. Ei muita. Ihmisen hätä on sinulle ilmeisesti seksuaalisesti kiihottava kokemus. Normaaleille ihmisille se se ole.

Vierailija kirjoitti:

Se, että myyjätyttö kaupassa saisi jonkun kohtauksen kun kävelet ohi tai tervehdit, on joko harhaisen mielesi kuvitelmaa tai sitten teet tai olet aiemmin kyseisessä kaupassa tehnyt vähän muutakin mitä et tässä tietenkään mainitse. 

Hauskaa, että suljet kokonaan pois mahdollisuuden, että tämä myyjätyttö olisikin oikeasti sairas ja siksi reagoi tuolla tavalla. Mielestäsi syy on aina siinä miehessä. Tuo puolestaan on ihan omien harhojesi tuote. Kertoo tosin kaiken tämän paikan ihmisten asenteesta, että suurin piirtein ekassa viestissä (jossa - tietenkin - haukutaan miehiä) oli 10-kertaisesti enemmän yläpeukkuja, kuin alapeukkuja. Onneksi olen aika varma, etten ketään täältä tunne tuolla oikean maailman puolella, sillä liikumme niin erilaisissa piireissä, että tuskin kohdataan. Avainsana "liikumme". Asia, joka lienee täysin vieras käsite monelle tällä palstalla.

Ps. Ihan siltä varalta, että tällainen pelleily on jonkun ajatus vitsistä tai huumorista, on se aika lailla sairasta huumoria. Jopa minun mittapuullani. Ja täysin lapsellista. Mauttomasta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että myyjätyttö kaupassa saisi jonkun kohtauksen kun kävelet ohi tai tervehdit, on joko harhaisen mielesi kuvitelmaa tai sitten teet tai olet aiemmin kyseisessä kaupassa tehnyt vähän muutakin mitä et tässä tietenkään mainitse. 

Hauskaa, että suljet kokonaan pois mahdollisuuden, että tämä myyjätyttö olisikin oikeasti sairas ja siksi reagoi tuolla tavalla. Mielestäsi syy on aina siinä miehessä. Tuo puolestaan on ihan omien harhojesi tuote. Kertoo tosin kaiken tämän paikan ihmisten asenteesta, että suurin piirtein ekassa viestissä (jossa - tietenkin - haukutaan miehiä) oli 10-kertaisesti enemmän yläpeukkuja, kuin alapeukkuja. Onneksi olen aika varma, etten ketään täältä tunne tuolla oikean maailman puolella, sillä liikumme niin erilaisissa piireissä, että tuskin kohdataan. Avainsana "liikumme". Asia, joka lienee täysin vieras käsite monelle tällä palstalla.

*Enää ei voi käydä edes ruokakaupassa ongelmitta, kun myyjätyttö loukkaantuu siitä kun sanon kassalla ''Hei'' tai kävelen kaupassa työntekijän ohi. Heti alkaa päät kääntymään ja tuijotetaan kuin peura ajovaloissa suoraan sieluun kun myyjätyttö kuvittelee olevansa maailman napa jonka persettä kaikki tuijottaa ja kuolaa?*

Tuo ^ oli siis lopulta kuitenkin vain yksittäinen tapahtuma, yksi myyjätyttö? Se, onko tuossa sairas myyjätyttö vai ap, jota tyttö ilmiselvästi pelkää, ei tämän saadun informaation perusteella liene selvitettävissä. Mutta se, että yhden myyjätytön perustella ap katsoo tarpeelliseksi tehdä avauksen, jossa hän jälleen kerran niputtaa naiset yleensä ihmettelynsä kohteeksi, antanee osviittaa siitä miten asia on.

Enpä kyllä haluaisi olla myyjänä kaupassa, jossa tämä palstamies asioi. 🥺

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan menneet juopuneen ohi tarkastamatta sen vointia? Syyllistytte samaan rikokseen.

Pikkuisen taitaa kuitenkin olla eri riskit mennä kahden juopuneen riitapukarin väliin kuin yksinäisen sairaskohtauksen saaneen tai sammuneen avuksi.

En silti lähtisi ketään tuntematonta kassialmaa kaupunkialueella elvyttelemään, vaikka olenkin ennen koronaa kurssit käynyt.

Tälle palstan RIKOSvahdillle haluaisin muistuttaa, että myös punaisia valoja vasten käveleminen aamuyöstä, vaikka kaduilla ei olisi muuta liikennettä, on RIKOS.

Saitko? Jos sait, niin ei kun vetskari kiinni ja baanalle juopuneita jututtamaan.

Minun maailmassani se juopunut kassialma tai -alpokin on ihminen, joka ansaitsee apua hädässä. Aina tarkistan voinnin ja soitan tarvittaessa apua. En valikoi asun, varallisuuden, ulkonäön tai päihtymyksen asteen mukaan, ketä autan ja ketä en.

Sinun maailmasi on selvästikin erilainen: siellä autetaan vain riittävän selviä, siistejä ja varakkaan oloisia miehiä. Ei muita. Ihmisen hätä on sinulle ilmeisesti seksuaalisesti kiihottava kokemus. Normaaleille ihmisille se se ole.

Vaikka vitsit eivät yleensä selittämällä parane, tuossa on niin monta väärää päätelmää, että yritän.

Olen käynyt parikin ensiapukurssia, mutta nìistä on vuosia. Käsitykseni perustuvat ehkä enemmän TV:n lääkärisarjoihin kuin todelisuuteen. Oletan kuitenkin, että viimeistään korona opetti ammattilaiset vetämään aina hanskat käteen ennen kuin alkavat käsitellä potilasta. Näin ihan asusta, varallisuidesta, ulkonäöstä ja päihtymyksen asteesta riippumatta. (En käsitä mistä vedit tuon sukupuolikortin).

Käsittääkseni myös vanha suusta-suuhun-menetelmä on korvattu mekaanisella pumpun ja naamarin sisältävällä laitteella (jo aiemmin olen nähnyt ammattilaisilla tikun tai letkun ja pienen maskin sisältävän laitteen, jolla saatiin välimatkaa suiden välille seka mahdollistettiin tekohengitys, vaikka suuta ei enää olisi esimerkiksi onnfttomuuden seurauksena ollut olemassa).

Kaupunkialueella lähin yksikkö on paikalla minuuteissa, joten ykkösvaihtoehtoni 2024 olisi hälyttää apua ja odottaa ammattilaisia.

Jos luet kommenttini tarkemmin huomaat, että runkkarivihjaus on vittuilua sille kirjoittajalle, joka kerta toisensa jälkeen on tällä palstalla hekumoinut sillä, että auttamatta jättäminen olisi rikos.

Vielä tuohon pukeutumisasiaan sen verran että ainakaan Helsingissä ei saa ensimmäistäkään ystävää jos ei pukeudu hyvin. Edes surkimukset eivät suostu ystävystymään variksenpelättimen kanssa. Siksikään en usko, että kukaan tietoisesti pukeutuu huonosti ainakaan täällä päin Suomea. Ei fiksut ihmiset täällä kehtaa liikkua ihmisten ilmoilla junttimaisesti pukeutuvan ihmisen seurassa. Tästä itsellä erittäin vahvaa kokemusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä tuohon pukeutumisasiaan sen verran että ainakaan Helsingissä ei saa ensimmäistäkään ystävää jos ei pukeudu hyvin. Edes surkimukset eivät suostu ystävystymään variksenpelättimen kanssa. Siksikään en usko, että kukaan tietoisesti pukeutuu huonosti ainakaan täällä päin Suomea. Ei fiksut ihmiset täällä kehtaa liikkua ihmisten ilmoilla junttimaisesti pukeutuvan ihmisen seurassa. Tästä itsellä erittäin vahvaa kokemusta. 

 

Onko huomaamaton, peittävä ja neutraali pukeutuminen automaattisesti junttimaista ja huono pukeutumista? Millainen sitten mielestäsi on hyvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin juuri viime viikolla norjalaista dokumentti/nuorten ohjelmaa, jossa teinit olivat pussailleet tytön kimppakämpässä. Tuli yö, mutta tyttö ei raskinut komentaa poikaa kimppakämpän olohuoneen sohvalle, vaan otti tämän omaan sänkyynsä kerrottuaan tälle ensin, että seksiä ei ollut luvassa.

Yön aikana poika alkoi kopeloida tyttöä, ja ilmeisesti Peura ajovaloissa -ilmön seurauksena kettu kävi kolossa. Aamulla erottiin ja heti kahden vuoden kuluttua tyttö sai päätöksensä tehtyä, ja käveli poliisiasemalle tekemään ilmoitusta raiskauksesta.

Jostain syystä norjalaiset poliisit olivat sitä mieltä, että rikoksen tunnusmerkistö ei täyttynyt.

Jonkinlainen Suomen ennätys lienee Bettina Sågbomin metoo-haastattelussa esiintynyt arviolta viisikymppinen nainen, joka yhä odotti anteeksipyyntöä luokkatoveriltaan 18-vuot

Et vihaa viittä naists, mut yleistät muut naiset melko ala-arvoisiksi. Se on sitä naisvihaa. Sinulle ehkä sopisi ilmaisu naishalveksunta, mutta sitä yhtä ja samaa kaikki joka tapauksessa. 

Lanaukset eivät toimi, joten kerronpa vastaavani tähän edeltäjineen:

Et vihaa viittä naista, mut yleistät muut naiset melko ala-arvoisiksi. Se on sitä naisvihaa. Sinulle ehkä sopisi ilmaisu naishalveksunta, mutta sitä yhtä ja samaa kaikki joka tapauksessa. 

Kiitos kommentistasi.

En ihan tunnista itseni tuosta, mutta osan tämän keskustelun naisista toki.

Se, että sinulta meni toisen kappaleen ensimmäinen lause täysin ohi silmien, ei lisää arvostustasi. En vihaa naisia. Pystyn luettelemaan yhden käden sormin ne ihmiset, joita olen vihannut tai pikemminkin, joiden kanssa en ole halutessani tullut toimeen (kolme miestä, yksi nainen).

Se että tunnen vähän vakavasti otettavia naisia, johtuu paitsi siitä, että tunnen rajallisen määrän naisia, myös siitä, että kriteerini ovat aika kovat. Täydellisyyteen ei riitä, että hallitsee asiat muodollisesti. Pitää olla jotakin omastakin takaa. Luovaa ajattelua sen kuuluisan boksin ulkopuolelta. Uskottavuutta esimiehenä ja ihmisenä.

Tässä yli 70 sivun populaatiossa ajattelun kapeus ja jopa mielenterveysongelmat ovat ilmeisiä. Ajatus, että kaikki muu kuin lyhyet kannatuspuheenvuorot on naisvihaa, ei ole uusi, mutta sopii huonosti länsimaiseen demokratiaan ja sananvapauteen. Kun esimerkiksi referoin naispuolisten toimittajien tai virkamiesten julkisuudessa esittämiä kertomuksia, tarkoituksenani on muistuttaa siitä kolikon toisesta puolesta, joka täällä sujuvasti unohdetaan.

Minusta olisi ihan mukavaa keskustella asioista niiden oikeilla nimillä, mutta työpaikoillahan se ei ole mahdollista, koska poliittinen korrektius. Niin hyvää kuin näillä rikoslain uusilla häirintä- ja ahdistelupykälillä lieneekin tavoiteltu, ne eivät tod. edistä avoimuutta. Viimeisellä työpaikallani kuulin parhaat jutut tupakkapaikalla -- enkä edes polta.

Ihmissuhteissa henkilökohtaiset ominaisuudet ovat tärkeitä ja sukuöuoli on vain yksi niistä. Useimpien miesten tappaan en halveksi kategorisesti naisia. Halveksin tai pikemminkin en arvosta joitakin ihmisiä lähinnä heidän mielipiteidensä ja joskus ammattitaidottomuutensa takia. Yleensä kyseessä ovat sukupuoleen katsomatta poliitikot, toimittajat ja muut mediapellet. Käsittääkseni se on normaalia enkä suinkaan ole ainoa syntinen.

Tyhmyyden ylistyksen (= woketus) ja muun naisten voimaannuttamisen myötä yhä useampi joutuu parisuhteessaan miettimään haluaako olla oikeassa vai onnellinen. On myöhäistä haukotella, kun paskat on jo housussa, joten kannattaa pitää silmät auki ennen sitoutumista ja vain kevyesti raollaan sen jälkeen. Puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kitisijämiehellä mukava työpäivä lastensuojelussa? Miltä tuntuu kun on tullut jauhotetuksi ja jäänyt valheesta kiinni? Muille tiedoksi, kitisijä valehteli toisessa ketjussa olevansa töissä lastensuojelussa. Ihmeen hiljaa onkin ollut, mitä nyt vähän jaksaa inistä. 

Olet siis aamusta iltaan täällä ja etsit ystäviäsi useissa ketjuissa?

Kannattiko valehdella :D Taitaa nolottaa!

Ps. Tuo valhe muistetaan täällä. 

Epäilemättä se "muistetaan" varsinkin kun teillä naisilla on tapana laittaa sanoja toisten suuhun. Eipä tuo minua häiritse, pelkältä kaltaiseltasi mällíämpäriltä ei vuo tuon enempää odottaa.