Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita?
31.05.2024 |
Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita? Mikä obsessio tämäkin nyt on? Enää ei voi käydä edes ruokakaupassa ongelmitta, kun myyjätyttö loukkaantuu siitä kun sanon kassalla ''Hei'' tai kävelen kaupassa työntekijän ohi. Heti alkaa päät kääntymään ja tuijotetaan kuin peura ajovaloissa suoraan sieluun kun myyjätyttö kuvittelee olevansa maailman napa jonka persettä kaikki tuijottaa ja kuolaa? Aion ostaa hevosten silmälaput jotka päässä menen jatkossa tekemään ruokaostokset, niin näkevät ainakin että olen varautunut.
Kommentit (1648)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset haluavat vihata miehiä.
Juu ei. Eikä me yleisesti edes vihata. Vain niitä, jotka kohtelee huonosti. Ikävää, että pilaavat muidenkin maineen.
Ikävää että lääkkeita varastavat hoitajat pilaa kaikkien maineen.
Mutta nämä lääkevarkaat eivät ole täällä puolustelemassa tekojaan tai vähättelemässä niitä. Kiinnijääneiltä on viety luvat ammatin harjoittamiseen, jotrn eivät myöskään pääse uusimaan rikostaan.
Lisäks aika usein ovat varastaneet lääkekaapista, eivät potilaiden annostuksista. Väärin sekin ja terveitähän nämä addiktoineet ihmiset eivät ole.
Huomaatko vähätteleväsi niiden tekoja?
Nuo sun tiedo
Tätäkin tapausta olet jankannut useammin, kuin naislääkäri puukottanut ketään.
En vähättele lääkevarkaiden teon vakavuutta, vain yleisyyttä. Terhikissä tais olla tällä hetkellä 150 tapausta. Siinä siis myös miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seksuaalisuutta ja seksuaalioikeuksia loukkaavat teot voivat olla puheita, tekoja tai eleitä, jotka uhri kokee häiritsevinä tai loukkaavina. Väkivallan muotoja ovat muun muassa ahdistelu, nimittely ja lähentely sekä vakavammat väkivallan muodot, kuten raiskaus"
--
Eli voitte miehet jatkossa vallata vaikka koko penkkirivin ja levittää jalkanne kunnolla. Jos joku nainen yrittää päästä istumaan tai kommentoi, se on häiritsevää ja loukkaavaa ahdistelua.
No eikä ole. Miehellä ei ole mitään oikeutta viedä kahden istimapaikkaa ja kun kysyy voiko tähän istua ei ole ahdistelua eikä häiritsevää. Ainut joka tekee väärin on jalat levällään istuva mies. Näihinkin liittyen monissa maissa on asian kieltävä kuva julkisissa kulkuvälineissä.
Eikö ole muuten hassua että miehet eivät osaa käy
Sitä ylipainoista naista voi pyytää siirtämään laukkunsa pois penkiltä ja tekemään tilaa. Sama koskee haaroväliään levittelevää miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samis! Minäkin tulen tänne katsomaan välillä mikä on apn kaltaisten päivän kiukuttelun aihe. Onneksi usein on hupia tarjolla kun ei muuta tekemistä ole.
Just!
Vähän niin kuin eläintarhaan menisi...!
Ylilaudallakin naureskellaan välillä Mammaviemärin hölmöille mammoille ja tälle tyhmyyden ja ilkeyden galaktiselle tihentymälle!
Mikä lienee ns. "häiriintyneiden tuomasten" prosentuaalinen osuus ylilaudan paskahuussissa?
About sama kuin Virpi Buttien ja Aino Nykop-Koskien täällä ja terveydenhuollossa.
Sinusta en tiedä mutta minulla ei ole tarvetta juoksennella aikaisin aamulla tai myöhään illalla metsässä muuten kuin lenkillä. Johtuu ihan ulkolämpötilasta.
Kuinka usein sä satut paikalle kun naista rais kaus-murhataan?
- - -
Minä en ole edes väittänyt, että olisi kohdalle osunut. Sinähän noilla tapauksilla mehustelet.
Miksi muuten luulet, että metsään asti tarvitsee mennä juoksentelemaan, tai edes aikaisin aamulla tai myöhään illalla? Kyllähän noita uutisten mukaan tapahtuu ihan kaupunkien puistoissa päiväsaikaan. Kauheea, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö, että sanallisesti ei voi ahdistella? Todellakin voi. Ja tämä pätee kaikkeen ahdisteluun, ei vain seksuaaliseen. Ihminen voidaan ahdistaa nurkkaan mitä julmimmalla tavalla pelkillä sanoilla, vaikka narsistivanhempi tai -opettaja lapsensa.
--
Tässä esimerkki naisesta joka muuttaa kohtalaisen tarkan määritelmän omiin tarpeisiinsa sopivaksi.
Mikäs se mun tarve sinusta oli? Kerron: yrittää saada sinut myöntämään, että sanallisestikin voi ahdistella, ihan oikeasti eikä vain mielikuvituksessa.
Eri asia sitten onko se kuinka laitonta ja juridisesti tuomittavaa, mutta eihän se olekaan sama asia kuin se, mikä on oikein tai sopivaa tai moraalisesti tuomittavaa.
Miksi ketään pitäisi saada
Onhan. On väitetty, että naiset ovat lisänneet sanalliset ahdistelut kiellettyyn listaan ja vieläpä omin päin. Ilman hyviä perusteluita. Se toisin sanoen tarkoittaa, ettei sanallista ahdistelua saisi määritellä kielletyksi tai paheksutuksi toiminnaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seksuaalisuutta ja seksuaalioikeuksia loukkaavat teot voivat olla puheita, tekoja tai eleitä, jotka uhri kokee häiritsevinä tai loukkaavina. Väkivallan muotoja ovat muun muassa ahdistelu, nimittely ja lähentely sekä vakavammat väkivallan muodot, kuten raiskaus"
--
Eli voitte miehet jatkossa vallata vaikka koko penkkirivin ja levittää jalkanne kunnolla. Jos joku nainen yrittää päästä istumaan tai kommentoi, se on häiritsevää ja loukkaavaa ahdistelua.
Ei. Ette voi. Maksetuilla paikoilla teille on varattu vain se oma paikkanne ja julkisissa välineissä jokaisella matkustajalla on oikeus istua vapaalle paikalle. Voi hitsin hitsi, mitäs nyt sitten seuraavaks keksis? Pakkohan sun on saada tehdä edes JOTAIN naisten elämän hankaloittamiseksi, ihan pakko!
Et ole koskaan tainnut kulkea R-junassa Helsingistä Keravalle?
Joo en ole. Ai sekö on sun reviiriäsi? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei tajua että yksi häirikköukko voi ahdistella 20 eri naista päivän aikana. Sitten kun kysellään naisilta että oletko kokenut ahdistelua ja iso osa sanoo että kyllä niin leimataan kaikki miehet ahdistelijoiksi. Ja ihmetellään että miten kummassa kukaan mies ei mukamas tunne ketään ahdistelijaa.
No tuossa se syy. Tästähän ei uutisoida tai puhuta, ei sovi agendaan.
Miten se että kerrotaan kokeneen ahdistelua on kaikkien miesten leimaamista?
No tämä. Jotenkin tuntuu että pelkästään se että kerrotaan että ahdistelua on olemassa, loukkaa joitain miehiä. Mikä siinä on takana?
Koska he haluavat sitä seksiä tai ko
Ei kai sitä voi kuin arvailla, miten miehet ajattelee. On se sit leimaamista vaikka, kun ette avaa ajattelua ollenkaan. Oma taktiikkasi on ärsyttämällä ärsyttää, ja kun joku vastaa samalla "tasolla" , on se mielestäsi todiste naisten yleisestä ajattelusta. Samalla ohitat kaikki ne kommentit, joissa sanotaan mitään positiivista miehistä yleisesti.
Taidan uskoa, että olet joko maksullinen, tai sit vaan huonouskoinen hölmö.
Positiiviset viestit miehistä yleisesti on helppo ohittaa, niitä ei ole.
Mutta tuossa paistaa sun ongelma läpi. Mahdatko edes ymmärtää....
Ei kai sitä voi kuin arvailla miten miehet ajattelee...
Olemme yksilöitä. Silti niputatte meidät yhdeksi geneeriseksi massaksi. Minä kirjoitan yhtä niin sinä tai joku muu on täällä raivoamassa kuinka just joku muu sanoi jotain muuta.
Miksi siis vaivautuisin kertomaan mitä ajattelen? Käytät sitä vain jotain vastaan, jossain, enemmän tai vähemmän vääristellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muru on aika kiva sana verrattuna noihin sinun käyttämiisi. Vai mitä mieltä itse olet? Oletko mielestäsi asiallinen ja korrekti itse? (Tuota sinun käyttämääsi nimittelyä muuten oli tässäKIN ketjussa jo paaaaljon ennen yhtään murua.)
--
Olette nimitelleet miehiä täällä sen 20 vuotta. En valitettavasti ollut mukana alusta alkaen, ehkäpä olisitte huomanneet jo aikaisemmin kuinka miellyttävää se on.
Niin makaa kuin petaa, saatte syyttää itseänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osuin siis oikeaan kanssasi. Miksi et lähtenyt pois maaseudulta? Eikö eno päästänyt pois kellarista? Nautitko hänen kosketuksestaan?
- - -
Kas näin näppärästi se uhrin syyllistäminen tapahtuu. Sultakin luiskahtaa vähän väliä ihan huomaamatta.
Minkä uhrin?
*Miksi et lähtenyt pois maaseudulta? Eikö eno päästänyt pois kellarista? Nautitko hänen kosketuksestaan?*
Lapsi jota pidetään kellarissa vankina ja jota eno koskettelee, ei ole mielestäsi uhri? Huhhuh, nyt in kyllä sairasta settiä sulta.
Siinähän esitettiin kysymys, ei väitettä. Miksi loukkaannuit? Oletko vähän mimosankuk
Sinä näytit tuntevan tapauksen, kun pystyit moista kysymään, ja osoitit että tiedät miten lasta kohdellaan. Lisäksi epäilit että lapsi nauttii tilanteesta. En minä loukkaantunut vaan totesin vain, mitä sinä kysymykselläsi paljastit. Ei ole kaunista katseltavaa. Aika sairas olet, jos vain lällättelet etkä ole ilmoittanut asiasta viranomaisille. Mutta hyvin paljastit asenteesi: lapsen vika.
Sinä tässä asenteesi paljastit.
Missä puhuttiin mitään lapsesta?
Ai ihan ihan hyväsyttävää mielestäsi, jos kyseessä onkin enonsa kellariin kahlitsema aikuinen?
Joo ei, ei kyllä kuulosta yhtään sen terveemmätä. Siellä teidän hoodeilla on kyllä sairaat kuviot. Tosin sairaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ikää jo +70, mutta vielä en ole tavannut miestä, joka ei olisi heti ollut kähmimässä. Nyky normien mukaan kaksi miestä on raiskannut minut, mutta aikanaan ei sellaista asiaa tunnettu. Oli vain huonoja tyttöjä, joilla minihameet ja ihan luvallista riistaa.
Haluaisinkin tietää, voiko joku +70 mies sanoa rehellisesti, että ei ole loukannut kenenkään seksuaalista määrämisoikeutta. Työpaikalla oli tyyppi, joka hyökkäsi rintoihin kiinni, mutta esimiehet eivät koskaan puuttuneet asiaan. Asiasta ei saanut edes loukkaantua tai sai maineen naisena, joka ei ymmärrä leikkiä. Ei se parikymppisestä tytöstä leikiltä tuntunut, kun yli viisikymppiset isomahaiset, hikiset äijät tulee kähmimään.
Minulla on ikää jo +70, mutta vielä en ole tavannut miestä, joka ei olisi heti ollut kähmimässä.
Tämäkin varmasti pitää paikkansa, siinähän nainen kertoo rehellisesti omista kokemuksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksistinen vihapuhe
Seksistinen vihapuhe on häirintää ja se on myös rikos. Seksistinen vihapuhe tarkoittaa loukkaavaa puhetta tai ilmaisua, joka levittää, lietsoo tai oikeuttaa vihaa sukupuolen perusteella. Se kumpuaa yhteiskunnan valtarakenteista ja tuottaa epätasa-arvoa sukupuolten välille.
Katsokaa mammat oikein tarkkaan.
#miesvihanäkyväksi
Miksi oletit tuon koskevan vain miehiä? Eiköhän sama koske myös naisia. Taisi nyt oma yleistävä ajattelusi tehdä sinulle tepposet ja ajattelit vain miesten harjoittavan tuollaista.
Niin, kehoitin naisia lukemaan tuon tarkkaan. Todentotta, eiköhän se silloin koske myös naisia.
Tiedätkö mitä 80% tästä palstasta on? Miesten haukkumista. Levitätte, lietsotte ja oikeutatte vihaa miehiä kohtaan.
Joka ikinen päivä, kymmenissä ketjuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksistinen vihapuhe
Seksistinen vihapuhe on häirintää ja se on myös rikos. Seksistinen vihapuhe tarkoittaa loukkaavaa puhetta tai ilmaisua, joka levittää, lietsoo tai oikeuttaa vihaa sukupuolen perusteella. Se kumpuaa yhteiskunnan valtarakenteista ja tuottaa epätasa-arvoa sukupuolten välille.
Katsokaa mammat oikein tarkkaan.
#miesvihanäkyväksi
#venäjäntrollitnäkyväksi
Ehei, kyllä se olette te naiset jotka tehtailette ketjuja miehistä ja haukutte ne.
Tuossa mallisuoritus eräästä ketjusta. Ketju käsitteli lehtijuttua missä oli haastateltu merikarviassa poikamiehiä. He totesivat täysin asiallisesti kuinka naiset lähtevät opiskelemaat
Jännä juttu on se, että sä aina alat kaivella koneesi kovalevyn syövereistä sinne hilloamiasi taivaan vanhoja palstaviestejä tykkäysmäärineen, kun alkaa argumentit loppua 😂.
Ei mun tarvitse kun osaan kirjoittaa merikarvia tuonne hakukenttään.
Mutta taas sun piti alkaa keksiä satuja kanssakeskustelijoista. Alkoiko argumentit loppumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siksi koska miehillä ei ole enää oikeutta kohottaa naisten itsetuntoa kehumalla heitä. Vaikka se on kautta aikojen ollut ihan hyvä asia ja myös iloksi näille seinäruusuille, jos he joskus jonkun kehun edes saavat.
Niin kauan, kun joku ei ymmärrä normaalin puheen ja ahdistelun eroa, on paree jättää puhumiset puhumatta. Käy vaikka opettelemassa tätä jossain osaavan kanssa ensin.
Ei minun tarvitse tätä opetella koska olen nainen. Ja siksi toisekseen koska Osaan kyllä puhua fiksusti. Mutta miehet eivät saa enää edes kehua naista kauniiksi, koska joku saattaa tulkita sen seksuaaliseksi ahdisteluksi. Tai vaikka ei tulkitsisikaan, niin hän voi yrittää saada miehen vaikeuksiin väittämällä niin, ja se hyvin todennäköisesti toimii. Va
Niin tämä on juuri se näkemys jota minä kritisoin. Koska valtaosalle porukkaa ne kehut ja naisille etenkin ulkonäön kehuminen ovat hyvinkin itsetuntoa nostavia asioita. Tulla etelän maissa Minun ja naisista valtaosan itsetunto nousee kaikkien ulkonäkökehujen takia. Suomessa taas ollaan ihan masentuneita ja on itsetuhoisuutta ja viiltelyä, äänekkään vähemmistön takia. Kyllä tätä on ihmisillä oikeus kritisoida. Minuun itsetuntoni oli lapsena ja nuorena ihan pohjamudissa juurikin kaiken naisten alas painamisen takia, ja huomasin että se tuntui aina todella hyvältä kun sai naisena kehuja miehiltä. En ymmärrä mitä etua siitä on, että naisten itsetunto pidetään koko ajan pohjamudissa. Kyllä tähän täytyy joku yleinen tosikkous ja huumorintajuttomuus liittyä. Sitten toki eri asia jos käy aivan liialliseksi ja varattu mies kiinnostuu muista kuin vaimostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seksuaalisuutta ja seksuaalioikeuksia loukkaavat teot voivat olla puheita, tekoja tai eleitä, jotka uhri kokee häiritsevinä tai loukkaavina. Väkivallan muotoja ovat muun muassa ahdistelu, nimittely ja lähentely sekä vakavammat väkivallan muodot, kuten raiskaus"
--
Eli voitte miehet jatkossa vallata vaikka koko penkkirivin ja levittää jalkanne kunnolla. Jos joku nainen yrittää päästä istumaan tai kommentoi, se on häiritsevää ja loukkaavaa ahdistelua.
No eikä ole. Miehellä ei ole mitään oikeutta viedä kahden istimapaikkaa ja kun kysyy voiko tähän istua ei ole ahdistelua eikä häiritsevää. Ainut joka tekee väärin on jalat levällään istuva mies. Näihinkin liittyen monissa maissa on asian kieltävä kuva julkisissa kulkuvälineissä.
E
Sitä ylipainoista naista voi pyytää siirtämään laukkunsa pois penkiltä ja tekemään tilaa. Sama koskee haaroväliään levittelevää miestä.
Ja nainen kun julistaa sen olevan ahdistelua... mitäs sit?
Vierailija kirjoitti:
Sinusta en tiedä mutta minulla ei ole tarvetta juoksennella aikaisin aamulla tai myöhään illalla metsässä muuten kuin lenkillä. Johtuu ihan ulkolämpötilasta.
Kuinka usein sä satut paikalle kun naista rais kaus-murhataan?
- - -Minä en ole edes väittänyt, että olisi kohdalle osunut. Sinähän noilla tapauksilla mehustelet.
Miksi muuten luulet, että metsään asti tarvitsee mennä juoksentelemaan, tai edes aikaisin aamulla tai myöhään illalla? Kyllähän noita uutisten mukaan tapahtuu ihan kaupunkien puistoissa päiväsaikaan. Kauheea, eikö?
Laita linkkiä.
Ja ei ole kauheeta. En oikeasti enää piittaa mitä naisille tapahtuu.
Olisi ihana löytää se unelmien mies joka on turvallinen, luotettava, normaali eikä tee pahaa eikä ajattele minustakaan pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seksuaalisuutta ja seksuaalioikeuksia loukkaavat teot voivat olla puheita, tekoja tai eleitä, jotka uhri kokee häiritsevinä tai loukkaavina. Väkivallan muotoja ovat muun muassa ahdistelu, nimittely ja lähentely sekä vakavammat väkivallan muodot, kuten raiskaus"
--
Eli voitte miehet jatkossa vallata vaikka koko penkkirivin ja levittää jalkanne kunnolla. Jos joku nainen yrittää päästä istumaan tai kommentoi, se on häiritsevää ja loukkaavaa ahdistelua.
Ei. Ette voi. Maksetuilla paikoilla teille on varattu vain se oma paikkanne ja julkisissa välineissä jokaisella matkustajalla on oikeus istua vapaalle paikalle. Voi hitsin hitsi, mitäs nyt sitten seuraavaks keksis? Pakkohan sun on saada tehdä edes JOTAIN naisten elämän hankaloittamiseksi, ihan pakko!
Joo en ole. Ai sekö on sun reviiriäsi? Ok.
Voidaan me valita myös toinen rataväli missä on runsaasti matkustajia osan matkaa.
Vierailija kirjoitti:
"Siis sen lisäksi, että ovat jääneet vaille tervettä rakkautta lapsuudessa, heidän itsetuntonsa kehittyy vieraiden miesten seksuaalissävytteisen huomion varassa? Voi apua."
Tuon seksuaalisuuden lisäsit tuohon ihan itse, minä en siitä sanonut. Kyllähän pieniäkin lapsia jo kehutaan hurmureiksi ja kauniiksi prinsessoiksi, onko sekin sinusta seksuaalista? Kehut kohottavat itsetuntoa. Alas painaminen madaltaa sitä. Vaikka heti kun siihen pystyy, niin kannattaa toki pyrkiä riippumattomuuteen molemmista ja perustaa itsetuntonsa siihen, että on Jumalan Luoma ja lunastama Jumalan kuva.
Tämä ketju käsittelee ahdistelua ja häirintää. Nämä siis teemoina aloitukseen sisältyen. Silloin oletus on, että puheissa on lähinnä ensisijaisesti ei-haluttu huomio. Satunnainen miesten osoittama huomio julkisesti ja peräänhuutelut eivät lähtökohtaisesti ole positiivisia itsetuntoa kohottavia. Jos kysyt keneltä tahansa vanhemmalta, haluaako lapselleen yhdenkään vieraan ihmisen kehua, jos yksikin niistä saattaa olla seksuaalissävytteinen "mukakehu", voit arvata vastauksen.
Onko tämä nyt tahallista asioiden sotkemista, vai miksi väkisin sekoitat asioita? Mitä tekemistä pikkutytön kehumisella, sillä viattomalla siis, on tässä ketjussa?
Aika moni mies on outo ja käyttää naisen heikkoa asemaa hyväkseen. Missä on ne fiksut oikeat miehet? Huom, ei rikolliset.
Alue: Aihe vapaa
Sinä tässä asenteesi paljastit.
Missä puhuttiin mitään lapsesta?