Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samis! Minäkin tulen tänne katsomaan välillä mikä on apn kaltaisten päivän kiukuttelun aihe. Onneksi usein on hupia tarjolla kun ei muuta tekemistä ole.

Just!

Vähän niin kuin eläintarhaan menisi...!

Ylilaudallakin naureskellaan välillä Mammaviemärin hölmöille mammoille ja tälle tyhmyyden ja ilkeyden galaktiselle tihentymälle!

Mikä lienee ns. "häiriintyneiden tuomasten" prosentuaalinen osuus ylilaudan paskahuussissa?

Joo, hulluja on aina ollut .

Joka kansakunnan  joukossa .

Miehissä ja on naisissakin niitä ollut ja on .

Mutta arvatkaapa kuka on se tämän hetken suurin hullu, joka uhkaa niin miehiä kun naisiakin ?

Niin oman kansakuntansa miehiä ja naisia...

Kuin muidenkin , lähimaiden kansakuntien miehiä ja naisia ...

Ihmiset kaikkalla niiissä maissa  jo pelkäävät häntä

Kuka enemmän,kuka vähemmän 

ja hän ilmeisesti nauttii siitä, että häntä pelätään

...niin paljon että kaikki keskustelu hänestä tukahdutettaisn heti alkuunsa.

Hänestä olis varmaan mukava tetää, että me...

..täällä rajan toisella puolella ...

Senkun vain  demonisoisimme  toinen toisiamme 

vihaisimme, haukkuisimme ja de-humanisoisimme 

miehet naisia ja naiset miehiä

aamusta ltaan

Pelkäisimme oikein kunnolla ...

...toisiamme täällä 

Lietsoisimme vihaa toisamme vastaan niin paljon

että sokeutuisimme pelossamme kaikelle muulle

etenkin todellisuudelle 

kohta, hänen toiveidensa mukaan, uudelle.

Hänet näin unohtaen ja hänelle näin tietä huomattavasti helpottaen 

Sitä vartenhan meillä on täällä tämä  'aihe vapaa'-keskustelupalstamme. 

Vai onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei tajua että yksi häirikköukko voi ahdistella 20 eri naista päivän aikana. Sitten kun kysellään naisilta että oletko kokenut ahdistelua ja iso osa sanoo että kyllä niin leimataan kaikki miehet ahdistelijoiksi. Ja ihmetellään että miten kummassa kukaan mies ei mukamas tunne ketään ahdistelijaa.

No tuossa se syy. Tästähän ei uutisoida tai puhuta, ei sovi agendaan.

Miten se että kerrotaan kokeneen ahdistelua on kaikkien miesten leimaamista?

No tämä. Jotenkin tuntuu että pelkästään se että kerrotaan että ahdistelua on olemassa, loukkaa joitain miehiä. Mikä siinä on takana?

Koska he haluavat sitä seksiä tai kosketusta itse niin jumalattoman paljon. Eivätkä sa

Ei kai sitä voi kuin arvailla, miten miehet ajattelee. On se sit leimaamista vaikka, kun ette avaa ajattelua ollenkaan. Oma taktiikkasi on ärsyttämällä ärsyttää, ja kun joku vastaa samalla "tasolla" , on se mielestäsi todiste naisten yleisestä ajattelusta. Samalla ohitat kaikki ne kommentit, joissa sanotaan mitään positiivista miehistä yleisesti. 

Taidan uskoa, että olet joko maksullinen, tai sit vaan huonouskoinen hölmö.

Koska ei voi tietää ketkä ovat niitä hulluja raiskaajia.

Ne kuitenkin on usein ihan tavallisia, fiksuina ja kunnollisina pidettyjä perheenisiä, joista kukaan ei voi uskoa, että tekisi mitään. Kuten se, joka mut raiskas,oli just em fiksuna pidetty, kanta-suomalainen perheenisä 

Miten voin jatkossa välttää em tapahtuman? Älä poistu kotoa ikinä ja asu yksin, siten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset haluavat vihata miehiä.

Juu ei. Eikä me yleisesti edes vihata. Vain  niitä, jotka kohtelee huonosti. Ikävää, että pilaavat muidenkin maineen.

Sadat "miksi miehet sitä tätä ja tota" ketjut tällä palstalla kertoo toista.

Kyllä te vihaatte miehiä, ette te muuten keksis tarinoita miten ne syö lasten vanukkaat.

Teette aivan mitä tahansa jotta pääsette haukkumaan ja pilkkaamaan.

Voi muru, ensinnäkään ei näitä vanukasjuttuja tarvi keksiä. Ne kun ovat ihan arkipäivää. Se, että osa miehistä käyttäytyy mölösti, ei ole miesvihaa. Se on vain mölöä käytöstä.

Ei naistenkaan huono käytös, tai siitä puhuminen ole vielä naisvihaa.&n

Mitäpä muuten arvelet mitä tuo "muru" on. Miksi te mällírännít alatte nimittelemään? Asiallinen keskustelu ei onnistu?

Muru on aika kiva sana verrattuna noihin sinun käyttämiisi. Vai mitä mieltä itse olet? Oletko mielestäsi asiallinen ja korrekti itse? (Tuota sinun käyttämääsi nimittelyä muuten oli tässäKIN ketjussa jo paaaaljon ennen yhtään murua.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku mies nyt avata tätä miesten näkökulmaa asiaan. Jos nainen kohtaa miehen tilanteessa, missä ei ole muita ihmisiä, ja varautuu automaattisesti, miten se näkyy mieheen päin? Mikä siinä naisen varautumisessa loukkaa? Miten naisten pitäis muuttaa käytöstään, ettei sitä koettais yleisenä miesvihamielisyytenä?

 

Näillä tiedoilla vaikea vastata, kun varautuminen voi tarkoittaa esim siirtymistä tien toiselle puolelle tai sitten huutamista kuin palosireeni. Niin siitä pitäisi alkaa, että mitä se varautuminen käytännössä tarkoittaa. 

Yksi kaveri.

Enkä ole ikinä käynytkään tässä naistenhuoneessa. Sinä olet ilmeisesti. Jo se, että sinä siellä viihdyt, pitää minut sieltä poissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nainen voi tietää sen, että kuka miehistä on normaali ja kuka hullu raiskari?

Mistä mies voi tietää, että baari-illan jälkeen yhteisymmärryksessä tapahtuneen panemisen jälkeen morkkiksen saanut varattu nainen ei ala syyttämään raizkauksesta?

Älä pane humalaista. Humalainen ei ole siinä kunnossa, että pystyy antamaan suostumuksensa.

 

Entä jos molemmat ovat humalassa? 

 

Silloinkin mies on rikollinen. Nyt kannattaa muistaa että n. 40v nainen ei saanut käräjäoikeudessa tuomiota 14v pojan

Mikähän pätevyys minulla voisi olla oikeuden päätöksiin? Edes niihin lukuisiin, joissa mies ei ole saanut lähes mitään tuomiota vaikka syyllisyys on näytetty toteen. Kamalaa on, jos syyllinen pääsee rangaistuksetta. Tämä nainen onneksi ei päässyt. Moni petari on päässyt

Vierailija kirjoitti:

"Siis sen lisäksi, että ovat jääneet vaille tervettä rakkautta lapsuudessa, heidän itsetuntonsa kehittyy vieraiden miesten seksuaalissävytteisen huomion varassa? Voi apua."

Tuon seksuaalisuuden lisäsit tuohon ihan itse, minä en siitä sanonut. Kyllähän pieniäkin lapsia jo kehutaan hurmureiksi ja kauniiksi prinsessoiksi, onko sekin sinusta seksuaalista? Kehut kohottavat itsetuntoa. Alas painaminen madaltaa sitä. Vaikka heti kun siihen pystyy, niin kannattaa toki pyrkiä riippumattomuuteen molemmista ja perustaa itsetuntonsa siihen, että on Jumalan Luoma ja lunastama Jumalan kuva. 

 

Aijjaa. Mitäs tää oli: ``Tuollaisessa tilanteessa olevien naisenalkujen on ihan hyvä huomata edes niiden ventovierasten miesten taholta, että he ovat  _haluttavia_  ja kiinnostavia nimenomaan naisina.`` Ei toki seksuaalista, eihän - vai?

Minulla on ikää jo +70, mutta vielä en ole tavannut miestä, joka ei olisi heti ollut kähmimässä. Nyky normien mukaan kaksi miestä on raiskannut minut, mutta aikanaan ei sellaista asiaa tunnettu. Oli vain huonoja tyttöjä, joilla minihameet ja ihan luvallista riistaa.

Haluaisinkin tietää, voiko joku +70 mies sanoa rehellisesti, että ei ole loukannut kenenkään seksuaalista määrämisoikeutta. Työpaikalla oli tyyppi, joka hyökkäsi rintoihin kiinni, mutta esimiehet eivät koskaan puuttuneet asiaan. Asiasta ei saanut edes loukkaantua tai sai maineen naisena, joka ei ymmärrä leikkiä. Ei se parikymppisestä tytöstä leikiltä tuntunut, kun yli viisikymppiset isomahaiset, hikiset äijät tulee kähmimään.

Vierailija kirjoitti:

"Siis sen lisäksi, että ovat jääneet vaille tervettä rakkautta lapsuudessa, heidän itsetuntonsa kehittyy vieraiden miesten seksuaalissävytteisen huomion varassa? Voi apua."

Tuon seksuaalisuuden lisäsit tuohon ihan itse, minä en siitä sanonut. Kyllähän pieniäkin lapsia jo kehutaan hurmureiksi ja kauniiksi prinsessoiksi, onko sekin sinusta seksuaalista? Kehut kohottavat itsetuntoa. Alas painaminen madaltaa sitä. Vaikka heti kun siihen pystyy, niin kannattaa toki pyrkiä riippumattomuuteen molemmista ja perustaa itsetuntonsa siihen, että on Jumalan Luoma ja lunastama Jumalan kuva. 

No kyllä se vain seksuaalissävytteiseltä kuulostaa, että "naistenalkujen" olisi hyvä huomata olevansa ventoviereille miehille "haluttavia ja kiinnostavia nimenomaan naisena". Puistattavaa. Pysykää kaukana traumatisoituneista tytöistä ja naisista, heillä on jo tarpeeksi vaikeaa ilman teidän limaisten hyypiöiden "apua".

Vierailija kirjoitti:

Seksistinen vihapuhe

Seksistinen vihapuhe on häirintää ja se on myös rikos. Seksistinen vihapuhe tarkoittaa loukkaavaa puhetta tai ilmaisua, joka levittää, lietsoo tai oikeuttaa vihaa sukupuolen perusteella. Se kumpuaa yhteiskunnan valtarakenteista ja tuottaa epätasa-arvoa sukupuolten välille.

Katsokaa mammat oikein tarkkaan.

#miesvihanäkyväksi

Miksi oletit tuon koskevan vain miehiä? Eiköhän sama koske myös naisia. Taisi nyt oma yleistävä ajattelusi tehdä sinulle tepposet ja ajattelit vain miesten harjoittavan tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksistinen vihapuhe

Seksistinen vihapuhe on häirintää ja se on myös rikos. Seksistinen vihapuhe tarkoittaa loukkaavaa puhetta tai ilmaisua, joka levittää, lietsoo tai oikeuttaa vihaa sukupuolen perusteella. Se kumpuaa yhteiskunnan valtarakenteista ja tuottaa epätasa-arvoa sukupuolten välille.

Katsokaa mammat oikein tarkkaan.

#miesvihanäkyväksi

#venäjäntrollitnäkyväksi

Ehei, kyllä se olette te naiset jotka tehtailette ketjuja miehistä ja haukutte ne.

Tuossa mallisuoritus eräästä ketjusta. Ketju käsitteli lehtijuttua missä oli haastateltu merikarviassa poikamiehiä. He totesivat täysin asiallisesti kuinka naiset lähtevät opiskelemaat eivätkä palaa seudulle.

Palstanaisen kommentti:

Mikä näitä naisia oikein vaivaa kun eivät halua jäädä jäädä kotiseudulle alkeellisiin oloihin emänniksi ja sänkyviihdykkeeksi ilman palkkaa?



Kyllä on nykynaisilla itsekkyys huipussaan.

Tuollainen viesti sitten sai 1100+ tykkäystä, vaikka mitään tuon kaltaistakaan ei kukaan ollut missään edes vihjannut.

71 nuolta alaspäin näyttää olevan, ketju on lukittu asiattomuuksien vuoksi mutta kas, ei poistettu.

Jos kyse olisi venäjän trolleista, eiköhän se olisi saanut vähän eri tavalla nuolia alaspäin. Voimme siis päätellä naisten kannattavan tuota sanomaa mitä tuossa esitettiin.

Vaikka kukaan ei siinäkään ole mitään sellaista edes vihjannut.

Jännä juttu, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen heti tietää mikä on kunnollinen ja mikä ei. Naisten elossapysymistaktiikka on aina ollut epäillä kaikkea mikä liikkuu. Ja iso osa väkivallasta tapahtuu kodeissa aviomiesten ja poikaystävien toimesta eli ei edes siitä ole apua.

Jos miehet lopettaa naisten pahoinpitelyt ja ahdistelut niin aika nopeasti naisetkin oppii siihen ettei tarvitse pelätä ja varoa. Sitä odotellessa.

Ketkä miehet?

Mitäs jos naiset lopettais vauvojen tappamisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osuin siis oikeaan kanssasi. Miksi et lähtenyt pois maaseudulta? Eikö eno päästänyt pois kellarista? Nautitko hänen kosketuksestaan?

 

- - - 

Kas näin näppärästi se uhrin syyllistäminen tapahtuu. Sultakin luiskahtaa vähän väliä ihan huomaamatta.

Minkä uhrin?

*Miksi et lähtenyt pois maaseudulta? Eikö eno päästänyt pois kellarista? Nautitko hänen kosketuksestaan?*

Lapsi jota pidetään kellarissa vankina ja jota eno koskettelee, ei ole mielestäsi uhri? Huhhuh, nyt in kyllä sairasta settiä sulta.

Siinähän esitettiin kysymys, ei väitettä. Miksi loukkaannuit? Oletko vähän mimosankukka? Eihän tuo sinua koske ellet pidä lapsia kellarissa.

Koskee ihan jokaista, joka ymmärtää, kuka on uhri tuollaisessa tapauksessa. Normi-ihmisen empatia herää, jos tollaista tapahtuu. Normi-ihminen ei kysy: mikä.uhri.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä minä tiedän että haluat tilanteeseen miehen etkä karhua. Ei sitä sinun otsassa lue."

 

Jos näet että naista raiskataan niin silloin se nainen todellakin olisi mieluummin kohdannut karhun. Eiköhän nyt jo alkaisi miehet tajuta miksi se karhu valittiin.

No siis mikä logiikka. Onko se miellyttävämpää olla karhun raadeltavana kuin miehen raiskattavana.

Todennäköisyydet. Mies ahdistelee todennäköisemmin kuin karhu raatelee.

Jos sinulle on vaikeaa olla osallistumatta raisk

Ai niinhän se tosiaan oli. Nämä tilanteet tulevat vastaan aina vain silloin kun olet lenkillä. Ja jos joskus muulloin satut osumaan kohdille, niin silloinkaan ei satu puhelin mukaan tai ei oo kenttää tai akku on loppu tai tai tai. . .

Tai sitten vain trollailet menemään, koska naisten vihaamisesta on niin kiva kehitellä erilaisia fantasioita.

Sinusta en tiedä mutta minulla ei ole tarvetta juoksennella aikaisin aamulla tai myöhään illalla metsässä muuten kuin lenkillä. Johtuu ihan ulkolämpötilasta.

Kuinka usein sä satut paikalle kun naista rais kaus-murhataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siksi koska miehillä ei ole enää oikeutta kohottaa naisten itsetuntoa kehumalla heitä. Vaikka se on kautta aikojen ollut ihan hyvä asia ja myös iloksi näille seinäruusuille, jos he joskus jonkun kehun edes saavat. 

Niin kauan, kun joku ei ymmärrä normaalin puheen ja ahdistelun eroa, on paree jättää puhumiset puhumatta. Käy vaikka opettelemassa tätä jossain osaavan kanssa ensin.

 

Ei minun tarvitse tätä opetella koska olen nainen. Ja siksi toisekseen koska Osaan kyllä puhua fiksusti. Mutta miehet eivät saa enää edes kehua naista kauniiksi, koska joku saattaa tulkita sen seksuaaliseksi ahdisteluksi. Tai vaikka ei tulkitsisikaan, niin hän voi yrittää saada miehen vaikeuksiin väittämällä niin, ja se hyvin todennäköisesti toimii. Varsinkin kun pistetään juttuun sopivasti valhetta m

Sellaiset vainoharhat uniikilla kaurahiutaleella sit tänään. 

Edelleen, jos on epävarma huomion osoituksen sopivuudesta, on perempi jättää välistä. Fiksu kyl tietää, mikä on sopivaa ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksuaalisuutta ja seksuaalioikeuksia loukkaavat teot voivat olla puheita, tekoja tai eleitä, jotka uhri kokee häiritsevinä tai loukkaavina. Väkivallan muotoja ovat muun muassa ahdistelu, nimittely ja lähentely sekä vakavammat väkivallan muodot, kuten raiskaus"

--

Eli voitte miehet jatkossa vallata vaikka koko penkkirivin ja levittää jalkanne kunnolla. Jos joku nainen yrittää päästä istumaan tai kommentoi, se on häiritsevää ja loukkaavaa ahdistelua.

No eikä ole. Miehellä ei ole mitään oikeutta viedä kahden istimapaikkaa ja kun kysyy voiko tähän istua ei ole ahdistelua eikä  häiritsevää. Ainut joka tekee väärin on jalat levällään istuva mies. Näihinkin liittyen monissa maissa on asian kieltävä kuva  julkisissa kulkuvälineissä.

Eikö ole muuten hassua että miehet eivät osaa käyttäytyä asiallisesti ilman asiasta ensin laadittua

Miksi ei olisi? Viehän läski nainenkin pari kolme paikkaa, varsinkin laukkuineen.

Ja kas, taas leimattiin vain miehiä asiattomasta käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksuaalisuutta ja seksuaalioikeuksia loukkaavat teot voivat olla puheita, tekoja tai eleitä, jotka uhri kokee häiritsevinä tai loukkaavina. Väkivallan muotoja ovat muun muassa ahdistelu, nimittely ja lähentely sekä vakavammat väkivallan muodot, kuten raiskaus"

--

Eli voitte miehet jatkossa vallata vaikka koko penkkirivin ja levittää jalkanne kunnolla. Jos joku nainen yrittää päästä istumaan tai kommentoi, se on häiritsevää ja loukkaavaa ahdistelua.

Ei. Ette voi. Maksetuilla paikoilla teille on varattu vain se oma paikkanne ja julkisissa välineissä jokaisella matkustajalla on oikeus istua vapaalle paikalle. Voi hitsin hitsi, mitäs nyt sitten seuraavaks keksis? Pakkohan sun on saada tehdä edes JOTAIN naisten elämän hankaloittamiseksi, ihan pakko!

Et ole koskaan tainnut kulkea R-junassa Helsingistä Keravalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset haluavat vihata miehiä.

Juu ei. Eikä me yleisesti edes vihata. Vain  niitä, jotka kohtelee huonosti. Ikävää, että pilaavat muidenkin maineen.

Sadat "miksi miehet sitä tätä ja tota" ketjut tällä palstalla kertoo toista.

Kyllä te vihaatte miehiä, ette te muuten keksis tarinoita miten ne syö lasten vanukkaat.

Teette aivan mitä tahansa jotta pääsette haukkumaan ja pilkkaamaan.

Voi muru, ensinnäkään ei näitä vanukasjuttuja tarvi keksiä. Ne kun ovat ihan arkipäivää. Se, että osa miehistä käyttäytyy mölösti, ei ole miesvihaa. Se on vain mölöä käytöstä.

Ei naistenkaan huono käytös, tai siitä puhuminen ole vielä naisvihaa.&n

Sieltähän tuli oikein malliesimerkki asiallisuudesta😁, ooy kyl ihan ainukerttainen...en sano mikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksistinen vihapuhe

Seksistinen vihapuhe on häirintää ja se on myös rikos. Seksistinen vihapuhe tarkoittaa loukkaavaa puhetta tai ilmaisua, joka levittää, lietsoo tai oikeuttaa vihaa sukupuolen perusteella. Se kumpuaa yhteiskunnan valtarakenteista ja tuottaa epätasa-arvoa sukupuolten välille.

Katsokaa mammat oikein tarkkaan.

#miesvihanäkyväksi

#venäjäntrollitnäkyväksi

Ehei, kyllä se olette te naiset jotka tehtailette ketjuja miehistä ja haukutte ne.

Tuossa mallisuoritus eräästä ketjusta. Ketju käsitteli lehtijuttua missä oli haastateltu merikarviassa poikamiehiä. He totesivat täysin asiallisesti kuinka naiset lähtevät opiskelemaat eivätkä palaa seudulle.

Palstanaisen kommentti:

Mikä näitä naisia oikein vaivaa kun eivät halua jäädä jäädä kotiseudulle alkeellisiin oloihin emänniksi ja sänkyviihdykkeeksi ilman palkkaa?



Kyllä on nykynaisilla itsekkyys huipussaan.

Tuollainen viesti sitten sai 1100+ tykkäystä, vaikka mitään tuon kaltaistakaan ei kukaan ollut missään edes vihjannut.

71 nuolta alaspäin näyttää olevan, ketju on lukittu asiattomuuksien vuoksi mutta kas, ei poistettu.

Jos kyse olisi venäjän trolleista, eiköhän se olisi saanut vähän eri tavalla nuolia alaspäin. Voimme siis päätellä naisten kannattavan tuota sanomaa mitä tuossa esitettiin.

Vaikka kukaan ei siinäkään ole mitään sellaista edes vihjannut.

Jännä juttu, eikö?

Jännä juttu on se, että sä aina alat kaivella koneesi kovalevyn syövereistä sinne hilloamiasi taivaan vanhoja palstaviestejä tykkäysmäärineen, kun alkaa argumentit loppua 😂.