Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita?
31.05.2024 |
Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita? Mikä obsessio tämäkin nyt on? Enää ei voi käydä edes ruokakaupassa ongelmitta, kun myyjätyttö loukkaantuu siitä kun sanon kassalla ''Hei'' tai kävelen kaupassa työntekijän ohi. Heti alkaa päät kääntymään ja tuijotetaan kuin peura ajovaloissa suoraan sieluun kun myyjätyttö kuvittelee olevansa maailman napa jonka persettä kaikki tuijottaa ja kuolaa? Aion ostaa hevosten silmälaput jotka päässä menen jatkossa tekemään ruokaostokset, niin näkevät ainakin että olen varautunut.
Kommentit (1648)
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihana löytää se unelmien mies joka on turvallinen, luotettava, normaali eikä tee pahaa eikä ajattele minustakaan pahaa.
Toivon ettei yksikään hyvä mies löydä itselleen palstailijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirryittekö kaikki nyt ketjuun
https://www.vauva.fi/keskustelu/5607368/miespuolisen-tyokeverin-sanat-p…
Nähdään siellä siis!
Tätä keskustelua on mahdotonta enää käydä koska tässä viestiketjussa ei lainaukset toimi enää ollenkaan oikein. Mutta tämä vauva-foorumin kanta ei vastaa ollenkaan tosielämää, eli tosielämässä naiset eivät vihaa miesten antamia kehuja ulkomuodostaan suinkaan. Tämä on jonkun pienen vähemmistön propagandaa, tosielämää nähneenä naisena tämän sanon. Ja lainsäädäntö jättää tämän asian aivan liian auki, että mikä tahansa mielivalta on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis sen lisäksi, että ovat jääneet vaille tervettä rakkautta lapsuudessa, heidän itsetuntonsa kehittyy vieraiden miesten seksuaalissävytteisen huomion varassa? Voi apua."
Tuon seksuaalisuuden lisäsit tuohon ihan itse, minä en siitä sanonut. Kyllähän pieniäkin lapsia jo kehutaan hurmureiksi ja kauniiksi prinsessoiksi, onko sekin sinusta seksuaalista? Kehut kohottavat itsetuntoa. Alas painaminen madaltaa sitä. Vaikka heti kun siihen pystyy, niin kannattaa toki pyrkiä riippumattomuuteen molemmista ja perustaa itsetuntonsa siihen, että on Jumalan Luoma ja lunastama Jumalan kuva.
Tämä ketju käsittelee ahdistelua ja häirintää. Nämä siis teemoina aloitukseen sisältyen. Silloin oletus on, että puheissa on lähinnä ensisijaisesti ei-haluttu huomio. Satunnainen miesten osoittama huomio julkisesti ja peräänhuutelut eivät lähtökohtaisesti ole positiivisia itsetuntoa koh
Se oli vain todistus siitä että kehut eivät ole aina mitään seksuaalista häirintää koska eiväthän ne ole sitä lastenkaan kohdalla. Oletko yksinkertainen?
Jos valtaosa miehistä käyttäytyy aivan moitteettomasti ja normaalisti, miksi sitten JOKA KOLMAS SUOMALAINEN NAINEN on kokenut parisuhdeväkivaltaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua on mahdotonta enää käydä koska tässä viestiketjussa ei lainaukset toimi enää ollenkaan oikein. Mutta tämä vauva-foorumin kanta ei vastaa ollenkaan tosielämää, eli tosielämässä naiset eivät vihaa miesten antamia kehuja ulkomuodostaan suinkaan. Tämä on jonkun pienen vähemmistön propagandaa, tosielämää nähneenä naisena tämän sanon. Ja lainsäädäntö jättää tämän asian aivan liian auki, että mikä tahansa mielivalta on mahdollista.
En halua, että ulkonäköäni kommentoidaan millään lailla julkisella paikalla liikkuessani, työpaikalla tai harrastuksissa. En ole näissä paikoissa miesten vapaasti ääneen arvosteltavana. Mutta hymyile sinä toki suupielesi halki, kun setämies käskee hymyilemään, jotta näyttäisit nätimmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksistinen vihapuhe
Seksistinen vihapuhe on häirintää ja se on myös rikos. Seksistinen vihapuhe tarkoittaa loukkaavaa puhetta tai ilmaisua, joka levittää, lietsoo tai oikeuttaa vihaa sukupuolen perusteella. Se kumpuaa yhteiskunnan valtarakenteista ja tuottaa epätasa-arvoa sukupuolten välille.
Katsokaa mammat oikein tarkkaan.
#miesvihanäkyväksi
#venäjäntrollitnäkyväksi
Ehei, kyllä se olette te naiset jotka tehtailette ketjuja miehistä ja haukutte ne.
Tuossa mallisuoritus eräästä ketjusta. Ketju käsitteli lehtijuttua missä oli haastateltu merikarviassa poikamiehiä. He totesivat täysin asiallisesti kuinka naiset lähtevät opiskelemaat eivätkä palaa seudulle.
Palstanaisen kom
Sekava selostus. Mut mitä siis venäjän trolli olis tehnyt, jos sinä sellainen olisit? Ei kai se trollikaan voi peukuttaa mitään rajattomasti. Miten toi kommentti pilkkasi miehiä? Miehet asiallisesti vastasivat, joo ja sit joku nainen kommentoi ja tykkäs...mehän ei nyt faktisesti tiedetä, ketkä tykkäsivät...naiset...miehet.... trollit...mut olen samaa mieltä, jos naisille ei ole opiskelupaikkaa eikä työtä, miksi sinne jäisivät. Tämä sama tilanne koskee ihan kaikkia pieniä paikkakuntia, joissa ei ole töitä. Osa sit palaa kotiseudulleen, jos on koulutus sopiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuo, että onko se häirintää riippuu siitä, minkä näköinen mies sanoo saman asian, on aika helvetin perseestä, koska ei meidän maan lainsäädäntö voi mennä niin että teon laatu (onko se rikos vai eikö ole) riippuu sanojan ulkonäöstä. Koska tuo on syrjintää että on eri ihmisille eri säännöt, ja syrjintä on rikos Suomen lain mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seksuaalisuutta ja seksuaalioikeuksia loukkaavat teot voivat olla puheita, tekoja tai eleitä, jotka uhri kokee häiritsevinä tai loukkaavina. Väkivallan muotoja ovat muun muassa ahdistelu, nimittely ja lähentely sekä vakavammat väkivallan muodot, kuten raiskaus"
--
Eli voitte miehet jatkossa vallata vaikka koko penkkirivin ja levittää jalkanne kunnolla. Jos joku nainen yrittää päästä istumaan tai kommentoi, se on häiritsevää ja loukkaavaa ahdistelua.
No eikä ole. Miehellä ei ole mitään oikeutta viedä kahden istimapaikkaa ja kun kysyy voiko tähän istua ei ole ahdistelua eikä häiritsevää. Ainut joka tekee väärin on jalat levällään istuva mies. Näihinkin liittyen monissa maissa on asian kieltävä kuva julkisissa kulkuvälineissä.
Eikö ole muuten hassua että miehet eivät osaa käy
Esimerkissä kehoitettiin miestä viemään useampi paikka..silloin jos mies näin tekee, tekee se mies väärin...ymmärrän, et tää voi olla haastava ajatusketju...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena sanon että naiset juuri Yrittävät saada tästä aivan sekavaa soppaa sillä, että eivät suostu selkeästi määrittelemään millainen lause on häirintää ja millainen ei, vaan kaikki riippuu kaikesta ja hyllyvällä suolla ollaan. Ei tällaisten käsiin saisi antaa valtaa ollenkaan, vaan selkeät säännöt täytyy olla! Ja kyllä olen edelleen nainen mutta olen aina ollut erilainen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua on mahdotonta enää käydä koska tässä viestiketjussa ei lainaukset toimi enää ollenkaan oikein. Mutta tämä vauva-foorumin kanta ei vastaa ollenkaan tosielämää, eli tosielämässä naiset eivät vihaa miesten antamia kehuja ulkomuodostaan suinkaan. Tämä on jonkun pienen vähemmistön propagandaa, tosielämää nähneenä naisena tämän sanon. Ja lainsäädäntö jättää tämän asian aivan liian auki, että mikä tahansa mielivalta on mahdollista.
En halua, että ulkonäköäni kommentoidaan millään lailla julkisella paikalla liikkuessani, työpaikalla tai harrastuksissa. En ole näissä paikoissa miesten vapaasti ääneen arvosteltavana. Mutta hymyile sinä toki suupielesi halki, kun setämies käskee hymyilemään, jotta näyttäisit nätimmältä.
Ai Tässäkö on selkeä sääntö jonka naiset pystyvät antamaan? Että jos nainen hymyili ja mies Sitten kehuu kauniiksi niin rikostuomiota seksuaalisesta ahdistelusta EI voi tulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua on mahdotonta enää käydä koska tässä viestiketjussa ei lainaukset toimi enää ollenkaan oikein. Mutta tämä vauva-foorumin kanta ei vastaa ollenkaan tosielämää, eli tosielämässä naiset eivät vihaa miesten antamia kehuja ulkomuodostaan suinkaan. Tämä on jonkun pienen vähemmistön propagandaa, tosielämää nähneenä naisena tämän sanon. Ja lainsäädäntö jättää tämän asian aivan liian auki, että mikä tahansa mielivalta on mahdollista.
En halua, että ulkonäköäni kommentoidaan millään lailla julkisella paikalla liikkuessani, työpaikalla tai harrastuksissa. En ole näissä paikoissa miesten vapaasti ääneen arvosteltavana. Mutta hymyile sinä toki suupielesi halki, kun setämies käskee hymyilemään, jotta näyttäisit nätimmältä.
Ai Tässäkö on selkeä sääntö jonk
Suomessa oikeuden käsiteltäväksi päätyy todella minimaalinen määrä sanallisia ahdisteluja julkisella paikalla. Miten voit realistisesta pitää oikeuteen joutumista edes uhkana, jos max. 1/1 000 000 sanallisesta ahdistelusta päätyy oikeuden käsiteltäväksi ja nekin ovat hyvin törkeitä tapauksia? Etsitkö kenties vain tilaisuutta uhriutua miehenä jälleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei tajua että yksi häirikköukko voi ahdistella 20 eri naista päivän aikana. Sitten kun kysellään naisilta että oletko kokenut ahdistelua ja iso osa sanoo että kyllä niin leimataan kaikki miehet ahdistelijoiksi. Ja ihmetellään että miten kummassa kukaan mies ei mukamas tunne ketään ahdistelijaa.
No tuossa se syy. Tästähän ei uutisoida tai puhuta, ei sovi agendaan.
Miten se että kerrotaan kokeneen ahdistelua on kaikkien miesten leimaamista?
No tämä. Jotenkin tuntuu että pelkästään se että kerrotaan että ahdistelua on olemassa, loukkaa joitain miehiä. Mikä siinä on takana?
Ja sinä yleistät kaikkien naisten sanomiset koskemaan vain minua.
Tietenkin näet vain negatiiviset asiat, kun olet hokenut #miesvihaa kommenteissa, mitkä ei mitenkään edes sivunneet miehiä.
Jos miehet kertoisivat, useampi siis ja jotkut muut kuin sinä, mitä ajattelevat siitä, kun naiset usein varautuvat miesten läheisyydessä, tai mikä siinä ajatuksena loukkaa, voisi siihen saadakin ymmärrystä. Jos näitä kommentteja tulisi asiallisella tasolla. Tänne on jokunen mies jotain tänään postannutkin, eivätkä mitään pascaa niistä saaneet. Eivät vaan ole ottanut kantaa näihin kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksistinen vihapuhe
Seksistinen vihapuhe on häirintää ja se on myös rikos. Seksistinen vihapuhe tarkoittaa loukkaavaa puhetta tai ilmaisua, joka levittää, lietsoo tai oikeuttaa vihaa sukupuolen perusteella. Se kumpuaa yhteiskunnan valtarakenteista ja tuottaa epätasa-arvoa sukupuolten välille.
Katsokaa mammat oikein tarkkaan.
#miesvihanäkyväksi
Miksi oletit tuon koskevan vain miehiä? Eiköhän sama koske myös naisia. Taisi nyt oma yleistävä ajattelusi tehdä sinulle tepposet ja ajattelit vain miesten harjoittavan tuollaista.
Niin, kehoitin naisia lukemaan tuon tarkkaan. Todentotta, eiköhän se silloin koske myös naisia.
Tiedätkö mitä 80% tästä palstasta on? Miesten haukkumista. Levitätte, lietsotte ja oikeutatte vihaa miehiä kohtaan.
Joka ikinen päivä, kymmenissä ketjuissa.
Jos noin tosiaan on, niin miksi sinun tarvitsee kaivaa esiin jokin vuosia vanha ketju, jotta voisit todistella, miten kauheita naiset ovat? Mikset tempaissut ihan vain jotain vaikkapa tältä päivältä? Olis ollut paljon helpompaa kuin kaivauta pölyisiin mammapalsta-arkistoihisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksistinen vihapuhe
Seksistinen vihapuhe on häirintää ja se on myös rikos. Seksistinen vihapuhe tarkoittaa loukkaavaa puhetta tai ilmaisua, joka levittää, lietsoo tai oikeuttaa vihaa sukupuolen perusteella. Se kumpuaa yhteiskunnan valtarakenteista ja tuottaa epätasa-arvoa sukupuolten välille.
Katsokaa mammat oikein tarkkaan.
#miesvihanäkyväksi
Miksi oletit tuon koskevan vain miehiä? Eiköhän sama koske myös naisia. Taisi nyt oma yleistävä ajattelusi tehdä sinulle tepposet ja ajattelit vain miesten harjoittavan tuollaista.
Niin, kehoitin naisia lukemaan tuon tarkkaan. Todentotta, eiköhän se silloin koske myös naisia.
Tiedätkö mitä 80% tästä palstasta on? Miesten haukkumista. Levitätt
Juu juu ihan varmasti ja kylläkyllä ku sinä niin sanot. Olitko mukana myös siinä puutarharyhmässä, missä kukkien istutuskin käännettiin olevan #miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua on mahdotonta enää käydä koska tässä viestiketjussa ei lainaukset toimi enää ollenkaan oikein. Mutta tämä vauva-foorumin kanta ei vastaa ollenkaan tosielämää, eli tosielämässä naiset eivät vihaa miesten antamia kehuja ulkomuodostaan suinkaan. Tämä on jonkun pienen vähemmistön propagandaa, tosielämää nähneenä naisena tämän sanon. Ja lainsäädäntö jättää tämän asian aivan liian auki, että mikä tahansa mielivalta on mahdollista.
En halua, että ulkonäköäni kommentoidaan millään lailla julkisella paikalla liikkuessani, työpaikalla tai harrastuksissa. En ole näissä paikoissa miesten vapaasti ääneen arvosteltavana. Mutta hymyile sinä toki suupielesi halki, kun setämies käskee hymyilemään, jotta näyttäisit nätimmältä.
No jos asian ratkaisee pärstäkerroin eikä selkeä sääntö, niin silloin ei voi tietää mitään varmaa etukäteen. Ja anteeksi sinulla meni sukupuolet väärin, sinä olet siis mies ja minä nainen.
Ajattele,ei voi milloinkaan tietää onko kotiovesi takana joku mielipuoli hullunkiilto silmissä,sieraimet vaahdossa, kuola jo suupielestä valuen kyttäämässä kirveen kanssa ja odottamassa vain sitä että aukaiset ovesi....
Kyllä, kaikkeahan voi sattua ja elämä on vaarallista
En silti sitäkään pelkää vaan uskallan kuitenkin elää.
Vierailija kirjoitti:
Jos valtaosa miehistä käyttäytyy aivan moitteettomasti ja normaalisti, miksi sitten JOKA KOLMAS SUOMALAINEN NAINEN on kokenut parisuhdeväkivaltaa?
Koska naiset ilmoittavat asiasta pienemmällä kynnyksellä.
MItä olet itse tästä mieltä:
Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksistinen vihapuhe
Seksistinen vihapuhe on häirintää ja se on myös rikos. Seksistinen vihapuhe tarkoittaa loukkaavaa puhetta tai ilmaisua, joka levittää, lietsoo tai oikeuttaa vihaa sukupuolen perusteella. Se kumpuaa yhteiskunnan valtarakenteista ja tuottaa epätasa-arvoa sukupuolten välille.
Katsokaa mammat oikein tarkkaan.
#miesvihanäkyväksi
#venäjäntrollitnäkyväksi
Ehei, kyllä se olette te naiset jotka tehtailette ketjuja miehistä ja haukutte ne.
Tuossa mallisuoritus eräästä ketjusta. Ketju käsitteli lehtijuttua missä oli haastateltu merikarviassa poikamiehiä. He totesivat täysin
Ei mun tarvitse kun osaan kirjoittaa merikarvia tuonne hakukenttään.
Mutta taas sun piti alkaa keksiä satuja kanssakeskustelijoista. Alkoiko argumentit loppumaan?
Mistä vetoa, että toi oma oma trollausviestisi, jolla kalastelit tykkäyksiä? Niin onnessasi huikeasta suosiosta, ettet malta olla postaamatta sitä vuodesta toiseen eri ketjuihin, sopipa aiheesen tai ei.
Vai oletko itse yksi noista Merikarvian poikamiehistä? Siksikö sattui suoraan sydämeen?
Alue: Aihe vapaa
Nyt lisäsit kahleet sun fantasiaan. Miksi?