Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita?

Miestä jota syytetään rais kauksesta valheellisesti... onko hän uhri edes äitinsä silmissä? Vai ainoastaan mahdollinen rikollinen joka ei vielä jäänyt kiinni. Epäilyksen siemen on aina läsnä. Työpaikka menee varmasti alta, työkaverit näkevät hänet rais kaajana joka nyt vain vältti tuomion, onnea uuden duunin hankintaan. Kukaan nainenhan ei soita uuteen duuniin ja kerro mitä mies teki, mutta vältti tuomion. Välit sukulaisiin ja ystäviin... ne ovat mennyttä.

Tästä aina vaahdotaan mutta kuinka moni oikeasti tuntee miehen jolle on käynyt näin? No minäpä tunnen. Ystäväni erosi epävakaasta exästään ja exäpä soitti poliisille että ystäväni -aiskasi hänet. Mies haettiin kuulusteluihin ja joutuipa hän hetkeksi jonkinlaiseen selliin/pitohuoneeseenkin. Hänet todettiin nopeasti syyttömäksi, ei menettänyt työpaikkaansa, sai kaikkien tuen ja sympatian, kukaan nainen ei todellakaan ole soitellut häntä haukkuen yhtään mihinkään. Ja kyllä, se exä joutui vaikeuksiin ja sai tuomion perättömästä rikosilmoituksesta.

Ystäväni ei ole katkera eikä syytä kaikkia naisia samanlaisiksi. On onnellisesti naimisissa, kahden lapsen isä, ja muuten erittäin kuuluvasti puolustaa kaikkien oikeutta koskemattomuuteen. Myös naisten - jännä juttu, eikö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla joskus, että miespuolinen ihan spontaanisti tuomitsee ääneen toisen miespuolisen ahdistelun. Ilman selittelyjä, venkoiluja, epäilyjä tai uhrin syyllistämistä. Sitten voi alkaa uskomaan, että normaalit miehet ovat seksuaalista ahdistelua vastaan. Niin kauan kun oman sukupuolen puolustelu ja toimien vähättely on miehillä toiminnassaan etusijalla, on vaikea uskoa heitä. 

 

 

En tiedä minkälaisissa porukoissa vietät aikaa mutta ns. normaalit miehet tuomitsevat ahdistelun ja puuttuvatkin siihen tavalla tai toisella. Jos ei pysty fyysisesti/sanallisesti puuttumaan niin soittavat apua. Tuntuu välillä että täällä nämä isoimmat miesvihaajat elävät sellaisissa ympyröissä missä miehet käyttäytyvät eri tavalla kuin suurin osa miehist

Olet ollut siis usein väkivaltatilanteessa ja niissä naiset aina kääntäneet katseensa pois? Onpa erikoinen elämä sinulla. Minä en ole ollut koskaan näkemässä bäkivaltaa, vaikka pitkään olen elänyt. Kerran mies sai kirveestä päähän, mutta näin vain ambulanssin tulon paikalle. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsellinen (nuoren naisen tekemä?) aloitus mutta vastataan nyt kun kerran luin. Moni mies esittää kunnollista jos on yksikään silminnäkijä mutta kahden kesken voi käyttäytyä törkeästi. Me naiset opitaan tämä jo lapsena. Kuvittele: lapsena!

Lisäksi me (etenkin sinkku) naiset, tiedetään naimisissa olevista miehistä paljon sellaista mitä vaimot eivät tiedä. Ikävä kyllä. Ennen kuin kehut miestäsi, kysy itseltäsi mielessäsi tiedätkö miehestäsi kuitenkaan kaikkea. Joku toinen voi tietää enemmän.

Kyllä kunnollisiakin miehiä on mutta jokaisella ne testot läikkyy yli jossain vaiheessa. Jos ei teininä, viimeistään keski-iässä. Siksi jokainen nainen teini-iästä lähtien hautaan saakka on varovainen tai vähintään epäileväinen miesten seurassa. Ihan omaa aikaansaannostanne tämä on.

Milloin te naiset estätte Tiderissä ja muussa somessa puolialasti keikkuvia naisia esittelemästä paikkojaan. Implanttejaan, lävistyksiään ja kaikkea?

He tekevät monen tytön ja nuoren naisen elämän kurjaksi luomalla ulkonäköpaineita.

Te olette syypäitä tyttöjen anoreksiaan ja muihin painonhallinta ongelmiin, sekä viiltelyyn.

Milloin otatte vastuun tekemättä jättämisistänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan melko pitkän ja vaiherikkaan elämäni aikana tavannut yhtäkään ahdistelevaa miestä.

Voi olla, että olen unohtanut jotain, mutta ei todellakaan ole koskaan mitään vakavaa ahdistelua tapahtunut, että olisi edes jäänyt mieleen. Kun nyt oikein tarkkaan muistelen, niin yrittihän se muuan humalainen kähmiä ja pussailla joskus pari vuosikymmentä sitten.

Todennäköisesti olet tasapainoinen ihminen, toisin kuin tässäkin ketjussa räyhäävät mielenterveysongelmaiset naiset, joiden miesviha on suunnaton.

Onko mielestäsi miesvihaa se, että naiset kertovat ikävistä kokemuksiataan? Jos ne ei mielestäsi ole pahoja ne kokemukset, sittenhän ei haittaa, että niistä puhutaan ääneen, eikö?

eri mutta vastaan kuitenkin. E

Tunnen monta naista, joita on ahdisteltu, en yhtään vauvansa tappajaa. Kaikki tuttujen lapset ovat isiensä lapsia. Ja omat myös. Ikinä tarvinnut kenenkään epäillä asiaa. Tämä kertoo näiden ilmiöiden yleisyydestä. 

Minä en tiedä, kuinka moni mies on ahdistelija. Enkä mihinkään lukuun usko ilman luotettavaa lähdettä. Tosiasia on kuitenkin, että ahdistelua (mieto ilmaisu, kattaa kuitenkin kaiken lievästä vastenmielisyydestä väkivaltaan) tapahtuu niin paljon, että asiaa on syytä tutkia. Mikä sitä aiheuttaa ja miten se saadaan vähenemään. Se on sekä naisten että miesten etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan melko pitkän ja vaiherikkaan elämäni aikana tavannut yhtäkään ahdistelevaa miestä.

Voi olla, että olen unohtanut jotain, mutta ei todellakaan ole koskaan mitään vakavaa ahdistelua tapahtunut, että olisi edes jäänyt mieleen. Kun nyt oikein tarkkaan muistelen, niin yrittihän se muuan humalainen kähmiä ja pussailla joskus pari vuosikymmentä sitten.

Todennäköisesti olet tasapainoinen ihminen, toisin kuin tässäkin ketjussa räyhäävät mielenterveysongelmaiset naiset, joiden miesviha on suunnaton.

Onko mielestäsi miesvihaa se, että naiset kertovat ikävistä kokemuksiataan? Jos ne ei mielestäsi ole pahoja ne kokemukset, sittenhän ei haittaa, että niistä puhutaan ääneen, eikö?

Onko ras is mia se että ihmis

No ei tietenkään ole väärin, että väärinteoista puhutaan. Ihan sama, kuka tekee. Voi hyvänen aika sentäs. Mistä tällainen "totuus" taas on tullut. Se teko on ihan yhtä väärin, on toimijana suomalainen tai muunmaalainen. Tosin palstalla Valkealan tapauksessasi se tuomittiin nimenomaan  ulkomaalaisen tekemänä. Sit jutut vaimeni, kun totuus tuli ilmi. Eli täällä kylläkin teolle  annetaan eri merkitykset tekijän taustan mukaan. 

Suurin osa autovarkauksista on rikostilastojen mukaan nuorten miesten tekemiä. 

Pitäisikö siis myös niiden , koskaan autoa ajamattomien ,miesten kantaa niistä teoista (sukupuolensa perusteella) jotain 'kollektiivista vastuuta' ?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

paha-poika fetissi jyllää yhteiskunnassa ja jännämiehet kuumottaa ympäri vuoden  mimmien haaroja!. FB:n naistenhuoneessa Iidajemina itkee ikävää kun oma ori on tutkintavankeudessa "kivat nappisilmät Mikolla vaikka huumekuriiri onkin". sofiaElisa ei ymmärrä lampaan näkövinkkelistä että kiehtova metsässä asuva susi ei muutu koskaan lampaaksi...eiiiiiiiis. baaritiskillä persumies herättää inhoa kun hamuaa sakkolihaa ja tissi Suski penttilä voimaannuttaa kun kelpuuttaa sakkolihaa sisäänsä nuorilta pojilta....hoh....naiset naiset naiset. ps. komistukset pärjää naamatusten tiskillä esim komistus vokottelee ei häirintää , rumilus kun vokottelee niin häirintää...

Mitä ihmettä sinä teet naistenhuoneessa?? Yhtä idioottimaista, kuin et menisin ylikselle lukemaan naisvihastanne.

Hyvä vertaus.

Tuot jostain facesivustosta kommetteja ketjuun. Ja sillä todistat miesvihaa. Eihän se ole tämän ketjun aihe. Ei mitenkään voi ottaa kantaa, kun ei noista  tiedä mitään. En ole naistenhuoneessa koskaan käynyt. Eikä ole tarvettakaan, jos juttusi ovat tosia. 

Tosin sitäkään ei voi varmasti tietää, onko noi naisten kirjoittamia. Nimimerkit kuulostaa enemmän miesten keksinnöiltä.

Vierailija kirjoittti:

Tyttöhän oli vasta rikosvastuun alarajan ylittänyt murrosikäinen nuori. Miten ei saanut ensikertalais-/ikä-/perhetilannealennuksena pelkkää ehdollista ilman rapsuja? Eihän raiskaajatkaan joudu maksamaan noin korkeita rahallisia korvauksia uhreilleen, mutta ilmeisesti "miehen kunnia" on Suomessa kultaakin kalliimpi. Miksei mies vaan pysynyt kaukana nuorista tytöistä?

En ole perehtynyt rangaistusasteikkoihin, joten en kommentoi niitä enempää kuin että ehdollinen rangaistus on perseestä. Eiväthän nämä hae sellaisia yhteiskunnan virkoja, joissa merkinnällä voisi olla todellista merkitystä. Kaksi kuukautta -- tai nuorena ensikertalaisena puolet/kolmanneskin siitä -- panisi ehkä ajattelemaan ja pysyisi mielessä pidempään.

Vesa Keskiselle tuomittiin aikoinaan vastaavassa tapauksessa 18 000 euroa (kaksi maksajaa), joten tämä kriminaali pääsi halvalla. Han on nyttemmin jo parikymppinen, joten sakkojen periminn voi olla haasteellista. Ei taida pappa betala..

Tietoni perustuvat yhteen nettijuttuun, josta ei käy ilmi mitä miehen ja tytön välillä oli tapahtunut ennen kuin tyttö meni polkisin puheille.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010447503.html

Joka tapauksessa seuraukset olivat miehen kannalta katastrofaaliset ja tytön kannalta eivät edes nimelliset.

Näitä riittää ja nykyisessä ilmapiirisä en ihmettelisi  vaikka ne olisivat lisääntymään päin.

"Mahtavaa että joku vihdoinkin tunnustaa tuon. Miesvihaa kun on kiistetty jo sen parikymmentä sivua."

Kerro vielä, mikä kaikki tässä ketjussa on miesvihaa ja mikä kaikki sen vihan puolustelua. Miesvihaa on mielestäni yleistää pahan olrvan kaikkien miesten ominaisuus. Ei se, että kerrotaan ikäviä kokemuksia miehistä. 

Tässä samaisessa ketjussa on sanottu myös naisten tyhmyydestä, pienistä aivoista, taipumuksesta valehteluun jne. Sekä vähätelty raiscauskokemuksia ja syytetty uhreja, kun on "hankkiutunut tilanyeeseen ect.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nainen voi tietää sen, että kuka miehistä on normaali ja kuka hullu raiskari?

Ap:sta ainakin tiedetään nyt näiden myyjätyttöhöpinöidensä perusteella, ettei ihan normaali ole. Muuten me naiset kyllä ymmärrämme, että suurin osa miehistä on ihan OK, mutta tuntemattoman miehen kohdallahan sitä ei tietenkään mitenkään voi tietää. Ja varovaiseksihan sitä on väkisinkin tullut, kun pienestä pitäen on miesten asiattoman käytöksen kohteeksi joutunut. Luulisi miesten puolestaan ymmärtävän tämän.

Etenkin kun ne on hyvin usein juuri miehiä jotka alkaa naisen käytöksestä etsiä syitä jos naiselle on jotain käynyt. Mikähän siis tarkoittaa että nämä miehet itsekin ajattelee että kaikki miehet on riski ja vain nainen voi siihen vaikuttaa päätyykö esim rikoksen uhriksi.

Mutta huom. Jos palstamies tulee vastaan pimeällä kujalla, häntä ei saa varoa, koska se loukkaa miestä. Naisen tulee osata varoa VAIN pahiksia. Koska miesten tunteet muuten loukkaantuu.

Vierailija kirjoitti:

On aina hyvä muistaa, että ihmiset ovat taipuvaisia kaikenlaiseen luonnehäiriöisyyteen. Varainkin tutustumisen alkuvaiheessa kannattaa pitää jalat maassa ja järki päässä. Miehillä luonnehäiriöt purkautuvat usein väkivaltaisina taipumuksina, mutta naisilla on aivan omat sairaalloiset sadismin muotonsa. Tämän näkee jo lapsuuden kiusaamistapauksissa; pojat vetävät turpiin, tytöt eristävät, juonivat, rääkkäävät henkisesti ja ajavat uhrinsa jopa itsemurhaan.

Ikävä kyllä pijat hallitsevat myös henkisen kiusaamisen taidon ja ajavat myös kiusatut itsemurhan partaalle. Kummatkaan eivät ole pulmusia tässä asiassa.

Kyllähän jotkut miehet aika inhottavasti kirjoittelee naisista keskustelupalstoilla. Inho ja viha on käsinkosketeltavissa. Nämä miehet luulevat, että naiset eivät ole ihmisiä ja yksilöitä vaan ne on luotu vain  miehen tarpeita varten ja nainen ei täytä velvollisuuksiaan jos se ei tarjoa sitä tiettyä elintään kaikille puutteessa oleville. Että nainen joka ei "anna" on turha kapistus. Jokainen nainen varoo tällaisia miehiä. 

Sitten on kyllä paljon miesvihaakin. Eli joku mies kysyy neuvoa naisasioissaan ja -murheissaan mielestäni ihan neutraalisti ja loukkaamatta ketään, niin naiset vastaavat hänelle hyvin ilkeään sävyyn ja kohta koko viestiketju poistetaan kun joku ei voi sietää "ruikuttavaa naisvihamielistä marttyyria". Osa viesteistä on asiallisia ja mielestäni annetaan ihan hyviä neuvoja, mutta kun joidenkin mielestä täällä ei saa keskustella edes fiksujen miesten kanssa.

Ilmeisesti se "fiksu mies" täällä joidenkin mielestä on sellainen joka muistaa aina katua sitä että on syntynyt mieheksi ja ylistää feminismiä ja on henkisesti kuohinnut itsestään pois kaiken maskuliinisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nainen voi tietää sen, että kuka miehistä on normaali ja kuka hullu raiskari?

 

Jos minä esitän sinulle vasta kysymyksen että mistä minä tiedän että kuka nainen on "normaali" ja voin kävellä ohi ihan vilpittömästi, esimerkiksi  hymyillen? Jos lähden oven ulos sillä oletuksella että jokainen nainen näkee demoneita kaikkialla.

Saat sinä epäillä kaikkia naisia livenä. Siitä pelostasi ei ole meille haittaa. Naisvihan levittämisestä palstoilla on haittaa. Se lisää vastakkainasettelua, ja vähentää naisten luottamusta miehiin. 

Naisvihaako tämäkin "kaikki miehet on vaarallisia sikoja"-öyhötysketju onkin?

En ole nähnyt tuota ketjua. Naisvihaa on, kun naisvihaa levittää. Minä tiedän ihan kokemuksesta, ettrivät kaikki miehet ole pahiksii. Mut uskon kyllä, kun toiset kertovat kokemuksistaan, se ei ole miesvihaa. Ne ovat kertomuksia kokemuksista, jotka ovat naisvihan synnyttämiä. Ne on tapahtuneita asioita. Omituista väittää sitä miesvihaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ulinaa. Kun katsoo miten naiset pääsääntöisesti äänestävät, käy selväksi, että nimenomaan naiset haluavat rikollisten olevan vapaalla jalalla jatkamassa rikoksiaan.

Persut ovat olleet toista vuotta nyt hallituksessa. Ovatko korjanneet lakia, etteivät rikolliset ole vapaalla jalalla jatkamassa rikoksiaan?

Hei, ovat ottaneet rikolliset sinne eduskuntaan😁 Harmi, että pääsevät välillä iltavapaalle aseiden kera😬

Älä pidä kommandopipoa kaupassa, ainakaan kesällä.

Lähdettäisiinkö siitä, että rikoksiinsa (lain mukaan)syyllisiä ovat ne jotka niitä rikoksiaan ovat tehneet ja niihin siis niitä tekemällä  syyllistynyneet  .

(Laissa ei nimittäin tunneta mitään  muunlaista syyllisyyttä. )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoittti:

Tyttöhän oli vasta rikosvastuun alarajan ylittänyt murrosikäinen nuori. Miten ei saanut ensikertalais-/ikä-/perhetilannealennuksena pelkkää ehdollista ilman rapsuja? Eihän raiskaajatkaan joudu maksamaan noin korkeita rahallisia korvauksia uhreilleen, mutta ilmeisesti "miehen kunnia" on Suomessa kultaakin kalliimpi. Miksei mies vaan pysynyt kaukana nuorista tytöistä?

En ole perehtynyt rangaistusasteikkoihin, joten en kommentoi niitä enempää kuin että ehdollinen rangaistus on perseestä. Eiväthän nämä hae sellaisia yhteiskunnan virkoja, joissa merkinnällä voisi olla todellista merkitystä. Kaksi kuukautta -- tai nuorena ensikertalaisena puolet/kolmanneskin siitä -- panisi ehkä ajattelemaan ja pysyisi mielessä pidempään.

Vesa Keskiselle tuomittiin aikoinaan vastaavassa tapauksessa 18 000 euroa (kaksi maksajaa), joten tämä kriminaali pääsi halvalla. Han on nyttemmin jo pa

Keskisen tapaus oli julkisuusvaikutukseltaan Suomen laajuinen, Seiska raportoi lukuisia kertoja. Tästä miehestä ei tiedetä edes nimeä, saatika ulkonäköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ulinaa. Kun katsoo miten naiset pääsääntöisesti äänestävät, käy selväksi, että nimenomaan naiset haluavat rikollisten olevan vapaalla jalalla jatkamassa rikoksiaan.

Persut ovat olleet toista vuotta nyt hallituksessa. Ovatko korjanneet lakia, etteivät rikolliset ole vapaalla jalalla jatkamassa rikoksiaan?

Tuskin pystyvät yksin korjaamaan, mutta nykyhyllitus kiristää rangaistuslainsäädäntöä joka on tässä maassa suorastaan ennenkuulumatonta. Ei tapahtuisi ikipäivänä vihersosialsitihallituksen taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ulinaa. Kun katsoo miten naiset pääsääntöisesti äänestävät, käy selväksi, että nimenomaan naiset haluavat rikollisten olevan vapaalla jalalla jatkamassa rikoksiaan.

Persut ovat olleet toista vuotta nyt hallituksessa. Ovatko korjanneet lakia, etteivät rikolliset ole vapaalla jalalla jatkamassa rikoksiaan?

Hei, ovat ottaneet rikolliset sinne eduskuntaan😁 Harmi, että pääsevät välillä iltavapaalle aseiden kera😬

Ei se vasemmistolainen lasten salakuvailija tainnut olla eduskunnassa, kaupunginhallituksessa vaan. Vihreiden yli kolmen vuoden ehdottoman vankeustuomion törkeistä lapsiin kohdistuneista rikoksista saanutkin taisi olla vain kuntatason päättäjä.

Itse olin aikoinaan kaupassa töissä ja kaikki ei sovi asiakaspalvelijoiksi. Monet on siellä esim. työkkärin pakoittamina ja jopa palkattomina työkokeilijoina. Ilmeisesti nykyään enemmän. 

Itse osasin pistää ikävät kokemukset sivuun eli kun olin ensiksi tapellut kaljavarkaiden kanssa ja kuunnellut huorittelua kun en suostunut myymään teineille tupakkaa, väitellyt tunnin "seurueen" kanssa siitä että alennus koski toista tuotetta eikä sitä puolta kalliimpaa laatutuotetta minkä he olivat valinneet, seurueen junnun kuvatessa tapahtumaan samaan aikaan kännykällä, niin piti vain niellä stressi ja kiukku ja palvella loppupäivä hymyillen. Aina en tähän pystynyt ja sain kerran kuulla olevani kiukkuisen näköinen. Muutamilla kassamyyjillä olen huomannut nykyään olevan elottoman tuijottavan katseen aivan kuin he ei olisi tässä maailmassa. Itse olen nainen, joten sukupuolella ei taida olla tekemistä asian kanssa.

Tuo että kuljetaan seläntakaa kun itse olen kumartuneena tai pyllistän kun järkkäilen hyllyjä ja joku kulkee selän takaa, niin siinä vähän hätkähtää. Varsinkin jos kaikki huomiosi on keskittynyt työhösi ja toinen kävelee äänettömästi. Jos ohittaa "pylllistyneen" myyjän seläntakaa hipoen, niin kannattaa sanoa että anteeksi, mä meen tästä.