Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita?
31.05.2024 |
Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita? Mikä obsessio tämäkin nyt on? Enää ei voi käydä edes ruokakaupassa ongelmitta, kun myyjätyttö loukkaantuu siitä kun sanon kassalla ''Hei'' tai kävelen kaupassa työntekijän ohi. Heti alkaa päät kääntymään ja tuijotetaan kuin peura ajovaloissa suoraan sieluun kun myyjätyttö kuvittelee olevansa maailman napa jonka persettä kaikki tuijottaa ja kuolaa? Aion ostaa hevosten silmälaput jotka päässä menen jatkossa tekemään ruokaostokset, niin näkevät ainakin että olen varautunut.
Kommentit (1648)
Ylilaudalta lainattua: "Kohta miesten täytyy taas ottaa naisilta oikeudet pois ja virhehän se oli niille niitä alunperinkään mennä antamaan.
Jos miehet päättää huomenna kollektiivisesti että naisilla ei ole enää oikeuksia niin sitten niillä ei ole enää oikeuksia eikä ne voi tehdä sille asialle yhtään mitään.
Alkakaahan naiset kunnioittamaan niitä miehiä ennenkuin se kostatuu teille ja palataan naisten oikeuksissa pari sataa vuotta taaksepäin.
Naisilla on oikeudet vain ja ainoastaan sen takia koska me miehet annoimme ne heille ja siksi koska me miehet ylläpidämme niitä."
Tuolla oikeasti kannustetaan sisällissotaan, koska naiset eivät milloinkaan tuollaiseen vapaaehtoisesti suostuisi. Haluavat kostaa naisille sen, että naiset pelkäävät pahoinpitelyä ja seksuaalista väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nainen voi tietää sen, että kuka miehistä on normaali ja kuka hullu raiskari?
Ap:sta ainakin tiedetään nyt näiden myyjätyttöhöpinöidensä perusteella, ettei ihan normaali ole. Muuten me naiset kyllä ymmärrämme, että suurin osa miehistä on ihan OK, mutta tuntemattoman miehen kohdallahan sitä ei tietenkään mitenkään voi tietää. Ja varovaiseksihan sitä on väkisinkin tullut, kun pienestä pitäen on miesten asiattoman käytöksen kohteeksi joutunut. Luulisi miesten puolestaan ymmärtävän tämän.
Etenkin kun ne on hyvin usein juuri miehiä jotka alkaa naisen käytöksestä etsiä syitä jos naiselle on jotain käynyt. Mikähän siis tarkoittaa että nämä miehet itsekin ajattelee että kaikki miehet on riski ja vain nainen voi siihen vaikuttaa päät
Mies on aina uhri. Miesten herkkiä tunteita on suojeltava kaikin keinoin.
Aina nämä uhriutuvat ukot jotka ulisevat siitä, että naiset osaavat nykyään varoa, ovat just tollasia harhakuvissa eläviä obsessiivisia sosiopaatteja :D
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalta lainattua: "Kohta miesten täytyy taas ottaa naisilta oikeudet pois ja virhehän se oli niille niitä alunperinkään mennä antamaan.
Jos miehet päättää huomenna kollektiivisesti että naisilla ei ole enää oikeuksia niin sitten niillä ei ole enää oikeuksia eikä ne voi tehdä sille asialle yhtään mitään.
Alkakaahan naiset kunnioittamaan niitä miehiä ennenkuin se kostatuu teille ja palataan naisten oikeuksissa pari sataa vuotta taaksepäin.
Naisilla on oikeudet vain ja ainoastaan sen takia koska me miehet annoimme ne heille ja siksi koska me miehet ylläpidämme niitä."
Tuolla oikeasti kannustetaan sisällissotaan, koska naiset eivät milloinkaan tuollaiseen vapaaehtoisesti suostuisi. Haluavat kostaa naisille sen, että naiset pelkäävät pahoinpitelyä ja seksuaalista väkivaltaa.
Oliko tuo miehen kirjoittama? Koska silloinhan se mies kuvittelee että kaikki miehet on halukkaita naisilta oikeudet poistamaan. Samoin kuin se on usein mies joka syyttää naista jos tämä joutuu ahdistelun tai seksuaalirikoksen uhriksi, eihän mies voi sille mitään että rikoksen tekee, suunnilleen kai sitten kuuluu niiden luonteeseen uhria syyttävien mielestä.
Se ei suinkaan ole naiset jotka ajattelevat että kaikki miehet on vaarallisia. Ne on miehiä jotka niin ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalta lainattua: "Kohta miesten täytyy taas ottaa naisilta oikeudet pois ja virhehän se oli niille niitä alunperinkään mennä antamaan.
Jos miehet päättää huomenna kollektiivisesti että naisilla ei ole enää oikeuksia niin sitten niillä ei ole enää oikeuksia eikä ne voi tehdä sille asialle yhtään mitään.
Alkakaahan naiset kunnioittamaan niitä miehiä ennenkuin se kostatuu teille ja palataan naisten oikeuksissa pari sataa vuotta taaksepäin.
Naisilla on oikeudet vain ja ainoastaan sen takia koska me miehet annoimme ne heille ja siksi koska me miehet ylläpidämme niitä."
Tuolla oikeasti kannustetaan sisällissotaan, koska naiset eivät milloinkaan tuollaiseen vapaaehtoisesti suostuisi. Haluavat kostaa naisille sen, että naiset pelkäävät pahoinpitelyä ja seksuaalista väkivaltaa.
Vaikka tuo ulilaudan trolliarmeija onkin ihan provoilua, niin aina sinne joukkoon mahtuu niitä jonneveetejä, jotka ottavat naisvihan tosissaan agendakseen... Vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalta lainattua: "Kohta miesten täytyy taas ottaa naisilta oikeudet pois ja virhehän se oli niille niitä alunperinkään mennä antamaan.
Jos miehet päättää huomenna kollektiivisesti että naisilla ei ole enää oikeuksia niin sitten niillä ei ole enää oikeuksia eikä ne voi tehdä sille asialle yhtään mitään.
Alkakaahan naiset kunnioittamaan niitä miehiä ennenkuin se kostatuu teille ja palataan naisten oikeuksissa pari sataa vuotta taaksepäin.
Naisilla on oikeudet vain ja ainoastaan sen takia koska me miehet annoimme ne heille ja siksi koska me miehet ylläpidämme niitä."
Tuolla oikeasti kannustetaan sisällissotaan, koska naiset eivät milloinkaan tuollaiseen vapaaehtoisesti suostuisi. Haluavat kostaa naisille sen, että naiset pelkäävät pahoinpitelyä ja seksuaalista väkivaltaa.
Oliko tuo miehen kirjoittama?
On se. Toiset miehet komppaavat tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme ulinaa. Kun katsoo miten naiset pääsääntöisesti äänestävät, käy selväksi, että nimenomaan naiset haluavat rikollisten olevan vapaalla jalalla jatkamassa rikoksiaan.
Ei olisi siis pitänyt äänestää persuja, ne kun ovat nyt hallituksessa ja mitään parannusta ei oo tapahtunut.
Hallitus aikoo tiukentaa kriminaalipolitiikkaa, ja kuten arvata saattaa, kaiken maailman kommarisanomat ovat tästä suorastaan kauhuissaan:
https://www.ku.fi/artikkeli/4965170-rikosoikeuden-pitka-linja-uhattuna-…
Aikoo ja aikoo, kuten alentaa pensan hintaakin.
Juuri näin. Toimii kuten puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme ulinaa. Kun katsoo miten naiset pääsääntöisesti äänestävät, käy selväksi, että nimenomaan naiset haluavat rikollisten olevan vapaalla jalalla jatkamassa rikoksiaan.
Persut ovat olleet toista vuotta nyt hallituksessa. Ovatko korjanneet lakia, etteivät rikolliset ole vapaalla jalalla jatkamassa rikoksiaan?
Hei, ovat ottaneet rikolliset sinne eduskuntaan😁 Harmi, että pääsevät välillä iltavapaalle aseiden kera😬
Ei se vasemmistolainen lasten salakuvailija tainnut olla eduskunnassa, kaupunginhallituksessa vaan. Vihreiden yli kolmen vuoden ehdottoman vankeustuomion törkeistä lapsiin kohdistuneista rikoksista saanutkin taisi olla
Ketä täällä teitittelet? Onko kaikille persuille ei-persu vihersos? Jos näin, se selittää tuota vainoharhaista näkemystä maaiimasta. Miten ihan kaikki paha maailmassa on vihervassi/sos./kommareittennsyytä.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä miehet huoletta jättävät lapsensa lastensa äitien hoidettavaksi, eikä heitä yhtään huoleta lastensa turvallisuus. Millaisia vanhempia miehet siis ovat?
--
Jättävät koska ko. miehet eivät ole lasten biologisia isiä. Kaikki tietää sen, joten miksi olla hyvä vanhempi naisen tuomalle käenpoikaselle?
Väität siis (tunnettujen harhojesi lisäksi) ettei miehet välitä kenenkään toisen hengestä ja hyvinvoinnista, kuin omien biologisten lastensa? Miksi tällaisista miehistä sit pitäis välittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tajuan, että näin on.
Sitä en tajua, miten tämä mies vs. nais-asetelma on päässyt oikeasti syntymään.
Kaikki alkoi vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen. Silloin oli Occupy Wall street liike. Se kuitenkin kuihtui pois ja tilalle tuli äärifeminismiä, miehet vs. naiset, lgbtiatranskultti, Black live matters... kaikkea sellaista joka jakaa kansaa kahtia etteivät he kiinnitä huomiotaan oikeaan ongelmaan: kansa vs. kansalaisia alistava rikas eliitti. Hajoita ja hallitse
Mielestäsi siis ihmisoikeuksien peräänkuuluttaminen jakaa kansan kahtia? Ja liskoaivot hallitsee?
Miten autojenpolttaminen liittyikään ihmisoikeuksiin?
Keitä kuvittelet tässä puhuttelevasi? Ovatko nämä kanssasi samssa tilassa?
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalta lainattua: "Kohta miesten täytyy taas ottaa naisilta oikeudet pois ja virhehän se oli niille niitä alunperinkään mennä antamaan.
Jos miehet päättää huomenna kollektiivisesti että naisilla ei ole enää oikeuksia niin sitten niillä ei ole enää oikeuksia eikä ne voi tehdä sille asialle yhtään mitään.
Alkakaahan naiset kunnioittamaan niitä miehiä ennenkuin se kostatuu teille ja palataan naisten oikeuksissa pari sataa vuotta taaksepäin.
Naisilla on oikeudet vain ja ainoastaan sen takia koska me miehet annoimme ne heille ja siksi koska me miehet ylläpidämme niitä."
Tuolla oikeasti kannustetaan sisällissotaan, koska naiset eivät milloinkaan tuollaiseen vapaaehtoisesti suostuisi. Haluavat kostaa naisille sen, että naiset pelkäävät pahoinpitelyä ja seksuaalista väkivaltaa.
Vassaritkin ovat hokeneet sisällissotaa, joten voi voi. Tuokin on jo käytetty ja tuohon kiihottaminen todettu sallituksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme ulinaa. Kun katsoo miten naiset pääsääntöisesti äänestävät, käy selväksi, että nimenomaan naiset haluavat rikollisten olevan vapaalla jalalla jatkamassa rikoksiaan.
Ei olisi siis pitänyt äänestää persuja, ne kun ovat nyt hallituksessa ja mitään parannusta ei oo tapahtunut.
Hallitus aikoo tiukentaa kriminaalipolitiikkaa, ja kuten arvata saattaa, kaiken maailman kommarisanomat ovat tästä suorastaan kauhuissaan:
https://www.ku.fi/artikkeli/4965170-rikosoikeuden-pitka-linja-uhattuna-…
Aikoo ja aikoo, kuten alentaa pensan hintaakin.
Juuri näin. Toimii kuten puhuu.
Mutta milloin? Jo yli vuoden olleet hallituksessa ja vallassa, eikä vielä ole pensa euron litra.
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalta lainattua: "Kohta miesten täytyy taas ottaa naisilta oikeudet pois ja virhehän se oli niille niitä alunperinkään mennä antamaan.
Jos miehet päättää huomenna kollektiivisesti että naisilla ei ole enää oikeuksia niin sitten niillä ei ole enää oikeuksia eikä ne voi tehdä sille asialle yhtään mitään.
Alkakaahan naiset kunnioittamaan niitä miehiä ennenkuin se kostatuu teille ja palataan naisten oikeuksissa pari sataa vuotta taaksepäin.
Naisilla on oikeudet vain ja ainoastaan sen takia koska me miehet annoimme ne heille ja siksi koska me miehet ylläpidämme niitä."
Tuolla oikeasti kannustetaan sisällissotaan, koska naiset eivät milloinkaan tuollaiseen vapaaehtoisesti suostuisi. Haluavat kostaa naisille sen, että naiset pelkäävät pahoinpitelyä ja seksuaalista väkivaltaa.
Toi on kyl huolestuttavaa uhoa. Tätä samaa on saanut lukea tälläkin palstalla. Yhtä absurdia olis naisten selittää, että miehet saavat olla olemassa vain siksi, kun emme ammu heitä. Mutta jos eivät ymmärrä kunnioittaa meitä riittävästi, alkaa pumput laulaa...Mikä mekkala tällaisesta syntyiskään. Mut jotenkin osa miehistä kuvittelee olevansa jotain enemmän ja erinomaisempaa, kuin naiset. Siis näistä puheista ja asenteista huolimatta😏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalta lainattua: "Kohta miesten täytyy taas ottaa naisilta oikeudet pois ja virhehän se oli niille niitä alunperinkään mennä antamaan.
Jos miehet päättää huomenna kollektiivisesti että naisilla ei ole enää oikeuksia niin sitten niillä ei ole enää oikeuksia eikä ne voi tehdä sille asialle yhtään mitään.
Alkakaahan naiset kunnioittamaan niitä miehiä ennenkuin se kostatuu teille ja palataan naisten oikeuksissa pari sataa vuotta taaksepäin.
Naisilla on oikeudet vain ja ainoastaan sen takia koska me miehet annoimme ne heille ja siksi koska me miehet ylläpidämme niitä."
Tuolla oikeasti kannustetaan sisällissotaan, koska naiset eivät milloinkaan tuollaiseen vapaaehtoisesti suostuisi. Haluavat kostaa naisille sen, että naiset pelkäävät pahoinpitelyä ja seksuaalista väkivaltaa.
Toi on kyl huolestuttavaa uho
Luulisi että kun tuollaista tekstiä lukee, niin ymmärtää miksi naiset varoo miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalta lainattua: "Kohta miesten täytyy taas ottaa naisilta oikeudet pois ja virhehän se oli niille niitä alunperinkään mennä antamaan.
Jos miehet päättää huomenna kollektiivisesti että naisilla ei ole enää oikeuksia niin sitten niillä ei ole enää oikeuksia eikä ne voi tehdä sille asialle yhtään mitään.
Alkakaahan naiset kunnioittamaan niitä miehiä ennenkuin se kostatuu teille ja palataan naisten oikeuksissa pari sataa vuotta taaksepäin.
Naisilla on oikeudet vain ja ainoastaan sen takia koska me miehet annoimme ne heille ja siksi koska me miehet ylläpidämme niitä."
Tuolla oikeasti kannustetaan sisällissotaan, koska naiset eivät milloinkaan tuollaiseen vapaaehtoisesti suostuisi. Haluavat kostaa naisille sen, että naiset pelkäävät pahoinpitelyä ja seksuaalista väkivaltaa.
Vaikka tuo ulilaudan trolliar
Sehän se näissä kirjoituksissa on pahin, kun joku myös näitä uskoo. Toisessa ketjussa joku jonne selitti, kuinka naiset ovat seksihulluja. Sen todistaa mm. se, kun kaikki dildot ym. on naisille. Jopa alapesusuihkut ovat naisten seksihaluja varten. Joku sit kysyi, onko hällä jäänyt alapesut välistä, kun ei ole tajunnut, niiden bideesuihkujen tarkoitusta. Raukkaparka tästä hermostui todella. Aluksi luulin hänen vain trollaavan, mutta kyllä sieltä paljastui ihan aito, harhaanjohdettu, jonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalta lainattua: "Kohta miesten täytyy taas ottaa naisilta oikeudet pois ja virhehän se oli niille niitä alunperinkään mennä antamaan.
Jos miehet päättää huomenna kollektiivisesti että naisilla ei ole enää oikeuksia niin sitten niillä ei ole enää oikeuksia eikä ne voi tehdä sille asialle yhtään mitään.
Alkakaahan naiset kunnioittamaan niitä miehiä ennenkuin se kostatuu teille ja palataan naisten oikeuksissa pari sataa vuotta taaksepäin.
Naisilla on oikeudet vain ja ainoastaan sen takia koska me miehet annoimme ne heille ja siksi koska me miehet ylläpidämme niitä."
Tuolla oikeasti kannustetaan sisällissotaan, koska naiset eivät milloinkaan tuollaiseen vapaaehtoisesti suostuisi. Haluavat kostaa naisille sen, että naiset pelkäävät pahoinpitelyä ja seksuaalista väkivaltaa.
No joo, mutta eihän normaalit miehet ajattele noin. Jotkut palstaressukat vain uhoavat. Arvaa onko niillä vaimoa tai tyttöystävää. No ei ole.
Muokataan karhu arvoitus miehille sopivaksi: Kumman r a i s k a i s i t t e metsässä mieluummin, tuntemattoman naisen vaiko karhun? 🤡
Vierailija kirjoitti:
On tää erikoista kyllä, et jonkun mielestä raitskattu pääsee vähällä, mut väärinsyytetty kärsii enemmän! Muuallakin tähän samaan asenteeseen törmännyt. Kyse ei ole kilpailusta. Mutta miten kukaan voi väheksyä raitskausta? Täytyy ihmisellä olla todella huono mielikuvitus ja täydellinen empatian puute.
Nyt en ymmärrä.
Raiskattu ja väärinsyytetty ovat tässä toisensa poissulkevia termejä. Jos on raiskattu, ei ole väärin syyttää; jos on syytetty väärin (on tehty perätön rikosilmöltus), ei ole raiskattu. Ne ovat siis eri asioita.
Kuulun niihin miehiin, joiden mielestä raiskauksesta voitaisiin antaa kunnon rangaistukset. Hakisin asteikkoa vanhasta kalastuslaista, jonka mukaan salakalastajan välineet on tuomittava menetetyksi valtiolle. Ne voitaisiin myydä yleisölle salakaadetun hirvenlihan tapaan. Parhaassa tapauksessa uhri pääsisi nauttimaan esimerkiksi Liekitettyjä raiskaajan kiveksiä.
Asiassa on vain pari muttaa.
1. Raiskauksen määritelmä. Tämä on helppo. Se täyttyy, kun penis menee vaginaan. Ei viipyilevä katse, ei rasvaisen vitsin kertominen, ei huorittelu, eikä kopelointi.
2. Näyttö. Sana sanaa vastaan on perusongelma, jota pahentaa toisen osapuolen halu aloittaa oikeusprosesseja jopa vuosia tapahtuman jälkeen. Lisäksi syytetylle voi tulla korjaamaton mainehaitta, vaikka häntä ei osoitettaisikaan syyllkseksi.
Ruotsissa feministit haluavat ratkaista ongelman siirtämällä todistustaakan kokonaan syytetylle, eli tuomio annetaan uhrin kertomuksen perusteella, jollei syytetty pysty osoittamaan sitä vääräksi. Eiköhän sama ajatus rämmi pikkuhiljaa tänne meillekin.
Miehet. Jos oikeasti olette kunnollisia ja vastustatte seksuaalista väkivaltaa, niin puuttukaa siihen. Sinä hetkenä kun näette sen tapahtuvan, ei vain netissä ja ties missä juhlapuheissa. Se ei auta ketään että julistaa olevansa parempi mies, vaan se oikeasti parempi mies todistaa sen teoillaan. Älkää päästäkö tekijää pälkähästä, ei vaikka se olisi oma veli tai paraskaveri. Kun joku kaveriporukasta lähtee raahaamaan kännistä naista baarista kämpilleen, pysäyttäkää hänet ja sanokaa ettei se ole ok. Kun kaveri koskettelee ja kommentoi naisia omine lupineen, älkää röhönaurako vieressä vaan sanokaa ettei se ole ok. Jne. Jne. Puhukaa miesten kesken seksuaalisesta väkivallasta ja miten luoda terveempi miehisyyden kulttuuri. Tämä ei tule lopettamaan seksuaalista väkivaltaa, mutta se tulee vähentämään sitä huomattavasti.
Persuthan niitä kovimpia baarikänniriehujia ovat grillitappeluineen ja "isän kädestä" -temppuineen. Sekä tietty vasaroinnit ja toimittajien sylkemiset myös ok. Ja eikös niitä lasten ja puoluetovereidensa ahdistelijoita ollut juurikin persuleirissä, eli odotan kun alkaa tuomiot kovenemaan, niin vähenee persuiltakin edustajat.