Miksi naiset eivät tajua sitä että valtaosa meistä miehistä käyttäytyy aivan normaalisti eivätkä ole ahdistelijoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi jumalauta😂 Kyllä me tajuamme. Itselläni on erinomainen suhde omaan isääni ja  minulla on pari miestä todella läheisinä ystävinäni.

 

MUTTA, koska minulla on todella ahdistavia kokemuksia miehista JO 14- vuotiaasta lähtien, joudun ( niin kuin kaikki muutkin naiset) aina varomaan miehiä siltä varalta ovatko he just näitä v*ttumaisia ahdistelijoita vai eivät. On pakko, koska se on ainoa keino yrittää suojella itseään. 

 

 

Olin noin 8- vuotias, kun äitini opetti: Jos joku hyökkää, niin juokse sinne missä on valoja ja taloja. Siellä on ihmisiä. Ja huuda perkeleesti

 

Oletko poikalapsena saanut tällaisia ohjeita vanhemmiltasi? 

Näin. Vuonna 1921 syntynyt mummini ohjeisti, että jos joku yrittää jotain, muista kynsiä kasvoja, että tekijä tunnistetaan. Naiset ovat varo

Jep. Vaarallisia väkivaltarikollisia joutuu varomaan ihan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nainen voi tietää sen, että kuka miehistä on normaali ja kuka hullu raiskari?

 

Jos minä esitän sinulle vasta kysymyksen että mistä minä tiedän että kuka nainen on "normaali" ja voin kävellä ohi ihan vilpittömästi, esimerkiksi  hymyillen? Jos lähden oven ulos sillä oletuksella että jokainen nainen näkee demoneita kaikkialla.

Saat sinä epäillä kaikkia naisia livenä. Siitä pelostasi ei ole meille haittaa. Naisvihan levittämisestä palstoilla on haittaa. Se lisää vastakkainasettelua, ja vähentää naisten luottamusta miehiin. 

Naisvihaako tämäkin "kaikki miehet on vaarallisia sikoja"-öyhötysketju onkin?

Potentiaalisia vaarallisia sikoja. Toim. huom.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa suomalaisista miehistä on mt-tapauksia

 

Tää on varmaan huono trolli. Tuntemistani miehistä kahdella on mt-ongelmia. Toisella skitsofrenia, toisella kaksisuuntainen. Kumpikaan ei ole syyllinen omaan sairauteen. Kumpikaan ei ahdistele naisia. 

Ahdistelu on huonoa käytöstä, ei mt-ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla joskus, että miespuolinen ihan spontaanisti tuomitsee ääneen toisen syyllistämistä. 

---

Sille uhrille on ihan yhtä kamalaa, oli tekijä minkämaalainen tahansa. Kukaan uhri ei vaikene tekijän taustan vuoksi. Toi vainoharha on jo aika pelottavaa. 

 

Vasemmistonuorten talonvaltauksessa ulkomaalaistaustainen hyväksikäytti yhtä tyttöä. Johto painosti tyttöä olemaan asiasta hiljaa koska se olisi huonoa PR:ää.

Uhrille varmaan yhtä kamalaa, vasemmistoeliitille ei.

Ihme ulinaa. Kun katsoo miten naiset pääsääntöisesti äänestävät, käy selväksi, että nimenomaan naiset haluavat rikollisten olevan vapaalla jalalla jatkamassa rikoksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nainen voi tietää sen, että kuka miehistä on normaali ja kuka hullu raiskari?

 

Jos minä esitän sinulle vasta kysymyksen että mistä minä tiedän että kuka nainen on "normaali" ja voin kävellä ohi ihan vilpittömästi, esimerkiksi  hymyillen? Jos lähden oven ulos sillä oletuksella että jokainen nainen näkee demoneita kaikkialla.

Saat sinä epäillä kaikkia naisia livenä. Siitä pelostasi ei ole meille haittaa. Naisvihan levittämisestä palstoilla on haittaa. Se lisää vastakkainasettelua, ja vähentää naisten luottamusta miehiin. 

Naisvihaako tämäkin "kaikki miehet on vaarallisia sikoja"-öyhötysketju onkin?

Pote

Kaikki ihmiset ovat potentiaalisia sikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minua miehenä verrataan karhuun koen asian loukkaavana.

Miksi otat sen henkilökohtaisesti?

 

Jos sinua naisena verrattaisiin esim. emakkosikaan, tai johonkin vaippapaviaaninaaraaseen 

niin lieventäisikö tuota vertausta se

jos kysyttäisiin että, 'miksi otat sen henkilökohtaisena?'.?

Palstalla useinkin naisia kutsutaan emakoiksi, jotka porsii. En ota sitä itseeni, säälin näin kirjoittavaa, koska hänen mielenmaisemansa on ruma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minua miehenä verrataan karhuun koen asian loukkaavana.

Miksi otat sen henkilökohtaisesti?

 

Jos sinua naisena verrattaisiin esim. emakkosikaan, tai johonkin vaippapaviaaninaaraaseen 

niin lieventäisikö tuota vertausta se

jos kysyttäisiin että, 'miksi otat sen henkilökohtaisena?'.?

Palstalla useinkin naisia kutsutaan emakoiksi, jotka porsii. En ota sitä itseeni, säälin näin kirjoittavaa, koska hänen mielenmaisemansa on ruma.

Sehän on juuri tämä sama tyyppi, joka tässäkin ketjussa riehuu. Ainoa, joka tuota ilmaisua käyttää, mutta hänpä onkin kovin ahkera roikkumaan tällä palstalla, joten sen vuoksi sitä saa lukea monessa ketjussa. Säälittävä jankkaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet uhriudutte? Miksi teitä hyviä miehiä ei kiinnosta niiden pahojen miesten teot, vaan syytätte tästäKIN taas naisia? Tästä on vastuussa ne pahat miehet, eli mikset kysy mieluummin vaikka "Miksi jotkut miehet on niin kamalia otuksia, että saavat naiset traumatisoitua ja pelkäämään meitä hyviäkin miehiä?" tai jotain muuta, mistä oikeasti olisi jotain hyötyä? Ilmaiskaa tukea naisille ja inhoa pahantekijöitä kohtaan, siitä tunnistaa oikeasti hyvän miehen. Teillä miehillä on kummallinen solidaarisuus toisianne kohtaan silloinkin, kun väitätte olevanne eri porukkaa.

Teillä naisilla puolestaan on täydellinen kyvyttömyys nähdä omassa toiminnassanne mitään moitittavaa. Sinullekin näyttää olevan täysin normaalia, jos nainen syyttää perättömästi miestä raiskauksesta tai häirinnästä. Koska "sisters are doing it for themselves".

Missä kohtaa olemme antaneet tukemme väärintekijänaisille? Mitäs kuvitelmia taas heität ilmoille ja sitten niillä kuvitelmilla "todistat" jotakin. Olikos tälle tavalle toimia joku nimikin...oolla tais alkaa...

Eri

Lapsellinen (nuoren naisen tekemä?) aloitus mutta vastataan nyt kun kerran luin. Moni mies esittää kunnollista jos on yksikään silminnäkijä mutta kahden kesken voi käyttäytyä törkeästi. Me naiset opitaan tämä jo lapsena. Kuvittele: lapsena!

Lisäksi me (etenkin sinkku) naiset, tiedetään naimisissa olevista miehistä paljon sellaista mitä vaimot eivät tiedä. Ikävä kyllä. Ennen kuin kehut miestäsi, kysy itseltäsi mielessäsi tiedätkö miehestäsi kuitenkaan kaikkea. Joku toinen voi tietää enemmän.

Kyllä kunnollisiakin miehiä on mutta jokaisella ne testot läikkyy yli jossain vaiheessa. Jos ei teininä, viimeistään keski-iässä. Siksi jokainen nainen teini-iästä lähtien hautaan saakka on varovainen tai vähintään epäileväinen miesten seurassa. Ihan omaa aikaansaannostanne tämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi että moni meistä naisista on rais kat tu tai pahoinpidelty miesten toimesta. Ei herätä sen jälkeen paljon luottamusta kukaan mies. 

Minut jouk ko rais.. 15v, ei ollut mitään kokemusta seksistä sitä ennen. Se on vaikuttanut koko elämääni, ei minusta ole köskaan tullut "normaalia", mt-ongelmia ja koskaan en ole ollut työelämässä tai oikeassa parisuhteessa. Enkä tule olemaankaan, nyt jo monisairas ruumiillisestikin. Vast aikuisena tajusin mikä vaikutus, sillä oli. Kenellekään ole koskaan kertonut, se on sisällä semmonen pimeä iso taakka joka vaan paisunut ja paisunut.

52v

Miten hankkiuduit siihen tilanteeseen? Jos miehet olisivat raaganneet sinut väkivalloin jonnekin ja tehneet tuon väittämäsi teon, niin sehän olisi ollut valtakunnan uutinen.

"Miten hankkiuduit tilanteeseen...??" Kuin julma voi ihminen olla? Jos sinua puukotetaan, onko sopivaa kysyä, miten hankkiuduit puukon eteen? Mitä siis teit, jotta ansaitsit puukon sisuksiisi? Tämä on just se asenne, joka on ongelma näissä asioissa. Uhria syyllistetään heti.

Eri

Koska luettu liikaa palstaa ja kaikkea pidetään faktana mitä luetaan

Mitä mieltä olette, provosoivatko naiset miehiä käyttäytymään ahdistelevasti? Heidän pukeutumisensa, katseensa, naurunsa ja heidän hymynsä.

Taidat kuule pitää itseäsi maailman napana kun noin törkeästi naisista kirjoitat täällä. Vai loukkaantui myyjäneiti kun sanoit hei. Taidat jättää pari iljettävää kommenttia tässä kertomatta. Myyjä toimi ihan oikein kun ei purematta niele sinun koppavaa asennetta. Teitä naismyyjien ahdistelijoita on paljon!

Vierailija kirjoitti:

Ihme ulinaa. Kun katsoo miten naiset pääsääntöisesti äänestävät, käy selväksi, että nimenomaan naiset haluavat rikollisten olevan vapaalla jalalla jatkamassa rikoksiaan.

Persut ovat olleet toista vuotta nyt hallituksessa. Ovatko korjanneet lakia, etteivät rikolliset ole vapaalla jalalla jatkamassa rikoksiaan?

Vierailija kirjoitti:

Ihme ulinaa. Kun katsoo miten naiset pääsääntöisesti äänestävät, käy selväksi, että nimenomaan naiset haluavat rikollisten olevan vapaalla jalalla jatkamassa rikoksiaan.

Ei olisi siis pitänyt äänestää persuja, ne kun ovat nyt hallituksessa ja mitään parannusta ei oo tapahtunut.

Vierailija kirjoitti: Mitä mieltä olette, provosoivatko naiset miehiä käyttäytymään ahdistelevasti? Heidän pukeutumisensa, katseensa, naurunsa ja heidän hymynsä.

Väärin naurettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi jumalauta😂 Kyllä me tajuamme. Itselläni on erinomainen suhde omaan isääni ja  minulla on pari miestä todella läheisinä ystävinäni.

 

MUTTA, koska minulla on todella ahdistavia kokemuksia miehista JO 14- vuotiaasta lähtien, joudun ( niin kuin kaikki muutkin naiset) aina varomaan miehiä siltä varalta ovatko he just näitä v*ttumaisia ahdistelijoita vai eivät. On pakko, koska se on ainoa keino yrittää suojella itseään. 

 

 

Olin noin 8- vuotias, kun äitini opetti: Jos joku hyökkää, niin juokse sinne missä on valoja ja taloja. Siellä on ihmisiä. Ja huuda perkeleesti

 

Oletko poikalapsena saanut tällaisia ohjeita vanhemmiltasi? 

Joo olen. Ja suurinta osaa pojista on joku vanhempi nainen yrittänyt käyttää hyväkseen. Se koskettelu alkaa usein jo 8 vuotiaana. Joku äidin

Onpa omituista, ettei miehet kerro näistä kokemuksistaan. Kannattais, että me muutkin tietäisimme tällaista tapahtuvan. Ja asiaan voitaisi jotenkin yrittää puuttua. Luulis, että ees joku kertoisi...mistä sinä olet tietosi saanut ilmiön yleisyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se poista sitä faktaa, että mies on tämän planeetan vaarallisin eliö.

Ihminen joka kutsuu sukupuolta eliöksi puhuu faktoista😅

"Eliö eli organismi on erotettavissa oleva olio, jossa täyttyvät elämän tunnusmerkit: itsenäisyys, vastaaminen ärsykkeisiin, moduulirakenne, kasvu, mukautuvuus, aineenvaihdunta, ja kyky lisääntyä. Eliö koostuu aina yhdestä tai useammasta solusta, joissa on sama perintöaines, DNA. Kaikki tunnetut eliöt rakentuvat orgaanisista yhdisteistä."

 

Sopii kumpaankin sukupuoleen.

Eri

Niin eli varmaan ymmärrät että mies ei voi olla planeetan vaarallisin eliö. Ihminen voi ja on kaikille eliöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kumman kohtaisit ennemmin metsässä karhun vai naisen? Jos kohtaat karhun sinusta ei todennäköisesti tehdä perätöntä rikosilmoitusta.

Jos perätön rikosilmoitus todella on pahinta mitä sinusta toiselle ihmiselle voi tehdä niin sitten taidat ymmärtää naisia tässä. Hienoa.

Jos ihmisen elämän tuhoaminen on sinusta ok ja vähättelyn arvoista, niin sitten Taidat ymmärtää ihmisiä tässä. Todella hienoa👍

Eihän hän sanonut, että se on ok. Onko se silti pahinta, mitä voi toiselle tehdä? Väärin tietenkin. Kamalaa ja surullista. Ei voi ymmärtää, mikä motiivi tuollaiseen toimintaan on 15v. tytöllä. 

Niin, mikä nyt on pahaa.

Nainen ra

Jos olis sellainen absurdi valinta, et kumman skenaarion valitsee, mitäpä luulet, kumpi tulis valituksi? Ja tässä kohtaa mies voi mielikuvituksessaan laittaa raiscatun paikalle itsensa, ja raiscaajaksi fyysisesti isomman miehen. 

Tuollaista tapausta ei voi mitenkään puolustella, että syyttä syyttää. Mutta mitenkään et saa siitä tekona pahempaa, kuin mitä raiscaus on. Eikä toinen paha mitätöi toista. Kumpaakaan ei pitäisi tapahtua koskaan. 

Tuo tapaus osoittaa kuitenkin myös sen, että meidän oikeusjärjestelmä ilmeisesti toimii ainakin osin. Täälläkin usein epäilty, et kaikki miehet aina saavat tuomion, kun nainen vaan vihjaisee raiscauksesta. Näinhän se ei ole. Suurin osa jää syyttämättä ja siten myös tuomitsematta.