Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: "Seksuaalista ahdistelua yhdistää yksi huolestuttava piirre - suomalainen mies"
30.05.2024 |
Ahdistelu on surullisen tuttua eri-ikäisille lukijoille. Se ei katso pukeutumista: peittävä säkki päälläkin on saanut pelätä. Kyselyssä naiset nostivat esiin ahdistelun kaikki muodot. Vislailun, huutelun ja rintojen kommentoinnin. Yksityisviestit ja puhelut. Kouraisut haaroväliin, vyötäröön tarttumisen. Kadulla seuraamisen. Turvassa ei ole ollut mansikanmyyjänä eikä kirjastonhoitajana. Ei autokoulussakaan.
Valkeakosken teinisurmasta on kiistämättä poikkeuksellinen. Se osoittaa, että netin naisvihamielistä keskustelukulttuuria ei voi sivuuttaa. Kuitenkin se myös osa seksuaalisen väkivallan ketjua, kuin jäävuoren huippu. Vuorta päin on pakko katsoa, vaikka puistattaa.
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minuakin nuorena ahdisteli ainoastaan suomalaiset miehet eivätkä mitkään muualta tulleet, vaikka uskon siihen, että ne muualtakin tulleet sitä tekevät. Miehiähän ne kaikki ovat.
Mene ja tiedä, koska olet nuoruutesi viettänyt, mutta omien tyttärieni kohdalla asia on tänä päivänä päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lukijoiden kokemuksissa tyypillistä on, että jossakin vaiheessa ahdistelu vähenee tai lakkaa tyystin. Kun nainen ei enää muistuta lasta tai teini-ikäistä, hän saa olla rauhassa."
No tuossa nakee sen ahdistelijamiesten raukkamaisuuden. He jahtaavat nuoria joiden arvelevat olevan kokemattomuuttaan naiveja ja puolustuskyvyttomia. Aikuiset naiset on jo niin monissa liemissa keitetty etta useimmat osaavat varoa, eika ne helpolla suostu uhriksi ja miehet tietaa sen kylla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoministeriön mukaan Vilénin käytös täyttää epäasiallisen käytöksen, häirinnän ja seksuaalisen häirinnän määritelmät. Yksittäistapaus?
En tiedä mitä yksittäistapaus tässä yhteydessä tarkoittaa. Meinaatko siis että lähetystössä on enemmänkin häiriköintiä kaikkien henkilökunnan toimesta?
Tästä saa siis sen käsityksen että lähetystöpiireissä tuo on tavallista. Jos näin on, niin se ei minua kiinnosta koska moiset virkamiehet ovat muutenkin turhia. Vai vaaditko siis nyt että nuoret työttömät miehet jotenkin laittavat Vilenin kuriin?
Sinustako lähetystöt ovat turhia? Kukaan suomalainen ei siis ansaitse saada mitään apua konsulaatista, jos vaikka passi ulkomailla varastetaan? Diplomatia ihan turhaa nykymaailmassa? Viennin edistämistä ei tarvita? Erikoisia näkemyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, tuo ei ole yhdellekään naiselle mikään uutinen.
Jos löydät naisen, joka ei ole missään elämänsä vaiheessa kokenut huutelua tai muuta seksuaalista häirintää joko saman ikäisiltä pojilta tai vanhemmilta miehiltä, niin se vasta olisikin uutinen!
Olen tällaisen ihmeen tavannutkin, kolmekymppinen nainen ihan vakavalla naamalla vakuutteli, ettei ole koskaan kokenut minkäänlaista häirintää nimenomaan suomalaisten miesten taholta. Niin sitä voi itselleen ja muille kaikkea uskotella. On kyllä vaikea uskoa, kun itsekin olin parinkymmeneen ikävuoteen mennessä kokenut kähmimistä, huutelua, rivoja puheita, ei läheisten puolelta, vaan kodin ulkopuolisilta ihmisiltä. N58
Jos on paska elämä, niin tietenkin sun on vaikea uskoa ett
Missä feministi sano tähän yhtään mitään? Miksi oletat jonkun olevan feministi?
No miksi se suomalainen tukkeutuu suonistaan ja dementoituu sillä tavalla, kun vertaa esimerkiksi skandinaaveihin?
Tähän löytyy useita tekijöitä, josta yksi tietysti on geenit, toinen elintavat ja kolmanneksi elämänasenne ylipäätään. Nämä kaikki kolme ovat erottamaton osa ihmisen elämänkaarta ja elämänlaatua. Runsas tupakointi, alkoholin käyttö, epäterveelliset ruokailutottumukset kuten raskaat rasvaiset ja suolatut ruoat ja umpimielinen epäsosiaalinen käyttäytyminen tekevät lopulta tehtävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan oikein hyvin! Miehethän se näyyttää olevan ongelmallisin väestöryhmä kaikkinensa. Käyttäytykää ja olkaa hyviä malleja toisillenne ja suitsikaa toistenne huonoa käytöstä. Sillä moni asia paranee teille itsellenne ja muille.
---
En.
Miksi ihmeessä puuttuisin minulle täysin tuntemattomien käytökseen? Minulle ei makseta siitä.
Jos haluatte että suojelen niin alkakaa maksamaan. Ilmaiseksi suojelen vain perhettäni.
Jos tuo on yleinen asenne, niin miksi ihmeessä räkytätte, kun miesten käytöksestä valitetaan? Jos ei kiinnosta muiden moukkamaisuudet, ei pitäis kiinnostaa niistä puhuminen. Nehän eivät koske esim. sinua, tai ketään, joka ei häiriköi.
Miksi yhtäkään miestä pitäisi kiinnostaa tuntemattoman mieh
Ei tarvi kiinnostaakaan. Eikä tarvi kiinnostaa naisten puheet niistä moukista. Turha tulla naisiata valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minuakin nuorena ahdisteli ainoastaan suomalaiset miehet eivätkä mitkään muualta tulleet, vaikka uskon siihen, että ne muualtakin tulleet sitä tekevät. Miehiähän ne kaikki ovat.
Niin. Suomessa kantiksia on yli 90 prosenttia, joten määrällisesti he ahdistelevat enemmän. Mutta nyt onkin kyse suhteellisesta osuudesta. Tilastollisesti tiettyjen kansallisuuksien ja kulttuurien edustajat syyllistyvät tiettyihin rikostyyppeihin moninkertaisesti väestönosansa lukumäärään nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja tilastollisesti tietty sukupuoli syyllistyy kaikkiin rikoksiin moninkertaisesti lukumäärään nähden.
Olisipa sama meteli syntynyt miesten vaarallisuudesta, kun teinityttö poltettiin elävältä 2015.
-Satakunnan käräjäoikeuden 26-vuotiaalle Ramin Azimille antamaan tuomioon sisältyi muun muassa murha ja törkeä raiskaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tilastollisesti tietty sukupuoli syyllistyy kaikkiin rikoksiin moninkertaisesti lukumäärään nähden.
Jostain kumman syystä naiset halusivat muuttaa sukupuolitetut tilat unisex-tiloiksi itsemäärittelyn avulla. Nyt kuka tahansa pervopertti voi hankkia naisen paperit ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Vihervassunaiset uikuttavat puhelimeen tulevista kalukuvista, mutta sama kulli naisten pukkarissa onkin ok. "Eihän tässä mitään peniksiä demonisoivia kullifoobikoita olla!" Make it make sense.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos otat, älä ota suomalaista miestä
Kiitos. Ja molemmat suomalaiset sukupuolet kiittää. Sen takia minäkin olen avioitunut ulkomaalaisen naisen kanssa. Eikä ole feminismiä, ei sovinismia, ja on todella tasa-arvoinen avioliitto jossa molemmat kunnioittaa ja arvostaa toisiaan.
Jos elätte tasa-arvoisessa liitossa, silloin liitossanne on feminismiä ;)
Feminismi ei ole tasa-arvoa sen enempää kuin sovinismi.
Feminismi tähtää nimenomaan tasa-arvoon. Jos siihen liitetään jotain ihan muuta, se ei ole feminismiä.
Joskus oli sellainenkin aika, nyt jo kaukana historiassa, kun feminismin voitiin katsoa tarkoittavan tuota.
Ei nuo käsitteet/termit tahdo kestää muutenkaan oikein aikaa. Antisemitismi, rasismi, nat*i oli joskus sanoja joilla oikeasti oli jotain merkitystä, nykyään ne on vain tyhjiä kaikuja, joita käytetään ihan kaikesta kommentoinnista mikä millään muotoa voidaan liittää noihin ryhmiin ja ei ole median syöttämän narratiivin kanssa pilkulleen samoilla linjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin tietää tänne kirjoittaneilta miehiltä:
1) hyväksyttekö sen, että keski-ikäinen +35 mies ahdistelee teini-ikäisiä tai nuoria tyttöjä? Vaikka kauniita ovatkin, eivät he ole setämiehiä varten.
2) hyväksyttekö sen, että naista saa ahdistella iästä riippumatta, koska se on nainen?
Hesarin ensimminen otsikko, johon tämän ketjun aloituksessa viitataan, oli kyllä hyvin typerä. Itse juttu ei.
Hiljaisempaa ja ehkä tuhoavampaa seksuaalista häirintää tapahtuu muuten urheilu, kulttuuri ym. harrastusten piirissä jatkuvasti. Jopa kouluissa. Aina kun joku Jorma Tumpelo on päästetty pukiksi kaalimaalle.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää tänne kirjoittaneilta miehiltä:
1) hyväksyttekö sen, että keski-ikäinen +35 mies ahdistelee teini-ikäisiä tai nuoria tyttöjä? Vaikka kauniita ovatkin, eivät he ole setämiehiä varten.
2) hyväksyttekö sen, että naista saa ahdistella iästä riippumatta, koska se on nainen?
Hesarin ensimminen otsikko, johon tämän ketjun aloituksessa viitataan, oli kyllä hyvin typerä. Itse juttu ei.
Hiljaisempaa ja ehkä tuhoavampaa seksuaalista häirintää tapahtuu muuten urheilu, kulttuuri ym. harrastusten piirissä jatkuvasti. Jopa kouluissa. Aina kun joku Jorma Tumpelo on päästetty pukiksi kaalimaalle.
Tähän voisi lisätä listaan hyväksyttekö äitienne, siskojenne ja puolisoidenne ahdistelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mua on ahdistellut myös ulkomaalainen nainen, Suomessa. Ja olen itsekin nainen, eli ei ollut tuota yhdistävää piirrettä.
Minulla on ulkomaalaisia naisia ystäväpiirissä, osa hyvinkin konservatiivisista maista, ja kaikkia on järkyttänyt, kun olen sanonut että Suomessa islaminuskoiset ovat pyhiä ja kaikki heidän tekosensa selitetään parhain päin räzzizmillä. He kun haluaisivat pakoon sitä kulttuuria mutta Suomeenkin sitä haalitaan vain lisää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lukijoiden kokemuksissa tyypillistä on, että jossakin vaiheessa ahdistelu vähenee tai lakkaa tyystin. Kun nainen ei enää muistuta lasta tai teini-ikäistä, hän saa olla rauhassa."
Tämänkin skeidan ihmiset tällä palstalla uskoivat täysin kritiikittömästi. Täysin käsittämätöntä...
Ei siinä ole mitään uskomista, kun se on valtaosan naisten ihan oma kokemus. Ahdistelu oli kaikista voimakkaimillaan silloin kun olin 12-20-vuotias ja siitä alkaen hitaasti laskemaan. Nt 45-vuotiaana saa olla jo lähes rauhassa.
Valtaosan?
Äläpä laita sanoja toisten suuhun. Se ei
Erikoisella tavalla niputat kaikki huvä käytöksen aihealueet yhdeksi ja samaksi negatiiviseksi elintilan rajoittamiseksi.
Tietenkin yksilön kokemus on subjektiivinen. Ei kai kukaan ahdisteltu ihminen voi sanoa kokemusta kollektiiviseksi, kun siinä on yksin uhrina. Voi hyvänen aika sentään näitä tulkintoja. Kun samankaltainen tilanne toistuu tarpeeksi monelle, puhutaan ilmiöstä. Edelleen kokemus on subjektiivinen, mutta tapahtuu ilmiötasolla. Siitä tässä nyt puhutaan.
Samelaisten tai ulkomaalaisten kokema kohtelu ei liity nyt tähän ahdisteluilmiöön millään tavalla. Saamelaisten suurempi ongelma on kyl lainsäädännöllinen, kuin se, ettei kaikki uskalla ostaa heidän käsitöitään. Se ei kuitenkaan ole ketjun aihe.
Itselleni ei ole ollut ongelma kohdata muun maalaisia tai saamelaisia siten, että olisin heitä loukannut tai heidän elintilaa rajoittanut. En sit tiedä, onko tämä ongelma suurimmalle osalle ihmisiä. Luulisin, ettei.
Miten se rajoittaa miesten elämää, kun ei hyväksytä ahdistelua tai epäasiallista käytöstä? Miksi epäasiallisesta käytöksestä puhuminen on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies on nyt syyllinen kaikkeen maailman pahuuteen, ollut sitä jo pitkään, Sota kyllä tulee palauttamaan miehen arvon naisten silmissä, ja sitten jos siinä leikissä huonosti käy, niin ahdistelu saattaa saada vielä hieman karumpia muotoja, tästä varmaan historiassa on kokemusta.
No sellainen uhriutuminen sieltä sitten. Suoko on henk. koht. kaikesta syytetty, vaikka mitään et ole tehny??
Helsingissä 38%. Otapa selvää, mihin tuo liittyy.
Vierailija kirjoitti:
Se miten vihavasemmisto kirjoittaa miehistä ja kommentoi heitä puheissa muistuttaa erehdyttävästi sitä, miten ihmiset suhtautuivat aiemmin tummaihoisiin.
Mitä se kertoo naisista?
Mitä kertoo naisista, kun vihervassarit tekee jotain? Sama, kun kysyis, mitä kertoo miehistä, kun persut avaa suunsa.
Alue: Aihe vapaa
No miksette avaa suutanne ja kerro, jos teitä kohdellaan väärin? Kertokaa siitä ahdistelusta,niin toisetkin miehet uskaltavat ja asiaan voidaan puuttua! Ketään ei saa ahdistella.